下载文档原格式
转基因技术在农业中的应用与风险评估近年来，随着科技的发展和人们对食品安全的关注度不断增加，转基因技术的应用在农业领域也越来越广泛。
转基因作物通过移植外源基因，可以增强作物的抗病性、耐旱性、耐虫性和产量等性质，从而有效提高作物的生产量。
然而，转基因技术也面临着风险评估的挑战，因为任何新型技术的出现都会带来一定的不确定性和风险。
因此，本文将探讨转基因技术在农业中的应用以及潜在的风险。
一、转基因技术在农业中的应用1. 增强作物的抗病性传统的作物育种方法需要长时间的繁殖和筛选，而转基因技术可以将具有抗病性的基因移植到目标植物中，从而提高其抗病性。
例如，转基因水稻“抗花叶病水稻”，通过在水稻中移植一种来自细菌的基因，可以抑制水稻中“花叶病”的发生，提高水稻的产量。
2. 增强作物的耐旱性转基因技术可以通过移植耐旱基因，提高作物的抗旱能力，从而有效解决作物旱害问题。
例如，澳大利亚研究人员通过将镰孢菌中的耐旱基因移植到小麦中，使其具有更强的耐旱能力和更高的生产力。
3. 增强作物的耐虫性传统的农业作物往往需要大量使用农药来防治害虫，而转基因技术可以将具有杀虫功能的基因移植到作物中，从而提高作物的抗虫能力，减少农药的使用。
例如，转基因玉米可以通过移植杀虫基因，减少害虫对玉米的侵害，从而提高玉米产量。
二、转基因技术风险评估1. 对人体健康的影响由于转基因技术是一种人为干预的过程，因此转基因物质的食用对人体健康问题引起了广泛的争议。
转基因食品中可能会存在某些基因的变异以及外源基因的毒性和过敏性等问题，可能会引发不良反应和慢性疾病等健康问题。
2. 对生态环境的影响转基因技术的应用不可避免地会对环境产生一定的影响。
例如，转基因作物传播可能会扰乱生态平衡，导致生物多样性的减少；转基因作物通过种植带来的高产量也可能会引发土地、水资源的过度利用，从而对生态环境产生长期的影响。
3. 经济和社会影响转基因技术的应用也可能对经济和社会产生影响。
转基因技术在农业应用上的利与弊转基因技术在农业应用上的利与弊20C7-&-5 02:17 vunduodbo 查看：2如评比：0经潘的发屣和人口ffl勘匸停偵农艺学灵不旦蓉在有柬前耕地1■•生产岀高产、稳产曲农产品・还輙究如何在其僮卑□除营养成硼圧外在性壮等月面提盲产品品氐持基囚■吱术前托舐在醍丸卑廛丄凰抉了这些矛氐司前已皓育出玉米、术稻、胡萝J旳草等西种更畀农作掏葩抗病盍・抗夕、抗降草制莒养品貫大幅虛提高粕转基园曲乐在谕参因农山埋产捨胚申,+」畑基E庶=酉j广巾対輕向-1「一特星因拽*在医学上圖应用也银厂眨.如为颐擒人主产的勝岛耒确于逼焉病方面的治疗*匹頁一种在免疫学上的功闻.就昱通过睨业种第转亘因負品曲力朮b出人用疫苗或功能蛋E打渥恃统曲疫苗土产力式，代才以大田栽唔作物荒得来源广•成国EBS廉价植物疫苜（或叫口昵疫苗）-转基因負伍疫苗具育高熱［氐帚安全、恋易干灿模主产等姑・恨莎辂基画菜可以生吃.盘转基囲撓术对生咖毋悴性M 场响.現代农业SI:）强调以把育紐纺作物品种浙m的的转棊向技术刖两用，便自然界沖旺谣浪谛诸的嫌一件和普芦件音帑日狛严車.如秤粽撐取一种基囚，耙宜睑创睨作物丄.可以使旦列英粪隊草剂产生啦性，図臥衽田中作林就不会豈到童门矶而龙样令參呃到那径完杂甲生存的民虫.吟義和試伽枷「从而药痰田旳生锄麥样「注起砥坏作用. 二是担柱幕基I因的谨隍現象・这种人工會戚的联台星因会由转基医昨愉流敛到具他近紊野生种「可去，也一就是所胃的畐因趣・北希在更气旳传■播说程卩会顎荡很远，野主桓栩恿迅逗样旳卿也完欣了抗除草刊旳基因頤・可能会娈成”翘级臬草“.拟呢成的具育非自然抗逆性的恒恸对那些以具处生的动樹来说，可能会导秋生拗昶的断熟二是隹心转基因作切的育科间题.通过转昂因技术所雇到的作那在绝尢多敌情贰用陋是新的人工种质初秤不容易枝铝多代稳定遽传.如它的种子不发芽「囲而无眩药第二年备秸农艮貝奸莓年邯要和・此外，鞘基內肯品星否对人体有害也存桶_泛的争i讥转基因农作物的优点：一、能够大幅度降低生产成本，提高品质和产量，其抗病抗虫抗除草剂还可以大幅度减少农药用量，利于保护环境。
转基因技术对农作物抗病性的改善转基因技术（Genetic Modification，GM）作为现代农业领域的一项重要技术，给农作物培育带来了革命性的变革。
其中一个显著的改善是提高了农作物的抗病性。
通过插入外源基因，转基因技术使得农作物能够抵抗原有品种所容易受到的病原体及其害虫的威胁。
本文将就这一问题展开论述，介绍转基因技术在农作物抗病性改善方面的应用以及相关的利与弊。
一、转基因技术在农作物抗病性改善方面的应用1.1 抗病基因的导入通过转基因技术，科学家们可以将抗病基因从一种植物或其他生物体插入到目标作物中。
这些抗病基因可能来自于同一物种中已经具备抗病性的品种，也有可能是从其他物种中获得。
不同的抗病基因可以对应不同的病原体，因此通过插入多个抗病基因，农作物能够获得更强大的抗病能力。
1.2 病毒抗性的改善转基因技术还可以改善农作物对病毒的抗性。
病毒是常见的病原体，对农作物造成严重危害。
科学家通过插入能够抵御病毒侵袭的基因，使得农作物增强了对病毒的防御机制。
例如，转基因棉花通过插入一种叫做Bt（Bacillus thuringiensis）的细菌中的基因，使得棉花能够抵制棉铃虫和叶部蠕虫等害虫的侵扰。
1.3 内源抗病性因子的增加转基因技术还可以通过增加农作物内源抗病性因子的表达来改善抗病性。
这些内源抗病性因子是天然存在于农作物中的，但数量有限或者无法在关键时期得到表达。
通过转基因技术，科学家可以调控相关基因的表达，使得这些抗病性因子能够在需要的时候得到表达，从而提高农作物的抗病性。
二、转基因技术改善农作物抗病性的利与弊2.1 利：提高农作物产量和品质转基因技术可以提高农作物的抗病性，降低病害导致的产量损失。
同时，抗病农作物能够减少对杀虫剂等化学农药的使用，有利于环境保护。
此外，通过转基因技术改善的农作物还可以提高品质，满足人们对优质农产品的需求。
2.2 利：增加农作物的耐逆性转基因技术不仅可以提高农作物的抗病性，还能增加其抵御其他逆境的能力，如干旱、盐碱等。
转基因技术的优缺点分析转基因技术是近年来科技领域中备受关注的话题，它通过改变生物基因的方式来实现特定目的。
尽管存在着广泛讨论的争议，但不可否认的是，转基因技术在农业、医药等领域中带来了诸多的优点和好处。
在这篇文章中，我将对转基因技术的优缺点展开一番分析，以期更好地认识这一领域。
一、优点1. 提高农作物产量和品质转基因技术通过向植物中加入有益的基因，如耐旱、耐虫等基因，可以使农作物的产量和品质得到提高。
这种技术能够使植物更加耐受环境变化，不易遭受病虫害的侵害，从而增加农作物的产量和质量。
2. 保护环境传统的农业生产方式常用化肥农药等化学物质，它们会对环境和生态产生不良影响，而转基因作物中有些基因可以减少农药和化肥的使用量，从而降低农业对环境的污染。
3. 帮助人类更好地应对全球的饥荒问题全球饥饿问题一直是国际社会关注的热点问题。
转基因技术的出现为缓解饥荒问题提供了新的途径。
通过向作物中加入高产量、抗病虫害等基因，可以使作物产量大幅提高，满足人类粮食需求。
二、缺点1. 可能对人体造成潜在的危害虽然经过各种测试和试验，应用转基因技术的食品没有发现对人体的明显危害，但是无法排除潜在的危险性。
研究表明，转基因食品可能会影响人体免疫力和生殖力等方面的健康问题。
2. 基因污染的风险转基因植物和传统植物的交叉影响可能会导致基因污染。
如果转基因植物沾染到传统植物上，有可能导致传统植物的品质发生变异，从而对生态系统产生影响。
3. 单一化风险大规模种植同一种转基因作物会让农作物生产的过程过于单一化，一旦出现问题会造成生产的大面积失败。
因此，需要采取科学化、多样化的种植方式，来保证种植过程的可持续性。
综上所述，转基因技术在农业、医药等领域中具有较大的优势和潜力。
面对目前的转基因技术，我们需要更多地了解它的科学特性，从而更加准确地做出判断。
同时，政府和科研机构应该在科学安全和生态保护的前提下，充分考虑社会利益和民众安全，加强监管，确保转基因技术的安全原则得到贯彻。
转基因植物的利与弊转基因技术是一种通过基因工程手段将外源基因导入植物细胞中，使植物获得特定性状的技术。
转基因植物在农业生产中得到了广泛应用，但同时也引发了一些争议。
本文将就转基因植物的利与弊展开讨论。
一、转基因植物的利1. 提高产量转基因植物可以通过导入抗虫、抗病基因，提高作物的抗性，减少病虫害对作物的危害，从而提高产量。
例如，转基因水稻可以抗旱、抗病、抗虫，有效提高了水稻的产量。
2. 改善品质通过转基因技术，可以调整作物的品质，使其更加符合市场需求。
比如，转基因玉米可以增加其营养价值，提高其蛋白质含量，使其更加适合人们的饮食需求。
3. 节约资源转基因植物可以提高作物的抗逆性，减少对农药和化肥的需求，从而节约资源，降低生产成本。
这对于农民来说是一种经济效益。
4. 促进农业可持续发展转基因植物可以提高作物的产量和抗性，有助于解决粮食安全问题，促进农业的可持续发展。
在人口不断增长的今天，转基因技术为粮食生产提供了新的途径。
二、转基因植物的弊1. 生态风险转基因植物可能对生态环境造成影响，例如转基因作物的抗性基因可能会传播到野生植物中，导致野生植物的基因结构发生变化，影响生态平衡。
2. 食品安全问题转基因植物可能对人体健康造成潜在风险，例如转基因作物中可能存在未知的毒素或过敏原，长期食用可能对人体健康产生不良影响。
3. 市场垄断转基因技术由少数跨国公司掌握，可能导致市场垄断，影响农民的利益，使农民成为技术的被动接受者，加剧了农业生产的不平等。
4. 道德伦理问题转基因技术涉及到生命科学领域的伦理问题，例如是否应该干涉自然界的基因组成，是否应该将外源基因导入植物中等，这些问题需要深入思考和讨论。
综上所述，转基因植物既有利也有弊，应该在科学、严谨的态度下加以评估和应用。
在推广转基因技术的过程中，应该注重生态环境的保护，食品安全的监管，市场秩序的规范，以及伦理道德的考量，实现转基因植物的可持续发展和社会效益的最大化。
转基因技术在农业中的争议与机遇随着人类对食物需求的不断增长，在农业领域寻求更高效和可持续发展的方法也变得愈发重要。
转基因技术是其中的一项新技术，它在改进了农业生产技术的同时也引起了许多争议。
本文将探讨转基因技术在农业中的争议与机遇。
一、转基因技术的定义和原理转基因技术又称基因工程技术，是通过人工手段将外源基因导入到目标生物体中，使其具有新的特性。
转基因技术将外源基因导入到目标生物体的方式主要有两种：一种是利用载体将基因直接注入目标生物体，另一种是将基因注入到细胞内，然后使用特殊的方法将其导入到目标细胞中。
通过这种技术，可以增加农作物的产量、增强抗病能力、延长保鲜期等。
二、转基因技术的争议尽管转基因技术在农业生产中可以发挥积极的作用，但由于其引发的争议，也使得其成为一种备受争议的技术。
以下是转基因技术在农业中引起争议的几个方面。
1、安全性问题转基因技术的一个主要争议点就是其安全性问题。
一些人担心转基因作物可能会引起环境的污染，对人体健康造成潜在风险。
虽然许多研究表明，转基因作物的安全性不亚于传统作物，但这种争议并没有因此就停止。
2、知识产权问题由于转基因技术的专业性较高，其所涉及到的专利、知识产权、生产等环节的专利费、使用费等高昂费用成为了争议焦点，也许这也是转基因技术在我国互联网上备受争议的原因之一。
3、影响生态平衡为了提高作物产量，转基因作物在种植过程中经常与农药、化肥组合使用，对于环境可能带来一定的影响，其中最明显的就是可能打破原有的生态平衡。
比如转基因玉米无法抵抗它所遭遇的害虫时，要使用农药抑制害虫，但是这些农药可能会影响蜜蜂等其他有用生物种群，从而破坏了生态平衡，这也导致关于转基因技术的争议一直没有真正停歇。
三、转基因技术的机遇尽管转基因技术面临一系列的争议，但是它的确为农业生产带来了一些新的机遇。
以下是几个方面：1、更高的产量转基因技术可以增加农作物的产量，从而可以更好地满足人类对食物的需求。
转基因技术的利与弊在当今科技飞速发展的时代，转基因技术无疑是一个备受关注和争议的话题。
转基因技术是指将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，从而引起生物体性状的可遗传的修饰。
这项技术自诞生以来，在农业、医药等领域展现出了巨大的潜力，但同时也引发了一系列的担忧和质疑。
先来说说转基因技术带来的好处。
在农业方面，转基因作物具有显著的优势。
通过转基因技术，农作物可以获得抗病虫害的能力。
这意味着农民可以减少农药的使用，降低生产成本，同时也减少了农药对环境的污染。
例如，转基因棉花能够抵抗棉铃虫的侵害，大大减少了农药的喷洒量，保护了生态环境。
转基因技术还可以提高农作物的产量。
通过引入特定的基因，使作物具有更好的生长特性，如更强的光合作用能力、更高效的养分吸收等，从而增加单位面积的产量。
这对于解决全球不断增长的人口粮食需求问题具有重要意义。
此外，转基因作物还可以增强其抗逆性，比如耐旱、耐盐等。
在一些气候条件恶劣、土地资源有限的地区，种植转基因作物能够有效地利用土地资源，提高农作物的适应性，保障粮食的稳定供应。
在医药领域，转基因技术也发挥着重要作用。
利用转基因技术，可以生产出大量的药用蛋白和疫苗。
例如，通过将特定的基因导入微生物中，可以大规模生产胰岛素等药物，为糖尿病患者带来了福音。
转基因技术在环境保护方面也有潜在的价值。
例如，通过转基因技术可以培育出能够分解有害物质的植物，用于修复被污染的土壤和水体。
然而，转基因技术也并非完美无缺，它带来的一些问题同样值得我们关注和思考。
转基因技术可能对生态环境产生潜在的风险。
转基因作物的基因可能会通过花粉传播等方式扩散到野生植物中，从而影响生态系统的平衡和稳定。
此外，如果转基因作物具有超强的生存能力和竞争优势，可能会导致一些本土物种的减少甚至灭绝。
转基因食品的安全性也是公众关注的焦点之一。
虽然目前的科学研究尚未发现转基因食品对人体健康有直接的危害，但由于转基因技术改变了食物的基因组成，长期食用是否会产生潜在的健康风险仍存在不确定性。
转基因的认知转基因（tr-ansgene）技术是指所有通过基因工程手段构建、导入受体生物细胞并稳定整合到该受体细胞基因组中的外源基因的技术。
人们对植物、动物进行遗传转化的最终目的是从转基因在受体植物、动物基因组中得到稳定整合并在当代及其子代中得到有效、稳定的表达。
转基因这项前沿生物工程技术，近年来有望进入大面积生产应用.由于其可以大大降低农业生产成本，提高作物单位面积产量、改变品种品质，所以它将对农业未来的发展作出变革性贡献。
经济的发展和人口的增加促使农艺学家不但要在有限的耕地上生产出高产、稳产的农产品，还要研究如何在其食用口味、营养成分以及外在性状等方面提高产品品质。
转基因技术的兴起，在很大程度上解决了这些矛盾。
目前已培育出玉米、水稻、烟草等29种重要农作物的抗病毒、抗虫、抗除草剂、营养品质大幅度提高的转基因植株。
在诸多的农业增产措施中，采用转基因技术进行作物良种繁育的方法占到30％～40％。
培育转基因动物的用途在于：(1)研究基因功能和调控机理；(2)作为人类疾病研究的动物模型；(3)培育高产、抗病家畜或能够为人类提供移植用器官供体动物；(4)作为生物反应器来生产工业和医学所需的珍贵活性蛋白。
在农业生产上动物转基因技术的应用是具有很大潜力的，包括提高乳生产的产量和改变乳成分，饲料利用率，胴体品质，抗病力，繁殖力，生产效率以及为生物研究和制造业而改变细胞和组织的特点，转基因技术有着非常广阔的实际应用前景。
目前，全世界进入田间试验的转基因植物已超过500种，从基因工程农作物大田试验的种类上看，试验次数最多的是抗除草剂类的基因工程作物，其次是抗虫类的基因工程作物，其三是品质改良、抗病毒和抗真菌类的工程作物。
已进入大田试验的基因工程农作物品种有玉米、马铃薯、番茄、大豆、棉花、瓜类、油菜、烟草、甜菜等，同时还有水稻、小麦、葡萄、甘蔗、核桃、苹果、花生、甘蓝等进入中型或小规模大田试验，并已有多种基因工程农作物成为商品，进入市场。
转基因技术广泛应用与负面影响分析转基因技术是一种将外源基因导入到目标生物体中的生物技术方法，它广泛应用于农业、医药和食品工业等领域。
然而，随着转基因技术的不断发展和应用，一些负面影响逐渐浮现。
本文将对转基因技术的广泛应用和相关负面影响展开分析。
首先，转基因技术在农业领域的广泛应用引发了一系列争议。
转基因作物的出现使得农作物具备了抗虫、抗病、抗除草剂等优势，可以提高农作物产量和质量。
然而，一些人对转基因作物的安全性表示担忧。
他们担心转基因作物可能对环境和生态系统产生长期的负面影响，并可能对人类健康造成潜在风险。
因此，转基因作物的推广面临着公众的质疑和反对。
其次，转基因技术在医药领域也有广泛应用，但同样存在负面影响。
一方面，转基因药物的研发开发大大提高了医药产业的创新能力。
例如，基因治疗技术可以用于治疗一些罕见病和遗传性疾病，对患者来说是福音。
但另一方面，由于转基因药物的独特性质和作用机制，其安全性和有效性也存在一定的风险和挑战。
一些转基因药物可能引发免疫反应、过敏反应或其他不良反应，对患者的健康造成不良影响。
另外，转基因技术在食品工业中的广泛应用也引起了人们的关注。
通过转基因技术改良的食物可以增加营养价值、改善食品质量，以及提高食品的抗虫能力和保存能力。
然而，一些人对转基因食品的食用安全性表示担忧，担心可能会对人体健康产生负面影响。
此外，转基因食品的标识问题也成为了一个争议焦点，公众有权选择是否食用转基因食品，但实际上很多国家并未制定明确的转基因食品标识政策。
除了以上的影响，转基因技术的广泛应用还带来了多方面的社会和经济问题。
一方面，转基因技术的高投入和专利控制使得转基因技术成果的应用受限，限制了普通农民和发展中国家的发展。
另一方面，转基因技术可能会加剧农业的集中化和专业化，导致资源不均衡分配和生态环境恶化的问题。
此外，转基因技术的商业化和营利化也引发了一系列的道德和伦理问题，例如农业种子的专利控制和对传统农业和品种的破坏。
农业生物技术转基因作物的利与弊农业生物技术的发展给农业生产带来了许多创新，其中转基因作物作为重要的研究方向之一，引起了广泛的关注和争议。
转基因作物是通过人工改变植物的基因组，使其获得新的性状或功能的农作物。
在这篇文章中，我们将探讨转基因作物的利与弊，以期全面了解这一技术的影响。
一、转基因作物的利：1. 提高产量和抗病性：转基因作物经过基因改良后，常常表现出更高的产量和更好的抗病性。
例如，转基因玉米具有自身的抗虫能力，减少对农药的依赖，提高了产量。
这对解决粮食安全问题具有重要意义。
2. 减少农药使用：转基因作物常具有自身的抗虫特性，降低了农农药的使用量，从而减少了环境污染的风险，并降低了农业生产的成本。
3. 改善营养价值：转基因作物的改良往往可以增加植物的营养价值，例如增加维生素的含量或改善蛋白质的品质。
这对于改善人类的饮食结构和提供更健康的食品具有积极的影响。
4. 适应恶劣环境条件：转基因作物可以通过基因改良提高其耐旱、耐寒、耐盐碱等特性，使其在恶劣的环境条件下仍能正常生长和产量稳定，这对于农区的发展具有重要意义。
二、转基因作物的弊端：1. 生态风险：转基因作物与自然界原生植物交叉繁殖的风险不可忽视。
如果转基因作物的基因流入自然界中，可能对自然植物或生物多样性造成负面影响，引发生态失衡。
2. 影响生物多样性：转基因作物具有较高的抗病性和耐逆性，可能对周围的植物和昆虫造成竞争压力，导致部分物种的数量下降，影响生物多样性。
3. 食品安全问题：由于缺乏长期食用的相关研究，一些人对转基因作物的安全性持怀疑态度。
虽然目前已经有很多安全评估的研究，但人们对于转基因作物长期食用的潜在风险仍存在担忧。
4. 产权争议：转基因作物的技术创新和利益分配也引发了一系列产权争议。
大型农业公司通过基因技术的垄断，使得许多农民面临高额的专利费用和无法独立决策的问题。
综上所述，转基因作物作为一种农业生物技术创新，具有其优点与不足。
转基因技术在农业应用上的利与弊2007 6 5 03:17 接布老：yunduoduc 芟吾：298 评论：0经济的发展和人□的増加促腹农艺学家不亘专在有限的耕地上生产出高产、稳产的农产品，庄要研究如何在亘伶用□味、营养成分以圧处在性状等肓面提高产品品氐转芨因技术的兴乱在徳大程度上解袂了这些矛盾。
目前已塔肓出玉米、水稻、葫萝卜、炯草等29种垂共农作物的抗病g 抗虫、抗除草剤、莒养品质大幅庫提高的转基因植株。
在请多的农业噌产拮施中，采用转县因按木迟行作搦艮种警育的方法占到30%〜40%.转星因枝木在医学上的应用也很厂泛，如为穂尿病人生产的胰吕耒或用于還传病方面的治疗。
还有一种在免疫学上的功甩就是通过応业种植转基因竇品的方式，生产出人用疫苗或功能蛋白，打皿传统的疫苗生产方式，代之以大曰栽培作物狡铝来源「成鬲低的廉价植物疫苗（或叫口胧疫苗）O转基因食品疫苗具有高效、低氣安全、方便、易于规模生产等优点“很多特基因蔬菜可以生吃。
一是转基因技术对主物多样性的影购。
现代农业过分强调以培育起级作物品种为目的的转基因技术的应用，便自然界种质资源遗传的均一性和缶乏性变得日趋严重。
如科学家提聪一种基因，把它移植到农作物上.可以便旦对芙类陳草剂产生抗性，这样，在田中唏濟草剂的时戻作林就不合受到彫II锐而这样会影响到那些界杂草生存的民主、鸟类和其他动搦，从而对农田的生物多样性起腴坏作用. 二是担吃存基因的谨轻现象。
逑种人工合成的联合星因会白转星因作捌粽談到具他近亲野生种间去，也就是所渭的基因逃逸.花粉在空气的传播过程中会飘满很远.野生植搦通过这样的授粉也完戚了抗際草剂旳星因改良可能会变成”超级杂草'・由此形成的具有非自然抗逆性的植物对那些以其为生的动物来说，可能会导致生物链的断裂。
三是担心转基因作物的育科问题，通过转基因技术所得到的作物，在绝大多数情况下都还是新的人工种质材料，不容易获得多代隐定遠传。
如它的种子不发芽，因而无法为笫二年备种，农民只好每年都买种.此外，转基因食品是否对人体有害也存在看广泛的争议O转基因农作物的优点：-、能够大幅度降低生产成本，提高品质和产量，其抗病抗虫抗除草剂还能够大幅度减少农药用量，利于保护环境。
二、虹豆科植物的孤单特性转移到小麦和玉米等大中农作物中，能够大幅度降低话费用量。
三、部分转基因农作物具有预防和治疗疾病的作用，能够用來开发生产功能性食品。
四、四季常青的转基因牧草能大幅度提高单位面积牧场的载畜量并防止草原沙化。
五、耐寒耐旱的新品种能够是不能耕种的高纬度和高海拔地区变成牧场甚至是良山。
转基因农作物的弊端:一、对生态环境影响的远期不确定性，尽管当前的研究证明其对生态环境没有明显的不良影响，但长期大规模种植对生态环境的影响尚不确定。
二、对人体健康影响的远期不确定性，食物品种和食物结构的长期改变，究竟会对人体健康产生什么影响尚需长期观察和研究。
三、己有研究证明对于某个物种过敏的人群由于该作物的基因转移到了另一个物种，该过敏人群也可能会对该新物种产生过敏反应，而该过敏人群可能预先并不清楚从而产生不可预料的后果。
四、医疗上抗生素长期大量使用产生了具有耐药性的细菌变种, 使部分抗生素失灵，高抗性物种的大规模推广也可能催生新的有害物种。
二、科学研究”始于机会”和”始于问题”或”始于观察”之区别区别科学研究”始于机会”、”始于问题”和”始于观察” 这三种观点，是重要而且有意义的。
科学始于观察的观点一直被视为支持着科学积累观，是观察与理论二分之基石。
③自汉森提出”观察渗透理论”的观点后, 由于观察与理论无法截然两分，使得”科学研究始于观察”相当于”科学研究始于理论”，因此，科学始于观察的观点受到很大质疑。
此后，波普尔提出”科学研究始于问题”的观点，成为支持证伪主义科学发展观的基点之一。
可是，虽然后來证伪主义科学发展观受到质疑，科学始于问题的观点却逃避了检验，学界依然认为科学研究始于问题。
事实上，这可能是由于还没有找到更为合适的起点观來取代科学始于问题观，而后者能较好地适合于表征主义科学观，因此没有受到原來就属于表征主义的科学哲学的质疑。
其实，不但表征主义的科学哲学存在问题，因而从表征主义的观点根本无法产生对科学研究始于问题观的反驳，而且从论证的角度看，波普尔对于科学研究始于问题观的论证也并不充分。
因为她只是基于一个诘难，即把观察作为科学研究的起点无法回答”究竟要观察什么”的问题，而提出其科学研究始于问题观的; 然而，仅仅根据科学要研究问题以及问题可能指导观察什么，是推不出问题一定是科学研究的起点的。
当然，在理论表征主义观点下，只要观察渗透理论的命题成立且具有普适性，观察的基础性地位就不复存在，从而也就无需再对”科学研究始于观察”做辩护了。
况且，从科学作为活动的观点看，构成当下科学研究的直接动因一定是问题吗？大量的事实证明不是这样。
从科学作为理论表征的逻辑看，我们把科学理论中蕴涵的不相容性称为问题，把理论预期与实验结果之间的冲突也称为问题，然而，这些所谓的问题并不一定会成为在真正科学活动中实践着的科学家和工程师的研究起点。
首先，从科学实践哲学的观点看，理论不是一张天衣无缝的信念之网：虽然理论之间会产生冲突，但冲突常常被科学家们视为很正常的事情，因为人类活动从來就不是完美无缺的，不同理论也是不同科学家活动的地方性产物，因此它们的冲突很正常, 而不是科学哲学家们所谓不可容忍的事情。
理论不是我们的统一” 世界图景”，而是范围广泛的各种表象和操作。
因此，即便实验与理论有冲突，也可能只是与某种理论表象相冲突。
科学家在实践中并没有把这种冲突看成很大的事情。
历史上科学家寻找”以太”的案例表明，虽然科学家为电磁波不断寻找自己相信的传统性”传递媒介”，但在迈克尔逊一莫雷实验给出”零”的结果后，她们也十分平静地接受了这个结果。
因此，当不相容性无法解决时，它并非像传统科学哲学所言，是科学家完全不可容忍的事情。
其次，不是所有已经显现的问题都能构成科学研究的问题，更不要说那些潜在的问题，还没有意识到的问题（它们对科学家意味着”无”）。
即便进入科学家研究视野中的问题，如果没有机会、能力和资源的支持，也不一定能够成为科学家当下研究的问题。
”天空为什么是蓝色”这个小孩子提出的问题，只有当天文学发展到一定程度及其资源仪器达到一定水准时，才构成天文学研究的问题。
换句话说，没有机会，科学家不会意识到问题；没有机会或者研究条件不具备，即便意识到问题，科学家也无法进行真正的研究。
因此，一概而论地、全称肯定地说科学研究始于问题是不能成立的。
在科学实践哲学看來，区分机会和问题对于科学哲学还有着更为重要的意义。
从表征主义科学观看，在被接受的理论中，要确定其中还存在哪些问题及其如何构成，主要应对其中隐含的不相容性进行探查，建构新实验以验证理论的内涵，评估理论领域中还不清楚的东西，这些才是理论性任务，值得去做；而实践性地确定哪些问题值得动用现有资源去研究，则是不值得去做的。
因为前一种评估是规范性评估，后一种评估是实践性评估，受制于特定的地方性情境，而表征主义科学观只考虑规范性问题。
但在科学实践哲学看來，上述区分是错误的。
机会性的研究概念打破了这种区分，因为研究机会的构成与现有的地方性资源和需要的思考是不能分开的。
不存在与产生机会的具体境况区分开來的抽象的研究机会，从而也没有独立于特定情境的问题。
而且，并非所有理论上可识别的问题都构成研究机会。
如果没有人去研究这些问题，不论是因为缺乏资源、旨趣或者合作者，还是因为现在似乎没有解决的办法，那么它们就不会出现在我们当前的研究中 (Rouse, p. 88),甚至不会出现在我们关注的视野中。
这种对于研究机会的评估关注，就是海德格尔意义上的寻视性关注(circumspective concern)。
在这种寻视性关注中，人们在很大程度上关注的是当下在手的资源和知识状态，例如，现有的可资利用的成果是什么，我们能够在这样的成果基础上做出多大程度的创新；现有可资利用的工具和技巧是什么，在此基础上我们的条件能够构成多大程度的科学进步。
而且，我们的评估依然是实践性的、介入性的。
加之体制要求，我们常从自己的地方性情境以及竞争环境的影响來考虑可能的科学研究进展。
仔细想想我们周围所进行的常规科学研究和突破性研究，我们不都是从自己身处的地方性情境及其所掌握的技能、资源的前提上进行评估从而推进研究的吗？我们的科学方法论教科书在讨论获取科学问题的原则（即获取的规范性）时，常认为有四项基本原则，即科学性、创新性、需要性和可行性。
这最后一条可行性原则，不就是在讲机会、资源的评估吗？可见，我们实际上是一边承认要先行对什么构成问题的机会进行评估，即作可行性评估，一边却在大谈科学研究始于问题；一边把可行性置于基础性地位，一边却又不假思索地认为科学研究始于问题；我们己经破坏了波普尔论题，但我们自己却浑然不知。
即便退让一步，也能够建立一个弱版本的”科学研究始于机会”观。
当然，就这种机会观而言，即便是在一种综合的或者整合的视野中，也不应并列观察、问题和机会，不是说它们共同构成了科学研究的起点。
我们的观点是，说科学研究始于机会，意味着机会在一定程度上整合着观察和问题对于研究的重要意义。
事实上, 只有机会真正地反映了实际中的科学研究。
正是基于资源的机会性寻视，使得一些问题进入科学家视野，足以成熟到变为科学家当下能够研究的问题；机会也使得观察成为有意义的观察。
科学的工作确实要研究问题，而不是研究机会。
可是机会给出问题，机会挑选问题，机会磨砺问题。
同样，机会使得观察成为深入的观察、有意义的观察。
当然，有了机会后，还需要有资源：”机会+资源” 造就研究路径，形成研究的历程。
我们要研究什么，不是由问题决定的，而是由现有条件即基于资源的机会性寻视决定的。
问题只构成我们可能要研究的空间，而机会和资源制约着这个可能性空间, 给出实际的研究进路，决定着实际的研究起点。
观察、问题和机会共同形成一种科学研究的起点性链条，形成实践性的科学研究的解释学循环：（1）经过机会性寻视，我们在评估自己和同行所掌控的资源的基础上，经过先前的实践寻找合适的研究项目或者问题；（2）然后经过问题，我们去更加具体地实践，而且观察到新的差异和推进原有的研究；（3）接着在原有研究推进的基础上，我们经过实验室中的科学家社会协商的实践，寻找研究的新机会。
在这点上，SSK学者给出了很好的研究支持。
拉图尔和伍尔伽在《实验室生活》中，经过考察科学家在实验室中的交谈，将交谈归结为四种类型：（1）利用”已知事实”：讨论关注的是自多久以來这一现象是已知的；交流的作用是传播信息，有助于重新发现与当下所关注的问题有关的实践、论文和过去的想法。
（2）寻求正确的方法而且评估其可靠性：在这种关注中注意到了研究小组获得的投资额度以及避免对贋象（artefacts）进行研究的前景。
