旧制度与大革命读书报告

旧制度与大革读后感旧制度与大革命读后感（一）谭桢2012年11月30日，王岐山书记主持召开座谈会，听取专家学者对反腐败工作的意见和建议。

座谈会结束时，王岐山书记在总结讲话中讲到反腐”更希望润物细无声，不大搞动静，但是也不能有困难就不做”,并推荐了法国思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书，称”我们现在很多学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》”.《旧制度与大革命》是托克维尔毕生工作的升华，时至今日仍然被世人所推崇，不仅仅是在于他所开创的历史研究的方法，更多的在于他以第一视角类似外科手术的方式对法国大革命的发生和发展进行的全方位的综合分析及阐述。

作者托克维尔针对大量的原始材料，包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级会议记录等，通过将”事实和思想、历史哲学和历史本身” 结合起来，进行分析、讨论，论述了法国大革命发生的原因所在。

读完这本书，我思考了几个问题。

首先，作者写这本书的目的是什么？在读这本书之前，我去查阅了该书作者托克维尔的生平及其撰写本书时所处的时代背景。

本书写于19世纪中叶，托克维尔出身于贵族家庭，但是在政治理念上钟情自由主义，曾担任众议院议员、外交部长等职务，参与第二共和国宪法制定。

而路易？拿破仑？波拿巴于1851年发动政变，解散议会，并通过公民投票使政变合法化，建立第二帝国专制政府。

托克维尔对此悲观失望并坚决的持反对态度，因此一度入狱，成为托克维尔人生的转折点。

该书就写于这段政治变革时期，受其人生际遇与政治理念的影响，书中流露着对拿破仑三世专制的忿恨，更强调自由的价值，将其政治理念和对法国命运的思考集中写于此书中。

其次，这本书的核心内容是什么？托克维尔敏锐的抓住了现代政治的本质，即自由权利的平等和民主作为唯一的统治合法性来源。

他通过反思法国大革命，来思考和认识民主化进程即通往现代政治的道路。

大革命前的法国，高度中央集权，平等、自由缺失，社会矛盾激化，而自由、平等的思潮却日益普及，在现实与渴求的巨大差距下，大革命成为时代的必然产物。

读《旧制度与大革命》后感用了一个月的时间终于将法国作家托克维尔的著作《旧制度与大革命》看完了。

全书共三篇，第一篇五章，第二篇十二张章，第三篇八章，共计二十五章。

这本书书我只读过一遍，但是也有一些感触，下面我就说说我的感触。

制度如果做不到公平公正，取信于民，不能的得到人民的拥护，那么终将在狂暴的大革命中被打的支离破碎。

法国的旧制度像军税，劳役税等等巧立名目的税种让法国民众不堪重负，更重要的是收税没有统一的标准，贵族享有免税权，公平缺失，百姓怨声载道。

服劳役时又是分阶级的，贫苦大众被强迫服劳役，而对于资产阶级和贵族阶级则不用服劳役。

另外一个社会公平公正缺失是社会出现特权阶层，社会贫富差距不断扩大，也是导致法国大革命的另一个原因。

在法国特权阶层享有众多特权，凌驾于普通百姓之上，而且特权控制着整个法国的政治和经济命脉，而普通民众生活于最底层，备受压榨，穷困潦倒，衣不蔽体，食不果腹。

这就导致了社会阶层的对立，导致社会的动荡和旧制度的灭亡。

苏联就是因为有庞大的特权阶层，社会贫富差距扩大，才导致苏联的解体。

种种的不公平现象导致人民群众的怨气越积越多，最终爆发出来摧毁国家机器。

孔子有云：“不患寡而患不均。

”，可见儒家对公平公正的重视。

中国改革改革开放已经有三十多年了，中国的经济发展已经取得了举世瞩目的成就。

当年邓小平所说的做大蛋糕，在现在看来蛋糕已经比较大了，现在的中心问题也许不是再一位的去追求做大蛋糕，而是怎么样去更公平的去分配蛋糕。

现在的中国，社会不公平正在加剧，不管是教育上的不公平还是就业上的不公平都有愈演愈烈之势。

尽管各种政策相继出台但是问题并没有真正解决。

中国的改革已经进入深水区，如果不大刀阔斧的改革那么旧的制度就将严重阻碍中国的全面发展，社会矛盾在今后的几年里将不断积累，社会矛盾将日益激化。

到那时候改革已经满足不了人民群众的需求了，大革命将成为一种必然。

这点不能不引起我们党的重视与反思。

我承认中国领导层的纠错能力很强，但是创新能力确实是不敢恭维。

《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》是法国思想家托克维尔的代表作，这本书以现代社会学的方法，对十八世纪末法国大革命的起源和特殊性进行深入分析。

通过大量史实和论证，在探讨大革命的狂暴性和开创性的同时，作者也强调了其与旧制度的内在关联和连续性，认为它是长期历史发展的必然结果。

本书在法国大革命研究中独树一帜，为我们提供了一种全新的思考方式和视角。

作者以历史学的方法，通过调查研究了大量史料，揭示了传统制度和社会结构对法国大革命的影响。

他指出，旧制度中存在的社会等级制度、法律体系和政治文化等方面的问题，导致了社会矛盾的积累和爆发，从而最终引发了大革命。

作者通过详实的史料和统计数据，对大革命前法国社会的政治、经济、文化等方面进行了深入的分析，既关注了大革命的起始点，也关注了其前因后果，为我们了解法国大革命提供了深入的历史背景。

书中还对大革命以来法国历史的反复性提出了独到的见解。

作者认为，大革命并没有真正解决旧制度问题，反而在其后的历史发展中出现了多次的循环。

他分析了大革命后法国政治的发展轨迹，包括波旁王朝的恢复、七月王朝的建立以及拿破仑帝国的崛起和复辟等，指出大革命并没有改变法国社会和政治的根本面貌，旧制度的影响依然存在，这一观点的提出对后世的政治思想、社会科学和历史学研究产生了深远的影响。

《旧制度与大革命》作为一部经典之作，不仅对法国大革命的起源和特殊性提出了新的解释，也为后世社会科学和历史学研究提供了新的思路。

通过对法国历史的深入分析，我们可以看到社会制度和政治体系的演变和变革，并对现代社会的变革等重大问题有了更深入的认识。

这本书的价值远不止于学术研究，它向我们展示了历史的长河中的扑朔迷离，也给我们带来了思考和启发。

读完《旧制度与大革命》，我深感托克维尔的思考和学术研究的深度和广度。

他不仅揭示了大革命的起源和特殊性，还在研究大革命后的历史发展中提出了独到的观点。

这本书不仅仅是一部研究法国大革命的巨著，更是一部对历史和社会变革进行深入思考的经典之作。

旧制度与大革命读后感《旧制度与大革命》是法国历史学家亨利·艾略特的著作，该书被视为二十世纪最重要的史学著作之一。

亨利·艾略特从政治、经济、社会等方面出发，对法国大革命前的旧制度进行了深入分析，揭示了旧制度的弊端和法国大革命的必然性。

读完这本书，我深刻地感受到旧制度的腐朽和大革命的意义，下面让我们一起来探讨一下我的读后感。

旧制度的腐朽旧制度是指法国大革命前的政治、经济、社会等制度，这些制度已经存在了几百年之久，但是其腐败已经到了无法遏制的地步。

亨利·艾略特详细地分析了旧制度的腐败根源，这主要集中在政治和经济方面。

政治政治腐败是旧制度的主要弊端之一，法国的国王几乎是无限制的君主，他们无需经过议会或民意的投票，就可以单方面决定国家事务。

这种制度使得王权几乎是无法限制的，国王与其手下的贵族们形成了独裁统治，百姓的利益得不到保障。

同时，政府的管理非常薄弱，贪污腐败现象严重，国家财政状况堪忧。

这些问题最终导致了法国政治的崩溃和大革命的爆发。

经济经济腐败也是旧制度的一个重要问题，法国的农业主要依靠封建地主的庄园经营，出现了大量闭塞不通的小领地，资源丧失严重。

同时，贵族阶层的崇奢淫逸导致了财政大量浪费，国家疲弱无力，贫苦百姓日益困境。

这些问题的根源在于缺乏现代化的经济制度，只能以等级制度为基础，限制了生产力的发展。

法国大革命的意义旧制度的腐败最终导致了法国大革命的爆发，这场革命彻底地改变了法国政治、经济、社会等各个方面的格局。

法国大革命的意义不仅仅在于创造了一个全新的制度，更在于它对于世界范围的政治、经济、思想转变产生了深远的影响。

政治制度法国大革命推翻了君主专制政治，建立了议会制度，国王的权力被大大限制。

此外，法国大革命还创立了现代民主制度的基础，无疑是人类政治制度发展进程中的重要里程碑，为后来的自由主义和民主主义制度奠定了基础。

经济社会法国大革命还改革了经济社会制度，消灭了封建主义制度，建立了资本主义制度。

《旧制度与大革命》读后感(一)：这本书是九哥推荐的。

说实话，真本书没怎么看懂，或者说引起共鸣的地方并不多。

但并不妨碍我评价它是一本好书，一部经典。

旧制度与大革命对这本书的内容很难有交集，可能源于以下几个原因。

一是对法国大革命本身并不了解。

仅有的一点印象也只是高中教的那点皮毛。

可就是那点皮毛也已经被阉割，彻彻底底地只是为了马克思主义的创立所做的实践铺垫。

因而，对这一事件的认识与看法不免落入狭隘的境地。

二是对中国的政治理解太少。

我很容易的发现1789年大革命时的法国与现在的中国真是像极了。

但这种感情也仅仅基于一个愤青对中国当下现状的不满，深层次的问题我是把握不住的。

但多多少少也有了自己的一些想法。

这本书与其在说一场革命，倒不如说它揭示的是一个民族的本性以及一些普世的人文主义关怀。

旧制度与大革命都说法国人是浪漫的爱革命的，看过这本书之后，才发现，法国人是立体的，是矛盾的。

他们是如此的嬗变，以至于让人把握到的特征不过是一个时期一个阶段的某些方面，或许只有多变矛盾才是这个民族的本质特征吧。

法国有许许多多的文人政治家、哲学家，他们用他们的思想指明方向，却从不研究究竟应该如何去做。

这不是说这个民族是行动上的矮子，他们对行动也是有着满腔热情的！但仔细想想，好像就只剩下满腔热情了？同时，这本书揭示了一些政治斗争的特点。

一个民族发生的革命，不过是因为之前的统治者的统治超过了他们所能承受的范围，而溢出的结果罢了。

可笑的是，统治的统治手段常常会被革命者重新拾起，以此来维护新建立其来的政权。

书中对自由的论述也深深地打动着我。

到底想想，我们的民族是不爱自由的嘛？恐怕只是习惯了被领导被统治吧。

旧制度与大革命《旧制度与大革命》读后感(二)：没有读懂的法国大革命托克维尔的《旧制度与大革命》开创了一种全新的分析方法，这本书也一直经久不衰，备受人们推崇，读的人挺多，但能读懂的人又有几个。

很多名人也都推荐此书，包括某位领导人也力荐此书，所以销量一直很不错。

读《旧制度与大革命》体会 (2)
《旧制度与大革命》提出了一种新的视角，从而深入探讨了大革命的性质、历史意义以及当前的发展状况。

作者通过分析中国政治体制的演变来深刻地指出，旧的政治体制存在巨大的问题，比如官僚主义、奴隶制等，这些问题严重影响到人民的生活。

同时，作者还从历史的角度分析大革命对中国的重大影响，指出大革命实现了中国近代以来积累的变革愿望，也不断探索了新的体制建设之路。

从作者提出的观点来看，旧制度存在着巨大的弊端，它令人民处于极度苦难之中，无法得到应有的权利，因此必须进行改革。

大革命是改革的重要载体，它不仅解决了当时的政治问题，也为中国后来的发展提供了有益的借鉴。

作者还提出了旧制度的完善的方案，即鼓励全面发展，建立更平等的制度，实现人民的幸福。

通过《旧制度与大革命》，我深刻地感受到了大革命带来的重大影响，它不仅解决了中国当时的苦难状况，也为日后的发展提供了重要的参考。

它让我们知道，变革不仅要有坚定的决心，还要有明晰的目标，而且全面完善的体制是变革成功的基石，能够使全体人民都能够获得优质的发展机会和优越的生活条件。

旧制度与大革命读书笔记【实用版4篇】目录（篇1）1.旧制度与大革命的关系2.读书笔记的主要内容3.对旧制度的理解和反思4.对大革命的认识和评价5.总结与启示正文（篇1）《旧制度与大革命》是一本研究 18 世纪法国大革命的经典之作，作者托克维尔通过对旧制度的深入剖析，揭示了大革命背后的深层原因。

在这本书的读书笔记中，我们将探讨旧制度与大革命的关系，对旧制度的理解和反思，以及对大革命的认识和评价。

旧制度是指法国大革命前的封建制度，它以其严密的等级制度和特权体系，束缚了法国社会的发展。

在大革命爆发前，法国社会分为三个等级，贵族、教士和市民，每个等级都有其特定的权利和义务。

然而，这种制度在很大程度上限制了社会流动性，使得下层人民无法通过自身努力改变自己的命运。

这种状况导致了社会的不满和矛盾，最终引发了大革命。

通过对旧制度的深入剖析，我们可以发现，旧制度的腐败和僵化是导致大革命爆发的主要原因。

在旧制度下，贵族和教士享有特权，他们过着奢华的生活，而不关心国家和人民的疾苦。

这种特权体系使得社会资源分配不公，导致了社会的贫富分化。

此外，旧制度的中央集权制度也限制了地方的自治，使得地方问题无法得到有效解决。

大革命的爆发，可以说是法国社会对旧制度的彻底否定。

在革命的过程中，人民推翻了旧制度，建立了新的社会秩序。

大革命不仅摧毁了封建制度，也使得民主、自由和平等的观念深入人心。

然而，大革命的过程并非一帆风顺，它也伴随着恐怖统治和无政府状态。

总的来说，旧制度与大革命之间的关系是紧密相连的。

旧制度的腐败和僵化导致了大革命的爆发，而大革命则彻底改变了法国的社会格局。

目录（篇2）一、旧制度与大革命的背景二、旧制度的问题三、大革命的爆发与影响四、对旧制度与大革命的反思正文（篇2）《旧制度与大革命》是一本由法国历史学家托克维尔所著的经典名著，该书主要探讨了法国大革命的背景、原因以及影响。

在本书中，托克维尔试图解答的问题是：为什么在法国，一场看似小小的社会变革会演变成一场翻天覆地的大革命？一、旧制度与大革命的背景在 18 世纪的法国，旧制度已经存在了很长时间。

《旧制度与大革命》旧制度与大革命感悟旧制度与大革命《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈。

原著出版于1856年。

旧制度与大革命》探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈法文原本名称l“ancien régime et la révolution (1856) ，英文版名称有两个：the old regime and the revolution 和the old regime and the french revolution 。

这部《旧制度与大革命》给我们带来了什么新东西，发了什么前人所未发的新意?托克维尔开宗明义就指出，他从事的是“关于法国革命的研究”，而不是写另一部大革命史。

既是“研究”，就要提出问题。

从各章题目就可以知道作者要解决的是哪些问题。

从方法论说，这也可以称为后来“年鉴学派”创导的问题史学。

例如，托克维尔企图说明：何以全欧洲几乎都有同样的政体，它们如何到处都陷于崩溃?何以封建特权对法国人民比在其他地方变得更为可憎?何以中央集权行政体制是旧制度的体制，而不是大革命或帝国的创造?何以18世纪的法国的人们比其他国家人民更彼此相似，同时又彼此分离，漠不相关?尽管文明不断进步，何以18世纪法国农民的处境有时甚至比13世纪的农民处境更恶劣?何以18世纪法国文人成为国家的主要政治人物?何以法国人宁愿先要改革，后要自由?何以行政革命先于政治革命?路易十六时期是旧王朝最繁荣时期，这种繁荣如何加速了革命?等等。

每一个问题几乎都可写成专著。

与19世纪一些思想家、哲学家——从斯塔埃尔夫人到基内——不同，托克维尔不是凭空“思考”法国革命，而是扎扎实实地依靠对原始材料的分析研究得出结论。