行政管理支出相关数据

公共财政框架下我国行政管理支出的现状及控制引言公共财政框架是一个国家财政运作的重要基础，包括财政收入和支出的组织和管理。

行政管理支出作为公共财政支出的重要组成部分，在我国具有重要的地位和作用。

本文将探讨我国行政管理支出的现状以及相关的控制措施。

行政管理支出的定义和分类行政管理支出是指政府为行使行政职能而进行的支出，包括公共机构的日常运行成本、人员工资福利、办公设备及相关费用等。

根据支出目的和性质的不同，行政管理支出可以分为以下几类：1.人员支出：包括行政人员的工资、津贴、福利等。

2.办公费用：包括办公设备、办公用品的采购、维修等费用。

3.日常运行支出：包括公共机构的水电费、通讯费、交通费等。

4.培训费用：用于提升行政人员的专业能力和素质的支出。

5.研究开发支出：用于行政机构的研究和开发工作。

行政管理支出的现状在我国，行政管理支出呈现出以下几个方面的现状：1. 支出规模不断增长随着我国行政管理职能的不断扩大和社会经济的发展，行政管理支出的规模不断增长。

根据统计数据显示，我国行政管理支出从20xx年到20xx年的年均增长率为x%。

2. 人员支出占比较高在行政管理支出中，人员支出占比较高。

这是因为行政管理工作需要大量的人员，包括行政机构的工作人员、行政职能部门的人员等。

因此，人员支出成为行政管理支出的重要组成部分。

3. 行政管理支出结构存在不合理现象在行政管理支出的结构中，存在一些不合理的现象。

例如，一些行政机构的日常运行费用过高，办公设备和维修费用过多等。

这些不合理的现象需要得到纠正和调整。

行政管理支出的控制措施为了合理控制行政管理支出，保持财政平衡和经济可持续发展，我国采取了一系列的控制措施：1. 精简行政机构和人员精简行政机构和人员是控制行政管理支出的重要手段之一。

通过改革行政机构的设置和人员编制，去除冗余和重复的岗位，优化配置资源，降低行政管理支出的压力。

2. 加强财政预算管理加强财政预算管理是控制行政管理支出的关键措施之一。

行政预算支出情况汇报
尊敬的领导：
根据上级要求，我对本部门行政预算支出情况进行了汇报，具体情况如下：
一、总体预算支出情况。

今年以来，本部门严格按照上级要求，严控预算支出，确保资金使用合理、规范。

截至目前，预算支出情况良好，各项支出均在合理范围内，未出现超支情况。

二、人员支出情况。

本部门人员支出主要包括工资、福利、培训等方面。

经过统计，本部门人员支
出总体稳定，未出现超支情况。

同时，我们也加强了对人员支出的监管和审计工作，确保每一笔支出都合规合理。

三、办公经费支出情况。

办公经费是本部门的日常运转经费，包括办公用品、设备维护、水电费等方面。

经过严格控制，办公经费支出情况良好，各项支出均在预算范围内，未出现超支情况。

四、项目支出情况。

本部门的项目支出主要用于科研项目、技术改造、设备更新等方面。

经过认真
核算，项目支出情况良好，各项支出均在预算范围内，未出现超支情况。

同时，我们也加强了对项目支出的审计和监督工作，确保资金使用效益最大化。

五、其他支出情况。

除上述支出外，本部门还有一些其他支出，如会议费、差旅费等。

经过严格审
批和管理，其他支出情况良好，各项支出均在预算范围内，未出现超支情况。

总的来说，本部门行政预算支出情况良好，各项支出均在合理范围内，未出现超支情况。

我们将继续加强对预算支出的管理和监督，确保资金使用合规合理，为部门的发展和建设提供有力的财务支持。

谨此汇报，如有不妥之处，敬请指正。

我国行政管理支出现状分析提要行政管理支出作为一个国家维持其政府正常运转的基本支出，需有一个合适的规模。

本文从公共支出理论出发，论述我国行政管理支出现状及原因，提出改革意见。

关键词：行政管理支出；瓦格纳法则文献标识码：A行政管理支出，是指财政用于国家各级权力机关、行政管理机关行使其职能所需要的费用支出。

改革开放以来，我国行政管理支出呈现出过快增长的态势。

行政管理支出的大幅上升不仅直接加重了财政负担，“挤出效应”越来越凸显，扭曲了政府的支出结构，同时还在一定程度上引发了一些诸如政府的低效率、官员腐败、滥用权利等方面的问题，甚至可能成为全社会发展的沉重包袱。

一、我国行政管理支出现状我国行政体制改革已有20多年的历史，围绕转变政府职能和精简机构进行了数次改革，但仍然存在行政管理支出扩张、预算约束软化、行政支出管理存在“越位”和“缺位”等问题，由此带来了财政预算赤字的膨胀和政府职能转变的艰难。

本文在衡量行政管理支出规模时，采用绝对指标和动态相对指标。

(一)绝对指标与基于瓦格纳法则的分析。

从行政管理支出绝对额看，1978年为52.9亿元，1995年为996.54亿元，2006年为7，571.05亿元，2008年达到9，795.92亿元，同1978年相比，30年间增长了186倍，年均增长6.2倍。

(表1、图1)19世纪八十年代，德国经济学家阿道夫·瓦格纳在考察了欧、美、日本等国家的政府公共支出规模扩张问题，认为一国经济的发展与本国财政之间存在着一种函数关系，即随着现代工业社会的发展，“对社会进步的政治压力”增大以及在工业经营方面因“社会考虑”而要求增加政府支出，后人称之为“瓦格纳法则”。

瓦格纳法则也可表述为：一国的经济规模越大，其行政管理支出的规模也就越大，但是图1中曲线的二阶导数本应该小于零，即行政管理支出规模扩张的速度不应该超过国民经济发展的速度。

但是，图1中曲线的二阶导数大于零，表现为我国改革开放以来行政管理支出年均增长速度高于同期GDP年均增长速度12个百分点，基于瓦格纳法则，我国行政管理支出明显是不合理的。

行政管理支出现状一、总体概况近年来，我国行政管理支出在财政支出中的比重逐年上升，已成为政府财政支出的重要组成部分。

行政管理支出主要包括人员经费、公用经费两大类。

人员经费主要包括工资、津贴、补贴等，公用经费主要包括办公费、水电费、差旅费等。

据统计，我国行政管理支出占GDP的比重已超过5%，这一数据反映出政府在行政管理方面的投入力度。

二、支出结构分析1. 人员经费占比偏高在行政管理支出中，人员经费占据了较大比重。

这主要是因为公务员队伍的不断壮大，以及工资、福利待遇的逐步提高。

尤其是在一些经济发达地区，公务员薪酬水平较高，导致人员经费支出较大。

2. 公用经费逐年增长3. 项目支出日趋规范近年来，我国政府加大对行政管理项目的监管力度，项目支出日趋规范。

政府部门在项目申报、审批、执行等方面都建立了严格的规定，确保资金使用效益。

三、存在的问题1. 行政管理支出增速过快虽然行政管理支出在一定程度上保障了政府职能的正常发挥，但其增速过快，已引起社会各界的关注。

过快的增速可能导致财政负担加重，影响其他民生领域的投入。

2. 支出结构不合理当前，我国行政管理支出中，人员经费占比偏高，公用经费增长较快，而用于公共服务和民生领域的投入相对不足。

这种支出结构不利于政府职能的转变和民生保障。

3. 资金使用效益有待提高在行政管理支出中，部分资金使用效益不高，存在浪费现象。

如公务接待、差旅费用等，有必要加强监管，提高资金使用效益。

四、对策建议1. 优化支出结构政府应合理调整行政管理支出结构，适当压缩人员经费，加大对公共服务和民生领域的投入，促进政府职能转变。

2. 加强预算管理完善预算编制和执行制度，强化预算约束，确保行政管理支出控制在合理范围内。

3. 提高资金使用效益加强对行政管理支出的审计和监督，杜绝浪费现象，提高资金使用效益。

4. 深化行政管理体制改革推进政府职能转变，减少不必要的行政管理支出，为民生保障和经济社会发展创造良好条件。

中国行政管理支出分析摘要：行政管理支出是财政支出的一个重要项目，是国家执行政治职能和社会职能的保证，同时行政管理费用是否合理支出，对社会生产需求的影响也关系到我国全体人民的公共利益。

现今行政管理支出的不断膨胀，一些政府部门的奢侈消费，引起了社会人民的关注。

为此，要加强行政管理费用的监督和管理，积极采取措施避免行政管理费用问题的恶化，改善财政支出结构，促进社会安定和经济发展。

一、行政管理支出的含义和构成行政管理支出是财政用于国家各级权力机关、行政管理机关和外事行使其职能所需的费用支出。

行政管理支出的规模由多种因素形成，而且具有历史延续性。

广义的行政管理支出是指一般公共服务支出、公共安全支出、外交支出等；狭义的行政管理支出是指一般公共服务支出（行政成本、三公经费、职务消费等）。

二．行政管理支出现状据国家统计局数据，1995～2013年，国家财政支出中行政管理费由996.54亿元增加到13755.10亿元，18年间增长了13.81倍；行政管理费用占财政总支出的比重在1978年仅为4.71%，1995年为14.60%，到2006年上升到18.73%，高出世界平均水平25%。

从国际横向来看，拿2006年预算内的行政管理费占财政总支出的18.73%这一比例去比较，远远高出日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%以及美国的9.9%。

而上面的数据也只是预算内的数字，而实际的数据并没有透明。

从这些数据可以看出，我国的行政管理费用是居高不下的，更是远远高出于国际水平。

三．行政管理支出现状原因分析（一）我国经济水平的增长随着我国社会经济的快速发展，城市化进程加快和我国与外国的频繁交往，各种社会秩序和经济问题会日趋增多，而为了保证社会的稳定发展和经济活动有条不紊的进行，行政管理费用也不可避免的快速增长。

但行政管理费用占财政支出的比例增大的同时，财政支出占GDP的比重却在减少，这就意味着政府从GDP中集中的分割越来越少，而在集中越来越少的份额中用于行政管理费的份额却越来越大。

各国行政管理费（或曰公务支出）占国家财政支出比(2011-01-21 05:44:23)转载标签：马海涛日本全国财政收入公款吃喝车辆购置税各国行政管理费（或曰公务支出）占国家财政支出比[约1/3]德国（1998年） 2.7%埃及（1997年） 3.1%英国（1999年） 4.2%韩国（1997年） 5.1%泰国（2000年） 5.2%印度（2000年） 6.3%加拿大（2000年） 7.1%俄罗斯（2000年） 7.6%美国（2000年） 9.9%中华人民共和国（2000年）25.7%用于教育,医疗的比列:中国:3.8%印度:19.7%美国:21.5%日本:23.3%１、中国行政成本占财政收入的比例，2006年上升为24%，世界第一，大约是德国的十倍。

而这个十倍的前提是：中国的不到德国的60%，而财政收入却是德国的1.2倍。

60%m1.2倍，十倍，换算一下，同等条件是德国的20倍。

２、中国2004年的数据估计：◆全国公款吃喝： 3.700亿元◆公车消费： 3.986亿元◆公款出境旅游： 2.400亿元（300亿美元）◆公款赌资外流： 2.000亿元◆仅这几项开支合计就是： 12.086亿元[约收入的1/2]◆而当年的财政收入是： 26396.47亿元。

我国每人一年承担多少“三公”费用？用于官员的公款吃喝、公费出国和公车消费{“三公”}费用约计14085亿元，占2005年财政收入31649．29亿元的44．5%。

但是，我国还有大量预算外、制度外的资金没有纳入财政预算管理，成为单位的自留资金。

这部分资金，据有关专家测算全国一年约有9000亿元，因而2005年全国的财政收入应该说有4万亿元{40649亿元]。

所以，2005年的公款吃喝、公费出国和公车消费的14085亿元支出,占了财政收入4万亿元的35%。

这即是说──我国每100元的财政收入中有35多元是用于官员的公款吃喝、公费出国和公车消费。

2005年我国公款吃喝的数字是6000亿元，2005年末全国总人口是130756万人，那么,全国人均一年承担的公款吃喝费用是458.87元。