【精品原创资料】Slumdog-Millionaire贫民窟的百万富翁影评(电影中的十个问题赏析)

贫民窟的百万富翁影评精彩3篇这是英国导演丹尼·博伊尔所执导的电影，是根据印度作家维卡斯·史瓦卢普的作品《Q&A》所改编的。

影片中的三个人都是可怜的孩子，长在贫民窟，受尽欺凌和侮辱。

他们是一群无辜又可怜的孩子，当富裕人家的孩子吵嚷着饭菜不合口味的时候，他们只能为获得温饱而被人摧残利用，他们别无选择。

这也让我想到了我们自己的行为，我们也常常挑食，这个不吃那个不吃，看了这些孩子饱受饥饿，让我对我们的这些坏习惯感到羞愧。

贾马尔是个为了心中偶像的签名不惜跳进粪池的家伙，尽管他本身对脏已经麻木了，但是跳进"粪池"求取签名的举动显示出他对偶像的追崇态度。

可他的哥哥沙里姆，无视弟弟的感受，开心地拿了弟弟得到的签名，照做了一笔小买卖。

而且他为了钱出卖弟弟杰玛和童年玩伴拉提卡。

他的哥哥之所以会那么喜欢钱，是因为他对于贫困的恐惧，他害怕贫穷，贫穷的日子让他难以存活，我们不能怪他的有义无情。

虽然他自私，但在生死关头，他还是成了一个让人佩服的大哥，保护了自己的弟弟，不管面临多大的诱惑。

虽然经历很坎坷，但结尾让我们看到的是幸福。

所有的经历是在告诉我们，要懂得从经历中吸取经验，其实人生中各种经历都是在塑造我们，让我们创造更美好的未来。

贫民窟的百万富翁，名字就是一个抵触。

印度这个神秘的近邻，毕竟是什么样子？北京奥运会上戴无框眼镜的温文而雅的射击冠军领有本人的射击练习场，而那破旧的卡车上却爬满了人，整辆车只露出挡风玻璃像两只宏大的方眼睛；占有寰球当先的IT行业却在大城市里有着尘土飞腾的泥泞街道……影片中的是繁重的印度，在一闪而过的镜头下，污浊的河水中捞货色的人，巨山一样的垃圾堆，褴褛邋遢的棚屋，混黄的河水里洗衣的妇女，贫民窟里拥挤喧嚣的白天，暴力血腥的宗教矛盾以及孤儿们偷盗、诈骗，如脱缰野马个别摸爬滚打的童年。

看到哥儿俩在火车上做交易、在泰姬陵偷鞋这些情节时，我只有在心里盛赞他们坚强的性命力，不了父母的单纯孩子，在这个艰苦的世间存活，切实让人心酸。

贫民窟的百万富翁影评
《贫民窟的百万富翁》是一部令人震撼的电影，它以其真实而残酷的描绘，让
观众对贫困和命运的无奈感到深深的共鸣。

首先，影片的情节设计非常出色。

通过主人公贾马尔的回忆，观众得以了解他
是如何从一个贫穷的孩子成长为一名百万富翁的。

影片穿插着过去和现在的故事情节，将观众带入了一个扣人心弦的故事之中。

贾马尔在童年时期的贫困生活、亲情、友情和爱情的经历，以及他在成年后追寻爱情和财富的故事，让观众在情感上得到了极大的共鸣。

其次，影片的拍摄手法也非常出色。

导演通过精彩的镜头运用和剪辑，将印度
的贫民窟生活展现得淋漓尽致。

观众可以感受到那种拥挤、肮脏和贫困的生活环境，以及人们对生活的无奈和渴望。

影片的视觉效果非常震撼人心，让人印象深刻。

最后，影片的演员表现也非常出色。

主演德夫·帕特尔在片中的表演非常自然
和真实，他将贾马尔这个角色演绎得深入人心。

观众可以感受到他对生活的无奈和对爱情的执着，以及对财富的渴望。

配角们也都表现出色，让整部影片更加生动和真实。

总的来说，《贫民窟的百万富翁》是一部非常值得一看的电影。

它不仅仅是一
部娱乐作品，更是一部让人思考和共鸣的作品。

观众可以从中感受到贫困和命运的无奈，以及对爱情和财富的渴望。

这部电影让人深思，也让人感到震撼。

强烈推荐观众观看。

Slumdog Millionaire影评Slumdog Millionaire is a good movie，this is a story of Jamal Malik, an 18 year-old orphan from the slums of Mumbai, his life had got biggest change in a day. Jamal Malik want to change his life and take participate in the "Who Wants To Be A Millionaire?" Television programs, answer the question to get the winnings. When he successfully answer a series of topics, bonuses accumulated to 10 million rupees, the programs have ended, the host doubt that he cheating, called the police to take him away, At the police station, He recalled his own experiences growing up, told the police how he is to know the answer, "Everything is predestined!" This is the reasons why he can get the right answer. The next day, the police released him, took him back to Television programs recording scene and continue to answer. Everything is predestined him answered the right answer for the last question, he become the Slumdog Millionaire, with 20 million rupees, at the same time he found his lover, had a perfect ending. After watching the whole movie, I realized that slum life is not easy through the memories of Jamal Malik. Where the child did not get a good social protection, Slumdog child's growth process is not easy. However, from the movie I saw the advantages of Jamal Malik, who he is honest, kind, and brave; never give up the struggle for their own goals. This is worth learning.（中文大意）贫民窟的百万富翁是一部好电影，这是一个贾马尔马利克的故事，从孟买贫民窟的一个18岁的孤儿，他的生活了一天中最大的变化。

影片资料•国家/地区：英国 / 美国•类型：爱情/ 喜剧/ 剧情•片长：Canada:120 min (Toronto International Film Festival)•分级：USA:R•对白语言：英语•发行公司：Cinéart•官方网站：Official site一、西方、印度、中国有时候，写一篇国外电影的影评于我个人是件会有些犹豫的事，因为人类的感情虽然共通，但另一个社会的文化毕竟不是我们所熟知的，我相信我们一些电影专业人士对很多西方电影的理解，恐怕还不如西方的很多普通民众，因为那是人家自小浸淫于其中的，比如说《布什传》，我们的专家再钻研，恐怕也不如一个美国老百姓感受更深。

就好像《英雄》(电影版、美剧版)《十面埋伏》的色彩和东方元素能唬住不少老外名家，但片中人物的满口胡说八道却瞒不了我们没有多少文化的老百姓一样。

对异文化的误读有多大，看看美国教授写的金庸小说的书评就知道了。

但《贫民窟的百万富翁》却很有意思，第一，它由一个英国导演拍摄一个完全印度的电影，而在文化表现上极自然，绝无生硬之感。

第二，它由中国影迷看来，又如此感同身受，毫无隔阂。

第一个问题，电影结束之后有段和电影无关的歌舞表演，由片中的男女主角领头，一下子脱离了全片的写实氛围，让人想起印度风靡世界的代表片种歌舞片，让我猜想丹尼·保尔有可能是印度歌舞片的影迷，就像昆汀是武士和功夫片的影迷一样。

现代东方文化在西方很吃香，佛教的发源地印度更是有不少拥趸，比如赫赫有名的涅槃乐队，比如理查德·阿滕伯勒会拍摄《甘地传》，比如大科幻家凡尔纳从小就向往印度，他的《海底两万里》的尼摩船长就设计成印度人。

第二个问题更好解释。

今年我看诗人西川的书《流荡与闲谈——一个中国人的印度之行》，有句很传神的话，“印度是一个把所有社会问题用放大镜放大的中国，所以要了解中国，去了解印度是一个很不错的选择。

”(大意)所以我们看《贫民窟的百万富翁》，有很多情节是我们非常熟悉的，比如诱骗儿童，训练并将其致残成乞讨工具的丐帮集团。

《贫民窟的百万富翁》影评《贫民窟的百万富翁》描绘了一个曾在印度贫民窟生活的18岁孤儿男孩的故事。

贾马尔马利克，为呼叫中心行业做跑腿工作。

他有机会参加一个价值多亿的游戏节目- 谁想成为百万富翁。

整部影片采用情节交织、往来映衬的铺陈方式展开，在综艺节目《谁想成为百万富翁》自然流畅的纵贯下呈现。

给人以严谨充实的印象。

在艺术表达手法上也别具一格。

杰玛,一个印度孟买贫民窟里的孩子，在社会的最底层艰难而快乐地成长着，在物欲横流的当今社会，也许你听说过贫民窟，也许你知道贫苦的存在，但当你从影片中管窥一下哪些在几乎被人遗忘的贫民窟里，在衣不裹体，食不裹腹，完全谈不上健康卫生条件的边缘挣扎的社会最底层的生活的人们，那种错愕，那种心灵的震撼是不言而喻的。

而与此同时，贫民窟以外的世界又是纸醉金迷，歌舞升平的另一番景象，极大的反差下，不禁让人思索着，贫富差距下的社会的畸形和躁动，而一旦有了这种不平衡，歧视，肮脏，阴暗，矛盾也就顺理成章了。

在印度这样一个以宗教为根基的信仰国度里，原本就因为贫富差距的存在而滋生的社会矛盾，在宗教信仰的格格不入进而触发的族群的矛盾更给这个畸形的社会衍生了浓重的阴影。

那么，是什么在维系着整个孟买社会的推进和发展呢？是宗教？是历史惰性演进下麻木的人们？还是存于人们心底的乐观和期待呢？也许，我们可以从杰玛的身上找到答案吧！小杰玛和其他贫民窟里的孩子一样没有读过书，也许，贫民窟里的孩子头脑里根本就没有要接受良好教育的感念，因为，整日里疲于裹腹的穷苦生活容不得他们去多思考其他的什么。

在富人眼里，这些出于贫民窟的孩子和垃圾根本没有区别，他们怎样对待这些滚爬于垃圾上面的孩子也就不难想到了。

是鄙视、是迫害、是根深蒂固的瞧不上眼，就当杰玛长大之后得了大奖之后都要被怀疑是作弊所致。

这就是对社会不公、人情世故的极力讽刺。

在无人问津的贫民窟里的人们遭受的是毫无人性的迫害：可怜的孩子较小的身躯成为一些丧心病狂的人赚钱的工具，更令人发指的是，为了能最大可能和限度地带来利益，他们竟然残害孩子的身体以勃来同情达到为他们赚钱的目的！这就使贫民窟里人的生活，一种让人战栗的悲惨生活。

《贫民窟的百万富翁》影评北美评价∙这是一部典型的丹尼尔·博伊尔式的电影，既新颖又具有穿透力，但加上宝莱坞过度激烈的惯常表现形式后，使整部影片的实际震撼小于宣传攻势。

（《好莱坞报道》评）∙这是一个好莱坞式的浪漫传奇故事，带给观众一个愉快满足的电影旅程。

（《洛杉矶时报》评）∙100分的电影，令人难以忘怀，百年难得一见。

（《今日美国》评）∙导演丹尼·博伊尔是创造奇迹的奇才，不单让观众惊喜，简直是爱得五体投地。

（《滚石》音乐杂志评）∙《贫民窟的百万富翁》已成为世界热话，人人都在谈论这部非凡的电影。

影片中严肃的浪漫在叙述的力量下爆发，这部戏可说是导演丹尼·博伊尔的代表作。

（《芝加哥太阳时报》评）∙这是一部教人击节赞赏的电影，一部夺目亮丽、热闹、带少许灰暗却又不失浪漫的电影，顿时让人心情愉快。

（《时代》杂志评）∙这部电影100分还未足以显示这部电影的过人之处，它是最富娱乐性的出色作品。

（《纽约邮报》评）中国评价这部电影有着好莱坞式的流畅的叙事，悬念丛生，惊心动魄的讲故事的方法，有美国式故事的浪漫和光明，童话气质，有史诗片式的大格局，有欧洲电影的人文关怀，有丹尼·鲍尔式的在影像和思想方面的锋锐和透彻。

一个创意十足又饱含深情的剧本，再加上丹尼·博伊尔风格十足的影像，创造出一种异乎寻常的节奏。

（《南方都市报》评）《贫民窟的百万富翁》讲得是那种很美国梦的故事。

如果换成美国演员来演，估计就是个典型大片了。

不过这并不妨碍这部电影的出色，尤其是剧本——短短的100多分钟里，要把印度这个人口大国面对的种种问题都表现出来，而且用的是平易近人的方式。

（《南方都市报》评）印度电影总有一种神奇的魅力，并非源于那固化的歌舞，而是不论在怎样的逆境中永远有以不失希望的乐天，《贫民窟的百万富翁》正是以这样一种精神，在一场看似喜剧的悲剧中，既折射出了那根植于印度社会的黑暗与残酷，更得见于爱的希望与光明。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==贫民窟的百万富翁影评贫民窟的百万富翁影评（一）生活在环境恶劣的贫民窟中，孩子们还在开心的玩耍，他们也有自己的理想和追求，为了一个偶像的签名可以跳进粪坑；误入黑帮，逃出苦难后仍不忘记被困于黑帮的小伙伴。

他没有豪言壮举和惊世骇俗的举动，只是坚持永不放弃。

与此对比的是“谁想成为百万富翁”栏目的主持人，光亮形象后面藏着的是阴险丑陋的灵魂。

他以一个假的答案想诱骗杰玛上当。

一个在社会上历练多年的老江湖略施小计，可以轻易毁掉一个初出茅庐的孩子的远大前程。

而早早见识过残酷人生的杰玛却识破了他的诡计，选择了正确的答案。

杰玛在获奖之后，呆坐在墙角，此刻改变他的并不是贫民窟到百万富翁的巨变，而是靠自己的努力而与朋友和爱人的重逢。

拉提卡与杰玛在历经各自的坎坷之后终于拥抱在了一起，拉提卡的脸上是逃亡换来的刀疤，它提醒每个观者，这个世界固然残酷的超出每个人曾经的想象，但仍有很多东西值得我们去坚持，追寻。

在杰玛获得大奖他祝贺的同时，却向警察诬告杰玛作弊。

为了洗脱作弊的罪名，杰玛回顾了自己18年来在社会底层的生活经历：种族纷争、虐待流浪儿童、黑帮的追杀、爱情……他的正确答案都是来自真实生活的启迪。

《贫民窟的百万富翁》由一个英国导演拍摄一个完全印度的电影，而在文化表现上极自然，绝无生硬之感。

它之所以能够打动人心，在于它既拍出了真正的黑暗与残酷，而又在这样的残酷中未曾放弃其理想与纯真。

电影的很多段落颇似童话，但又将这童话很残酷的毁灭掉。

可是主人公杰玛在这种环境中却从来不曾放弃理想、放弃人生，他不像哥哥舍利姆那样用自己的力量和野心去追求自己想要的东西，他只是从不放弃。

他的爱是真诚的，不论时间和环境怎样改变，他还是一如既往的爱着拉提卡。

他没有任何的豪言壮举，惊世骇俗的举动，他只是一直不抛弃，不放弃的坚持做自己。

评《贫民窟的百万富翁》这部电影是在朋友的介绍下看的，第一次看这部电影觉得很新鲜，后来觉得它的确有不同凡响之处，我深深被导演的匠心独运之工所吸引，被电影本身深刻的思想及艺术魅力所感染。

它获得奥斯卡奖的确名副其实，我虽不知道评委以何种理由让它夺得奥斯卡奖，但就我个人而言，这部电影有其独特之处。

第一，结构。

这部影片的结构顺序，不可以简单按照文学里文章的顺序介定为倒叙或插叙，它既有倒叙，插叙还是线型结构，不是两条平行线，而是两条交叉的曲线，中间有许多的重合点。

影片一开始就播放男主人公被抓到警察局，严刑拷打的镜头，紧接着我们看到了主人公所讲的故事。

他参加了游戏问答节目，《百万富翁》，答题很顺利，在答至最后一题时，被主持人怀疑作弊，在警方的拷问下，他道出了一段段与题目相关的往事。

这是倒叙，而答题时插入的往事就是插叙，从第一道题开始到最后一道题目，中间插入的故事又完整地构成了主人公的一生。

说它是双线型，第一条线是节目《百万富翁》答题，第二条线是主人公的故事，和两条线相互交织，贯穿整部电影，从而让观众感受影片独特的结构，也满足了观众的心理期待。

这种特别的艺术结构，在国内很少见。

以《英雄》和《疯狂的石头》为例，它们虽然在国内很受欢迎，但是影片的结构很乱，没有一个完整的结构，把作品的价值及意义掩盖了。

第二，爱情。

爱情在整部影片里显得很珍贵。

男主人公和女主人公从小就认识，用中国话说就是青梅竹马，他们曲折的爱情让人看了心酸。

我们都不会忘记拉提卡的那回眸的一笑，也不会忘记杰玛忧伤的眼神和痴痴地等待，此刻我们的心都被电影牢牢地牵扯。

当舍利姆松开卡提卡的手时，小小的杰玛就没有忘记去寻找她，后来短短的相聚又让他们的爱情陷入危险，当杰玛再次找到拉提卡让她跟他走时，她却觉得他们的爱情无处可逃，最后舍利姆放了拉提卡，他们终于在一起。

不知导演是不是爱情理解很深刻还是演员技术高超，我总觉得这部电影里的爱情能打动人心，没有甜言蜜语，没有鲜花与拥抱，没有海誓山盟，没有激情与浪漫，只有超越时间，空间的绵绵的相思，不可言说的痛苦，这样的爱情更能激起人们灵魂深处的火花，产生情感上的共鸣。

《贫民窟的百万富翁》影评 篇一：贫民窟的百万富翁观后感 《贫民窟的百万富翁》影评 2009 年的金球奖颁奖礼上，一部由英国导演丹尼 · 博伊尔所执导的根据印度作家维卡 斯· 史瓦卢普的作品所改编的小成本影片《贫民窟的百万富翁》以黑马的姿态冲出重围，一举 夺得了最佳影片、最佳导演、最佳剧本和最佳原创电影音乐四个大奖，并在不久之后揭晓的 81 届奥斯卡上获得了最佳影片、最佳改编剧本、最佳电影剪辑、最佳原创歌曲、最佳原创音 乐、最佳音效合成，最佳摄影、最佳导演 8 个大奖，成了那一届奥斯卡上最大的赢家。

《贫民窟的百万富翁》的出现，是世界电影的奇迹，这部电影有着好莱坞式的流畅的叙 事，悬念丛生，惊心动魄的讲故事的方法，有美国式故事的浪漫和光明，童话气质，有史诗片 式的大格局，有欧洲电影的人文关怀，有丹尼· 博伊尔式的在影像和思想方面的锋锐和透彻。

也正凭借于此，它既得到了专家的热烈吹捧，也受到了影迷痴情的追捧。

影片着力表现的主题 是穷人的尊严，是一部突出展示穷人圣洁灵魂的作品，在大制作横行世界影坛之际，这部充满 悲悯之心的影片大放异彩给我们的启迪是令人深思的。

英国导演丹尼· 博伊尔常常借助喜剧的 外形讲述悲剧，比如成名作《猜火车》，色彩绚烂，荒诞可笑，但喜剧外壳包裹下的却是最为 凄惨悲凉的故事。

虽然主人公最后爱情金钱双丰收，结局是光明的，但我们也忽视不了 “亚洲 巨象”身上不为人知的阴暗一面：贫穷、阶级矛盾、宗教冲突......导演丹尼· 博伊尔说：“在印度 文化中，这种天定的命运异常强大，人在命运面前是很渺小而无意义的。

每个人都自有一方天 地和自己的角色， 人在命运前需要做的只是顺天意而非尽人事。

” 影片从开头采用了双线叙事的方式切入主题，运用倒叙的手法叙事，整部片子都在主人 翁的回忆中完成。

从回忆中透露出来的世界观,宗教冲突,感情伦理一切都来的那么真实,顺其自 然。

影评：贫民窟的百万富翁好多年前，我问一个同学：你没有做过让自己敬佩的事情？同学摇摇头。

我当时一脸得意，说我有。

就在前天，脑海里突然冒出个想法：每天做件让自己敬佩的事情。

目前我做的相对好的是，每天写点东西。

对于自己的恒心，我从来不表示怀疑，因为在二十多年的成长过程中，已经得到过充分验证。

除非是有了心结，我才会停下脚步，就像五年前停更公众号一样。

五年前，真的是写公众号的机遇期。

那会日更一年，我就有了一定的人气，公众号后台经常有人打赏，或评论留言。

现在我的定位很明确，没什么大的追求，就是做个小众作者。

本来打算每天看一部电影，转念想想有点浪费时间。

大部分电影时长在两小时左右，把这些时间拿来做项目赚钱，多好。

反复考虑，觉得每周看部电影比较适合。

从电影中学到的东西，不比读书少。

而且电影要有趣得多。

据说要成为一名导演，至少要看两千多部电影。

在疫情的大背景下，旅行很受限制。

那么，电影就成了开阔眼界的好方式。

《贫民窟的百万富翁》，这是第二次看。

如何深度理解一部电影呢？看书要做到精读，需要看好几遍，看电影也同样。

第一遍看完，对电影的故事情节有个大致了解。

第二遍，对电影主要情节进行分析。

第三遍，分析叙事手法和技巧，以及电影背后要表达的东西。

第四遍，就是挑刺，比如整个电影有没有不合逻辑的点？影片主要讲述了，出生在贫民窟的少年贾马尔，为了寻找心上人卡堤卡，参加了一个叫《谁是百万富翁》的节目，贾马尔答对了所有问题，就剩最后一题就能赢得大奖了，但主持人怀疑贾马尔作弊，就报警把贾马尔抓了起来，在警局贾马尔解讲述了他能答对这些问题的原因，原来都跟他的经历有关。

这部电影采用了倒叙加插叙的叙述方式，通过贾马尔的回忆来展开剧情，讲述了贾马尔从童年到成年的成长经，主持人每问一个问题就会插入贾马尔的经历，而每道问题的答案，都在贾马尔的一段经历中。

在影片开头，抛出这么一个问题：印度青年贾马尔还差一个问题就能赢得两千万卢比。

他是怎么做到的？A：他作弊；B：他幸运；C：他是天才；D：一切命中注定。

贫民窟的百万富翁影评贫民窟的百万富翁影评贫民窟的百万富翁影评（一）生活在环境恶劣的贫民窟中，孩子们还在开心的玩耍，他们也有自己的理想和追求，为了一个偶像的签名可以跳进粪坑；误入黑帮，逃出苦难后仍不忘记被困于黑帮的小伙伴。

他没有豪言壮举和惊世骇俗的举动，只是坚持永不放弃。

与此对比的是“谁想成为百万富翁”栏目的主持人，光亮形象后面藏着的是阴险丑陋的灵魂。

他以一个假的答案想诱骗杰玛上当。

一个在社会上历练多年的老江湖略施小计，可以轻易毁掉一个初出茅庐的孩子的远大前程。

而早早见识过残酷人生的杰玛却识破了他的诡计，选择了正确的答案。

杰玛在获奖之后，呆坐在墙角，此刻改变他的并不是贫民窟到百万富翁的巨变，而是靠自己的努力而与朋友和爱人的重逢。

拉提卡与杰玛在历经各自的坎坷之后终于拥抱在了一起，拉提卡的脸上是逃亡换来的刀疤，它提醒每个观者，这个世界固然残酷的超出每个人曾经的想象，但仍有很多东西值得我们去坚持，追寻。

在杰玛获得大奖他祝贺的同时，却向警察诬告杰玛作弊。

为了洗脱作弊的罪名，杰玛回顾了自己18年来在社会底层的生活经历：种族纷争、虐待流浪儿童、黑帮的追杀、爱情……他的正确答案都是来自真实生活的启迪。

《贫民窟的百万富翁》由一个英国导演拍摄一个完全印度的电影，而在文化表现上极自然，绝无生硬之感。

它之所以能够打动人心，在于它既拍出了真正的黑暗与残酷，而又在这样的残酷中未曾放弃其理想与纯真。

电影的很多段落颇似童话，但又将这童话很残酷的毁灭掉。

可是主人公杰玛在这种环境中却从来不曾放弃理想、放弃人生，他不像哥哥舍利姆那样用自己的力量和野心去追求自己想要的东西，他只是从不放弃。

他的爱是真诚的，不论时间和环境怎样改变，他还是一如既往的爱着拉提卡。

他没有任何的豪言壮举，惊世骇俗的举动，他只是一直不抛弃，不放弃的坚持做自己。

而生活中的我们也应该如此。

贫民窟的百万富翁影评（二）看这部片，主要是奔着它的名头去的。

影片得奖了，一直没看，后来想想奥斯卡最佳外语片还能差到哪里去？抽个空看了看，感觉拍得确实不错很感人。

《贫民窟的百万富翁》影评第一次看到《贫民窟的百万富翁》这部影片，我真的是既感动又惊叹。

我感动于此片内容的真实，淋漓尽致地展现了当时印度社会的黑暗与残酷。

听老师讲才知道它居然是由一个英国导演拍摄的一个完全印度社会背景的电影，然而在文化表现上却极其自然，绝无生硬之感。

让人看了如此感同身受，毫无隔阂之感。

这让我更加佩服影片的导演——丹尼·保尔。

同时我惊叹于此片编剧的巧妙，影片里面问的每一个问题恰好都与贾马尔的某一段成长经历有关。

时至此时，那些问题和经历仍然浮现在我的脑海中挥之不去。

影片开篇就是一道选择题，设置悬念。

到底为什么贾马尔能够成为百万富翁，接着我们便跟随问题开始和主人公一起回顾成长经历。

第一道问题是贾马尔的童年经历，他曾经为了得到问题中明星的签名毅然跳进了粪坑中。

这道题简直就是为他量身定做的。

所以他不费吹灰之力就给出了答案。

这时我并没有觉得怎样，还觉得有点喜剧意味，但接下来去却不是如此了。

接下来有两道题都很具有讽刺意味。

第二道问题是问印度的国徽上的三头狮子下面写着什么。

我清楚的记得这道题提供的四个选项：A真理胜过一切B谎言胜过一切C时尚胜过一切D金钱胜过一切。

当主持人念到D选项时，台下的观众竟然哄笑一片，这种哄笑充满讽刺：每个人都在心中选择了这个答案，但却没有人会坦诚承认，他们的哄笑如果有作用，那作用就是掩盖内心的尴尬。

贾马尔既不愿参与这种尴尬，也不愿说谎，所以他选择让场内的观众替他作出选择。

还有第四题是问一首印度歌曲词的创作者。

贾马尔的记忆闸门又被打开，影片中的人贩子用可乐诱拐贫民窟的少年，命令他们唱那首印度歌曲，然后再弄瞎少年的双眼并让他们去乞讨。

这一幕真的让我痛恨极了，我愤恨那些人无耻的行径，心中的怒火久久不能平息。

接下来的第五题更是极大的讽刺，贾马尔不知道印度钞票上印的是谁，却知道美国钞票上印着哪位政治家的肖像。

我不禁为印度政府感到悲哀。

最让我感动的是第三题和第六题，第三题问的是罗摩神右手握着的东西。

《贫民窟的百万富翁》影评名人传记往往有个比较俗套的手法，就是以其早期人生的一个生活片段或是习惯，马后炮式的说，这表现了他多么多么与众不同，将来的成绩以此看多么多么顺理成章。

对于《贫民窟的百万富翁》以三个孩子成长为线索，本片以他们的人生轨迹反映着印度的社会，贫民的奋斗。

本片随处可见“辱印”因素，一上来警察就挥舞着老拳对嫌疑犯大打出手，知名节目的主持人自大卑鄙，印度贫民窟内破败不堪实在难以反映印度经济建设的巨大成就，宗派仇杀血肉横飞，黑帮势力无比猖獗。

最令我心惊的一幕还是，犯罪分子四处“搜集”无家可归的孩童，组织丐帮，甚至不惜将孩子弄残。

而三个孩子的成长没有那么阳光，兄弟俩一路坑蒙拐骗着成长，哥哥更是彻底成为黑道分子，而那与弟弟青梅竹马的女孩也不幸在风尘中游荡，无助而痛苦。

丹尼保尔的镜头下，印度更多是个依然贫穷，两极分化的社会，而孩子的成长充满了艰辛和迷茫。

本片能成为2008的一匹黑马当然不是由于他的社会批判功能，说实话，论实事，本片更多还是因为里面随处可见的阳光因素打动了观众。

杰玛那玩命儿也要爱的执着被表现的令人动容，他与少女拉提卡的爱情成为打动人心的主要线索，从一场宗派冲突开始，一个男孩和一个女孩的人生从此不再分离，空间和时间都无法战胜这样的爱，两人不是偶像剧明星，不是时尚白领，他们在颠簸生活中的爱情更容易激发观众的普遍共鸣。

哥哥沙里姆其实是片中更立体和丰富的人物，在那样的环境下，他的沉沦让人有些不忍责怪，更多是唏嘘，他尽力照顾着弟弟，又屡屡迷失伤害他，对弟弟他有着爱与愧疚，最后的醒悟和牺牲将他命运的悲剧性烘托的无比煽情，他死在一缸钞票中，而贫民窟的很多人们无疑对于财富都有着巨大的憧憬，沙里姆死在路上，杰玛终于成功，而杰玛最后答题前，贫民窟人们的鼓励和激动都反映着人们的财富梦想和它实现的可能，这实在是相当励志。

有些地方黑暗，所以需要光，结果后来真有了光，丹尼保尔对印度社会黑暗面的集中展示带着些社会批判性，但是更多还是为光的到来做了铺垫。

SlumdogMillionaire（贫民窟的百万富翁）经典电影英文影评Slumdog Millionaire（贫民窟的百万富翁）2008A gaudy, gorgeous rush of color, sound and motion, “Slumdog Millionaire,” the latest from the British shape-shifter Danny Boyle, doesn’t travel through the lower depths, it giddily bounces from one horror to the next.A modern fairy tale about a pauper angling to become a prince, this sensory blowout largely takes place amid the squalor of Mumbai, India, where lost children and dogs sift through trash so fetid you swear you can smell the discarded mango as well as its pee l, or could if the film weren’t already hurtling through another picturesque gutter.Mr. Boyle, who first stormed the British movie scene in the mid-1990s with flashy entertainments like “Shallow Grave” and “Transpo r ting,” has a flair for the outré. Few ot her directors could turn a heroin addict rummaging inside a rank toilet bowl into a surrealistic underwater reverie, as he does in “Tr an spor ting,” and fewer still could do so while holding onto the character’s basic humanity. The addict, played by Ewan McG regor, emerges from his repulsive splish-splashing with a near-beatific smile (having successfully retrieved some pills), a terrible if darkly funny image that turns out to have been representative not just of Mr. Boyle’s bent humor but also of his worldview: better to swim than to sink.Swimming comes naturally to Jamal (the British actor Dev Patel in his feature-film debut), who earns a living as a chai-wallah serving fragrant tea to call-center workers in Mumbai and who, after a series of alternating exh ilarating and unnervingadventures, has landed in the hot seat on the television game show “Who Wants to Be a Millionaire.” Yet wh ile the story opens with Jamal on the verge of grabbing the big prize, Simon Beaufoy’s cleverly kinked screenplay, adapted from a novel by Vikas Swarup, embraces a fluid view of time and space, effortlessly shuttling between the young contestant’s past and his present, his childhood spaces and grown-up times. Here, narrative doesn’t begin and end: it flows and eddies — just like life.By all rights the texture of Jamal’s life should have been brutally coarsened by tragedy and poverty by the time he makes a grab for the television jackpot. But because “Slumdog Millionaire” is self-consciously (perhaps commercially) framed as a contemporary fairy tale cum love story, or because Mr. Boyle leans toward the sanguine, this proves to be one of the most upbeat stori es about living in hell imaginable. It’s a life that begins in a vast, vibrant, sun-soaked, jampacked ghetto, a kaleidoscopic city of flimsy shacks and struggling humanity and takes an abrupt, cruel turn when Jamal (Ayush Mahesh Khedekar), then an exuberant 7, and his cagier brother, Salim (Azharuddin Mohammed Ismail), witness the murder of their mother (Sanchita Choudhary) by marauding fanatics armed with anti-Muslim epithets and clubs.Cast into the larger, uncaring world along with another new orphan, a shy beauty named Latika (Rubina Ali plays the child, Freida Pinto the teenager), the three children make their way from one refuge to another before falling prey to a villain whose exploitation pushes the story to the edge of the unspeakable. Although ther e’s something undeniably fascinating, or at least watchable, about this ghastly interlude — the young actors arevery appealing and sympathetic, and the images are invariably pleasing even when they should not be —it’s unsettling to watch these young characters and, by extension, the young nonprofessionals playing them enact such a pantomime. It doesn’t help even if you remember that Jamal makes it out alive long enough to have his 15 televised minutes. It’s hard to hold onto any reservations in the face of Mr. Boyle’s resolutely upbeat pitch and seductive visual style. Beautifully shot with great sensitivity to color by the cinematographer Anthony Dod Mantle, in both film and digital video, “Slumdog Millionaire” makes for a better viewing experience than it does for a reflective one. It’s an undeniably attractive package, a seamless mixture of thrills and tears, armchair tourism (the Taj Mahal makes a guest appearance during a sprightly interlude) and crackerjack professionalism. Both the reliably great Irrf an Khan (“A Mighty Heart”), as a sadistic detective, and the Bollywood star Anil Kapoor, as the preening game-show host, run circles around the young Mr. Patel, an agreeable enough if vague centerpiece to all this coordinated, insistently happy chaos.In the end, what gives me reluctant pause about this bright, cheery, hard-to-resist movie is that its joyfulness feels more like a filmmaker’s calculation than an honest cry from the heart about the human spirit (or, better yet, a moral tale). In the past Mr. Boyle has managed to wring giggles out of murder (“Shallow Grave”) and addiction (“Transpo r ting”), and invest even the apocalypse with a certain joie de vivre (the excellent zombie flick “28 Days Later”). He’s a blithely glib entertainer who can dazzle you with technique and, on occasion, blindside you with emotion, as he does in his underrated children’s movie, “Millions.” He plucked my heartstrings in“Slumdog Millionaire” with well-practiced dexterity, coaxing laughter and sobs out of each sweet, sour and false note. No.2 Slumdog Millionaire（贫民窟的百万富翁）2008An orphaned Mumbai slum kid tries to change his life by winning TV's 'Who Wants To Be A Millionaire?' in a feelgood fable from director Danny Boyle and the writer of The Full Monty, Simon BeaufoyJamal Malik ('Skins' star Dev Patel) is being beaten by Mumbai police for allegedly cheating on hit TV show 'Who Wants To Be A Millionaire?' One question away from the ultimate 20 million rupee prize, no one, including slick show host Prem (Anil Kapoor), believes a chai wallah (teaboy) like Jamal could know all the answers. As the tough inspector (Irfan Khan) replays Jamal's appearance on the show, it's revealed that each question corresponds to a specific life lesson from Jamal's tragic past.Raised in abject poverty in Mumbai's grimmest slum along with older brother Salim, then orphaned by a Hindu mob attack, Jamal and Salim are forced to fend for themselves on the streets through opportunistic petty crime. They pick up a young girl, fellow orphan Latika (Freida Pinto), escape the clutches of a vicious Fagin-like crime boss, lose Latika, and continue their picaresque adventures, one step ahead of the law. As adolescents, however, Salim becomes entranced by a life of crime and Latika's unexpected return sets brother against brother. Will Jamal salvage his girl, his fortune and his life on 'Millionaire'?Adapted by Full Monty writer Simon Beaufoy from Vikas Swarup's hit novel 'Q&A', Slumdog is an underdog tale. Beaufoy's lively screenplay scampers after Swarup's self-consciously Dickensian storytelling tradition, and is even built around the 'Millionaire' show, as iconic a symbol of Western capitalistentertainment as exists.Director Danny Boyle and cinematographer Anthony Dod Mantle have evidently immersed themselves in India's sensory overload. The film revels in the sub-continent's chaotic beauty and raging colours, from Mumbai shantytowns to Agra's regal Taj Mahal. The thrillingly off-the-cuff digital imagery reflects a nation in a state of explosive flux, looming skyscrapers erupting from wasteland, slum kids turning into overnight millionaires through the kiss of television. The film's uniquely vibrant, headlong 21st century rush is that of the infinite possibilities of modern India itself.Slumdog's such a crowd-pleaser that some critics might brand it Boyle's best since Trainspotting . It even echoes a couple of that film's classic set pieces, notably a slum chase reminiscent of Renton and Co's opening Edinburgh dash and a lavatorial incident so stomach-churning (yet hilarious), it makes Trainspotting's infamous toilet scene seem like Ewan McGregor took an Evian bath.In fact, the likable Boyle has been on great form for some time -28 Days Later revamped the zombie movie, Millions is perhaps the best kids film of recent years. No other current British director makes such thrillingly current (all his films are set in either the present or future), kinetic, inherently visual films and proper recognition is long overdue -though, true to form, he's insistent here on crediting co-director Loveleen Tandan, whose major contribution seems to have been unearthing the wonderfully naturalistic kids to play Jamal, Salim and Latika.VerdictA spirited underdog fable marinated in modern India's melting pot. Danny Boyle's still the master of spices.。