产品设计评审表(设计方案)

检具设计方案评审表项目名称：评审日期：评审人员：1. 项目概述在此部分，对检具设计方案的主要目标和背景进行简要概述，明确设计的目的和意义。

2. 设计要求在此部分，列出对检具设计方案的基本要求，包括但不限于尺寸精度、加工工艺、使用寿命等。

3. 设计方案综述该部分对不同的设计方案进行概览，介绍每个方案的主要特点和优缺点，以便评委们全面了解不同方案。

4. 方案评估在此部分，对设计方案进行全面评估，包括但不限于以下几个方面：4.1 尺寸精度评估对设计方案的尺寸精度进行评估，包括尺寸公差范围、尺寸测量方法等。

4.2 加工工艺评估对设计方案的加工工艺进行评估，包括加工难度、加工成本、加工精度等。

4.3 使用寿命评估对设计方案的使用寿命进行评估，包括材料耐久性、频繁使用的能力等。

4.4 维护和保养评估对设计方案的维护和保养成本进行评估，包括易损件更换、维修周期等。

5. 最佳方案推荐在此部分，根据综合评估的结果，选出最佳设计方案，并说明选中该方案的理由和优势。

6. 风险评估在此部分，对最佳设计方案可能面临的风险进行评估，包括但不限于技术难题、材料供应等方面的风险。

7. 未来改进在此部分，提出对最佳设计方案未来改进的建议，并指出可能的改进方向和方法。

8. 结论总结整个评审过程和评审结果，指出最佳设计方案并再次强调其优势和重要性。

备注：本评审表仅供内部评审使用，未经允许不得外传。

以上为检具设计方案评审表的格式示例，根据具体情况可酌情进行修改和调整。

在评审时，请根据实际设计方案的具体内容，填写相应的信息并进行详细评估和推荐。

评审人员需根据设计要求和评估标准进行全面、客观的评估，并提出合理的建议和意见。

产品上线评审表1. 产品信息- 产品名称：- 产品描述：- 产品版本号：- 产品上线日期：2. 功能与特性评审- 功能一：功能一：- 功能描述：- 是否已完成：- 是否已测试通过：- 功能二：功能二：- 功能描述：- 是否已完成：- 是否已测试通过：（根据实际情况，继续列出所有的功能）3. 用户界面评审- 界面一：界面一：- 界面描述：- 是否已完成：- 是否符合设计要求：- 界面二：界面二：- 界面描述：- 是否已完成：- 是否符合设计要求：（根据实际情况，继续列出所有的界面）4. 性能评审- 性能指标一：性能指标一：- 指标描述：- 是否已达标：- 性能指标二：性能指标二：- 指标描述：- 是否已达标：（根据实际情况，继续列出所有的性能指标）5. 安全评审- 安全要求一：安全要求一：- 要求描述：- 是否已满足：- 安全要求二：安全要求二：- 要求描述：- 是否已满足：（根据实际情况，继续列出所有的安全要求）6. 部署与运维评审- 部署要求一：部署要求一：- 要求描述：- 是否已满足：- 部署要求二：部署要求二：- 要求描述：- 是否已满足：（根据实际情况，继续列出所有的部署要求）7. 其他事项（如果有其他需要评审的事项，请列出并详细描述）8. 结论根据以上评审结果，确认是否可以将产品上线：- 上线意见：（同意上线 / 不同意上线）- 上线原因：（简要说明是否满足上线要求）评审人：（评审人姓名）日期：（评审日期）。

Clie ntNo.编号：Ref. No.:编号：Form ：XX-XX-XX Signed By 签名 Date日期:Marketing Dept.: Engineering Dept.: Production Dept.: Quality Control Dept.: Purchasing Dept.:市场及业务部经理: 工程部： 生产部： 品质部： 采购部：advert to a problem 注意事项:D e s i g n R e v i e w 设计评审Can design meet client’s requirement ：囗Yes 能 囗No 否设计方案能否满足客户要求：Can design meet Semko and RoHS requirement : 囗Yes 能 囗No 否设计方案能否达到安规和RoHS 要求：Can existing facility be used during production: 囗Yes 能 囗No 否能否使用现有的设备工艺进行生产：Possibility of quality control during production 批量生产的质量控制可行性:囗Good 良好 囗Possible 尚可 囗Out of Control 无法控制Signed By 签名: Date 日期:D e s i g n I n p u t R e v i e w设计输入评审囗Price 价格: 囗Technical Possibility 技术可行性:囗Possibility of complying with Semko Standard 适用安规可行性囗 RoHS Signed By 签名: Date 日期:市场前景：Market Forecast ：囗Good 良好 囗Possible 尚可 囗No Market 无市场市场及业务部经理: General Manager 工程部经理: Date 日期:XX有限共公司DESIGN REVIEW TABLE 设计评审表Developing Product Name:拟开发产品的品名：D e s i g nR e q u i r e m e n t设计要求Electrical Performance 光学和电气性能:Structure 结构Appearance 外观:Packaging 包装:。

设计方案评审表设计方案概述：
设计方案名称：
评审日期：
评审人员：
评分标准：
评分范围：1-10分
1分：不符合设计要求
10分：完全符合设计要求
评审内容及评分项：
1. 设计目标和需求分析：
评分：
2. 设计概念和创新性：
评分：
3. 技术可行性：
评分：
4. 结构布局和平衡性：
评分：
5. 视觉效果和设计语言：评分：
6. 功能性和实用性：
评分：
7. 用户体验和易用性：评分：
8. 可维护性和可扩展性：评分：
9. 可持续性和环保性：评分：
10. 预算和成本控制：
评分：
总评分：
评价：
评审意见及建议：
1. 设计目标和需求分析：
2. 设计概念和创新性：
3. 技术可行性：
4. 结构布局和平衡性：
5. 视觉效果和设计语言：
6. 功能性和实用性：
7. 用户体验和易用性：
8. 可维护性和可扩展性：
9. 可持续性和环保性：
10. 预算和成本控制：
综合评价：
备注：
说明：根据评审内容和评分标准，评审人员需要对设计方案进行详
细评价和打分，并给出评审意见和建议。

最后，汇总总评分和综合评价。

以上是设计方案评审表的内容，评审人员应根据实际情况填写相关
评分和评论。

通过评审，可以全面了解设计方案的质量和可行性，并
提供意见和建议以改进设计。

这样可以确保最终的设计方案满足要求，并且符合客户的期望。

××产品详细设计评审检查表
【内容】
●评审人员根据此表认真审核《产品详细设计规格说明书》。

●如果是合同项目，可能还需要用户审核，视具体情况而定。

【裁剪原则】
此部分内容不允许裁剪。

评委名称
评委日期YYYY-MM-DD
评审结论 合格 不合格 TBD 待完成 NA 不适用详细设计检查表结论
基本检查详细设计是否覆盖了所有的总体设计条目？
详细设计和总体设计之间是否存在冲突？每一个模块的关键算法、关键数据结构是否清楚？
各模块之间的接口是否清晰？
设计是否是可实现的？
设计是否有遗漏和缺陷？
可读性检查设计说明是否通俗易懂？
设计中，关键部分是否使用图表加以说明？是否提供软件设计图（类图，序列图，状态图…）
是否提供数据结构设计图(数据库设计，XML结构设计，文件格式设计)
是否提供样例代码，说明如何使用？
可用性检查设计中的命名是否与
现有系统冲突
是否存在不合理的设计结构（例如包耦合：不应交叉耦合，下层中的包不应依赖于上层中的包，依赖关系不得跳层，包不应依赖于子系统，仅应依赖于其它包或接口）
设计是否与某些现有规范存在冲突？（编码规范，设计规范，J2EE 规范….）
设计实现的复杂程度设计实现的瓶颈
依赖型检查是否使用或依赖于第三方的产品？
第三方产品是否可以由不同的提供商替换？
设计中涉及到关键技术是否成熟？
其他问题。