南京大学-评析14年度宪法事例

第1篇一、案件背景某市人民代表大会代表选举工作正在进行，全市共有1000多名选民参加投票。

在选举过程中，甲、乙两名候选人因得票数接近，甲候选人的得票数略高于乙候选人，因此甲候选人当选为该市人大代表。

乙候选人及其支持者对选举结果提出质疑，认为选举过程中存在舞弊行为，要求重新选举。

市选举委员会接到申诉后，经调查核实，发现选举过程中确实存在违法违纪行为，于是决定重新选举。

二、案件分析（一）案件涉及的法律问题1. 宪法法律问题宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。

本案中，选举人大代表是宪法赋予公民的一项基本权利，公民有权依法参加选举，选举过程必须遵循宪法和法律的规定。

2. 选举法问题《中华人民共和国选举法》规定了选举的基本原则、程序和保障措施。

本案中，选举过程中存在违法违纪行为，违反了选举法的相关规定。

（二）案件争议焦点1. 选举过程中是否存在舞弊行为乙候选人及其支持者认为选举过程中存在舞弊行为，导致选举结果不公。

市选举委员会调查发现，选举过程中确实存在违法违纪行为，如部分选民被非法拉票、部分选票被篡改等。

2. 重新选举是否合法根据《中华人民共和国选举法》的规定，选举结果经确认后，不得随意更改。

但在本案中，市选举委员会认为选举过程中存在违法违纪行为，影响选举结果的公正性，因此决定重新选举。

三、案例分析（一）选举过程中存在舞弊行为1. 违法违纪行为的具体表现根据市选举委员会的调查结果，选举过程中存在以下违法违纪行为：（1）部分选民被非法拉票，违反了选举法关于不得进行拉票、赠票等不正当竞争行为的规定；（2）部分选票被篡改，影响了选举结果的公正性；（3）选举工作人员在选举过程中存在失职、渎职行为，未能及时发现和处理违法违纪行为。

2. 舞弊行为对选举结果的影响由于选举过程中存在舞弊行为，导致甲候选人当选为人大代表。

乙候选人及其支持者认为选举结果不公，要求重新选举。

（二）重新选举的合法性1. 重新选举的法律依据根据《中华人民共和国选举法》的规定，选举结果经确认后，不得随意更改。

2020年宪法事例2020 年是中国宪法颁布实施的第四个宪法宣传日。

作为我国的基本法律文件，中国宪法在国家治理、法治建设和人权保障等方面起着重要的指导和保障作用。

在过去的一年里，中国宪法在各个领域都发挥了重要作用，为维护国家法制秩序、保障公民权益、促进社会和谐稳定做出了显著贡献。

接下来，本文将重点介绍并分析 2020 年中国宪法领域的重要事例。

一、健康中国战略与宪法关系的进一步明确2020 年，新冠疫情爆发给中国乃至世界带来了巨大的挑战。

中国政府积极采取措施，加强疫情防控和健康管理，其中新冠疫情防控法的制定和实施是重要举措之一。

这项法律明确了国家层面对于突发公共卫生事件的管理和应对要求，与《中华人民共和国宪法》中关于维护人民生命健康权利的规定紧密相连。

二、港区国安法的实施与宪法基本原则的坚持2020 年 6 月 30 日，《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》正式实施。

该法案旨在加强对香港特别行政区的国家安全事务管理，切实保障国家安全和香港的长治久安。

港区国安法的实施体现了宪法对于国家统一、国家安全和法治建设的基本原则的坚决支持，有效维护了国家法制权威。

三、社会主义核心价值观在基层治理中的体现2020 年，我国进一步加强基层治理，注重发展社区自治，推动社会主义核心价值观在基层治理中的体现。

在基层，一些城市的社区和村级组织制定了相应的社区宪法和村规民约，积极推进自治和法治相结合的方式进行社会管理。

这些实践有力地推动了社会主义核心价值观在社会生活中的落地和传播。

四、法院审判公开化的进一步推进2020 年，中国法院积极推动审判公开化，加强司法透明度，提高司法公信力。

在宪法保障下，高等法院和重点地区法院试点推出了审判公开直播平台，使公众可以通过网络实时观看庭审过程，加强了司法的公正性和透明度。

五、宪法普法和宪法宣传教育的深入开展2020 年，中国宪法宣传教育活动进一步深入开展。

在新型冠状病毒疫情影响下，线上宪法普法活动更加活跃，各级宣传教育主管部门开展了形式多样的活动，如宪法解读讲座、线上宪法知识竞赛等，通过多种渠道增强公民对于宪法的认知和理解，提高法治素养。

以宪法的十大经典案例作为一部国家的基本法律和最高法律文件，宪法在维护公民权利和国家权力分配方面起着至关重要的作用。

宪法所规定的条款和原则是国家立法、行政和司法机构执行法律和政策的基础。

在许多国家的宪法中，存在一些经典案例，这些案例对于理解宪法的适用和解释具有重要意义。

在本文中，我们将探讨宪法的十大经典案例，这些案例在不同国家的宪法体系中具有重要的意义。

1. 美国《布朗诉教育委员会案》（Brown v. Board of Education of Topeka）：这是美国最高法院于1954年做出的历史性裁决，宣布根据种族对学校实行隔离是违宪的。

这一裁决结束了种族隔离政策，对美国的种族平等法律产生了深远的影响。

2. 印度《总统对安尼罗德案》（Kesavananda Bharati vs. State of Kerala）：这是印度最高法院于1973年做出的裁决，确认了宪法的基本结构原则，规定国会对宪法所规定的权利和义务的修改不得影响宪法的基本结构。

这一案例奠定了印度宪法的基本框架，确保了宪法的稳定性和权威性。

3. 南非《春日亚诉内拉伟案》（S v. Makwanyane and Another）：这是南非宪法法院于1995年做出的裁决，宣布死刑违反宪法。

这一裁决标志着南非成为世界上第一个废除死刑的国家之一，为人权和法治的推进做出了重大贡献。

4. 加拿大《军队退休金案》（Reference re Pension Benefits Act）：这是加拿大最高法院于1991年做出的裁决，确认同性伴侣在军队退休金和其他福利方面享有平等权利。

这一案例为加拿大同性婚姻合法化奠定了基础，对同性恋权益保护产生了积极影响。

5. 法国《卢姆案》（Lama v. France）：这是欧洲人权法院于2014年做出的裁决，宣布法国对于同性婚姻合法化的拒绝违反欧洲人权公约。

这一案例推动了法国同性婚姻合法化的进程，为欧洲其他国家的同性婚姻合法化提供了借鉴。

宪法意识的案例
宪法意识的案例有很多，以下是其中一则：
刘某生产、销售伪劣产品案。

在这个案例中，刘某经营的公司生产、销售了不合格的电动跑步机和走步机，销售额分别为万元和701万余元。

在检察
机关审查起诉的过程中，发现这些产品不符合相应的国家标准，被判定为不合格产品。

刘某的行为违反了宪法对公民基本权利的保护，侵害了消费者的合法权益。

这个案例表明，宪法意识是公民的基本权利和义务，也是企业应当遵守的底线。

企业应当严格遵守法律法规，确保产品质量安全，维护消费者合法权益。

同时，政府和司法机关应当加强对企业的监管和执法力度，打击违法行为，维护市场秩序和社会稳定。

总之，宪法意识是保障公民权利和维护社会稳定的重要基础。

在实践中，需要不断加强宪法宣传和教育，提高公民的宪法意识和法治观念，推动法治社会的建设和发展。

中国宪法十大经典案例一、齐玉苓案——受教育权被侵犯后的宪法救济。

1. 故事。

齐玉苓和陈晓琪都是山东省滕州市第八中学的初中毕业生。

1990年，齐玉苓通过了中专预选考试，取得了报考统招及委培的资格，而陈晓琪在中专预选考试中落选。

但是呢，陈晓琪的父亲陈克政利用各种不正当手段，让自己的女儿冒用齐玉苓的姓名去山东济宁商业学校上学。

齐玉苓呢，后来失去了上学的机会，只能去打工。

2. 宪法意义。

这个案子可是个大事件，它让大家看到了宪法规定的公民基本权利如果被侵犯是可以通过法律途径来救济的。

当时法院依据宪法中关于公民受教育权的规定，判定陈晓琪等侵犯了齐玉苓的受教育权，这是中国宪法司法化的一个重要开端，就好像给宪法这个高高在上的大法接上了地气，让老百姓知道宪法权利被侵害不是没人管的。

二、孙志刚案——推动收容遣送制度变革。

1. 故事。

孙志刚是一个大学毕业生，2003年在广州被错误地当作“三无人员”（无身份证、无暂住证、无用工证明）收容。

在收容期间，他遭受了恶劣的对待，最后被殴打致死。

这事儿一出来可不得了，整个社会都震惊了。

2. 宪法意义。

这件事引起了大家对收容遣送制度的广泛关注和深刻反思。

从宪法角度看，公民的人身自由等基本权利受到了严重侵犯。

孙志刚案之后，收容遣送制度被废除，这就体现了宪法保障公民基本权利的力量。

如果没有宪法精神的指引，这样不合理的制度可能还会持续伤害更多的人呢。

三、乙肝歧视第一案——平等就业权的宪法保障。

1. 故事。

安徽的张先著在2003年报考公务员时，笔试和面试成绩都很不错。

可是在体检的时候，因为他是乙肝病毒携带者，被当地的人事局判定为体检不合格，从而不被录取。

张先著很不服气啊，他觉得自己有能力胜任工作，就因为这个乙肝的事儿被拒，太不公平了。

2. 宪法意义。

这个案子凸显了宪法中关于平等权的重要性。

乙肝病毒携带者在就业等方面不应受到歧视，这是公民平等权在就业领域的体现。

这个案子也促使社会更加关注乙肝群体的权益，在后来的相关法律法规制定和社会观念转变上都有很大的推动作用。

第1篇一、引言宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。

宪法法律案例是指涉及宪法解释、宪法适用以及宪法诉讼等方面的案例。

本文将以“宪法诉讼第一案”——“杨振宁诉中国科技大学案”为例，对其进行分析，探讨宪法在司法实践中的运用。

二、案例背景1982年，中国科技大学（以下简称“科大”）教授杨振宁因其女儿在科大就读期间遭遇不公平待遇，向科大提起申诉。

申诉无果后，杨振宁向中国教育部投诉。

教育部调查后认为，科大的处理并无不当。

杨振宁不服，向北京市高级人民法院提起诉讼，要求法院判决科大撤销其女儿退学决定。

三、案例分析1. 宪法适用本案中，杨振宁诉科大案涉及宪法法律问题，法院在审理过程中必须遵循宪法原则。

根据《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

”这一原则要求法院在审理案件时，必须保障公民的合法权益，不得因个人身份、地位等因素影响司法公正。

2. 宪法解释在审理本案时，法院需要对宪法进行解释。

宪法解释是指对宪法条文进行阐释，明确其含义、适用范围和效力。

本案中，法院需要解释“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”这一宪法条款。

3. 宪法诉讼宪法诉讼是指公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到宪法侵犯，向法院提起诉讼。

本案中，杨振宁以宪法为依据，向法院提起诉讼，要求科大撤销其女儿退学决定。

这体现了宪法诉讼的特点。

四、判决结果经过审理，北京市高级人民法院认为，科大在处理杨振宁女儿退学一事中，违反了《中华人民共和国宪法》第三十三条的规定，判决科大撤销其女儿退学决定，并赔偿杨振宁经济损失。

五、案例分析1. 宪法在司法实践中的运用本案中，法院在审理过程中，以宪法为依据，对宪法条款进行解释，保障了公民的合法权益。

这表明宪法在司法实践中具有重要的指导作用。

2. 宪法诉讼的意义宪法诉讼有助于维护公民的合法权益，促进司法公正。

本案中，杨振宁通过宪法诉讼，成功维护了其女儿的权益，也促使科大改进了内部管理制度。

案例分析一2008年3月24日，位于中印之间的不丹迎来其历史上的首次民主选举，直接选举国民议会议员，并在此基础上产生首个民选政府。

此次选举意味着国家政治体制将由原来的世袭君主制变为议会民主制。

在此次议会选举中，由不丹仅有的两个政党“人民民主党”和“不丹爱国进步党”竞争47个议员的席位，双方共有94个候选人参选。

得票多者将出面组织政府。

这两个政党都是三年前奉国王旨意成立的年轻政党，各拥有数千名党员。

此次选举是不丹国王多年来致力于推行政治民主化的结果。

100年来，不丹一直实行世袭君主制，没有宪法，也没有政党。

1998年6月，辛格老国王对政治体制进行了重大改革，解散了内阁，将政府行政权移交给大臣委员会。

2001年9月，国王发布命令，要求政府筹备起草宪法。

2005年3月，辛格国王建议在不丹建立两党制度，由在大选中得票最多的政党组阁，另外一个政党则成为反对党。

根据宪法草案，不丹将组建两院制议会，由75人组成的国民议会和由25人组成的全国委员会。

2006年年底吉格梅国王宣布退位，于2007年4月将王位正式让给27岁的儿子吉格梅-凯萨-旺楚克王储。

辛格曾表示，还政于民是为了让不丹在政体上与西方接轨，以便赢得国际社会的认同。

他说：“为了不丹人长远的幸福，我们必须推行民主，一个有效的制度比王位更重要。

” 旺楚克陛下多次表示自己能保证是一个好国王，但无法保证此后历代国君都是好国王。

君主制度好比华丽却易沉的邮轮，民主制度则是普通但不易翻的小船。

避免有朝一日的沉没，这正是不丹国王们在推动民主化方面走得比自己的臣民还快的原因。

为了完成国民议会选举，早在2007年，不丹就在国王的鼎力支持下强迫不知民主为何意也不感兴趣的臣民接受成为公民的培训———举行过投票预演了。

而不丹的政党也似乎没有为选战做好准备。

候选人站在田间地头向民众发表竞选演说，手里连个话筒都没有，标语旗帜就更看不到了。

这倒不是参选的两个政党拿不出这点经费，民众对选举的兴致远没有国王浓厚。

宪法实施案例宪法是一国的根本法律，规定了国家的政治体制、权力分配、公民权利和义务等方面的基本原则和规范。

为确保宪法的有效实施，各国都设立了宪法法院或宪法委员会等机构，负责解释宪法，审查宪法合宪性，并为宪法的有效实施提供指导。

下面将以美国《联邦宪法》和中国《中华人民共和国宪法》为例，介绍一些宪法实施案例，以展示宪法的实际应用。

美国《联邦宪法》是美国最高法律，规定了联邦政府的权力范围、国家的基本原则和公民的权利。

其中，第一修正案是《联邦宪法》的首十条修正案之一，保护了言论、宗教、新闻、集会和请愿等基本自由权利。

这一修正案在宪法实施上起到了重要作用，为美国公民提供了广泛的表达和参与社会事务的空间。

在美国历史上最著名的宪法实施案例之一是布朗诉托皮卡教育委员会案（Brown v. Board of Education）。

这个案件于1954年由美国最高法院判决，宣布在公立学校中实行种族隔离是违宪的。

这一判决废除了1896年的普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson）的“分离但平等”原则，为美国的种族平等和融合做出了重要贡献。

在中国，宪法实施案例也具有重要意义。

中国的宪法为社会主义法治提供了基本框架和原则，保障了公民的基本权利和社会稳定。

一个著名的宪法实施案例是1999年重庆市小金口镇拆迁案。

在这个案件中，重庆市政府强制拆迁了一部分居民的房屋，引发了民众的不满和抗议。

最高人民法院在审理此案时判决，政府拆迁必须符合合法程序，保护公民的合法权益。

这一判决在推动中国的城市拆迁改革和保障公民利益方面具有重要意义。

另一个有代表性的宪法实施案例是2018年中国宪法修改案。

根据这一修改案，中国宪法明确了中国共产党的领导地位，强调了法治国家和宪法的重要性。

这一修改充分体现了中国宪法的动态性和适应社会发展的特点，对于进一步推动中国的法治建设具有重要的指导意义和影响力。

宪法实施案例是宪法效力和权威的体现，也是法治国家的重要标志。

十大宪法案例
1. 米兰德诉路易斯安那州案：判定州法禁止在公立学校讲授进化论违反第一修正案的宗教自由保障。

2. 布朗诉教育局案：判定种族隔离违反宪法平等保障。

3. 米勒诉加利福尼亚州案：确认同性婚姻是宪法保障下的基本权利。

4. 奥伯格菲尔德诉霍奇斯案：判定根据性别进行招聘歧视违反平等保障。

5. 美国诉尼克松案：裁定总统没有权利以国家安全为由限制新闻媒体的公开报道。

6. 布克诉加恩斯案：确认胎儿的权利只到到足月出生前。

7. 汉密尔顿诉雷托案：裁定宪法规定的“商议同仁”权利不适用于民间合同争议。

8. 菲尔德诉威斯康星州案：认定抗议者的特定表达形式受宪法第一修正案保护。

9. 美国诉理查德·尼克松总统案：确认总统在司法程序中没有特权。

10. 美国诉弗格森案：明确职业技能和管理经验的待遇差异是种族歧视的证据。

第1篇一、案件背景原告王某某，男，35岁，某市居民。

被告某市政府。

案由：侵犯公民言论自由权。

2018年5月，王某某在某市政府官方网站上留言，反映当地环境污染问题。

在留言中，王某某使用了“严重污染”、“影响居民健康”等字眼。

某市政府在收到留言后，认为王某某的言论有损政府形象，遂以王某某涉嫌诽谤罪为由，将王某某诉至法院。

二、案件事实2018年5月，王某某在某市政府官方网站上留言，反映当地一家化工厂排放废气，严重污染环境，影响周边居民生活。

王某某在留言中写道：“我们这里一家化工厂排放废气，严重污染环境，导致周边居民健康受到严重影响。

希望政府能够严肃查处，保护人民群众的生命健康。

”留言发布后，某市政府在短时间内并未对此事作出回应。

同年6月，某市政府在官方网站上发布了关于化工厂排放废气的调查结果，称化工厂排放废气符合国家标准。

王某某认为该调查结果不属实，遂在网络上发表文章，质疑某市政府的调查结果。

某市政府认为王某某的行为涉嫌诽谤，遂将王某某诉至法院。

三、争议焦点本案的争议焦点在于：王某某的言论是否构成诽谤罪，某市政府是否侵犯了王某某的言论自由权。

四、法院判决某市人民法院审理后认为，王某某在网络上发表文章，反映当地环境污染问题，其行为属于行使公民的言论自由权。

虽然王某某在文章中使用了“严重污染”、“影响居民健康”等字眼，但并未捏造事实，也未对某市政府构成诽谤。

因此，王某某的行为不构成诽谤罪。

关于某市政府是否侵犯王某某的言论自由权，法院认为，某市政府在处理王某某的言论时，应当充分尊重公民的言论自由权。

某市政府在未对王某某的言论进行调查核实的情况下，直接以涉嫌诽谤罪将王某某诉至法院，违反了《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”因此，某市政府侵犯了王某某的言论自由权。

综上所述，某市人民法院判决如下：1. 王某某的行为不构成诽谤罪；2. 某市政府侵犯了王某某的言论自由权，应承担相应法律责任。

宪法故事案例青少年真正理性的爱国者可以任何时候反对自己的国家 -- 柏拉图在现代社会中，青少年正处于国家未来的发展中扮演着非常重要的角色。

作为青少年家长和老师，我们有责任教育他们了解宪法的重要性，并激发他们爱国的热情。

为了更好地教育青少年宪法知识，我们可以通过一些生动的宪法故事案例来激发他们对法治的兴趣。

在世界各地都有一些令人感动的宪法案例，以下将介绍一些值得年轻人了解的故事，以此激发他们对宪法的热爱和尊重。

我们可以讲述美国宪法的创立过程。

1776年，美国13个州的代表们聚集在费城召开了制宪会议，他们决定制定一部新的宪法，以规范国家的各项事务。

这部宪法在1787年通过，并成为美国的最高法律。

这个故事可以让青少年们了解到宪法的重要性，宪法如何保障了美国国家的独立和自由，激励他们为国家的发展和繁荣而努力奋斗。

我们可以讲述南非宪法的制定过程。

1994年，南非结束了长达几十年的种族隔离政策，开始了民主化进程。

为了确保各族群体的权益，南非制定了一部全面保护人权的宪法。

这部宪法包括了反歧视、平等权利和言论自由等条款，为南非打下了法治的基础。

这个故事可以让青少年们了解到宪法对于保障人权和平等的重要性，激励他们关心身边的社会公正和平等。

我们还可以讲述中国宪法的重要性。

中国宪法为国家的发展和稳定提供了法治保障，其中包括了公民的基本权利和义务、国家机构的职责和权利等内容。

青少年们通过了解中国宪法，可以更好地了解国家制度的运行方式，增强对国家的尊重和爱护。

通过以上宪法故事案例的介绍，我们可以帮助青少年们更加深入地理解宪法的重要性，激发他们对国家法治的热爱和尊重。

只有让更多的年轻人了解宪法的重要性，他们才能更好地肩负起国家的未来发展责任。

希望青少年们能成长为真正理性的爱国者，始终珍视宪法，为国家的繁荣昌盛做出贡献。

深圳涉黄人员当街示众，评析警察的做法11月30日《南方都市报》报道，29日下午，深圳市福田区警方召开两场公开处理大会，对近期“扫黄”专项行动中抓获的100名涉嫌操纵、容留、强迫妇女卖淫，路边招嫖卖淫嫖娼，派发色情卡片等违法犯罪人员进行公开处理。

在沙嘴社区公处现场，有千余名当地群众前来观看，50名涉黄人员被全副武装的民警押解到现场后，福田公安分局副局长宣布处罚决定。

人权这一概念，从观念上的普及、法律上的界定，国内范围中，1991年我国发表了第一个人权白皮书《中国的人权状况》，2004年《宪法》第33条庄严写上了“国家尊重和保障人权”的规定，《公民权利和政治权利国际公约》第10条明确规定：“所有被剥夺自由的人应给予人道或尊重人格尊严的待遇。

”尽管该公约迄今对我国尚未生效、不能直接适用其规定，但结合我国积极构建公平正义和谐社会的努力进程，特别是基于《宪法》中关于尊重和保障人权的原则规定，秉持基本人权理念，毫无疑问，我们应积极在思想上重视、行动上落实该标准在福田警方的举措中，涉嫌违法犯罪人员被强制带到公开场合，仅以口罩半遮面，且当众宣布对其的处理决定，不能不说是对其人格尊严的侵犯。

按照《刑法》、《治安管理处罚法》的界定，绝大多数涉黄人员仅涉嫌违法，只须接受行政处罚，而只有极少数人涉嫌犯罪，应受到刑罚制裁；根据福田警方公布的数字，涉黄人员中刑事拘留17人，行政拘留142人，也证实了绝大多数人仅是轻微违法，并非触犯刑律。

而依照《公民权利和政治权利国际公约》的规定，应给予人道或尊重人格尊严的待遇的是“所有被剥夺自由的人”，不管其是违法还是犯罪，不管其被判处刑罚的种类和期限，换言之，即使是死刑犯，其得到人道及尊重人格待遇的权利也不容剥夺。

福田警方的公开处理，在目前的执法司法实践中绝非个例，在各类“严厉打击”、“专项行动”中的“公开处理”、“公捕”、“公判”中，人们不难窥见运动式执法不自觉地对法律原则和法制精神的某种程度的背离。

和宪法有关的新闻并分析2021
为真实记录影响中国宪法进程的重大事件，增进学术交流，提升中国宪法学研究水平，弘扬宪法精神，推动中国宪法事业的稳步发展，中国人民大学公法研究中心自2006年起每年联合部分高等院校、科研机构、新闻媒体等举办年度中国十大宪法事例评选活动。

2021年12月4日，中国人民大学公法研究中心发布“2021年度十大宪法事例评选活动通知”。

社会各界人士积极支持，推荐了宪法事例四十多件（重复除外），产生了数万字推荐意见。

12月24日，研究中心召开初评会，由中国人民大学公法研究中心喻文光，王旭，李忠夏三位老师组成。

初评会共选出候选事例二十件，并通过明德公法公众号开展网络投票。

12月31日，研究中心召开终评会，组成人员包括中国人民大学公法研究中心主任胡锦光教授，中国政法大学李树忠教授，北京大学法学院张翔教授，中国政法大学陈征教授，中国人民大学法学院王旭教授。

终评会依照程序决选出十大事例。

2022年1月4日下午，2021年度中国十大宪法事例发布暨研讨会在中国人民大学明德法学楼725会议室及腾讯会议正式召开。

具体评审标准及权重如下：
1．学术性50%。

入选事例应涉及到宪法学与行政法学的基本问题，具有较强的宪法学与行政法学理论研究价值。

2．影响性25%。

入选事例应具有较广泛的社会影响，能够引起普遍社会关注。

3．典型性25%。

入选事例应在同类型事件中具有代表性或典型性。

现将“2021年度中国十大宪法事例”正式发布。

第1篇一、案件背景2018年，我国某市甲区法院受理了一起因某企业违法经营而引发的宪法法律案件。

原告为我国某省消费者协会，被告为某市某区某企业。

原告认为，被告企业在经营过程中，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规，损害了消费者的合法权益，要求法院判决被告停止违法行为，并赔偿原告经济损失。

二、案件事实1. 被告企业经营范围为生产、销售电子产品。

在经营过程中，被告企业生产的部分电子产品存在质量问题，如电池爆炸、屏幕破裂等。

2. 原告在调查中发现，被告企业生产的部分电子产品在销售过程中，未按照规定进行产品质量检验，且未在产品上标注生产日期、生产厂家等信息。

3. 被告企业销售的电子产品，存在虚假宣传、夸大产品性能等问题，误导消费者购买。

4. 原告在收集证据过程中，发现被告企业还存在以下违法行为：未依法设立消费者投诉渠道、未及时处理消费者投诉、未按规定进行售后服务等。

三、案件争议焦点1. 被告企业是否存在违法行为？2. 原告的诉讼请求是否成立？四、法院判决1. 被告企业存在以下违法行为：（1）未依法进行产品质量检验；（2）未在产品上标注生产日期、生产厂家等信息；（3）虚假宣传、夸大产品性能；（4）未依法设立消费者投诉渠道、未及时处理消费者投诉、未按规定进行售后服务。

2. 原告的诉讼请求成立，判决如下：（1）被告企业立即停止违法行为；（2）被告企业赔偿原告经济损失人民币XX万元；（3）被告企业承担本案诉讼费用。

五、案例分析1. 宪法法律案件的特殊性宪法法律案件涉及国家法律法规的适用，具有以下特殊性：（1）案件涉及的法律关系复杂，往往涉及多个法律法规；（2）案件审理过程中，法院需充分考虑国家利益、社会公共利益和当事人合法权益；（3）案件审理结果对其他同类案件具有指导意义。

2. 本案的法律依据本案中，法院判决被告企业停止违法行为，并赔偿原告经济损失，主要依据以下法律法规：（1）《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。

2021年度十大案例――中国宪法一、成都自焚抗拆案件――公民的权利与义务、国家机关的权力与义务事件回放:2021年4月，成都市金牛区城管执法局依法对胡昌明违法建设实施过一次拆除，胡昌明、唐福珍及其亲属阻挠致使拆除行动被迫取消。

11月13日，该局执法人员再次依法实施拆除，在相持近三小时后，唐福珍情绪失控，向自己身上倾倒汽油并用打火机点燃。

11月29日夜，唐福珍终因伤情严重，抢救无效不幸去世。

12月，北大5位学者向全国人大常委会建议审查《城市房屋拆迁管理条例》。

随后，国务院法制办召开座谈会，讨论拆迁制度，并表示在《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例(草案)》颁布实施之后，《城市房屋拆迁管理条例》将废除。

日前，全国人大常委会法工委副主任王胜明表示，全国人大有关部门一直在积极推动拆迁条例的修改，目前更加紧了这方面的工作。

沈岿：(主要介绍了该案件的宪法意义――与宪法关联点)：就第一个事件，我简单的称之为“唐福珍事件”，这个事件如果由我评议。

我收到通知的时候有点惶恐，因为有点涉嫌自己做自己案件的法官。

在会议材料当中，没有出现北大5位学者向全国人大常委会建议审查《城市房屋拆迁管理条例》的情况。

由于作为5学者之一，所以我说是有点涉嫌。

但也许是因为我有这样的经历，从我个人的经验角度来看一下这个事件在我们宪法上的意义。

首先，我想说这个事件有两点不太符合作为宪法事例。

第一点，就是唐福珍本人以自焚的方式对抗暴力拆迁，应该说并不是前无古人、后无来者。

其实，在城市的拆迁过程当中有很多这样的恶性事件出现，包括在她之前自焚的，在她之后也有自焚的。

第二点，唐福珍这个事件之后，北大的5位学者对《城市房屋拆迁管理条例》，以违宪违法为由提请了一个建议，但是就唐福珍事件所涉及的相关法律法规而言，它并不涉及到条例本身，因此是有点错位的。

她是集体所有土地上被认定为违章建筑，是被拆除，而不是拆迁，这是这个事件透射出的一点信息。

而我又有四大理由说明它具有宪法的意义。