案例分析--万科项目开发股权合作模式探讨

万科股权之争案例研究近年来,随着我国产能过剩、经营成本提高以及经济增速的持续下降,使得行业利润下降和投资风险增加。

在这种环境下,大量资金无法找到合适的高收益的资产进行投资,优质资产短缺。

同时,保险市场资金充裕,急于寻求优质资产。

在2015年,以前海人寿、国华人寿为代表的保险资本在二级市场频频收购上市公司股份,整个市场中保险收购资金超千亿元。

而这其中发生的万科股权事件,毫无疑问成为资本市场关注的焦点,在这过程之中,暴露出我国资本市场不成熟、金融法规不健全以及我国企业在公司治理方面的缺陷,给我们带来的是宝贵的经验和教训,而下一场股权之争也可能随时会发生。

那么,我们更应该从中学习经验、吸取教训并提出反思。

因此,本文将其中发生的万科股权事件作为研究对象。

首先,在收集、整理资料的基础上简要介绍这场股权之争参与各方的基本情况以及发生的具体过程。

其次,就万科成为被收购的目标公司的原因进行详细分析,发现其经营业绩良好,能够有效整合双方资源;长期价值低估,能够获得高额投资回报以及分散的股权结构,易于实现收购目的是成为目标公司的重要原因。

之后就万科在这一过程中暴露董事会超期服役、董事会运作不合理、公司的资管计划等在信息披露等方面的违规问题进行分析。

再次,回顾这场股权事件,发现它一定程度上冲击了万科的经营状况,但也优化了万科股权结构;对于中小投资者来说,在各方面股东权益受损的同时,督促他们更为积极的行使权力、维护权益;对于整个资本市场来说,促使更为规范、健康市场的形成,加强了人们尊重规则、尊重法律的意识。

最后,在以上分析的基础上得出启示与建议,公司在内部治理方面需要构建合理的股权结构、完善独立董事制度;在外部治理方面完善上市公司收购管理办法、完善中小股东维权渠道,让市场有效规范的运行和发展。

万科与宝能股权之争案例探究引言：股权之争是商业世界中常见的状况，不同股东之间对公司控制权的争夺屡屡引发激烈的争议。

本文将就中文大陆曾经发生的一个备受关注的股权之争案例进行探究。

该案例发生于2016年，涉及到的两家核心公司为万科集团及宝能控股集团。

在这场引人瞩目标官司中，股东们分别代表各自的利益并争夺控制权，双方展开了激烈的角逐。

本文将介绍案件的背景，分析双方主要的争议点，以及案件的最终结局。

一、背景万科集团是1992年由中国房地产业著名企业家王石创立的一家房地产开发企业，如今已成为中国最大的房地产开发商之一。

宝能集团则是一家总部位于深圳的综合型企业集团，业务涵盖金融、地产、教育等多个领域。

两家公司都在中国市场具有极高的著名度和重要性。

2016年，宝能控股集团通过并购和大量买入万科股份，成为了万科的最大股东。

公司内部的权力再次被重塑，股东们对公司的进步方向和决策产生了分歧。

二、争议点和论点1. 宝能控股集团主张改革，推行多元化战略：宝能控股集团认为万科应该转型为多元化企业，并且加大对金融、教育等领域的投资。

他们指出房地产行业面临的挑战和风险，认为多元化能够降低风险，并提高公司长期的可持续进步能力。

2. 万科集团坚持品牌战略和专业化进步：万科集团的高层管理人员和部分股东坚持目前品牌集中、专业化的进步策略。

他们认为通过持续创新，强化品牌优势，万科可以在房地产行业中保持领先地位。

3. 万科集团对宝能控股集团的违规行为提出指控：万科集团认为宝能控股集团通过违规手段买入万科股份，违反了市场规则，损害了各股东的合法权益。

万科集团发告状讼，要求宝能集团予以违约，撤出万科的股权。

三、角逐和调解宝能控股集团的插足引发了万科集团高层的不满和恐慌。

在股东大会上，万科高管及其他小股东集体投票，并通过了一项决议，要求宝能控股集团退出万科。

此后，宝能控股集团也提告状讼，坚持自己的合法权益。

中国政府和监管机构对此次争议高度重视，主持了几轮调解会。

万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角引言股权之争是市场经济中常见的现象，涉及到公司治理、股东权益等重要问题。

其中，万科股权之争案例备受关注。

该案例涉及到恒大地产和深圳地铁两家企业之间的敌意收购与反收购较量。

本文以敌意收购和反收购视角对该案例进行分析，探讨背后的原因和影响，并提出相关建议。

一、案例背景1.1 万科股权之争背景2016年12月，中国房地产企业恒大地产突然以高达320亿港元的价格购买万科约14.07%的股权，成为其第一大股东。

交易完成后，恒大地产成为万科的实际控制人。

然而，这一举动引起了万科其他股东的不满和抗议，并提交了一系列反对声明。

1.2 事件起因与发展该事件的起因可以追溯到2015年11月，当时万科的第一大股东深圳市交通运输集团与广东省深业集团签署了《合作协议》，计划通过混改方式引入战略投资者，以优化公司治理结构。

然而，交通运输集团与深业集团之间的权益分配问题迟迟未能达成一致，导致了后来的股权之争。

在恒大地产购买万科股权之后，万科其他股东迅速行动起来，形成了一个由数十家小股东组成的联盟，并于2017年1月向深圳地铁递交了收购申请，以削弱恒大地产的控制力。

随后，深圳地铁购买了万科约5%的股权，并成为万科第二大股东。

二、敌意收购视角分析2.1 恒大地产敌意收购分析2.1.1 收购动机恒大地产之所以选择收购万科股权，主要是基于以下几点动机：①利用万科强大的品牌和渠道资源，进一步扩大自身的影响力和市场份额；②通过控股万科，实现资源整合和规模效应，提高企业竞争力；③利用万科现金流和利润分红，为恒大地产未来的发展提供资金支持。

2.1.2 立场决策恒大地产选择以可预测、相对低风险的方式购买部分万科股权，以避免可能的监管审查和其他潜在风险。

此外，该举动也有助于维护万科现有的体制和管理层，减少不必要的干扰和摩擦。

2.2 反收购视角分析2.2.1 联盟形成万科其他股东快速联合起来，形成了一个抵制恒大地产收购的联盟。

万科房地产合作开发模式万科房地产合作开发模式范本一、项目背景1.1 项目概述本合作开发项目由万科房地产有限公司与合作方共同开发，旨在开发一处综合性房地产项目，包括住宅、商业、文化娱乐等多种功能。

二、合作模式2.1 合作方介绍合作方应具备一定的房地产开发经验，财务实力雄厚且合法合规。

2.2 合作方式双方根据项目的具体情况，可采取以下合作方式之一：●股权合作：合作方以股权投资形式参与项目，与万科共同承担风险及收益。

●委托合作：合作方将项目委托给万科进行开发，万科负责开发全过程，合作方享有一定的收益权。

●联合开发合作：双方共同参与项目的规划、开发和销售，共同承担风险及收益。

2.3 合作权益分配具体的合作权益分配应在合作协议中明确规定，一般可采取以下方式之一：●比例分成：根据双方投入资金或资源的比例，按比例分享项目的收益。

●固定利润或金额：双方约定固定利润或金额作为合作方的收益。

●公司股权：合作方获得相应的公司股权作为合作权益。

三、项目规划3.1 项目可行性研究合作方应提供项目的可行性研究报告，包括市场分析、项目定位、投资收益预测等，并由双方共同确认。

3.2 开发规划根据项目可行性研究报告，合作方与万科共同确定项目的整体规划，包括建筑设计、用地规划等方面。

四、资金与资源4.1 资金来源双方应明确各自投入的资金来源及方式，确保项目的资金需求得到满足。

4.2 资源投入合作方应提供必要的资源支持，包括土地、资产、人力等，确保项目的顺利进行。

五、项目执行5.1 合作管理机构双方可成立合作管理机构，负责项目的整体管理和决策。

5.2 项目管理合作方与万科应共同确定项目的管理架构及管理流程，并明确各自的责任与义务。

六、项目收益6.1 收益分析双方应根据项目的预期收益，对收益进行分析和评估，并在合作协议中明确收益分配的方式。

6.2 收益分配方式合作方与万科应在合作协议中明确收益的分配方式，确保合作双方的权益得到合理保护。

万科股权之争案例分析万科股权之争是中国房地产行业中备受关注的一件大事，它不仅牵动了万科股东和投资者的心，也引起了社会各界的广泛关注。

这起案例涉及到了公司治理、股权结构、市场监管等多个方面，具有重要的理论和实践意义。

本文将对万科股权之争进行深入分析，探讨其背后的原因、影响以及解决之道。

首先，我们来看一下万科股权之争的起因。

这起股权之争的导火索是由于深圳地铁集团与恒大地产联合对万科发起了一系列资本市场动作，试图改变万科的股权结构。

这一举动引起了万科董事会主席王石的不满，他认为这是一场非法收购，并对此进行了公开反击。

随后，恒大地产又以“投资者保护”的名义向证监会举报了万科董事会的不当行为，使得此事变得更加扑朔迷离。

其次，我们需要分析万科股权之争对公司治理和市场稳定的影响。

股权之争的发生，不仅在一定程度上动摇了万科的股价，也对公司的治理结构和内部管理带来了一定的冲击。

同时，这起事件也对中国资本市场的稳定性和透明度提出了挑战，引发了投资者对市场监管的质疑。

因此，如何妥善处理万科股权之争，对于公司、市场和监管方面都具有重要意义。

最后，我们需要探讨解决万科股权之争的可能途径。

在这起事件中，各方的利益纠葛复杂，解决起来并不容易。

然而，通过对话协商、法律程序等多种手段的综合运用，或许可以找到一个对各方都相对公平的解决方案。

同时，加强公司治理，提高市场监管的透明度和有效性，也是避免类似事件再次发生的重要举措。

综上所述，万科股权之争案例是一个充满挑战和机遇的案例。

通过深入分析和思考，我们或许能够找到解决这一问题的方法和路径。

希望各方能够以开放的心态，理性的态度，共同努力，为解决万科股权之争找到最佳的解决方案。

万科房地产合作开发模式万科房地产合作开发模式一、背景介绍本文档为万科房地产公司与合作伙伴之间进行合作开发的模式范本，旨在明确双方在合作开发项目中的权责和规范。

本模式适用于万科房地产公司与各类业主、开发商或投资机构等进行合作开发的情况。

二、合作项目选择双方应协商确定合作项目，并明确项目名称、地理位置、规划用途、开发规模、总体设计等要素。

双方应签署合作意向书或合作协议，明确双方意向，确保合作关系的合法性和有效性。

三、合作模式及权责划分1-项目立项阶段：a-万科房地产公司负责进行项目调研、规划、设计等工作，并承担相应费用。

b-合作伙伴提供项目的土地、建筑物、资金等资源，并承担相应费用。

c-双方共同讨论项目的发展方向、市场定位、业态策划等事项，并达成一致意见。

2-前期开发阶段：a-万科房地产公司负责筹集项目开发所需的资金，并进行项目前期的市场拓展和预售工作。

b-合作伙伴负责提供项目所需的土地和建筑物资源，并协助万科房地产公司完成相关审批手续。

c-双方共同合作进行项目的开发规划、方案设计等，并承担各自责任。

3-开发实施阶段：a-万科房地产公司负责项目的施工、销售、售后等各项工作，并承担相应责任。

b-合作伙伴负责提供项目所需的资金，并协助万科房地产公司推进施工进度和销售进程。

c-双方共同协作，保证项目按时按质完成，并共同分担项目风险。

4-收尾阶段：a-万科房地产公司负责项目的竣工验收、后期管理等工作，并提供相关支持和服务。

b-合作伙伴负责项目的移交手续，并协助万科房地产公司进行物业管理及售后服务。

四、项目权益分配及约束条款1-项目权益分配：a-根据合作协议约定，双方按照约定比例分享项目的销售及收益。

b-合作伙伴享有优先认购权，以提高其项目的持有比例和权益。

2-项目约束条款：a-双方应遵守相关法律法规和行业规范，确保项目合规和合法运营。

b-合作伙伴应保证提供的土地及建筑物资源的合法性和真实性，承担相应的法律责任。

万科房地产合作开发模式房地产合作开发是指房地产开发企业与其他相关企业或个人通过合作共同进行房地产项目的开发和销售。

万科作为中国领先的综合房地产运营商，其房地产合作开发模式备受关注并且成为行业的典范。

一、战略合作伙伴关系的建立在开展合作开发前，万科先与各合作方建立起长期稳定的战略合作伙伴关系。

通过严格的合作伙伴选择机制，万科与其合作伙伴共同发展，形成互利共赢的局面。

这种长期合作的战略伙伴关系，确保了房地产合作开发的顺利进行。

二、项目甄选与规划万科在选择合作项目时，会对项目的市场前景、地理位置、配套设施等因素进行全面评估，并与合作方充分进行沟通。

通过充分的市场研究和规划，确保项目的可行性和区域竞争力。

三、资金投入和风险共担房地产合作开发过程中，万科与其合作伙伴共同承担资金投入和开发风险。

万科通常负责项目的资金筹措，并与合作方按照约定的比例分摊投资成本。

这种风险共担的合作模式有效降低了万科的风险压力，提高了项目的成功率。

四、专业化管理和资源共享万科在房地产开发中拥有丰富的经验和专业的团队。

在合作开发中，万科将自己的专业能力和管理经验充分发挥出来，为项目提供全方位的服务和支持。

同时，万科与合作方之间也进行资源共享，互利共赢。

五、合作模式创新与示范效应万科在房地产合作开发中不断创新，通过引入新的商业模式和理念，提升合作开发项目的竞争力和附加值。

万科的成功合作案例也具有示范效应，为整个行业提供了宝贵的经验和启示。

六、社会责任的履行作为一家社会负责任的企业，万科在合作开发中注重环境保护和社会效益。

在项目的规划和建设中，万科积极倡导绿色环保和节能减排，致力于打造可持续发展的城市和社区。

总结：靠着稳定的战略合作伙伴、优质的项目选择、资金风险共担、专业化管理和资源共享以及持续创新，万科房地产合作开发模式在业内取得了巨大的成功。

作为一个倡导绿色环保和社会效益的企业，万科也在积极承担社会责任的同时，为整个行业树立了榜样。

万科房地产合作开发模式【正文】一、合作开发方案概述本合作开发方案由万科房地产（以下简称“甲方”）与合作开发方（以下简称“乙方”）共同签订的合作协议，在此基础上进行具体项目的合作开发。

本方案旨在明确双方在合作开发过程中的权利和义务，并规定合作方式、项目投资、土地出让、项目建设、收益分配等主要内容。

二、合作方式1：本合作采用股权合作方式进行，甲方与乙方将共同出资成立合资公司，共同承担项目投资、开发建设等风险和责任。

2：合资公司的股权比例为甲方占股50%，乙方占股50%。

三、项目投资1：合资公司的总投资额为万元，甲方和乙方按照其持股比例分别出资。

2：甲方和乙方按照出资比例承担项目开发建设过程中的费用，并按照约定时间和方式进行出资。

四、土地出让1：土地出让权由甲方负责获取，并按照相关法律法规的要求进行程序合法的土地使用权取得。

2：土地使用期限为年。

3：土地出让金按照相关部门规定的比例支付，并由甲方负责支付。

五、项目建设1：合资公司按照项目规模和规划要求，进行项目的规划、设计、施工等工作。

2：甲方负责项目建设的监督和管理，乙方则负责具体的施工工作，并按照甲方的要求保质保量完成建设任务。

六、收益分配1：项目竣工并取得相关证书后，合资公司开始进行销售、租赁等经营活动。

2：合资公司的收益按照甲方和乙方的股权比例进行分配，分配方式由双方协商确定。

3：合资公司的税费按照相关法律法规的要求分摊并缴纳。

【附件】1：合作协议：本方案依据的合作协议，详细说明了双方权益、责任等内容。

2：土地出让合同：包括土地的所有权获取、出让金支付等具体细则。

3：公司章程：合资公司的组织章程，包括股权比例、公司治理等规定。

【法律名词及注释】1：合资公司：由甲方和乙方共同出资成立的公司，用于进行合作开发项目。

2：股权：公司的所有权，按照股份比例分配公司收益和决策权。

3：土地使用权：指国家对土地的占有、使用、收益和行使管理权限的权利。

4：合作协议：双方共同签订的明确双方权益和义务的合作文件，具有法律约束力。

万科房地产合作开发模式合作开发模式概述本文档旨在介绍万科房地产合作开发模式，包括合作开发的基本定义和原则、合作开发的利弊、合作开发流程、合作开发合同的要点等内容。

通过本文档，希望能够为相关合作项目的参与方提供指导和参考，确保合作开发能够顺利进行。

一、合作开发的基本定义和原则1.1 合作开发的定义合作开发是指不同主体之间在共同利益的基础上，通过合作进行房地产开发的模式。

常见合作开发主体包括房地产开发商、土地出让方、投资方等。

1.2 合作开发的原则（1）互利共赢原则：合作开发双方应以互利共赢为目标，通过合作实现各自的利益最大化。

（2）公平合理原则：合作开发双方应本着公平合理原则，确保各方的权益得到保障。

（3）风险共担原则：合作开发双方应共同承担开发过程中的风险，共同分享项目的盈利和亏损。

二、合作开发的利弊2.1 合作开发的利益（1）资源优势互补：合作开发双方可以充分利用各自的资源优势，提高项目的开发效率和质量。

（2）风险分散：合作开发可以将风险分散到不同的合作方，降低自身承担风险的压力。

（3）盈利机会：通过合作开发，可以扩大项目的规模和市场份额，增加项目的盈利机会。

2.2 合作开发的挑战（1）利益分配：合作开发涉及多方利益关系，如何合理分配利益是一个挑战。

（2）合作协调：合作开发需要各方密切合作，如何协调各方的利益和决策是一个挑战。

（3）项目管理：合作开发需要对项目进行全面管理，如何统一项目管理标准是一个挑战。

三、合作开发流程3.1 合作洽谈阶段（1）确定项目目标和规划（2）确定合作双方的责任和权益（3）签订合作意向协议3.2 合作协议签订阶段（1）商务谈判和合同条款讨论（2）合作协议的起草和签署3.3 项目实施阶段（1）项目筹备和准备工作（2）项目开发和建设（3）项目管理和监督3.4 项目交付和运营阶段（1）项目交付和验收（2）项目运营和管理（3）项目收尾和结算四、合作开发合同的要点4.1 合同主体的确认（1）合作开发商的身份和资质确认（2）土地出让方的身份和权益确认（3）投资方的身份和投资金额确认4.2 合作原则和权益分配（1）合作开发的原则和基本条款确认（2）各方的权益分配和责任划分确认4.3 合同履行期限和约束条款（1）合同的履行期限和条件确认（2）合同违约和争议解决的约束条款确认附件：合作开发合同范本法律名词及注释：1.合作开发：房地产开发商与土地出让方、投资方等共同开发房地产项目的模式。

万科房地产合作开辟模式万科房地产合作开辟模式本旨在介绍万科房地产公司的合作开辟模式。

万科是中国房地产行业的领军企业之一，秉承着合作共赢的理念，与各方合作火伴共同开辟房地产项目，为客户提供高质量的住宅和商业地产。

在本中，将详细介绍万科房地产合作开辟的流程、主要合作对象、项目合作形式等。

以下是详细内容：一、合作开辟流程1. 需求调研：万科房地产公司会通过市场调研和内部份析，确定合适的地产项目和合作火伴。

2. 合作火伴选择：根据项目需求，万科会选择合适的合作火伴，包括政府机构、地产开辟商等。

3. 意向书签署：万科与合作火伴签署意向书，明确双方合作意向、开辟规模、分工等内容。

4. 立项评审：经过内部评估，万科决定对该项目启动立项评审流程，确保项目可行性。

5. 合作协议签署：万科与合作火伴签署合作协议，明确各方责任、权益、利益分配等内容。

6. 开辟设计：万科与合作火伴共同进行项目的规划、设计、方案论证等工作。

7. 资金筹措：根据项目需要，万科和合作火伴共同筹措资金，并确保项目顺利推进。

8. 施工建设：万科和合作火伴共同组织施工团队，按照设计方案进行施工建设。

9. 销售推广：万科负责项目的市场推广和销售工作，确保项目的销售情况。

10. 交付验收：项目建设完成后，经过验收合格后交付使用。

二、主要合作对象1. 政府机构：万科与政府机构合作，参预城市更新、城市改造等项目的合作开辟。

2. 地产开辟商：万科与其他地产开辟商合作，共同开辟房地产项目，提高资源利用效率。

3. 建造设计机构：万科与建造设计机构合作，共同进行项目的规划和设计工作。

4. 建造施工单位：万科与建造施工单位合作，共同组织项目的施工和建设工作。

三、项目合作形式1. 联合开辟：万科与合作火伴共同出资，共同承担风险，共同开辟房地产项目。

2. 委托开辟：万科将项目委托给合作火伴进行开辟，由合作伙伴全权负责项目开辟。

3. 合作管理：万科作为项目的主管方，与合作火伴共同管理项目，共同分享项目利益。

万科股权之争案例分析2015年以来,中国资本市场迈入了跨越式发展时期。

深港通提上日程,注册制渐行渐近,新三板长足发展,四板市场呼之欲出,多重政策逐渐推进,市场主体不断扩容,资本市场逐渐走向成熟;但通缩阴霾驱之不散,央行降息降准不断,股市跌宕发人深省,熔断机制被迫减震,供给侧“去产能”和“产业升级”需求加速推进,使得并购重组市场持续爆发。

与此同时,保险市场迅猛发展,保费收入显著增长,险资投资全面放开,资产配置更加灵活,业务结构持续优化;然而负债端成本不断上升,信用风险逐渐增加,市场利率持续下行,投资项目明显不足,投资端“资产荒”严重,促使险资举牌频繁上演。

由此,兼并收购成为成熟资本市场的主旋律,险资杠杆成为撬动资本市场的杀手锏,收购与反收购行为针锋相对。

而其背后折射出的是,我国相关法律法规系统不完善、上市公司治理结构问题日益凸显、反收购措施滞后缺乏等痛点。

万科股权之争是我国资本市场逐渐走向成熟过程中的标志性事件,其中收购方与反收购方跌宕起伏的竞争角逐和精彩绝伦的运作手法必将作为经典载入历史。

因此本文以该案例为基础,基于敌意收购与反收购的视角,首先,对万科股权之争的背景及意义、研究现状及不足、研究思路及方法和创新与不足进行了说明。

其次,对万科股权之争的案例概况进行描述和回顾,主要理清“万科门口的野蛮人”及相互之间的关系、敌意收购行为涉及的融资途径及杠杆路径以及万科作为目标公司采取的反收购措施。

再次,对万科股权之争中敌意收购产生的原因进行分析,主要包括理论因素、宏观因素和以宝能和万科为代表的微观因素。

接着,运用以上分析,对敌意收购目标公司的反收购策略进行选择性分析,分为公司治理结构方面、股权结构设计方面以及反收购措施的选择方面。

最后,总结全文,得出本案例给予的启示,并对相关机构和上市公司等提出建议。

本文认为,敌意收购是一种经济和法律概念,并非一定是“恶意”的,相反合法合规的收购行为可能会促进企业的健康发展和市场规则的进一步规范。

万科房地产开发项目合作模式探讨随着房地产行业竞争日趋激烈以及房地产市场环境的发展变化,围绕土地和资金这两项资源展开的房地产开发项目合作也越来越频繁,如何最大程度地控制合作风险,选择最适合的合作模式,成为房地产开发商普遍关心的问题。

万科作为中国房地产开发行业的龙头企业,早在2005年初就确立了以合作开发模式为主导的积极扩张路线。

经过十多年的发展,万科销售规模已达到2000亿以上,其中合作项目的数量一直保持在60%以上,在这些项目中万科一直坚持做到在降低资金投入的同时不增加负债,不降低投资收益率,使企业一直维持着较高的年增长率。

万科为何能从合作项目中取得比较丰厚的利润并使企业经营获得巨大的成功,他们是如何确定合作模式,如何运行规避合作风险,有哪些有利的经验、教训,这些是本文分析探讨的重点。

在万科全面开展项目合作业务的十多年间,从合作项目中提炼出成熟的项目合作模式和合作规则,其合作模式分为土地合作和资金合作两大类。

本文主要采用案例分析法、文献资料研究法、经验总结法和描述性研究法等方法,结合对北京万科投资、法务、各专业配合人员,以及合作方管理层代表、各专业配合人等进行访谈,以及参与到合作项目的管理过程中,了解万科项目开发合作模式及合作开发执行情况,以及各合作方之间的矛盾和问题。

同时本文也研究了在与合作模式相应的合作协议中,如何通过协议条款审核规避各种合作风险。

最终通过具体案例分析,并尽量采用合作各方的视角去分析合作模式对项目合作本身的影响。

并确定项目初期如何设定合作规则,分析合作过程中容易出现那些问题,如何规避和降低由合作模式带来的项目开发风险。

通过对万科合作模式的充分研究,得出项目合作成败的关键点一是必须坚持由经营能力较强的一方操盘,二是注重模式和合作协议匹配提前确定退出机制。

直接复制项目合作模式具有局限性,合作开发模式创新方向最有可能出现在金融模式方面。

项目合作开发终将回归其最根本的目标,即资源共享和合作共赢;合作各方均应在项目合作成功、项目利益最大化的基础上,再寻求达成各自的利益目标。