持假枪抢劫行为之定性
- 格式:doc
- 大小:3.37 KB
- 文档页数:1
携带凶器抢夺的刑事责任是在我国《刑法》第267条第二款中进行规定的,即“携带凶器抢夺的按照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”1这就表明,如果在携带凶器的前提下实行抢夺行为,均按照抢劫罪论处,但是实际生活中情况较为复杂,不能够仅仅按照法律规定,一刀切的以抢劫罪进行定罪处罚,要根据具体的行为发生情况准确分析,按照情节程度定罪并量刑。
而且携带凶器抢夺能否构成暴力、威胁,而且构成暴力、威胁的程度都是需要考虑的情况。
可以在参考国际立法异同的前提下,对国内的情况进行具体的分析,取长补短。
针对我国的立法环境、立法意图、审判标准,就携带凶器抢夺的立法进行完善,就携带凶器抢夺的刑事责任进行较为明确的规定,使其符合犯罪构成的要求,遵循罪行相适应的原则,实现主客观的统一。
关键词:携带凶器抢夺刑事责任抢劫立法完善AbstractThe criminal liability for snatching with a murder weapon is stipulated in the second paragraph of Article 267 of China's Criminal Law, that is, "the snatch with a murder weapon is convicted and punished in accordance with the provisions of Article 263 of this Law". This shows that if Carrying out a robbery under the premise of carrying a murder weapon is dealt with in accordance with the crime of robbery, but the actual situation is more complicated and cannot be convicted and punished with robbery across the board only in accordance with the law. Conviction and sentencing for the degree of the plot. And whether robbing with a weapon can constitute violence and threats, and the degree of violence and threats need to be considered. Under the premise of referring to the similarities and differences of international legislation, a concrete analysis of the domestic situation can be made to learn from each other. According to China's legislative environment, legislative intent, and trial standards, the legislation on the snatching of murderous weapons will be improved, and the criminal liability for the snatching of murderous weapons will be more clearly stipulated, so as to meet the requirements of the composition of crimes, and follow the principle of adaptation Subjective and objective unity.Key Words:Seize with a lethal weapon;Criminal responsibility;Robbery;Legislative perfection1参考1997年刑法第267条第2款携带凶器抢夺在我国现行立法中规定甚少,但是在我国的实际生活中,情况并不少见,而且情况也较为复杂。
最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见法发[2005]8号抢劫、抢夺是多发性的侵犯财产犯罪。
1997年刑法修订后,为了更好地指导审判工作,最高人民法院先后发布了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《抢劫解释》)和《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《抢夺解释》)。
但是,抢劫、抢夺犯罪案件的情况比较复杂,各地法院在审判过程中仍然遇到了不少新情况、新问题。
为准确、统一适用法律,现对审理抢劫、抢夺犯罪案件中较为突出的几个法律适用问题,提出意见如下:一、关于“入户抢劫”的认定根据《抢劫解释》第一条规定,认定“入户抢劫”时,应当注意以下三个问题:一是“户”的范围。
“户”在这里是指住所,其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面,前者为功能特征,后者为场所特征。
一般情况下,集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”,但在特定情况下,如果确实具有上述两个特征的,也可以认定为“户”。
二是“入户”目的的非法性。
进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。
抢劫行为虽然发生在户内,但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所,而是在户内临时起意实施抢劫的,不属于“入户抢劫”。
三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。
入户实施盗窃被发现,行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内,可以认定为“入户抢劫”;如果发生在户外,不能认定为“入户抢劫”。
二、关于“在公共交通工具上抢劫”的认定公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点。
根据《抢劫解释》第二条规定,“在公共交通工具上抢劫”主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。
在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于“在公共交通工具上抢劫”。
刑法:关于抢劫罪的整理一.法条的规定:(一)以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:1.入户抢劫的2.在公共交通工具上抢劫的3.抢劫银行或者其他金融机构的4.多次抢劫或者抢劫数额巨大的5.抢劫致人重伤、死亡的6.冒充军警人员抢劫的7.持枪抢劫的8.抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
(二)对以上情形的解释1.关于入户抢劫的认定:第一.“户”的范围:这里指住所,特征是供他人家庭生活和与外界相对隔离的两个方面。
包括封闭的院落。
牧民的帐篷、渔民做人家庭生活场所的渔船。
为生活租用的房屋。
一般情况下,集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不认为是户,但是在特定情形下,如果确实具有上述两个特征的,也认定为户。
第二.入户必须具有非法性,进入他人住所必须以实施抢劫等其他犯罪为目的。
比如在户内临时起意实施抢劫的,不属于入户抢劫。
第三.暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。
入户实施盗窃被人发现,行为人为窝藏、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者使用暴力威胁的,如果暴力发生在户内,才能被认定为入户抢劫,发生在户外的,不能被认定为入户抢劫。
2.关于在公共交通工具上抢劫的认定:主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公交交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。
在未运营中的大、中型公交公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的,或者在小型出租车上抢劫的,不属于该情形。
也包括对运行中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
3.关于“抢劫银行或者其他金融机构”是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金。
抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的,都适用该情形。
抢劫银行和在银行抢劫时不同的。
4..关于多次盗窃的认定:多次抢劫,是指抢劫三次以上。
抢劫罪抢劫罪,是以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。
一、相关法律及司法解释第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。
(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫金融机构的;(四)多次抢劫或抢劫巨额的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、犯罪构成抢劫罪具有如下犯罪构成:(一)犯罪客体本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。
对于抢劫犯来说,最根本的目的是要抢劫财物,侵犯人身权利,只是其使用的一种手段。
正因为如此,本法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。
(二)犯罪客观方面本罪在客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,强行劫取公私财物的行为。
所谓暴力,通常是指具有公然性、攻击性、强制性的特征的行为,如殴打、捆绑、伤害、禁闭等等,包括对人的暴力和对物的暴力。
有以下几个问题需要注意:第一,暴力的目的是为了当场取得财物。
即行为人为了排除或者压制被害人的反抗,以便当场占有财物而采取的。
如果是出于其他目的对被害人实施暴力,之后临时起意并利用被害人不能反抗的条件而当场占有被害人的财物的,是否构成抢劫罪,要具体分析。
第二,暴力所打击的对象。
一般是针对被害人,即财物的所有者、保管者、持有者的身体实施的强烈打击。
也可以是和被害人有利害关系的其他在场人,如近亲属等。
二是暴力打击的对象可以是物品。
第三,暴力的程度有无限制问题。
一般来说并无限制,只要目的是使被害人不能或者不敢反抗即可。
所谓胁迫,通常是指精神强制,是指对被害人以当场实施某种侵害相威胁,从而使其产生恐惧而不敢、不能反抗。
抢劫罪的胁迫应当具有两个“当场性”特征:第一,胁迫的内容应当是当场能够实现。
东北大学智慧树知到“法学”《刑法分论》网课测试题答案(图片大小可自由调整)第1卷一.综合考核(共15题)1.赵某多次临摹某著名国画大师的一幅名画,然后署上该国画大师姓名并加盖伪造印鉴,谎称真迹售得收入六万元。
对赵某的行为如何定罪处罚?()A.按诈骗罪和侵犯著作权罪,数罪并罚B.按侵犯著作权罪处罚C.按生产、销售伪劣产品罪处罚D.按非法经营罪处罚2.甲向乙行贿五万元,乙收下后顺手藏于自家沙发垫下,匆忙外出办事。
当晚,丙潜入乙家盗走该五万元。
事后查明,该现金全部为假币。
下列哪些选项是正确的?()A.甲用假币行贿,其行为成立行贿罪未遂,是实行终了的未遂B.丙的行为没有侵犯任何人的合法财产,不构成盗窃罪C.乙虽然收受假币,但其行为仍构成受贿罪D.丙的行为侵犯了乙的占有权,构成盗窃罪3.我国刑法理论上一般将罪状分为()A.简单罪状B.叙明罪状C.空白罪状D.引证罪状4.某晚,崔某身穿警服,冒充交通民警,骗租到个体女司机何某的夏利出租车。
当车行至市郊时,崔某持假枪抢走何某人民币元,并将何某一脚踹出车外,使何某身受重伤,崔某乘机将出租车开走。
本案中属于抢劫罪法定加重情节的有哪些?()A.持枪抢劫B.冒充军警人员抢劫C.抢劫致人重伤D.在公共交通工具上抢劫5.乙全家外出数月,邻居甲主动帮乙照看房屋。
某日,甲谎称乙家门口的一对石狮为自家所有,将石狮卖给外地人,得款1万元据为己有。
关于甲的行为定性,下列哪一选项是错误的?()A.甲同时触犯侵占罪与诈骗罪B.如认为购买者无财产损失,则甲仅触犯盗窃罪C.如认为购买者有财产损失,则甲同时触犯盗窃罪与诈骗罪D.不管购买者是否存在财产损失,甲都触犯盗窃罪6.结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析,以下案件哪些不构成侵占罪?()A.某游戏厅早上8点刚开门,甲就进入游戏厅玩耍,发现6号游戏机上有一个手机,甲马上装进自己口袋,然后逃离。
事后查明,该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的。
2002-2011年司法考试刑法历年真题解析——单项选择题11.关于走私犯罪,下列哪一选项是正确的?A.甲误将淫秽光盘当作普通光盘走私入境。
虽不构成走私淫秽物品罪,但如按照普通光盘计算,其偷逃应缴税额较大时,应认定为走私普通货物、物品罪B.乙走私大量弹头、弹壳。
由于弹头、弹壳不等于弹药,故乙不成立走私弹药罪C.丙走私枪支入境后非法出卖。
此情形属于吸收犯,按重罪吸收轻罪的原则论处D.丁走私武器时以暴力抗拒缉私。
此情形属于牵连犯,从一重罪论处12.关于洗钱罪的认定,下列哪一选项是错误的?A.《刑法》第一百九十一条虽未明文规定侵犯财产罪是洗钱罪的上游犯罪,但是,黑社会性质组织实施的侵犯财产罪,依然是洗钱罪的上游犯罪B.将上游的毒品犯罪所得误认为是贪污犯罪所得而实施洗钱行为的,不影响洗钱罪的成立C.上游犯罪事实上可以确认,因上游犯罪人死亡依法不能追究刑事责任的,不影响洗钱罪的认定D.单位贷款诈骗应以合同诈骗罪论处,合同诈骗罪不是洗钱罪的上游犯罪。
为单位贷款诈骗所得实施洗钱行为的,不成立洗钱罪14.关于故意伤害罪与组织出卖人体器官罪,下列哪一选项是正确的?A.非法经营尸体器官买卖的,成立组织出卖人体器官罪B.医生明知是未成年人,虽征得其同意而摘取其器官的,成立故意伤害罪C.组织他人出卖人体器官并不从中牟利的,不成立组织出卖人体器官罪D.组织者出卖一个肾脏获15万元,欺骗提供者说只卖了5万元的,应认定为故意伤害罪15.甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照,迫使乙交付财物。
一日,甲请乙吃饭,叫卖淫女丙相陪。
饭后,甲将乙、丙送上车。
乙、丙刚到乙宅,乙便被老板电话叫走,丙亦离开。
半小时后,甲持相机闯入乙宅发现无人,遂拿走了乙的3万元现金。
关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的?A.抢劫未遂与盗窃既遂B.抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合C.敲诈勒索预备与盗窃既遂D.敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合16.关于盗窃罪的理解,下列哪一选项是正确的?A.扒窃成立盗窃罪的,以携带凶器为前提B.扒窃仅限于窃取他人衣服口袋内体积较小的财物C.扒窃时无论窃取数额大小,即使窃得一张白纸,也成立盗窃罪既遂D.入户盗窃成立盗窃罪的,既不要求数额较大,也不要求多次盗窃17.下列哪一选项的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处?A.甲用受贿所得1000万元购买了一处别墅B.乙明知是他人用于抢劫的汽车而更改车身颜色C.丙与抢劫犯事前通谋后代为销售抢劫财物D.丁明知是他人盗窃的汽车而为其提供伪造的机动车来历凭证18.关于非法持有毒品罪,下列哪一选项是正确的?A.非法持有毒品的,无论数量多少都应当追究刑事责任B.持有毒品不限于本人持有,包括通过他人持有C.持有毒品者而非所有者时,必须知道谁是所有者D.因贩卖而持有毒品的,应当实行数罪并罚19.大学生甲为获得公务员面试高分,送给面试官乙(某机关领导)2瓶高档白酒,乙拒绝。
刑事犯罪侦查科目练习题一、判断题1、犯罪分子甲潜入某机关大院宿舍楼乙家门口放火,意欲烧死乙,乙刚好外出。
大火烧起后,被住在本楼的其他人发现,将火扑灭。
甲的放火行为只造成乙家的大门损坏。
甲的行为构成故意杀人罪。
(√)2、犯组织、领导、参加恐怖组织罪,又实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的,应数罪并罚。
(√)3、故意投放危险物质,危害公共安全,尚未造成严重后果的,构成投放危险物质罪。
(√)4、绑架罪的主观方面必须是直接故意,否则不构成本罪。
(√)5、为勒索财物而非法拘禁、扣押他人的,构成绑架罪。
(√)6、绑架并杀害被害人的,应当以绑架罪和故意杀人罪数罪并罚。
(×)7、甲以出卖为目的收买生活贫困的妇女乙后,经乙同意,将其卖给富裕人家为妻,甲仍构成拐卖妇女罪。
(√)8、被告人甲拐卖妇女前往某地,在途中,甲强行奸淫数名被拐卖的妇女。
甲的行为构成拐卖妇女罪和强奸罪,应数罪并罚。
(×)9、非法使用公民信息的行为也构成出售、非法提供公民个人信息罪。
(×)10、组织未成年人进行违反治安管理活动罪不仅处罚组织者,也处罚参与者。
(×)11、组织未成年人进行违反治安管理活动罪中要求未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等行为,并不要求这些行为都构成犯罪。
(√)12、聚众哄抢公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,对首要分子和积极参加者按聚众哄抢罪定罪处罚。
(√)13、投放虚假危险物质罪只要求行为人实施了投放的行为,并不要求造成严重后果。
(×)14、包庇黑社会性质组织罪的犯罪主体是国家机关工作人员。
(√)15、包庇黑社会性质组织罪的犯罪主体是一般主体。
(×)16、包庇黑社会性质组织罪的犯罪主体必须是司法工作人员。
(×)17、打击报复证人罪所侵犯的对象包括刑事案件的证人和行政案件的证人。
(√)18、明知是赃车而介绍买卖的,以收购、销售赃物罪的共犯论处。
(×)19、单位不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
1.客观要件(1)方法行为:抢劫罪必须当场使用暴力等强制手段,当场获得财物,这两个“当场”必须同时具备。
(2)目的行为:当场劫取财物2.抢劫罪的八种法定刑升格条件3.几种特殊的抢劫罪(1)携带凶器抢夺视为抢劫罪。
(2)转化型抢劫:指犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,以抢劫罪论处。
转化型抢劫是一种事后抢劫,它与一般抢劫的区别主要体现在暴力、胁迫等强制手段的使用时间,转化型抢劫是取财结束之后使用强制手段。
(3)聚众“打砸抢”,毁坏或者抢走公私财物的,首要分子成立抢劫罪。
4.抢劫罪既遂与未遂的标准着手:开始实施足以压制他人反抗程度的暴力、胁迫或其他行为。
具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。
5.抢劫罪与其他犯罪的界限6.真题与解析1)(单选题)下列哪些行为成立抢劫罪(不考虑前一行为的定性)?A.甲基于报复动机殴打钱某,致钱某倒地后昏迷不醒。
甲离开时发现钱某手机掉在地上,便顺手拿走该手机B.甲基于报复动机伤害孙某,孙某为避免身受重伤,提出给甲5000元,但甲要求孙某给1万元,否则将继续殴打孙某,孙某被迫给了甲1万元C.甲基于报复动机伤害李某,李某倒地昏迷,手刚好放在口袋上,但甲以为李某在保护口袋里的钱包,便将李某的手移开,取走钱包D.甲基于报复动机重伤赵某,赵某要求甲将自己送往医院,甲要求赵某给自己1万元,否则就不送赵某去医院,赵某被迫给了甲1万元答案及解析【答案】B【考点】抢劫罪【解析】关于A项。
被害人即使昏迷,但依然占有其身上的财物。
此时,对被害人占有物的占有,成立盗窃罪。
因此,甲成立盗窃罪,而非抢劫罪,故A项不当选。
关于B项。
甲基于报复动机伤害孙某,孙某为避免身受重伤,提出给甲5000元。
此时,如果甲主动接受5000元,该行为不构成犯罪,毕竟这是孙某自愿处分财产的行为。
全国联考法硕联考专业基础(非法学)模拟题2020年(78)(总分150, 做题时间180分钟)单项选择题1.甲与乙一起乘火车旅行。
火车在某车站仅停2分钟,但甲欺骗乙说:“本站停车12分钟”,乙信以为真,下车购物。
乙刚下车,火车便发车了。
甲立即将乙的财物转移至另一车厢,然后在下一站下车后携物潜逃。
甲的行为构成( )。
SSS_SINGLE_SELA诈骗罪B侵占罪C盗窃罪D故意毁坏财物罪该问题分值: 4.9答案:C甲以欺骗方法使乙脱离对自己财物的占有,但乙没有处分财物的意识和行为,故甲不构成诈骗罪。
甲以秘密手段窃取乙的财物构成盗窃罪。
乙信以为真,下车购物,但乙仍然占有其财物。
故甲不构成侵占罪。
本题答案选C。
2.甲驾驶摩托车至某广场,乘途经该广场的乙不备,猛拽其携带的手提包,乙紧紧抓住手提包不放,甲即猛踩油门,将乙拖行数米并甩开,夺其手提包后扬长而去。
经查,手提包共有钱物价值人民币5000元,乙亦因被甲强拉硬拽而致手腕脱臼。
对甲的行为应处( )。
SSS_SINGLE_SELA抢夺罪B抢劫罪C抢夺罪与抢劫罪实行并罚D抢夺罪与抢劫罪的牵连犯从一重罪处断该问题分值: 4.9答案:B《最高人民法院印发关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见的通知》第11条规定,对于驾驶机动车、非机动车(以下简称“驾驶车辆”)夺取他人财物的,一般以抢夺罪从重处罚。
但具有下列情形之一,应当以抢劫罪定罪处罚:(1)驾驶车辆,逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗,乘机夺取财物的;(2)驾驶车辆强抢财物时,因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的;(3)行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果,仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
本题答案选B。
3.甲在某公司招聘司机时,用假身份证应聘并被录用。
甲在按照公司安排独自一人将价值7万元的货物从北京运往山东途中,在天津将该货物变卖后潜逃,得款2万元。
甲的行为构成( )。
刑法-案例
本案例发生在某市中心的快餐店内,犯罪嫌疑人带着手枪闯入该店,挟持店内的工作人员并威胁要杀死他们。
随后,犯罪嫌疑人开枪打伤一名工作人员,将其带离现场并在车上继续威胁。
当警方到场时,犯罪嫌疑人放弃抵抗,被逮捕归案。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条,犯罪嫌疑人的行为构成了抢劫罪,应依法追究刑责。
首先,根据该条规定,抢劫罪的主体应当是以暴力或者其他手段抢夺财物的行为人。
而本案中的犯罪嫌疑人使用了手枪威胁和伤害店内工作人员,并将其中一名工作人员带离现场,属于采用了暴力手段实施抢夺的行为,符合抢劫罪的构成要件。
其次,根据该条规定,抢劫罪的客体应当是具有经济价值的公私财物。
本案中,犯罪嫌疑人的目的是抢夺该店的现金,即财务收入,符合抢劫罪的客观要件。
最后,犯罪嫌疑人的行为已经造成了一名工作人员的身体伤害,属于危害公共安全的行为,该行为还涉及非法持有枪支等违法行为,应当依法惩处。
2003年2月16日11时许,某市一偏僻之处,王某见李某(女)独自行走,遂生歹意。
其用一硬物抵住李某头部,索取李某手机等物(价值约1万元),并威胁说,不许喊叫,否则开枪打死。
案发后,查明王某作案工具为一儿童玩具枪,并非真枪。
刑法第二百六十三条第七项规定,持枪抢劫的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。
对本案能否适用刑法的这一规定,存在两种相互对立的观点。
一种观点认为,本案可以适用刑法的该规定(肯定说)。
理由是,行为人实施抢劫行为时,被害人一般都会高度恐惧,此时行为人所持的假枪往往能够起到真枪的效果,即能够对被害人起到精神强制作用,从而较为容易地排除被害人的反抗,以便顺利劫取财物或者财产性利益(以下简称劫财)。
特别在某些情境下,如夜深人静之时、偏僻之处、被害人瘦弱等,行为人持假枪往往能够非常顺利地得逞。
因此,为了保护被害人的法益,有力打击抢劫犯的嚣张气焰,理应适用刑法的这一规定。
另一种观点则认为,本案不能适用刑法的上述规定,而只能认定为一般的抢劫罪(否定说)。
主要理由在于,既然刑法特别规定是持“枪”抢劫而非其他,那么只能将这里的“枪”理解为真枪,即我国枪支管理法中所规定的各类枪支,否则,刑法的这一规定便失去了意义。
刑法理论界和实务界对类似本案的持假枪抢劫的案子多倾向于肯定说。
对此,笔者认为,否定说才是合理和可取的。
具体理由如下:首先,不可否认,通常情况下,行为人使用假枪抢劫往往能够较为轻松地排除被害人的反抗,从而顺利地劫财。
即在这种情况下,使用假枪起到了真枪的效果。
但犯罪是主观罪过与客观危害的统一,认定某人的行为是否构成犯罪,必须客观、冷静地对二者进行分析。
就持假枪抢劫的情况而言,一方面,行为人主观上认识到自己所持的是假枪而非真枪;另一方面,从事实上讲,假枪的杀伤力无论如何也不能和真枪相提并论,正是基于此,刑法才特别将持枪抢劫这一行为手段单列出来作为从重处罚的根据。
毋庸置疑,犯罪的本质特征是对法益的侵害(包括侵犯和威胁——即侵犯的可能性),认定行为是否构成犯罪必须考虑行为的法益侵害性,但这种考虑必须结合行为人的行为和罪过来进行,否则就是客观归罪,结局必然导致罪刑擅断。
其次,认定犯罪应以刑法规定的犯罪构成为标准,尽管刑法并没有特别规定必须是持“真枪”抢劫,但是,从一般意义上理解,持“枪”只能理解为持“真枪”。
这是刑法用语的相对性决定的,因为刑法用语虽然有其自身特殊性,但它同样是以生活中的普通用语为基础抽象而来的,既然如此,对刑法用语的理解就不能脱离普通用语而作随意解释,否则,刑法所规定的任何要件都面临被曲解的危险,人们也就无法根据刑法的规定来预测和调整自己的行为,从而可能导致行为萎缩。
这有违现代刑法基本精神之嫌。
再次,退一步讲,如果仅仅因为效果类似就认为持假枪可以适用持真枪的有关规定,那么,如果行为人仅仅用布匹或者衣服包住一根小木棒或者手指头,从而做出持枪的样子对被害人实施抢劫的,岂不也可以说是持“枪”抢劫,从而适用这一规定?也许这种理解有点太离谱,多少显得有些荒谬。
可是,这正是依照肯定说得出的必然逻辑结论,因为假枪的外延本身就是无限大——只要不是真枪,都可以说成是假枪。
可见,肯定说是没有道理的。
事实上,肯定说的致命错误在于离开刑法规定本身来理解犯罪构成,这自然难以立足。
值得说明的是,刑罚乃是一种重大的痛苦性的利益剥夺。
普通抢劫行为本身就是重罪,持枪抢劫是其加重情节,因而更是非常严重的犯罪,故而刑法对其设定的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。
因此,对其适用必须慎之又慎。
最后,否定肯定说的合理性之后,必须对否定说作出进一步的解释,否则,可能会引起一些不必要的误解。
在笔者看来,虽然说持枪抢劫所持必须是真枪,但也不能由此得出必须是持有子弹的真枪这一结论。
因为,一方面,既然刑法仅规定为持枪抢劫,那么就不能人为随意地添加限制性条件,即不能说必须是持有子弹的真枪。
否则,人们可能会反驳说,如果所持乃真枪,但行为人将子弹揣在口袋里,还能说是持枪吗?另一方面,可以认为,只要行为人持真枪抢劫,不管枪支中是否有子弹,因其社会危害性大,即是持“枪”抢劫。