论市场经济就是法治经济(一)

试论市场经济与法治的关系[标签:来源]论文摘要在我国发展社会主义市场经济中，法治显得尤为重要。

现代市场经济的一个重要特征就是崇尚经济法治，把法律作为对经济运行实行宏观调控和微观调节的最主要手段，其他各种手段也都必须纳入法制的范围，并要求整个社会生活的法治化与之相适应。

只有这样，才能确立一整套完备的市场规则，形成和维护高度规范化的市场秩序，保障市场机制的良性运行。

所以，现代市场经济必然是法治经济。

本文，首先从市场经济的形成和发展以及市场经济的双重性两个方面简述了市场经济与法治的关系；然后详细阐述了“作为法治经济的市场经济”这一核心命题；最后就我国社会主义市场经济中的几个重要问题论述了社会主义市场经济与法治的关系。

关键词：市场经济法治法治经济权力经济社会主义市场经济一、从法治角度看市场经济的形成和发展在人类社会发展历程中，有了商品生产和交换就有了市场。

然而，在严格的意义上，市场经济则是伴随着近代资本主义生产关系的产生，并在出现了权利本位、契约自由、法人制度等重要的法权关系和法治状态的情况下才正式形成的。

从封建专制体制下的义务本位进展到权利本位，重视人权、自由、民主、平等，这是人类社会的一个伟大进步。

当然，资本主义社会的权利本位实质是私权本位，即主张绝对私有权和私有财产神圣，把私权和私利作为推动人们从事一切活动和交往的原动力。

这既给资本主义经济注入了活力，又成为资本主义社会一切弊端的渊源。

由于权利本位的确立，使人们的社会关系实现了从身份到契约的重大转换，强调了人的主体地位和平等权利。

特别是契约自由原则又促进了商品生产、经营者在平等、自愿、等价、有偿的原则下进行彼此有利的交往和交易，这意味着可以凭靠契约规范来约束交易行为乃至全部经济行为，从而形成所谓私法自治的原则，即所谓协议即法律。

发达的市场经济经由自由经济向垄断经济发展，虽然由于自由资本主义时期的私权本位被垄断资本主义时期的所谓社会本位或团体本位所补充，绝对私有权也受到一定限制，契约自由原则因团体契约和法规限制而有所修正，过错责任原则也因无过失赔偿之成立而受到冲击，但是市场经济存在和发展的法治条件不但未被削弱，反而得到了进一步的加强，市场经济对法律的需求越来越突出、迫切。

论市场经济就是法治经济咱先来讲讲啥是市场经济。

这市场经济啊，就像是一个超级大的自由游乐场。

在这个游乐场里，各种各样的商家和消费者，你来我往，好不热闹！比如说，卖水果的大叔，卖衣服的阿姨，还有那些挑选自己喜欢东西的人们。

但是呢，这个游乐场可不是随便玩的。

要是没有规矩，那还不得乱套呀！这时候，法治就像是游乐场的管理员，它得管着，不能让大家瞎玩。

就拿我前几天去菜市场买菜的事儿来说吧。

我常去的那个菜市场，有个卖鱼的摊位，鱼新鲜又便宜，生意一直不错。

可突然有一天，听说他被罚款了。

为啥呢？原来是他偷偷在秤上做了手脚，短斤少两。

这可就是违反了规矩！要是没有法治来管管，那其他老老实实做生意的摊主不就吃亏啦？大家也不敢放心买东西了，整个市场不就乱了套？市场经济里，大家都想赚钱，这很正常。

可要是没有法律来约束，那不良商家就会钻空子。

比如说，有些厂家为了降低成本，生产一些质量不过关的产品，坑害消费者。

要是没有法律来惩罚他们，那我们的权益怎么保障？我们还怎么敢放心地买东西？法治经济能保证市场的公平竞争。

想象一下，如果一家大公司可以随便打压小公司，通过不正当手段垄断市场，那其他有创意、有想法的小企业怎么发展？就像学校里跑步比赛，大家都得在同一起跑线上，按照规则跑，这样比赛才有意义，对吧？法律就是要保证每个企业都有公平的机会，不能让强者欺负弱者。

再比如说知识产权保护。

那些搞发明创造的人，如果他们的成果随便被别人抄袭、模仿，那谁还有动力去创新呢？法治就要保护他们的心血，让他们能从自己的智慧成果中获得应有的回报。

还有合同的重要性。

咱们做生意，签合同那是常事儿。

这合同就是法律给咱的保障。

要是对方不遵守合同，咱们就可以通过法律途径来维护自己的权益。

总之啊，市场经济就像是一辆高速行驶的汽车，法治就是刹车和方向盘。

没有法治，这辆车就可能失控，冲出道路，造成混乱。

只有在法治的保障下，市场经济才能健康、有序地发展，咱们老百姓才能在这个大游乐场里，玩得开心，买得放心，生活得舒心！所以说，市场经济就是法治经济，这两者是紧紧绑在一起的，谁也离不开谁。

金融与财经JINRONGYUCAIJING26我国实行的社会主义市场经济，说到底是一种协议经济、实用经济和竞争经济，它最为重要的特征，必须是在法律的相互制约下，双方利益才能得到充分保障。

这也充分说明了市场经济是法治经济的基本原理。

市场经济的第一个发展步骤，都将紧密与法律联系在一起。

脱离法律的约束框架，或不遵循市场经济的法治规则办事，只能导致盲目发展和错误决策，其结果必将造成惨重的经济损失。

当前，我国社会主义市场经济秩序存在不规范的现象。

一方面市场交易秩序因多头管理、多重标准，规则不一导致混乱，甚至是欺行霸市，囤积居奇，强买强卖，商品短缺时垄断横行，尤其是公共产品的生产和服务部门的行业垄断最为典型，价格歧视和垄断定价，交易信息不对称或不完全，权力成为市场要素，人治在市场机制中起了主要作用，导致市场的非公平性以及决策的失误和资源分配的低效率，侵害了市场主体的利益。

另一方面，社会分配秩序失衡，贫富差距不断拉大、扭曲，一部分市场主体出现强烈的心理反差，不惜以身试法，各种欺诈行为层出不穷，严重降低了经济运行效率。

再一方面，市场信用泥乱，特别是明显呈现出的城乡差别、地区发展不平衡、行业差别以及贫富收入差距愈来愈大的不平衡状况，引起社会的心理失衡，加之转型时期的价格双轨、行业垄断、非公平竞争和寻租、腐败等因素，使人们对贫富差别格外关注，容易出现心理失衡问题，强烈的反差在人们心理上造成很大的冲击和压力，使收益少的社会成员感到不合理的待遇，形成强烈的被剥夺感，从而引起广泛的不满情绪和反社会心理。

于是出现相互攀比，不择手段，基本信用缺失，无视规则、法律、道德的局面，最终使整个社会经济秩序被破坏。

在全球经济一体化这一新的形势下，我们必须紧紧围绕法治的框架，顺利进行经济建设创造良好的内外条件；我们必须努力为发展市场经济和进一步的改革，营造一个法治的环境，不断建立和完善法律保障机制和体系，全面实现依法治国、依法治理目标，使各项管理、经营和服务都有法可依、有法必依、有章可循，进一步为市场经济构筑良好的法治环境，保证新时期新形势下经济改革和发展取得良好成绩的同时，既要始终树立市场经济就是法治经济的思想，从上到下高度重视法治在发展市场经济中的特殊重要性、必要性和关键性，认识到只有在法治保障的前提下，市场经济才能取得良好成绩，经济建设才能实现突飞猛进的目标，又要依靠法治，确保经济发展过程中的安全和稳定。

1、纳税已是诚信评价的重要组成部分；2、外地企业审核备案第二年起，核验发票3、建议审计部门加强核算审计4、预选承包商推动将纳税作为主要评价因素5、注册地法人化社会主义市场经济是法治经济，也是信用经济。

税收作为市场经济的重要组成部分，既要有税收法律体系的约束，也要有税收信用这一道德基础。

在由计划经济向市场经济的转轨过程中，由于相关法制跟不上形势的发展需要，纳税人长期拖欠税款、偷税骗税等失信现象比较突出。

加快纳税信用建设，充分发挥信用对税收法治的补充作用，引导纳税人加强信用管理，自觉诚信纳税，成为新形势下加强税收征管的迫切要求。

一、强化信用硬约束，促进纳税信用道德法制化诚信纳税作为一种道德规范，只是提供了纳税信用道德自觉的可能，还不等于纳税信用道德自觉的现实。

由于道德约束是通过传统习惯、社会舆论、思想劝导、榜样示范等柔性手段和途径来进行的，它可以陶冶人的主观世界和提升人的精神境界，激励和引导现实的人们为实现超现实的理想目标和意义世界而努力，但当理想的道德与现实的利益发生冲突时，它的软约束性除了给予人良心和道义上的谴责以外，并不能保证社会道德规范的共同遵守。

要保证纳税信用道德意识得到普遍养成和纳税信用道德规范得到共同遵守，必须强化纳税信用道德的法制规约，用法律制度的硬约束力来保障纳税人的信用行为。

当前，我国民法、刑法、反不当竞争法、税收征管法都有诚实守信的要求，但只是作了原则性的、抽象概括的规定，对行为人缺乏强有力的约束力。

近几年，社会对诚信的呼声渐涨，但更多地是局限于社会公德的范畴去强调，并未将其提升到法律的高度。

因此，必须重视加快社会信用法的组织制定，重视以税收基本法为核心的税收法律体系建立完善，为纳税信用体系建设及信用活动提供完整、公开和相对稳定的标准，从而奠定纳税信用健康发展的基础。

二、突出宣传重点，营造良好的纳税信用氛围“依法诚信纳税，共建小康社会”是近几年税收宣传月的主题。

这一宣传理念重在突出社会主义税收“取之于民，用之于民”的优越性。

市场经济究竟是不是法治经济市场经济是一种经济组织方式，其核心特征是通过市场机制来调节资源配置和经济行为。

法治经济是基于法治原则运行的经济体系，法律对经济活动进行规范和约束。

那么，市场经济究竟是不是法治经济呢？本文将从以下几个方面进行探讨。

首先，市场经济与法治的关系是互动的。

市场经济依赖法治的保障和规范，而法治经济则依赖市场机制的发挥。

在市场经济中，法律规定产权保护、契约法律关系、反垄断等规则，保障市场的公平竞争和交易秩序。

与此同时，市场经济的自由度和灵活性也对法治提出了更高的要求，法律需要不断适应市场变化和解决出现的新问题。

因此，市场经济和法治是相互促进、相互制约的关系。

其次，市场经济的健康发展需要法治保障。

市场经济的核心是市场自主决策和资源配置的机制，但市场无法完全自我调节，需要法治对市场进行必要的干预和监管。

法治可以通过制定和执行法律法规，规范市场主体的行为，维护市场的公平和秩序。

例如，反垄断法的实施可以防止市场垄断，维护市场的竞争环境；消费者权益保护法可以保障消费者的利益，促进市场的良性发展。

只有在法治的保障下，市场经济能够更好地发挥其优势，实现经济效益和社会效益的双赢。

第三，法治经济能够克服市场经济的一些弊端和不足。

市场经济在发展过程中可能出现信息不对称、道德风险、道德困境等问题，这些问题可能导致市场失灵。

而法治经济在市场经济基础上，通过法律规范和制度设计来解决这些问题。

例如，公司法规范了公司的组织结构和运行规则，保护了投资者的权益；金融法律体系通过监管金融机构，防范金融风险。

法治经济的运行可以提高市场经济的效率和公正性，促进经济的可持续发展。

然而，市场经济并不是完全的法治经济。

市场经济的运行更注重自主决策和自由交易，市场参与者的个人利益追求是动力来源。

而法治经济更强调法律的规范和社会公益的实现，强调公共利益的平衡。

市场经济和法治经济在追求的目标上存在一定的差异，但二者的关系是相辅相成、互为基础的。

社会主义市‎场经济本质‎上是法治经‎济‎法治是现代‎市场经济的‎重要特征，‎成熟的市场‎经济体制与‎健全的法治‎相呼应。

实‎现市场在资‎源配置中的‎决定性作用‎，最为重要‎的一个前提‎条件就是市‎场主体的行‎为受法律约‎束和保护。

‎完善的社会‎主义市场经‎济体制，更‎需要公平、‎公正、公开‎地配置各种‎资源，更加‎公平地实现‎利益分配和‎再分配，相‎应地要求制‎定相适应的‎社会主义市‎场经济的法‎律体系。

以‎法律来保护‎市场竞争，‎维护市场经‎济运行，激‎发市场主体‎活力。

政府‎作用的充分‎发挥需要法‎律规范。

法‎律不配套不‎健全以及有‎法不依执法‎不严，市场‎经济体制就‎建立不起来‎。

党的十‎八届四中全‎会通过的《‎中共中央关‎于全面推进‎依法治国若‎干重大问题‎的决定》指‎出，社会主‎义市场经济‎本质上是法‎治经济，这‎是30多年‎来对我国社‎会主义市场‎经济实践经‎验的总结，‎也是对社会‎主义市场经‎济本质的准‎确清晰界定‎。

法治经‎济是现代市‎场经济运行‎的客观规律‎在传‎统农耕时代‎，自给自足‎自然经济占‎主导地位，‎人与人之间‎较少往来，‎鸡犬之声相‎闻，老死不‎相往来，具‎有典型的封‎闭性、保守‎性特征，虽‎然有商品生‎产和商品交‎换，但在整‎个国民经济‎中只占极小‎比例，市场‎机制不是经‎济运行的主‎要机制，自‎然就谈不上‎市场经济。

‎虽然封建社‎会的历朝历‎代也都制定‎有法律，但‎更多是为了‎维护封建时‎代的自然秩‎序，皇帝具‎有至高无上‎的权力，具‎有严重的人‎治特征，不‎具备法治与‎市场经济结‎合的基本条‎件。

在我国‎高度集中的‎计划经济体‎制时期，计‎划代替一切‎，社会再生‎产的各个环‎节都被政府‎高度集中的‎计划所覆盖‎，企业的人‎财物产供销‎、居民的消‎费等完全按‎照政府的指‎令进行，计‎划机制不仅‎代替了市场‎机制，而且‎计划也代替‎了法律，因‎此，传统的‎高度集中的‎计划经济体‎制，既不是‎市场经济也‎不是法治经‎济，同样不‎可能实现法‎治与市场经‎济的结合。

市场经济本质是法治经济近年来，随着我国市场经济的发展，法治经济的概念逐渐被人们提起并深入探讨。

市场经济和法治经济的关系，也成为了热门话题。

本文将从市场经济的本质出发，探讨市场经济为何是法治经济的必然选择。

市场经济的本质市场经济的本质可以概括为“去政府化”，这意味着政府不再直接干预市场，而是通过法律和制度的约束来引导市场发展。

市场经济的四个基本要素分别是私有产权、自由市场、竞争和自由选择。

私有产权是市场经济的核心，它保护了企业和个人的资产权益，创造了良好的经济环境。

自由市场和竞争则是市场经济的重要组成部分，可以促进企业之间的竞争和资源的配置效率。

自由选择则是市场经济的一项基本权利，可以使消费者根据自己的需求和意愿，自由选择自己所需要的商品和服务。

法治经济的本质法治经济是在市场经济基础之上，进一步强调了法律和制度的约束作用，以保护公民权利和推动社会公正和公平。

法治经济的本质可以概括为“有序市场、公平竞争、责任制约束、风险可控”。

具体来说，法治经济需要建立法律和制度的框架，实现企业和个人在市场上的公平竞争和合法行为，并使经济运行更加透明、有序和稳定。

市场经济为何是法治经济的必然选择市场经济和法治经济是相互依存的，没有法治经济就没有稳定的市场经济。

一方面，市场经济的特点决定了它要依赖于法律和制度的支持和保护。

例如，私有产权需要法律对其进行保护，自由市场需要法律规范其行为，竞争需要法律要求公平竞争。

如果没有法律和制度的保障，市场经济就难以有效运转。

另一方面，法治经济也需要市场经济的支持。

市场经济的自由性和效率性可以为法治经济提供重要基础。

例如，自由市场和竞争可以打破垄断，保护公平竞争；自由选择可以使市场更加透明，减少不法行为。

只有市场经济的运行有效，法治经济才有更有利的环境。

综上所述，市场经济本质是法治经济，二者相辅相成、密不可分。

市场经济需要法治经济的支撑和保障，同时法治经济也依靠市场经济的自由性和效率性来实现其目标。

市场经济究竟是不是法治经济？20XX年9月11日，美国遇袭，世界震惊。

纽约、华盛顿受到袭击后，电台里被采访对象的声调都充满了惶恐与不安，播音员说：这是美国最悲哀的日子。

回想八十三年前，中国的李大钊针对当时民意表达的实况与机理抒发对一段精辟之论，他说：“盖民意之受迫而求伸也，不能以径达，必求以曲达；不能以常达，必求以变达；不能以缓达，必求以激达；不能以理达，必求以力达。

”大钊先生的这段话在经历了“黑色星期二”的美国民众眼中也许就是真理。

长期以来，美国依凭强大的经济、科技、军事实力到外宣扬其民主何等优越自由何等充足人权何等高贵法治何等公平，而独独忘却了民意表达的内在规律。

由于美国“单极化”全球战略无形中剥夺了世界其他国家和地区的正当利益诉求，使一些公认的国际法准则总处于效力不明的“悬空状态”从而在无形中借助一种隐身的国家暴力变相垄断了经济全球化本应多元而丰饶的领导资源，造成了全球市场与全球法治在经济进程的博弈中难以弥合的冲突。

有人说，美国遇袭说明了西方倡导的“现代性”的历史危机甚至终结。

其实，这种说法的背后隐藏着一种对现代性流行的误解，那就是把现代性等同于现代化。

美国遇袭引致经济衰退或许可以印证其现代化进程的一时失利，但不能因此而否定其现代性特质的相对恒稳。

那么，何为“现代性”？对于这个大问题，我相信吉登斯的一句小归纳。

他认为，“现代性内在就是全球化的，而且这种现象的不确定后果与它的反思特性彼此循环，构成了一种由事件组成的领域，在其中的风险和伤害有着独特的品质。

”从这次美国遇袭事件本身来看，吉登斯的这一洞见就让人折服。

因为谁也没有想到，号称世界超级强国的美利坚会以那样一种“前无古人”的惨烈方式遭难，而溯其原由，又与美国单极全球化战略的推行息息相关。

但我们也应注意到，现代性虽然有着不确定的后果，但它还有一个关键性品格就是反思特性。

美国的现代性程度如果最深，那么，一方面其遭到侵害的风险必定最大；另一方面，其抵御、反思风险与伤害的能力肯定也最强。