合同纠纷中的证明责任问题案例研究

劳动报酬合同纠纷案例分析与评析一、案例描述及争议焦点劳动报酬合同纠纷是劳动关系中常见的问题，涉及双方对于劳动者工作所得报酬的主张和支付责任。

以下分析并评析一则劳动报酬合同纠纷案例。

某公司雇佣了小李作为销售代表，双方签署了一份劳动合同，约定了每月底薪加提成的方式结算工资。

然而，在小李开始工作后半年，他发现公司没有按照约定支付他的提成工资。

小李认为公司违反了双方签署的劳动合同，要求公司支付欠款，并提出解除劳动合同。

而公司则辩称小李没有达到规定的销售指标，故不需要支付他相应的提成工资。

二、法律依据及评析针对这一案例中的劳动报酬合同纠纷，我们可以参考相关法律依据来进行分析和评述。

1. 《中华人民共和国劳动法》根据《中华人民共和国劳动法》第十三条第二款规定：“用人单位应当按约定向劳动者支付正常工作时间工资。

”根据该法律条款，小李有权要求公司按照约定支付他的提成工资。

然而，关于提成工资的支付条件，该法律并没有明确规定。

因此，在评析本案例时，需要结合合同内容及双方当事人的实际情况来判断。

2. 劳动合同劳动合同是雇主与劳动者之间约定双方权利义务的重要依据。

根据小李与公司签署的劳动合同，双方约定了每月底薪加提成的方式支付工资。

小李声称公司没有按照约定支付他的提成工资，证明了劳动报酬发生了问题。

然而，这是否是由于小李未达到销售指标而造成的，在实际运营中是否可以算作正常付出还需进一步考察。

3. 证据和其他因素在法律诉讼中，证据是非常重要且决定性的。

对于小李来说，他应当提供能够证明自己完成销售任务和应当获得相应提成的证据，如销售记录、客户对账单等。

数据及交易记录能够帮助法院判决案件时更好地了解商家回答问题，并理清业务走向及最终结果。

所以说如果, 应该在发现工资问题的时候尽量保存和收集证据，以便为自己维权提供有力的证明。

此外，还需要考虑一些其他因素，如公司是否给予小李提升技能和满足工作条件的机会等。

如果公司在履行合同过程中没有按照约定提供必要条件，也可能对劳动报酬案件判决产生影响。

浅谈劳动争议案件中证明责任的几点问题刘小根一、问题的提出2007年颁布的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）以国家法律的形式对劳动争议案件中的举证责任作出了原则性与例外性的特别规定。

由于诉讼实践的深入影响，“谁主张，谁举证”这一诉讼、仲裁领域的举证责任规定似乎已为广大法律从业人员甚至一般大众所熟知。

一般来说，举证责任如此耳熟能详的制度在仲裁实践中运用自如理应是顺理成章的，然而事实恰恰相反，当事人甚至审理者在实践当中对举证责任的运用，有的是无所适从，有的是在庭审中各执一词，有的是不求甚解，甚至有人抱怨之所以在仲裁中大家各执一词，原因就是证明责任规定不清。

果真如此吗？本文认为，要想在仲裁实践中准确自如地运用举证责任，首先应当从该制度所涉的三个最基础层面加以理解：1.劳动争议中举证责任的原则性与例外性具体规定到底如何理解，是不是像有的人所抱怨的规定含糊？笔者认为，劳动争议案件中对举证责任规定是清晰明确的，完全能够指导仲裁实践。

2.“谁主张，谁举证”原则当中的“主张”究竟为何意，在法律层面上何时构成一个“主张”，这是适用举证责任的逻辑起点。

比如在劳动合同已到期，用人单位未与劳动者续签劳动合同，劳动者因而主张经济补偿金的劳动纠纷案例中，申请人提供了一份到期合同用以证明单位没有在合同终止时与其续签劳动合同从而主张经济补偿金，对此，被申请人则辩称是劳动者不愿意与其续签，自己不应当支付补偿金。

在这种情况下，究竟谁为提出主张的一方，举证责任又应当由谁来承担呢？从中就涉及到何为“主张”的问题。

3.审理者在何种情况下需要适用证明责任进行裁决。

有时不负证明责任的人也会在仲裁过程中尽力提供证据以争取对自己有利的裁决，对他的这种证明行为应当如何定性？是不是在举证不能时也同样要承担不利的法律后果呢？是不是所有案件的裁决都适用证明责任分配原则，还是证明责任的运用也需要具备一定条件？带着这些问题，本文冒着被行家同道批评的风险，试从理论与案例相结合的角度来重新解读“谁主张，谁举证”这个法律人士司空见惯的原则性规定，旨在抛砖引玉,希冀能够引起同行们对劳动争议中证据制度研究的热情。

案例：合同纠纷导致财产损失的案例及解读案例一：甲公司与乙公司的合作合同纠纷事实经过甲公司与乙公司签署了一份合作合同，合同约定乙公司将向甲公司提供某种原材料，并按约定价格付款。

然而，在合同履行过程中，乙公司多次未按时交付原材料，导致甲公司在生产过程中出现了大量的延期，并因此遭受了巨大的经济损失。

律师解读根据该合同的约定，乙公司应承担按时交付原材料的义务。

乙公司履行合同的失职行为导致甲公司遭受了经济损失，构成了违约行为。

同时，在合同约定中，如果一方违约，需要赔偿对方的损失。

因此，甲公司有权要求乙公司承担经济赔偿责任。

建议1.甲公司应当保留相关的证据材料，包括合同、付款凭证、交付延期的证据等，以证明乙公司的违约行为以及甲公司遭受到的经济损失。

2.甲公司可以通过协商、调解或诉讼等途径，向乙公司主张经济赔偿责任，并要求乙公司尽快履行合同义务。

3.如果乙公司无力承担赔偿责任，甲公司可以考虑申请财产保全措施，确保自己的权益得到保护。

案例二：个人与房东的租赁合同纠纷事实经过甲先生与乙女士签署了一个租赁合同，约定乙女士将出租房屋给甲先生使用，并按月支付租金。

然而，乙女士在半年后突然提出要求涨租金，并以不涨租金则要求甲先生搬离的方式威胁甲先生。

律师解读根据该租赁合同的约定，乙女士无权在租赁期内单方面提出涨租金的要求。

合同中约定了租金的金额和支付方式，任何一方不得单方面变更。

乙女士以威胁甲先生搬离为由，违反了合同约定，构成了违约行为。

建议1.甲先生应当保留合同、付款凭证以及乙女士提出涨租金要求的证据材料，以证明乙女士的违约行为。

2.甲先生可以通过书面形式，要求乙女士履行合同，并警告乙女士不得再以威胁方式干扰甲先生的正常居住权益。

3.如果乙女士仍然坚持违约行为，甲先生可以向相关租赁监管部门投诉，或者通过法律途径要求乙女士承担违约赔偿责任。

案例三：甲公司与乙公司的股权转让合同纠纷事实经过甲公司与乙公司签署了一份股权转让合同，甲公司将部分股权转让给乙公司。

第1篇1. 案例一：合同纠纷【案情简介】甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司供应一批货物，总价款为100万元。

合同约定货款支付期限为货物交付后30天内。

然而，乙公司在货物交付后30天内未支付货款。

甲公司多次催收无果，遂向法院提起诉讼。

【问题】（1）甲公司是否有权要求乙公司支付货款？（2）甲公司应如何证明其主张？（3）法院应如何判决？【答案】（1）甲公司有权要求乙公司支付货款。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。

”乙公司未按照合同约定支付货款，构成违约，甲公司有权要求乙公司支付货款。

（2）甲公司应提供以下证据证明其主张：①合同原件；②货物交付的相关证据，如收货单、发票等；③催收货款的证据，如短信、电话录音等。

（3）法院应判决乙公司支付甲公司货款100万元，并承担相应的违约责任。

2. 案例二：侵权责任纠纷【案情简介】甲在乙的房屋内举办派对，派对期间，丙不慎将酒瓶摔碎，导致丁受伤。

丁要求甲、乙、丙承担连带赔偿责任。

【问题】（1）甲、乙、丙是否应承担侵权责任？（2）如何确定各自的赔偿责任？（3）丁应如何证明其主张？【答案】（1）甲、乙、丙应承担侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”甲、乙、丙在派对期间未尽到安全保障义务，导致丁受伤，应承担侵权责任。

（2）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

”甲、乙、丙应承担连带赔偿责任。

但若能证明各自的责任大小，则按责任大小承担相应的赔偿责任。

（3）丁应提供以下证据证明其主张：①侵权行为发生的相关证据，如监控录像、目击者证言等；②受伤情况的相关证据，如医疗证明、病历等；③侵权行为与损害之间的因果关系。

3. 案例三：劳动争议纠纷【案情简介】甲公司解雇了乙，乙不服，认为公司解雇理由不成立，遂向劳动仲裁委员会提起仲裁。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展和法治建设的不断深入，各类疑难案件层出不穷。

这些案件往往涉及法律适用、证据认定、程序正义等多方面问题，给司法实践带来了极大的挑战。

本文将以一起典型的疑难案件为例，进行法律分析，以期对类似案件的处理提供参考。

案件简介：某市A公司与B公司因合同纠纷诉至法院。

A公司称，B公司未按合同约定支付货款，且存在欺诈行为。

B公司则辩称，A公司提供的货物存在质量问题，且未履行合同约定的验收义务。

在案件审理过程中，双方对合同条款、证据材料等存在重大分歧。

二、案件焦点1. 合同条款的认定与解释2. 证据材料的真实性、合法性与关联性3. 欺诈行为的认定4. 合同解除的条件与法律后果三、法律分析（一）合同条款的认定与解释1. 合同条款的认定根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。

在本案中，双方当事人签订的合同中应包含上述条款。

2. 合同条款的解释根据《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，合同条款的解释应当遵循以下原则：（1）文义解释：首先应当根据合同条款的字面意思进行解释。

（2）目的解释：如果文义解释存在歧义，应当根据合同的目的进行解释。

（3）体系解释：应当将合同条款与其他条款、合同目的、交易习惯等相结合进行解释。

在本案中，法院应首先根据合同条款的字面意思进行解释，若存在歧义，则应根据合同的目的、交易习惯等进行解释。

（二）证据材料的真实性、合法性与关联性1. 证据材料的真实性根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据应当是真实的。

在本案中，法院应审查双方提供的证据材料是否真实，是否存在伪造、篡改等情形。

2. 证据材料的合法性根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，证据应当是合法取得的。

在本案中，法院应审查双方提供的证据材料是否合法取得，是否存在侵犯他人合法权益等情形。

第1篇一、研讨背景随着我国法治建设的不断深入，法律案例在司法实践中的重要性日益凸显。

为了提高司法人员的法律素养和审判水平，本研讨会对近期发生的一起具有代表性的法律案例进行深入分析研讨。

本次研讨旨在通过案例分析，探讨法律适用、证据认定、程序正义等问题，为司法实践提供有益借鉴。

二、案例简介（以下为案例简介，具体案例信息根据实际情况填写）案例名称：李某诉张某财产损害赔偿纠纷案案情概述：原告李某与被告张某系邻居，因张某在自家房屋建设中，未采取有效措施防止高空坠物，导致李某的车辆被砸坏。

李某要求张某赔偿车辆损失，但张某认为其行为并无过错，拒绝赔偿。

李某遂将张某诉至法院。

三、研讨内容（以下为研讨内容，具体内容根据实际情况填写）（一）法律适用问题1. 《侵权责任法》适用：与会人员就本案是否适用《侵权责任法》展开讨论。

一种观点认为，张某在房屋建设中未采取有效措施防止高空坠物，导致李某财产受损，应承担侵权责任。

另一种观点认为，张某在房屋建设中并无过错，且李某的车辆被砸坏是由于不可抗力因素所致，不应适用《侵权责任法》。

2. 《物权法》适用：部分与会人员提出，本案也可从《物权法》的角度进行分析。

根据《物权法》相关规定，张某作为房屋所有权人，有义务保障其房屋周围的安全。

本案中，张某未采取有效措施防止高空坠物，存在过错，应承担相应责任。

（二）证据认定问题1. 高空坠物证据：与会人员就如何认定高空坠物证据进行讨论。

一种观点认为，应通过现场勘验、目击证人证言、视频监控等方式收集证据。

另一种观点认为，由于高空坠物事件具有突发性，证据收集难度较大，法院可结合案件具体情况，对证据进行合理认定。

2. 损害赔偿证据：部分与会人员提出，李某需提供车辆维修发票、损失评估报告等证据证明其损失。

同时，法院在审理过程中，应充分考虑李某的损失程度，合理确定赔偿金额。

（三）程序正义问题1. 举证责任分配：与会人员就举证责任分配问题进行讨论。

一种观点认为，根据《民事诉讼法》相关规定，李某作为原告，应承担举证责任。

租赁房屋火灾事故责任认定的典型纠纷案例分析一、案例详情在繁华的城市中，某某公司（以下简称“出租方”）将一处商业房产出租给了某某商户（以下简称“承租方”），双方签订了为期五年的租赁合同。

租赁房屋用于经营一家餐厅。

在租赁期间的某个深夜，该房屋突发火灾。

火灾造成了房屋结构的严重损坏，店内的装修、设备以及部分库存商品也被烧毁，所幸没有人员伤亡。

消防部门迅速赶到现场进行扑救，并在事后出具了火灾事故认定书。

认定书中指出，火灾的起因是店内电气线路老化短路，引发了明火。

然而，对于电气线路老化的责任归属，出租方和承租方各执一词。

出租方认为，承租方在租赁期间对房屋有使用和管理的责任，应当定期检查和维护电气线路，由于承租方的疏忽导致了火灾的发生，所以承租方应当承担全部责任，并赔偿房屋的损失。

承租方则辩称，出租方交付的房屋本身就存在电气线路老化的问题，出租方在出租前没有进行充分的维修和更新，因此出租方应当对火灾事故负责，并赔偿承租方的经营损失、装修和设备损失等。

双方僵持不下，纠纷由此产生，并最终诉至法院。

二、详细判例法院在审理此案时，对双方提交的证据进行了仔细的审查。

出租方提供了租赁合同，其中约定承租方在租赁期间应当合理使用和维护房屋，保持房屋及附属设施的完好。

出租方还提供了房屋交付时的验收报告，证明当时交付的房屋电气线路是正常的。

承租方则提供了一些照片和维修记录，试图证明在租赁期间曾多次向出租方反映电气线路存在问题，但出租方未予理睬。

同时，承租方还请了专业的电气工程师作为证人，证明火灾现场的电气线路老化程度严重，不是在租赁期间短时间内形成的。

法院经过综合考量，认为出租方作为房屋的所有者，有义务提供符合安全标准的房屋给承租方使用。

虽然租赁合同中约定了承租方有维护房屋的责任，但电气线路属于房屋的隐蔽工程，承租方在正常使用的情况下难以发现其老化问题。

而出租方在出租房屋前应当对电气线路进行充分的检查和维护，确保其安全性。

因此，出租方对于火灾事故的发生应当承担主要责任。

第1篇一、案例背景某市甲公司与某供电局签订了一份供用电合同，约定甲公司向供电局缴纳电费，供电局向甲公司提供稳定的电力供应。

合同期限为五年，自2020年1月1日起至2025年1月1日止。

然而，在合同履行过程中，双方因电费结算、供电质量等问题产生纠纷，甲公司向法院提起诉讼，请求判决供电局支付电费、赔偿损失等。

二、案情分析1. 电费结算纠纷甲公司认为，供电局在计算电费时存在错误，导致其多支付电费。

供电局则认为，电费计算准确，不存在错误。

双方对电费计算方法、计费标准等存在争议。

2. 供电质量纠纷甲公司认为，供电局提供的电力供应不稳定，经常出现停电、电压不稳定等情况，影响了其正常生产经营。

供电局则认为，电力供应符合国家标准，不存在质量问题。

三、法院判决1. 电费结算纠纷法院认为，根据《供用电合同条例》第二十二条规定：“供用电合同电费的计费方式、计费标准、计费周期等，由当事人协商确定；协商不成的，按照国家标准执行。

”本案中，甲公司与供电局在合同中对电费计算方法、计费标准等未作明确约定，应按照国家标准执行。

经法院审理，认定供电局在计算电费时存在错误，判决供电局退还甲公司多支付的电费。

2. 供电质量纠纷法院认为，根据《电力法》第三十二条规定：“供电企业应当保证供电质量，供电质量应当符合国家标准或者行业标准。

”本案中，甲公司提供的证据不足以证明供电局提供的电力供应存在质量问题。

同时，供电局提供的电力供应符合国家标准，故法院判决驳回甲公司关于供电质量纠纷的诉讼请求。

四、案例分析1. 合同条款的重要性本案中，甲公司与供电局在签订供用电合同时，未对电费计算方法、计费标准等作出明确约定，导致双方在履行过程中产生纠纷。

因此，合同条款的明确约定对于避免法律纠纷具有重要意义。

2. 证据的重要性在诉讼过程中，甲公司未能提供充分的证据证明供电局提供的电力供应存在质量问题。

因此，法院判决驳回其诉讼请求。

这说明，在法律纠纷中，证据的重要性不容忽视。

【合同法】对照典型案例及本系统被查出的问题教训，深刻剖析根源，研究发案规律，认真查找在个人作风和党风廉政建设方面存在的问题和不足，认真开展批评和自我批评。

下面是为大家整理的合同法的典型案例范文（通用3篇），欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

一、案例二零零八年七月某日，王某向张某借款两万元整。

后来张某还为王某垫付了其他费用共计一万元整。

二零零八年八月某日王某向张某出示了一张三万元的欠条。

就再出示欠条的第二天，王某和张某签订了关于车辆管理的协议。

协议中要求张某来对王某的车辆进行保管，期限到所欠款还清为止。

若王某两年后依然没有经济实力来将欠款还清。

该车便归张某所有。

现在王某提起诉讼，理由为张某要将该车辆进行典当，要求撤销双方签订的关于车辆管理协议，将汽车进行返还，并且还要赔偿经济损失一万元整。

原告在进行诉讼中，向当地法院出示了车辆管理协议、购车发票等证据，证明该车辆系车主花四万元购买的。

王某和张某只要求对车辆进行看管，没有对车辆进行任何质押；证人和证言均可以证明被高有违约的意向，即出售双方签订协议的车辆。

被告向法院提供了双方的车辆管理协议以及欠条等证据，来证明双方签订的为质押合同，自己没有违约，并且否认了证人的证言。

法院对该案件进行审理中，通过合议庭评议方式，形成以下观点：第一种观点将该份协议视为部分无效，对原告的诉讼请求予以支持。

理由有以下几点：第一，所质押的车辆所涉及禁止部分的内容无效；第二，由于原告有向被告将车辆进行出售的意识，并且有证人当庭作证，被告违约。

第二种观点将该份协议视为完全无效，所签协议涉及的车辆应该还给原告。

理由有以下几点：第一，协议中涉及双方约定的内容指向并不明确，涉及到还款期限及车辆归还问题都有矛盾之处；第二，双方还对汽车流动禁止的事项进行了约定。

第三种观点将该份协议视为部分无效，但是剥夺了原告的诉讼请求。

理由有以下几点：第一，双方在协议中签订了关于汽车在一年后的归属问题，债权人应该拥有汽车，这些内容在法律上是不允许的，即这一部分的流质禁止不受法律保护；第二，被告与原告的协议中的其他事项可以通过合同法进行解决；第三，证人所提供证言证据不足。

最高人民法院发布十九起合同纠纷典型案例2015年12月4日最高人民法院公布十九起合同纠纷典型案例。

一、重庆重铁物流有限公司诉巫山县龙翔商贸有限责任公司、合江县杉杉贸易有限公司买卖合同纠纷案【基本案情】2013年12月1日，原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）分别与被告巫山县龙翔商贸有限责任公司（以下简称龙翔公司）、被告合江县杉杉贸易有限公司（以下简称杉杉公司）签订《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》，同时三方还签订了《补充协议》。

前述三份合同、协议约定：由龙翔公司销售煤炭给重铁物流公司，重铁物流公司销售给杉杉公司,合同有效期为2013年12月1日起至2014年12月31日止。

交货方式为水路运输，龙翔公司销售给重铁物流公司的煤炭到港后直接销售给杉杉公司，重庆物流公司委托杉杉公司对煤炭进行质量、数量验收。

重铁物流公司、龙翔公司及杉杉公司三方还约定，在重铁物流公司未收到杉杉公司货款前，龙翔公司不向重铁物流催收货款，如杉杉公司拒付或拖延支付货款，则龙翔公司放弃要求重铁物流公司支付部分或全部货款。

合同签订后，被告龙翔公司向原告重铁物流公司出具了9份《水路货物运单》和32份增值税发票（总额为30942450元），被告杉杉公司亦向原告重铁物流公司出具《收货证明》5份。

按照上述货物运单、发票和收条的记载，原告与两被告之间共计有48414.1吨煤炭交易发生，依据合同的约定，被告杉杉公司应向原告重铁物流公司支付相应货款，重铁物流公司也应向被告龙翔公司支付约定价款。

而事实上，原、被告三方签订的煤炭买卖合同及补充协议并未实际履行，相关各方并无真实煤炭交易发生，也无相关货款的给付。

在案证据证实,签订合同时，被告龙翔公司和被告杉杉公司的法定代表人均系邱翔一人，而杉杉公司提交了法定代表人为陈祝增的营业执照，隐瞒了其公司和龙翔公司的法定代表人均为邱翔的事实，尔后，邱翔伪造了9份货物运单，并授意其工作人员虚开32份增值税发票和5份收货证明并交予重铁物流公司，虚构了整个煤炭交易的事实。