下载文档原格式
死者近亲属损害赔偿请求权如何实现:从《侵权责任法》相关条款切入作者：徐静来源：《社会科学》2012年第03期摘要：被侵权人致死情形之下，被侵权人的损害赔偿权利与死者近亲属的损害赔偿权利集于近亲属一身。
无论是被侵权人的请求权还是近亲属自身固有的请求权，均应该涵盖财产性损害赔偿请求权和非财产性损害赔偿请求权两方。
在我国《侵权责任法》的背景下，厘清死者近亲属损害赔偿请求权的理论基础，有利于对相关条款的解读，以指导法律的适用。
被侵权人的损害赔偿请求权，无论是财产性的损害还是非财产性的损害，均应该承认其可继承性，才能全面保护被侵权人和其近亲属的利益。
关键词：被侵权人；近亲属；损害赔偿请求权中图分类号：DF526 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2012)03-0105-08一、问题的提出我国《侵权责任法》第18条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
”据此，可以归纳出被侵权人死亡后，其损害赔偿请求权由其近亲属行使。
该规定使侵权人不因被侵权人的死亡而免责，使被侵权人所受到的损害能在其死亡后有可能得到填补，符合侵权法损害填补、维护公平正义的机能。
然而，该条款语言高度概括和抽象性，给法律解释留下无限的空间。
被侵权人死亡，其近亲属的请求权，可能包含近亲属本身固有的请求权，以及由被侵权人转移的请求权。
近亲属本身固有的请求权，主要是针对近亲属固有利益所遭受的损害包含财产性和非财产性的损害而言的。
财产性损害一般是指照顾受害人产生的费用，比如误工费、交通费以及垫付的医药费等。
非财产性损害主要指受害人死亡之后，近亲属感情和精神上会遭受重大的痛苦和伤害，由此产生的精神损害。
被侵权人自身所遭受的损害也同样包含财产性与非财产性损害，财产性损害是指实际的财产损失譬如医疗费,以及逸失利益①。
刑事被害人赔偿权利研究的开题报告
一、选题背景和意义
在刑事案件中，被害人的权利得到越来越多的重视和保障。
被害人赔偿提供了一个重要的途径，使被害人能够获得经济上的补偿和精神上的安慰，同时也对加强被害人权益保护具有深远的意义。
然而，目前我国刑事赔偿制度还存在着很多问题，如赔偿金额过低、赔付难度大等。
为了更好地保障被害人的权利，刑事被害人赔偿制度亟待完善和改进。
二、研究内容
本研究将对我国刑事被害人赔偿制度进行全面的分析和研究，包括以下方面：
1. 刑事被害人赔偿制度的基本原理和适用范围；
2. 刑事被害人赔偿制度的现状和存在的问题；
3. 刑事被害人赔偿案件的审理程序和标准，以及司法实践中的问题和解决方案；
4. 刑事被害人赔偿制度的改革和完善措施。
三、研究方法
本研究将采用文献法、案例分析法、比较研究法等方法来探讨刑事被害人赔偿制度的相关问题。
其中，文献法将主要用于分析我国刑事赔偿制度的历史沿革和现状；案例分析法将主要用于分析典型案例，找出问题所在，寻求解决办法；比较研究法将主要用于与国外刑事赔偿制度进行比较，寻求借鉴和改进之路。
四、预期研究成果
本研究旨在深入探讨我国刑事被害人赔偿制度的问题，并提出改革和完善方案，预期成果如下：
1. 分析我国刑事被害人赔偿制度的基本原理和适用范围，为理解和运用该制度提供指导；
2. 发现和分析我国刑事被害人赔偿制度中存在的问题，为完善该制度提供参考；
3. 研究刑事被害人赔偿案件的审理程序和标准，寻求解决问题的途径和方法；
4. 提出刑事被害人赔偿制度的改革和完善措施，为司法实践提供可行的方案和建议。
我国国家赔偿的精神损害赔偿制度研究的开题报告一、研究背景在现代社会中，伴随着法律的不断完善和社会的进步发展，人们对于精神损害的认知度和关注度也逐渐提升。
作为一个法治社会，我国不仅要保护人民的物质利益，也需要重视精神方面的权益保护。
国家赔偿是我国法律修复制度的重要组成部分，其可以通过赔偿方式来弥补由国家行为造成的民事、行政损害。
然而，由于精神损害的特殊性质，其赔偿问题也具有一定的复杂性。
目前，我国的精神损害赔偿制度还存在许多问题，包括赔偿标准不明确、赔偿额度过低等。
因此，对我国国家赔偿的精神损害赔偿制度进行深入研究，对于完善我国赔偿制度和维护人民权益具有重要意义和价值。
二、研究内容和方法本研究将围绕我国国家赔偿的精神损害赔偿制度展开深入研究，主要内容包括：（一）国家赔偿的概念和法律基础探究。
（二）精神损害赔偿制度的法律界定和适用范围分析。
（三）精神损害赔偿的赔偿标准、证明和计算方法探讨。
（四）适用精神损害赔偿制度的案例分析及其实际效果评估。
本研究将采用文献研究和实证研究相结合的方法，旨在通过广泛收集相关文献和材料，并以我国法律制度为基础，对国家赔偿的精神损害赔偿制度进行深入地分析和研究。
三、研究意义本研究的主要意义在于：（一）完善我国国家赔偿制度，为民众提供更加完善的精神损害赔偿机制，保护公民的合法权益。
（二）提高社会对精神损害问题的认知度和关注程度，推动进一步的精神损害防范和预防工作。
（三）对于其他类似的公共管理领域，具有一定的借鉴意义和启示作用。
四、研究计划（一）第一阶段：对国家赔偿的概念和法律基础进行探究。
1、概念和定义的界定；2、我国相关法律法规的核心内容解析。
（二）第二阶段：精神损害赔偿制度的法律界定和适用范围分析。
1、精神损害概念的定义和理解；2、精神损害赔偿制度的适用范围。
（三）第三阶段：赔偿标准、证明和计算方法的探讨。
1、赔偿标准的制定和解释；2、精神损害赔偿证明的要求和证据；3、精神损害赔偿金额的计算方法和裁量规范。
死者近亲属损害赔偿请求权的法律支持一、问题的提出我国《侵权责任法》第18条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
”据此，可以归纳出被侵权人死亡后，其损害赔偿请求权由其近亲属行使。
该规定使侵权人不因被侵权人的死亡而免责，使被侵权人所受到的损害能在其死亡后有可能得到填补，符合侵权法损害填补、维护公平正义的机能。
然而，该条款语言高度概括和抽象性，给法律解释留下无限的空间。
被侵权人死亡，其近亲属的请求权，可能包含近亲属本身固有的请求权，以及由被侵权人转移的请求权。
近亲属本身固有的请求权，主要是针对近亲属固有利益所遭受的损害包含财产性和非财产性的损害而言的。
财产性损害一般是指照顾受害人产生的费用，比如误工费、交通费以及垫付的医药费等。
非财产性损害主要指受害人死亡之后，近亲属感情和精神上会遭受重大的痛苦和伤害，由此产生的精神损害。
被侵权人自身所遭受的损害也同样包含财产性与非财产性损害，财产性损害是指实际的财产损失譬如医疗费，以及逸失利益①。
非财产性损害主要是指被侵权人本身所受的身体疼痛和精神痛苦的。
以上所述诸多损害，分别针对不同的主体，因此损害赔偿请求权的主体亦不相同。
根据《侵权责任法》第18条的第1款的规定，被侵权人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
问题就由此产生，被侵权人近亲属的损害赔偿请求权的基础和内涵是什么？即被侵权人近亲属的损害赔偿请求权，是指被侵权人所拥有的损害赔偿请求权，还是其近亲属本身所固有的损害赔偿请求权？或者是二者兼而有之？能否将该条解释为既包含被侵权人近亲属本身固有的损害赔偿请求权，又包含被侵权人的损害赔偿求权？假如答案是肯定的，那么这种权利来源的理论基础是什么？《侵权责任法》的相关条款与我国的既有其他相关法律如何协调适用？目前国内在此方面的研究比较散乱甚至片面，有的研究未与当前《侵权责任法》的相关条文相结合②，本文将围绕这些问题结合《侵权责任法》展开。
刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度探析开题报告
一、研究背景
随着社会的发展，刑事附带民事诉讼制度逐渐成为维护社会公正与权益的重要手段。
而在刑事案件中，当个人的人身、财产权益受到侵害时，往往会造成精神损害。
因此，刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度成为了研究的焦点之一。
二、研究意义
刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度对于保障公民的人身权、财产权具有重要意义。
通过对该制度的探析可以更好地法律规范和司法实践相结合，为更好地保护社会公民权益提供参考。
三、研究内容
1本文将从如下几个方面进行探析：
2精神损害赔偿的概念及特点；
3刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的相关法律规定；
4刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的适用范围及问题；
5改进刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的建议。
四、研究方法
1文献法：通过查阅相关文献，了解刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度相关法规和司法实践等信息。
2案例分析法：通过案例分析刑事附带民事诉讼案件中精神损害赔偿的处理情况，为后续改进提供参考。
3统计学方法：通过对过去几年的判案数据进行统计分析，分析刑事
附带民事诉讼中精神损害赔偿的发展趋势以及存在的问题。
五、预期成果
通过对刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度进行探析，将有望达到以下预期成果：
1系统梳理刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的相关法律规定；2揭示刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度存在的问题，提出改进建议；
3参考国内外刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的先进经验，进一步完善和加强我国相关法律制度。
受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿追求受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿是一个广泛且复杂的问题，它涉及法律、道德和正义等多个领域。
在这篇文章中，将探讨受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的重要性，并分析追偿的过程和挑战。
首先，受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿非常重要。
伤害赔偿是对受害人及其家庭经济和精神上损失的补偿，能够提供精神安慰，并帮助受害人尽快恢复生活。
通过追偿，受害人及其家庭成员可以获得经济支持，支付医疗费用、康复费用、失去收入等。
此外，追偿行为可以起到警示作用，对于施加伤害的行为者起到一种威慑作用，减少类似的伤害再次发生的可能性。
然而，受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿并不是一件容易的事情。
首先是追偿的过程。
在大多数国家，受害人需要通过法律诉讼的方式来追偿，这需要付出巨大的时间、精力和经济成本。
诉讼程序通常需要花费很长时间，可能需要几个月甚至几年的时间才能解决。
此外，受害人需要雇佣专业律师来代表他们，这也增加了经济负担。
在一些情况下，当法院判决赔偿责任时，被告方可能无力或不愿意支付。
在这种情况下，受害人可能需要采取其他措施，例如强制执行或通过第三方替代支付。
所有这些过程都需要受害人及其家庭成员具有足够的毅力和坚持不懈的精神。
其次，受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿面临的挑战也是不可忽视的。
首先是法律方面的挑战。
在某些情况下，法律规定赔偿责任的标准可能不明确，或者由于证据不足而不能确立责任。
此外，一些被告可能有财务困难，无力支付赔偿金额。
另外，一些国家对于个人隐私和财务状况的保护会限制受害人了解被告的财务情况，使其难以评估被告的可支付能力。
这些挑战使得追偿变得更加困难。
此外，追偿的道德问题也需要关注。
从道德角度来看，伤害赔偿应该是对受害人的抚慰和道义重建，而不应该成为敲诈的手段。
受害人及其家庭成员应该在追偿过程中秉持公平和正义的原则，不滥用法律程序或通过其他不当手段来获取更多的赔偿。
亲属间死亡赔偿请求权研究——兼论亲属间伤害赔偿
石春玲
【期刊名称】《政法论丛》
【年(卷),期】2013(000)004
【摘要】亲属间一方导致另一方伤害或者死亡,受害者本人或者其近亲属的损害赔偿权利与侵权法的价值并不契合,所以对亲属间的死亡赔偿请求权应予以适当限制.赔偿权利人只限于死者一亲等亲属,并且赔偿只限于加害人故意的情形下.直系血亲间一方致另一方死亡,死者近亲属不得提起赔偿请求.在处理此类案件时,还应注意赔偿与相关当事人的权利、责任的冲突问题并予以适当协调.
【总页数】8页(P106-113)
【作者】石春玲
【作者单位】上海政法学院法律学院,上海201701
【正文语种】中文
【中图分类】DF526
【相关文献】
1.反思传统调解研究中的韦伯伦理“类型学”范式——以宋代亲属间财产诉讼调解为中心 [J], 张本顺
2.亲属间重伤害案刑事和解之适用 [J], 丁亚秋
3.无近亲属受害人之死亡赔偿请求权 [J], 石春玲
4.亲属间犯罪研究 [J], 熊明
5.朋友间过量饮酒后死亡其亲属可要求赔偿吗 [J], 曹霞;朱晓华;齐军仕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从精神损害赔偿看我国人身损害赔偿制度的完善的开题报告一、研究背景人身损害是指个人受到外界暴力、事故或其他意外事件导致身体或精神上的实质性伤害。
在日常生活中，人身损害往往是不可避免的，而人身损害赔偿制度则是保障受害者权益的重要手段。
随着我国司法体系的不断完善，人身损害赔偿制度也逐渐得到了明确规定。
然而，从实际操作中可以看出，在人身损害赔偿方面，我国存在着一些问题，特别是在精神损害赔偿方面的认知和操作还有待提高。
二、研究意义精神损害相较于身体上的损害，在受害者身心健康及社交关系上对其造成的深度影响往往更加复杂，且难以一一呈现出来。
精神损害赔偿的缺失，容易对受害者造成二次伤害，甚至要通过其他非法途径来弥补自己的损害。
在这种情况下，有必要加强对精神损害赔偿的认知，从而更好地保障受害者的权益。
三、研究内容本文将从精神损害赔偿入手，对我国人身损害赔偿制度的完善进行深入探讨。
具体内容包括：1. 立法现状分析：对我国人身损害赔偿相关法律法规的现阶段进行整体分析，重点关注其对精神损害赔偿的界定和领域的规定等。
2. 精神损害认定标准：梳理我国法律界定的精神损害范畴，并结合真实案例加以说明，探讨目前法律认定精神损害的标准及其不足之处。
3. 精神损害赔偿实践问题：通过案例分析，总结我国精神损害赔偿实践中存在的问题。
比如：精神损害赔偿金额的问题、精神损害赔偿在法院调解中的问题、赔偿方式的问题、伤者权益保护方面的问题等。
4. 完善精神损害赔偿制度建议：在前三部分的基础上，结合国内外精神损害赔偿制度建设的现状和趋势，提出我国精神损害赔偿制度的完善建议。
建议内容包括：加强精神损害赔偿标准的完善、加强案件处理的公正性、提高精神损害赔偿赔付金额的实效性以及加强对受害者权益的保护等。
四、研究方法本文采用文献法、实证案例分析法、比较研究法等研究方法。
从立法、案例、实践等方面进行分析和概括，以深化我国人身损害赔偿制度建设的目标。
五、预期成果本文将通过对我国人身损害赔偿制度进行实证分析，深入讨论其精神损害赔偿存在的问题，提出完善转化性建议，希望能够推动我国人身损害赔偿制度更加合理和完善。
论精神损害赔偿数额的确定的开题报告一、选题背景随着社会发展和人们生活水平的提高，精神损害的案件在司法实践中逐渐增多。
精神损害包括了情感、心理的伤害和生活质量的下降等方面，随之而来的是被害人感受到的痛苦和困扰。
精神损害给被害人带来了不可预计的后果，如疾病、逃避等。
但是目前，我国法律并没有针对精神损害进行具体的赔偿规定。
那么，何时应该从精神损害中获取赔偿，怎样才能确保公正合理的精神损害赔偿呢？二、研究目的本研究旨在通过对精神损害赔偿数额的确定进行探究，以期能够解决法律取向与司法实践中的矛盾，从而为实现公正合理的精神损害赔偿提供参考。
三、研究方法本研究将采用文献研究和案例分析相结合的方法，有利于全面深入地了解各种可能产生的精神损害因素。
在案例分析中，运用逐渐逼近、逐渐逼进的方式，具体考虑相关因素的不同联系，以达到在不同情况下的精神损害数额的较为准确的估算。
四、研究内容1. 精神损害概念及精神损害赔偿的法律依据；2. 精神损害赔偿数额的确定；3. 精神损害赔偿数额的参考依据；4. 精神损害赔偿的实践应用与完善。
五、研究意义本研究旨在为司法实践提供参考和指导，有助于实现公正合理的精神损害赔偿。
此外，本研究还能增强公众对精神损害与赔偿的认识，提升人们的法律意识，保护被害人权益。
六、研究进程本研究暂定为一个半年的课题研究，研究过程将分为以下几个阶段：1. 收集、整理国内外相关的文献和实践案例；2. 对精神损害赔偿数额进行理论探讨，明确相关法律条文和规定；3. 进一步探讨精神损害的具体因素及其影响，同时对影响因素进行分类和分析，给出可能的实施办法；4. 结合案例分析，从实践和理论两个层面上探讨精神损害赔偿数额的确定；5. 最后进行结论总结，得到精神损害赔偿数额的较为准确的估算。
综上所述，本研究旨在探索精神损害赔偿数额的确定，为公正、合理的司法实践提供理论支撑。
同时，本研究将以实证方法对各因素对赔偿数额的影响进行深入剖析和分析，有助于提供公正合理的精神损害赔偿的正确选择和实践参考方案。
论受害人近亲属的精神损害赔偿
宋涛;石振刚
【期刊名称】《泰山学院学报》
【年(卷),期】2006(028)002
【摘要】在自然人因侵权行为致死情形下,死者近亲属应享有自己固有的精神损害赔偿请求权.在受害人致残或遭受其他严重伤害时,法律亦应对受害人近亲属所承受的精神痛苦给予有效的救济,在一定条件下受害人近亲属可主张精神损害赔偿请求权.
【总页数】3页(P83-85)
【作者】宋涛;石振刚
【作者单位】泰山学院,继续教育学院;泰山学院,生物科学与技术系,山东,泰
安,271021
【正文语种】中文
【中图分类】D923
【相关文献】
1.交通中受害人精神损害赔偿问题探讨 [J], 范冠峰
2.试论刑事犯罪受害人的精神损害赔偿——对最高人民法院《批复》的思考 [J], 李大庆
3.论刑事犯罪受害人的精神损害赔偿--对最高人民法院《批复》的思考 [J], 杨临涧
4.受害人近亲属精神损害赔偿研究 [J], 曹艳春;董超格
5.间接受害人精神损害赔偿制度的立法思考 [J], 郑倩
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论确定精神损害赔偿数额的标准的开题报告一、研究背景和意义人类社会的进步和法治建设，让精神损害赔偿成为了重要的司法制度之一。
在社会生活中，精神损害赔偿是一项保护人身权益的法律制度，旨在对于因他人行为受到精神上的伤害的受害人提供法律保障与救济。
由于精神损害的难以界定和评估，赔偿标准难以确定，目前我国在这一领域尚存在许多问题和瓶颈，对于精神损害赔偿标准的研究是具有重要意义的。
二、研究目的1. 探讨我国精神损害赔偿制度的历史演变和现状2. 分析目前我国精神损害赔偿的标准制定缺失问题3. 探究下一步在精神损害赔偿标准制定上的可行方向和措施三、研究方法1. 理论分析法：通过对精神损害赔偿法律制度背景、现状、标准制定等相关理论进行分析，理解精神损害赔偿制度的意义和存在的问题2. 经验分析法：通过案例分析，了解和研究我国法院在诉讼中如何对精神损害进行赔偿，并结合实际判例，深入探究赔偿标准的应用与制定等实操方案问题3. 对比法：通过国际标准的对比，学习其在精神损害赔偿制度中的经验和成功案例，来启发我们今后的标准制定方向和对标准的认知全面性做出必要提升四、研究内容及章节安排1. 精神损害赔偿制度的历史演变与现状2. 精神损害赔偿标准制定缺失问题分析2.1 精神损害赔偿标准缺失的充分性2.2 精神损害赔偿标准未能充分回应多样化的需求2.3 精神损害赔偿标准的司法实践存在困难3. 精神损害赔偿标准制定的可行方向3.1 借鉴国外经验，深入研究精神损害赔偿标准的内涵和细节问题3.2 以差额补偿为重点，充分发挥赔偿制度的效能3.3 加强司法实践质量控制，完善赔偿标准制定相关法律法规4. 结论与展望五、预期效果通过该研究可以有助于理清我国法律体系中的精神损害赔偿制度，从而有助于推进赔偿制度的完善和更新，更好地保障公民的精神健康与法律权益。
浅谈刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题的开题报告一、研究背景和意义随着我国法治建设的不断深入和人民法律意识的不断加强，刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题越来越引起人们的关注和重视。
精神损害赔偿是一种新型的赔偿方式，它是指因各种原因（如刑事犯罪、交通事故、医疗事故等）造成的人身伤害以外的精神上的痛苦、折磨或烦恼而引起的损害，在刑事附带民事诉讼中，被害人可以向法院提出精神损害赔偿请求。
精神损害赔偿的出现为保护被害人的合法权益提供了有效的手段，同时也保障了人民的基本生活权利和尊严。
二、研究内容和方法本文旨在探讨刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题，分别从精神损害赔偿的理论基础、法律制度、诉讼程序、赔偿标准等方面进行深入研究。
具体而言，本文将从以下几个方面展开研究：1、精神损害赔偿的理论基础：包括精神损害赔偿的概念、基本类型、其赔偿原则等相关内容。
2、法律制度：包括我国相关法律法规的规定、刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的现行法律制度等。
3、诉讼程序：包括提起精神损害赔偿诉讼的适格性、诉讼程序中的相关问题等。
4、赔偿标准：包括精神损害赔偿的金额及具体计算方法，以及其他相关赔偿问题等。
本文将采用文献资料法、案例分析法、实证研究法等方法进行研究，结合具体案例，借鉴国内外相关研究成果，分析刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题的实际情况，为相关法律实践提供参考和建议。
三、预期成果通过本文的研究，将可以更加深入地了解刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的相关问题，包括相应的理论基础、法律制度、诉讼程序及赔偿标准等方面，并且可以将研究成果和实践经验结合起来，为相关实践提供有效的指导和支持。
同时，将有助于促进我国刑事附带民事诉讼制度的完善和发展，提高被害人的精神诉讼权利得到更好地保障。
对我国刑事诉讼中被害人权利保护相关条款的研究的开题报告一、研究背景及意义：对于由于犯罪行为而受到伤害的被害人，在刑事诉讼中享有一定的权利保护，这在现代法治社会中是一个重要的问题。
随着我国社会的不断发展，社会治安问题日益突出，犯罪事件也日益增多，如何有效保障被害人的权益，成为法治建设中的重要问题之一。
目前我国刑事诉讼法对于被害人的权益保护，已经有一定的规定，但是这些规定与其实际情况的状况并不完备，需要进一步的研究探讨。
本次论文旨在探讨我国刑事诉讼中被害人权利保护相关条款，分析存在的问题与不足，并提出完善建议，旨在促进我国刑事诉讼权利保护体系的不断完善。
二、研究内容：本次论文的研究内容主要涉及以下几个方面：1、我国刑事诉讼中被害人的权利保护现状；2、我国刑事诉讼中被害人权利保护相关的法律规定；3、我国刑事诉讼中被害人权利保护的问题与不足；4、我国刑事诉讼中被害人权利保护的完善建议。
三、研究方法：本次论文的分析方法主要为文献分析法，通过查阅大量的文献资料，对我国刑事诉讼中被害人权利保护相关的法律规定以及实际应用情况进行深入的了解和分析，以达到对该问题的全面认识。
此外，还将采用比较分析法，对我国刑事诉讼中被害人权利保护的现状以及不足与国际上类似状态进行比较，得出判断和结论。
四、论文结构：本次论文共分为六个部分：第一部分为引言，主要介绍研究背景、研究内容和研究方法；第二部分为被害人权利保护的法律规定，主要介绍我国刑事诉讼法对被害人权利保护的相关法律规定；第三部分为现实情况分析，主要介绍我国刑事诉讼中被害人权利保护在实际中的现状；第四部分为问题与不足分析，主要分析我国刑事诉讼中被害人权利保护所存在的问题与不足；第五部分为完善方案论述，主要提出完善我国刑事诉讼中被害人权利保护的建议和方案；第六部分为结论，总结全文主要观点和结论，指出下一步进一步完善刑事诉讼中被害人权利保护的重要性和困难性。
工伤认定案件的司法审查研究的开题报告一、研究背景及意义工伤认定案件是指因劳动事故或职业病导致劳动者患病或者发生意外伤害，由劳动保障行政部门或者委托的医疗机构进行工伤认定的过程。
在劳动者权益保护方面，工伤认定案件是重要的审判领域，具有重要的司法实践意义。
在我国，工伤认定案件的审批机关是劳动保障行政部门，其认定结果具有法律效力。
然而，随着法律法规的不断完善以及司法实践的不断深入，对工伤认定案件的司法审查越来越重要。
因为劳动者和用人单位之间的利益冲突常常涉及到财产、责任等法律问题，因此，对于工伤认定案件的司法审查也变得更加复杂和困难。
目前，国内关于工伤认定案件司法审查的研究还比较少，而在实际的审判中，工伤认定案件的争议点仍然存在。
因此，本研究拟探讨工伤认定案件的司法审查，旨在为完善我国工伤认定案件处理制度、维护劳动者权益提供理论指导和实践依据。
二、研究内容和方法本研究以工伤认定案件的司法审查为主要研究内容，结合最新的法律法规和典型案例，对以下几个方面展开研究：1.工伤认定案件的认定标准和程序2.工伤认定案件中劳动者、用人单位的证据举证问题3.工伤认定案件中伤害认定的难点4.工伤认定案件中赔偿计算和承担责任的法律问题5.工伤认定案件司法审判实践中存在的问题和挑战本研究采取文献分析与案例分析相结合的研究方法，重点考察最新相关法规文件和典型案例，同时对于实际的司法审判过程进行深度观察和系统化梳理，以此深入探讨工伤认定案件中的重要问题。
三、预期研究成果通过对工伤认定案件的司法审查研究，可以掌握工伤认定案件理论和实践中的重要问题，探究实现公正司法和保护劳动者合法权益的方法与路径。
本研究还将为完善我国工伤认定案件处理制度、提高司法审判的效果和公正性提供有益的参考。
作者： 官玉琴
作者机构： 福建工程学院法学系
出版物刊名： 中华女子学院学报
页码： 40-44页
年卷期： 2010年 第6期
主题词： 亲属身份法益;侵害构成要件;损害赔偿制度
摘要：亲属身份法益是民事主体基于特定亲属身份关系而产生的、与人身不可分离的合法利益。
亲属身份法益的专属性、对世性,因其绝对权性质而享有身份法益侵害之请求权。
亲属身份法益侵害属一般侵权行为,适用过错责任原则。
2009年颁布的《中华人民共和国侵权责任法》肯定了亲属身份法益受到不法侵害时的损害赔偿诉讼请求权、诉讼主体和损害赔偿范围。
刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度探析开题报告刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度是我国刑事诉讼中重要的法律制度之一，其目的是保护和补偿犯罪被害人的精神权益。
精神损害赔偿制度的引入，标志着我国刑法理论和实践中对被害人权益的关注程度不断提高。
一、精神损害赔偿制度的意义精神损害赔偿制度体现了对被害人权益的尊重和保护，有助于加强刑事司法的公正性和公正认可合法性。
刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度通过对被害人精神损害进行赔偿，可以在一定程度上弥补犯罪给被害人造成的心理伤害。
同时，这一制度也对预防犯罪具有积极作用，减少了犯罪的发生。
二、精神损害赔偿的赔偿原则精神损害赔偿具有如下的赔偿原则：合法性原则、公正原则、实效性原则和适用范围原则。
合法性原则要求精神损害赔偿的金额、赔偿标准等必须符合法定要求；公正原则要求对于精神损害赔偿的计算需要考虑具体情况和其它因素的影响；实效性原则要求精神损害赔偿必须能够实现其赔偿的目的；适用范围原则则要求明确界定精神损害赔偿的适用范围，确保被害人合法权益的保护。
三、精神损害赔偿的获得渠道在刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度中，被害人可以通过刑事诉讼程序向法院主张精神损害赔偿权益。
被害人可以通过陈述被害事实、出示证据，向法庭证明自己受到了精神损害。
法院将根据法律、案件事实及证据，对精神损害进行认定，并对被害人进行经济赔偿。
四、精神损害赔偿的限制精神损害赔偿虽然在一定程度上弥补了被害人的精神损害，但也存在一定的限制。
一方面，赔偿金额可能并不能完全弥补被害人的精神损害，因为精神损害是无形的，无法用金钱来衡量。
另一方面，被害人需要面对诉讼的时间和精力成本，可能会因此受到二次伤害。
综上所述，刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度是我国刑事司法中的重要制度。
通过这一制度，被害人的精神权益得到了保护和补偿。
然而，精神损害赔偿制度仍然存在一些问题，需要进一步完善和优化。
相信随着我国法律体系的不断完善，精神损害赔偿制度将发挥更大的作用，为被害人提供更加有效的精神损害赔偿。
试论我国国家赔偿范围的开题报告
一、研究背景和意义
我国《国家赔偿法》早在1994年就已经颁布实施，但是在实际执行过程中仍有许多亟待解决的问题。
其中最核心的问题之一就是国家赔偿的范围，即什么样的情况下可以被视为国家赔偿的范畴内。
目前国家赔偿案件中存在着很多争议，甚至因案而异，这给当事人带来了不少的不公和不便。
因此，对国家赔偿范围的研究已经成为了当前亟待解决的问题。
二、研究目的
本文旨在通过对我国现行国家赔偿制度的规定和实践应用情况的分析，探讨我国国家赔偿范围的具体内容以及存在的问题，提出改进国家赔偿制度的建议，以期为完善我国国家赔偿制度提供参考。
三、研究方法
本文采用文献分析法和实证研究法相结合的方法进行研究。
一方面通过查阅相关文献对国家赔偿的相关法律法规进行解析和比较，另一方面对于实际应用中的国家赔偿案件进行调研和分析。
四、研究内容
本文主要分为以下几个方面：
1. 国家赔偿的概念和性质
2. 我国现行国家赔偿制度的基本框架和原则
3. 我国国家赔偿的范围现状及存在问题
4. 改进国家赔偿制度的建议
五、预期研究结果
本文预计通过对国家赔偿制度的分析和研究，提出一些具有可操作性和现实应用价值的完善措施，进一步优化我国的国家赔偿制度，为实现社会公正和法治建设做出一定的贡献。
完善我国国家赔偿制度之研究——以民事司法赔偿
为视角的开题报告
一、研究背景和意义
随着我国社会经济的不断发展，民生问题得到了相应的重视，同时也凸显了我国国家赔偿制度的不足。
尤其是在民事司法赔偿方面，还存在着许多问题，如赔偿标准不统一、程序复杂等等，这些问题严重影响了国家赔偿制度的公信力和效率。
因此，本研究旨在通过以民事司法赔偿为视角，深入探讨我国国家赔偿制度的现状、存在的问题及其对策，为我国国家赔偿制度的进一步完善提供理论参考和实践指导。
二、研究内容和方法
本研究将以文献分析、案例研究等方法为主要研究手段，全面梳理我国国家赔偿制度中民事司法赔偿的相关政策和规定，深入分析其存在的问题，提出改进和完善的对策。
具体的，研究内容包括：
1、我国国家赔偿制度的基本情况及历史沿革；
2、我国民事司法赔偿的相关政策和法规；
3、我国民事司法赔偿存在的问题及其原因；
4、对我国民事司法赔偿制度的改进和完善的对策。
三、预期研究结果和意义
预期研究结果是在深入探讨我国国家赔偿制度中民事司法赔偿的基础上，提出更为完备和具体的对策，使我国国家赔偿制度更加完善，进一步改善社会民生。
本研究的意义在于提供理论支撑和实践指导，促进我国国家赔偿制度的不断完善和进步，加强国家赔偿制度的公信力和效率，维护人民的合法权益。
人身损害范围内丧失劳动能力赔偿问题研究的开题报告一、选题的背景与意义近年来，因意外事故、工伤事故、医疗过失等原因导致人身损害的事件时有发生。
在这些事件中，遭受伤害的人会面临严重的生活变故和损失。
其中，丧失劳动能力是一种较为常见的损失。
对于受害者和家庭来说，这种损失往往是极其沉重的，会给人们生活和经济上带来不可估量的影响。
因此，如何合理、公正地对丧失劳动能力进行赔偿是一个复杂的法律问题。
现有法律对丧失劳动能力的赔偿制度尚不够完善，存在诸多争议和不足之处。
在实践中，还存在着对劳动能力损失的鉴定、评估、计算等问题。
因此，对于劳动能力损失的赔偿问题进行深入研究和探讨，可以为相关从业人员提供更为科学、准确、公正的法律意见，有助于更好的保护受害人的合法权益，规范行业发展。
二、研究目标与内容本研究旨在通过对丧失劳动能力赔偿问题进行深入研究，探讨当前存在的法律问题、政策和制度的不足。
通过充分分析和论证，提出合理的解决方案，推进相关法律法规的完善，增强社会公众对劳动能力损失赔偿问题的认知与理解。
具体的研究内容包括：1.对丧失劳动能力的含义和使用范围进行梳理和解析。
2.对目前国内外丧失劳动能力赔偿制度和数量标准进行调研和比较分析，以便验证我国目前制度的合理性和优越性。
3.就目前丧失劳动能力赔偿中争议最大的标准和计算方法进行剖析和探讨，包括评估劳动能力损失的标准、计算损失的时间和金额，如何考虑受害人的个体差异以及如何考虑未来的误差等问题。
4.根据前述的分析和讨论，提出解决方案和相应的政策建议。
主要包括完善现有的法律法规体系，加强管理监督和评估体系的建设，提高赔偿标准，规范赔偿行业的服务互动等方面。
三、研究方法和技术路线本研究采用文献法、调研法、实证法和对案例的分析方法，对丧失劳动能力赔偿问题进行深入研究。
主要的技术路线有：1.收集相关文献和数据，对国内外有关劳动能力损失赔偿的法律法规、政策文件等各类资料进行全面梳理和分析。
