下载文档原格式
请求权基础方法鉴定式体裁范文你知道吗，想要判断自己有没有请求权，得先弄明白啥叫“请求权”。
简单来说，这就是你要求别人履行某种义务的权利。
举个例子啊，假如你买了个手机，结果回家一看，这手机屏幕有裂痕，这时候你就可以根据请求权要求商家换个新的或者修好。
听起来是不是挺简单？其实要真搞清楚这个问题，你就得了解请求权背后的那些事儿，怎么产生的，怎么使用，还有怎么行使才最合适。
有的人可能会觉得：“这不就是投诉嘛，能不能换个简单点的说法？”但其实不止是投诉那么简单。
请求权啊，它不仅仅是对方犯错了你才有的权力，它可能源自合同，也可能是法律规定。
就像你和商家签了个合同，里面说如果手机有问题你可以要求退换货，那你就有了请求权。
反过来说，如果合同里没说，商家不做，那你可能就得走法律途径，或者用其他的办法解决了。
然后咯，你得知道，行使请求权不是说你一喊“我要！”就能得到的。
比如那商家如果根本没给你做过承诺，或者合同里没有写清楚你的权利，他大概就会对你的要求嗤之以鼻。
“凭啥换？我没错呀”他肯定这么说。
到时候，你就得用法律上的一些办法来证明你有权要求对方这么做。
法律就是这么讲究，不能随便扯淡，得有证据，有合同，有规定。
这时候，很多人会问，那我怎么才能明确自己到底有没有请求权呢？其实要弄清楚这点，得先看看两件事：一是你和对方有没有什么法律关系，二是对方有没有义务履行。
你可以理解成，第一步就是看你是不是在“圈子”里，第二步就是看对方的责任是不是明确的。
要是两者都满足了，那你就有请求权。
简单点说，就是你得在规定的“游戏规则”内，别人才会承认你有权利去要求。
好啦，接着说，光知道自己有请求权，能不能成功行使它呢？那可得看对方心情了。
你跟商家说：“手机有问题，给我换一个！”如果他心情好，说不定立马答应你；如果他心情不好，甚至连看你一眼都懒得看，你可能就得拿出证据，讲理了。
你得准备好合同、发票、照片什么的，让他知道你可不是随便说说的。
这时候，你就得靠你的“底气”了，不然人家压根不会搭理你。
/ 司考民法钟秀勇讲义：请求权
司考民法钟秀勇讲义：请求权。
请求权是司法考试民法学的重要考点，考生应当重点复习。
法律教育网的小编整理了请求权的名师讲义，供考生复习参考。
精彩链接：
司考民法钟秀勇讲义：支配权
司考民法钟秀勇讲义：形成权
司考民法钟秀勇讲义：民事法律关系的分类
司考民法基础讲义：代理
（1）请求权的概念与特征
指特定人请求特定人为特定行为（作为或者不作为）的权利。
请求权具有以下特征：①权利主体特定、义务主体特定。
②请求权原则上不具有排他性。
③请求权具有非公示性。
请求权的变动不以公示为生效要件。
④请求权即可以作为独立的权利，也可以作为实体权利的内容（权能）。
请求权大多表现为实体权利，例如物权请求权、人格权请求权等。
但请求权也可以只是某项权利的内容，比如，请求权只是债权的内容之一，债权除具有请求权的内容以外，还具有给付受领权、解除权、撤销权、终止权等内容。
法律敎育网
（2）请求权的范围
请求权包括：债权请求权、物权请求权、占有保护请求权、人格权请求权、身份权请求权、知识产权请求权。
须注意：①人格权请求权，指人格权遭受侵害时，权利人请求“停止侵害、消除影响、恢复名誉”的权利。
人格权请求权不适用诉讼时效。
②人格权遭受侵害时，权利人请求赔偿损失的权利，属于债权请求权。
该债权请求权适用诉讼时效。
法律教育网编辑整理，转载请注明出处。
请求权基础案例分析
在法律领域中，请求权是指当事人依法向人民法院请求保护自己合法权益的权利。
请求权的行使是当事人行使法律权利的前提和基础，也是实现法律保护的手段和途径。
下面我们通过一个案例来分析请求权的基础。
某甲与乙签订了一份购房合同，约定甲向乙支付一定的购房款，并在一定时间
内办理房屋过户手续。
但是在约定的时间内，甲一直未支付购房款，也未办理过户手续，导致乙无法正常使用房屋。
乙多次向甲催告要求履行合同义务，但甲仍置之不理。
乙只好向人民法院提起诉讼，请求法院判令甲支付购房款并办理过户手续。
在这个案例中，乙作为原告，依法行使了请求权。
首先，乙依据购房合同的约定，可以合法地向甲请求支付购房款并办理过户手续，这是乙作为合同当事人的合法权利。
其次，乙在向甲催告履行合同义务后，甲仍未履行，这进一步加强了乙行使请求权的合法性。
最后，乙向人民法院提起诉讼，请求法院判令甲支付购房款并办理过户手续，这是乙行使请求权的法律途径，也是保护自己合法权益的有效手段。
通过以上案例分析，我们可以看到请求权的基础是合法权利的存在和合法权利
的侵害。
当事人在行使请求权时，需要依法合理地主张自己的权利，并通过法律途径来实现权利保护。
同时，当事人在行使请求权时要注意合理的诉讼请求和证据证明，以便更好地实现自己的合法权益。
总之，请求权作为当事人行使法律权利的基础，是维护自身合法权益的重要手段。
当事人在行使请求权时，需要充分了解自己的权利和义务，依法合理地主张自己的权利，并通过法律途径来实现权利保护。
希望以上案例分析能够帮助大家更好地理解请求权的基础和行使方式。
请求权基础方法鉴定式体裁范文一、请求权基础方法鉴定式的理解。
1.1 首先呢，请求权基础方法鉴定式是个啥玩意儿呢？简单来说啊，这就像是一把解题的钥匙，专门用来处理法律上那些关于权利请求的事儿。
就好比咱们平常生活里找东西，你得有个线索才能找到，这个方法就是找请求权的线索。
1.2 这种方法可不像咱们想的那么简单随便。
它得按照一定的规则和步骤来。
比如说，得先确定有没有请求权的存在。
这就像你去商店买东西，你得先看看商店有没有你要的东西，不能瞎要啊。
二、鉴定式的具体步骤。
2.1 第一步，找请求权规范。
这可有点像大海捞针，但又不完全是。
你得在法律条文这个大海里，找到适合的那根针。
比如说，有人被车撞了，那你就得在交通法规和侵权法这些条文里去找，看看哪条能让被撞的人有请求赔偿的权利。
这时候啊，你可不能张冠李戴，把不相干的条文拿来用。
2.2 第二步，检查请求权是否成立。
这一步可不能马虎。
还是拿被车撞这个事儿来说，你得看看是不是真的是司机的错，有没有一些特殊情况，像紧急避险之类的。
要是司机是为了躲避突然冲出来的小动物才不小心撞到人，那这个请求权可能就不那么容易成立了。
这就好比你不能因为人家好心办了点意外的事儿，就一股脑儿地要求赔偿，得讲道理嘛。
2.3 第三步，要是请求权成立了，还得看看有没有消灭的情况。
这就像你好不容易得到了一个宝贝，但是呢，可能因为一些原因这个宝贝又没了。
比如说，被车撞的人之前已经和司机达成了和解协议，那这个请求权可能就消灭了。
这时候再拿着这个请求权去要求赔偿，那可就有点耍赖皮了。
三、在实际案例中的应用。
3.1 咱们举个例子，就说房屋租赁的事儿吧。
租客按照合同交了房租，但是房东突然说房子要提前收回。
租客这时候就有请求权了。
首先呢，租客得找到租赁合同里关于房东不能随意提前收回房子的条款，这就是请求权规范。
然后呢，看看自己是不是按照合同履行了义务，要是租客自己也没好好遵守合同，那这个请求权可能就有点悬了。
一份基于请求权基础方法的案例练习报告——对于一起交通事故纠纷的法律适用摘要请求权基础方法，是将民事实体法适用于具体个案的方法。
在法学院的案例练习课程中训练请求权基础方法，可以有效地训练检索法律以及法律资料的能力、发现法律解释上的问题并进行解决的能力，实质性地提高法律技能。
本文以一个道路交通事故案件为例，演示了请求权基础方法在一个较为复杂的疑难案件中的运用，并在分析过程中，对于《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《交强险条例》以及有关司法解释的规定进行了解释。
本文还简要地介绍了请求权基础方法与民事诉讼的关系、请求权基础方法之下需要分步骤解决的三个主要问题（请求权的发生、请求权的消灭、被请求人的抗辩权），以及该方法对于养成清晰的法律思维的意义、对于法律实务工作的价值。
目录绪言 2壹、丙对A公司的请求权 4一、《侵权责任法》第6条第1款（违法侵权）（结合《交强险条例》第10条第1款）上的请求权 5（一）《侵权责任法》第6条第1款的一般解释 5（二）请求权的发生 6（三）请求权的消灭 10（四）被请求人的抗辩权 10（五）小结 11二、结论 11贰、丙对甲的请求权 11一、《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段上的请求权 11（一）《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段的基本解释 11（二）请求权的发生 14（三）请求权的消灭、被请求人的抗辩权 15（四）小结 15二、《侵权责任法》第6条第1款（狭义侵权）上请求权 15（一）《侵权责任法》第49条第2句、《交通事故司法解释》第2条第2句与《侵权责任法》第6条第1款的关系 15（二）请求权的发生 16（三）请求权的消灭、被请求人的抗辩权 17（四）小结 17三、《侵权责任法》第6条第1款（违法侵权）（结合《交强险条例》第2条第1款）上的请求权 17（一）请求权的发生 18（二）请求权的消灭、被请求人的抗辩权 20（三）小结 20四、《道路交通安全法》第76条第1款第2项后段上的请求权 20五、结论 20叁、丙对乙的请求权 20一、《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段上的请求权 20（一）《侵权责任法》第52条第1句分析 20（二）请求权的发生 22（三）请求权的消灭、被请求人的抗辩权 22（四）小结 22二、《侵权责任法》第52条第1句上的请求权 22（一）侵权责任法》第52条第1句的基本解释 22（二）请求权的发生 24（三）请求权的消灭、被请求人的抗辩权 25（四）小结 25三、《道路交通安全法》第76条第1款第2项后段上的请求权 25（一）请求权的发生 25（二）请求权的消灭、被请求人的抗辩权 26（三）小结 26四、结论 26肆、案件结论 27一、本案结论 27二、本案涉及的实体法解释问题的总结 27伍、简要的总结 28绪言请求权基础方法，是德国法院在民事案件中适用法律的基础方法。
运用请求权基础分析法分析案例的实例演示审批稿请求权基础分析法，即由美国法学家利维特（Arthur S. Lief）于20世纪40年代提出的一种分析法，用来评估被迫行政审批的合理性。
该分析法认为，当一个人必须通过请求他人的许可来行使其中一种行政权力时，他可以依据请求权基础分析法来确定是否满足行政程序的要求。
下面以一个实例演示审批稿为例，具体运用请求权基础分析法进行分析。
假如公司的员工申请了一笔费用报销，需要经过主管经理的审批才能获得报销。
审批稿如下所示：----------------------------------------------------------------------------------员工姓名：XXX部门：XXX申请报销金额：XXX报销事由：XXX审批意见：XXX审批时间：XXX主管经理签字：XXX----------------------------------------------------------------------------------根据请求权基础分析法，我们可以从以下几个方面进行分析：1.权限界定：首先要明确员工是否有申请报销的权力，是否是在公司规定范围内的合理请求。
如果员工没有相关权限，则审批稿本身就存在问题。
2.程序公正：审批稿上是否展示了所有的必要信息，如员工姓名、部门、申请报销金额等。
是否公正地记录了员工的请求和主管经理的审批意见。
如果存在任何遗漏或者失实，都可能会影响审批结果的公正性。
3.程序透明：员工是否清楚了解了公司的报销审批程序和标准，是否明确知道需经过主管经理的审批才能获得报销。
如果程序不透明或者存在变动，可能会给员工带来困扰。
4.决策合理性：审批意见是否合理、合法、公正，是否充分考虑了员工的申请理由和报销金额，是否符合公司规定的审批标准。
如果审批意见不合理或者不符合公司规定，可能会引发员工的不满和其他问题。
基于以上分析，可以对审批稿进行评估和改进。
以请求权为基础的民事案例分析摘要民事法律关系系统庞杂，内容丰富，在实际的案件分析当中，一套行之有效并规范严谨的分析方法不仅可以规范司法审判活动，也有利于实体正义的实现，对于一般性的案件可以普遍使用法律关系分析法，而对于特殊性的给付之诉则应优先适用请求权基础分析方法，案件的分析应按照既定的程序步骤，规范分析思路和分析路径，作出符合逻辑的判断过程和正义的裁判结果。
关键词民法法律关系请求权基础案例分析是法学的方法论的组成部分，对现实当中存在的争议运用规范的法学方法进行分析，是法学教学中常常用到的方法，在审判实务中，我国对于案例的分析也并没有统一的固定的模式，所以一些在法官在审判时就不严格遵循法律分析的方法，推理的过程不完整。
一、案例分析方法简介民法学中案例的分析方法是案件分析的标准化的方法，是一个规范的流程，就是让每一个案件的裁判者都按照这样的思维方式、流程、步骤进行对案件的了解，法律的查找和适用，统一化、规范化。
要成为具有普遍性指导意义的分析方法，首先，必须是能整体上涵盖现实当中具体情况的方法，突出共性问题而不讲求个性；其次，这个完整的过程不仅包括对案例的分析事实的认定，还包括法的解释和使用，使案件事实和法律的规定相吻合。
基本的案例分析方法包括法律关系分析方法，是基础性的分析方法。
而请求权基础分析方法相对于一般性的使用范围来说具有特殊性，它适用的案件范围必须是具有请求权存在基础的，单纯的确认法律关系的诉讼和不需相对人做出相应法律行为的形成诉讼是不能使用请求权基础分析方法的。
（一）法律关系分析方法法律关系分析法是萨维尼提出的，他将其当作是建立民法上层建筑的基础，对于民事法律关系的掌握对于民法的内在实质性的体系的理解具有重要作用。
这种以法律关系为线索的分析方法是案例分析的基础方法，适用范围广泛。
法律关系分析方法的具体应用中，要想查明案情，就要进行法律关系的分析，首先，要进行案件事实的整理，根据案件的事实判断其所涉及的法律关系。
请求权基础分析法在案例分析中的应用请求权基础分析法（Anspruchs method）这种方法，又称请求权规范基础检索法或归入法、涵摄法。
这种方法通过考察当事人的请求权主张，寻求该请求权的规范基础，从而将小前提归入大前提，最终确定请求权是否能够得到支持的裁判结论。
请求权基础分析方法在适用中通常分为如下几个步骤：判断请求权的性质首先需要确认究竟是确认之诉、形成之诉还是请求之诉。
由于归入法主要适用于给付之诉，因此我们首先要判断究竟是确认之诉、形成之诉还是给付之诉。
如果当事人提出的不是给付之诉，则没有该方法适用的余地，此时应当采取法律关系分析法。
在确定了可以适用该方法后，则应当判断请求关系的主体和内容，即谁基于何种理由向谁提出何种请求，因为这是案例分析的前提。
例如，甲单位要购买两辆汽车，后来因为有关部门没有批准，甲单位就将购买的两辆汽车登记在其办公室主任乙的名下。
以后，办公室主任下海经商了，就将这两辆汽车带走。
有一辆，他自己在使用，另外一辆卖给了第三人丙。
后来，被甲发现。
甲请求确认这两辆车归其所有，并同时请求确认乙和丙之间的买卖合同无效，要求乙丙返还汽车。
在这个案件中，确认这两辆车的归属，这是一个确认之诉。
在这种诉讼中，它无法适用请求权基础分析的方法。
但是，甲要求乙、丙返还汽车的诉讼，属于请求之诉，可以适用这种方法。
当然，这种请求能否成立，则是另外一个问题。
如果是其他之诉，则应当采取法律关系分析法。
比如说：甲要请求确认这两辆车的归属，那么就应当按照法律关系分析的方法，考虑在甲和乙之间形成了一种产权纠纷，因为现在两辆车登记在乙的名下，所以，甲要主张这两辆车的权利，他必须要举证证明，他是这两辆车的真正的主人，并要求变更登记。
如果是请求之诉，则应当采取归入法。
在确定属于请求关系之后，则需要进一步判断请求关系的主体和内容。
即谁基于何种理由向谁提出何种请求。
例如，甲请求乙返还借款，或要求乙承担违约责任。
在上例中，甲向乙、丙请求返还汽车，实际上存在两种请求关系，一是乙占有了甲的汽车，甲要向乙要求返还，二是丙从乙处买到了汽车，甲要求丙返还汽车。
用请求权基础分析法分析案例的实例演示请求权基础分析法是一种分析法律诉讼中诉求是否符合法律规定的方法。
本文将以某个案例作为例子，演示如何使用请求权基础分析法来分析该案件的合法性。
案例：甲方与乙方签订租赁合同，规定乙方承租甲方的办公室，租金为每月5000元。
租赁期为一年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。
合同中还规定，乙方须每月按时支付租金，且在租赁期满前3个月书面告知是否续租。
在2019年4月，乙方未按时支付租金，甲方要求其补齐欠款。
乙方不仅拒不支付，还拒绝续租，希望提前解除合同，但未提供有效理由。
从请求权角度进行分析，本案涉及以下请求：1.甲方请求乙方按时支付租金；2.乙方请求解除合同并退还相应押金；3.乙方请求不承担违约责任。
对于以上各个请求，需要进行请求权基础分析，以确定其合法性和可行性。
对于第一条请求，甲方请求乙方按时支付租金，这是合法的。
该请求基于租赁合同中的规定，乙方应当按时支付租金。
甲方有权要求乙方兑现合同中的约定。
因此，该请求是合法的，并且有行使的基础。
对于第二条请求，乙方请求解除合同并退还相应押金，这是需要进一步分析的。
根据《合同法》的规定，在未经对方同意的情况下，任何一方不得解除合同。
乙方在合同期内想要解除合同，需要提供有效的解除理由。
本案中，乙方未提供解除合同的有效理由，因此该请求不具有合法性。
此外，退还相应押金要求也不具有合法性，因为乙方违反合同规定，其应该对违约行为承担相应责任，不能指望甲方退还押金。
对于第三条请求，乙方请求不承担违约责任，这也需要进一步分析。
乙方未按时支付租金，已经违反了租赁合同的约定，并且没有提供有效的理由来解除合同。
在这种情况下，乙方应该承担违约责任。
根据合同的约定，可以按照逾期支付租金的利息率进行赔偿，或者要求其承担其他违约责任。
总体来说，请求权基础分析法可以帮助我们分析法律案件中各方的请求是否具有合法性和可行性。
在本案中，甲方的请求是合法的，并且有基础可行性；乙方的请求在某些方面不具有合法性和可行性。
请求权基础思维案例一、什么是请求权基础思维呢？哎呀，这就像是我们解决问题的一把超级钥匙呢！就好比你在一个大迷宫里，请求权基础思维就是那个能指引你找到出口的小地图。
比如说，你在生活中遇到了一些纠纷呀，像你买了个东西结果不好用，想要退货，这时候你就得用请求权基础思维来想想，你有什么权利要求退货呢？是基于买卖合同里的某些条款呢，还是有什么消费者保护法之类的依据。
二、请求权基础思维在案例中的体现1. 咱们先来说个简单的租房子的案例。
小A租了小B的房子，可是住进去之后发现，房子的窗户破了个大洞，风呼呼地往里灌。
小A就想让小B来修。
这时候小A就得运用请求权基础思维啦。
他得想想，在租赁合同里有没有规定房东要负责房屋的基本维修呢？如果有，那这就是小A要求小B修窗户的请求权基础。
就像是游戏里找到了过关的秘籍一样，有了这个依据，小A就可以理直气壮地去找小B啦。
2. 再说说侵权的案例。
小C走在路上，被小D开车不小心撞到了。
小C受伤了，这时候小C要是想要小D赔偿，就得找请求权基础。
是基于道路交通法里关于交通事故责任的规定呢，还是小D有故意或者过失侵权的行为。
这就像是在一堆法律条文里找宝藏一样，得仔细地去分析和挖掘。
如果小D是闯红灯才撞到小C的，那小C就可以根据交通规则里闯红灯要承担事故责任这一条，作为自己请求赔偿的请求权基础。
3. 还有买卖合同的案例呢。
小E在网上买了个手机，收到之后发现手机根本开不了机。
小E想换货或者退款。
这时候他就要找请求权基础啦。
他得看看商家的销售页面有没有什么关于商品质量保证的承诺，再看看消费者权益保护法里对于这种情况是怎么规定的。
要是商家承诺了是全新的能正常使用的手机，那小E就可以拿着这个承诺和相关法律条文，作为自己请求换货或者退款的依据。
三、请求权基础思维的重要性请求权基础思维真的超级重要呢！它就像是我们在法律的海洋里航行的指南针。
如果没有它，我们遇到问题的时候就会像没头的苍蝇一样乱转。
比如说在上面那些案例里，如果小A不知道租赁合同里的权利义务关系，他可能就只能自己默默忍受破窗户了。
请求权基础案例分析
在法律体系中，请求权是指当事人凭借法律规定的权利主张其合法权益的一种
权利。
请求权的行使需要具备一定的法律依据和条件，下面我们通过一个案例来分析请求权的基础。
某甲与乙签订了一份购房合同，约定乙应在一年内将房屋交付给甲并支付全部
购房款项。
然而，在约定交付房屋的日期到来之时，乙却以各种理由推迟交付房屋，并且拒绝支付购房款项。
甲在多次催促无果后，决定向法院提起诉讼，要求乙履行合同并支付违约金。
首先，甲主张的请求权基础是合同权利。
根据《中华人民共和国合同法》的相
关规定，甲与乙签订了购房合同，乙有义务在约定时间内交付房屋并支付购房款项，而乙的行为明显违反了合同的约定，因此甲有权依法主张其在合同中所享有的权利。
其次，甲主张的请求权基础是违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人之一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，乙未按时交付房屋并且拒绝支付购房款项，已构成违约行为，甲有权主张乙应承担的违约责任。
最后，甲主张的请求权基础是法院裁定。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当
事人对民事案件有权向人民法院提起诉讼。
在本案中，甲可以依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决乙履行合同并支付违约金，这是甲行使请求权的法定途径。
综上所述，通过上述案例的分析，我们可以清晰地看到请求权的基础。
在实际
生活中，当我们的合法权益受到侵害时，可以依据相关法律规定行使请求权，主张自己的合法权利。
同时，也需要在行使请求权的过程中，充分了解相关法律规定，合理维护自己的权益，确保自己的合法权益得到有效保障。
老钟民法案例题一、方法论（★★）（一）分析工具系作为法律推理（涵摄Subsumtion）的演绎推理方法（★★）1.三段论推理①T→R（具备T的要件时，即适用R之法律效果）②S＝T（特定的案件事实S该当于T的要件）③S→R（特定的案件事实S，适用R之法律效果）2.三段论推理更为具体的描述①T＝M1＋M2＋M3→R②S＝M1＋M2＋M3③S→R3.例子（壹）（1）案情（摘自2006年案例题）：2004年2月，王某未经其妻同意，以自家住房（婚后购买，房产证登记所有人为王某）向乙银行抵押借款30万元，并办理了抵押登记。
2005年12月，因王某借款到期未还，乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施，并请求对王某住房行使抵押权。
问题（第2问）：乙银行能否对王某住房行使抵押权？为什么？（2）以“法律效果为导向的逆向思考”。
即将“能否发生S→R这一法律效果”作为思考的出发点，作一个演绎推理。
具体到此例：乙银行能对王某住房行使抵押权，须以“乙银行对王某住房享有抵押权，并且实现抵押权的条件具备”为前提。
乙银行可基于多种原因对王某房屋享有抵押权（如：①房屋抵押权的设立；②房屋抵押权的善意取得；③基于抵押权的从属性，通过受让债权取得房屋抵押；④通过企业合并取得房屋抵押权；⑤通过受遗赠取得房屋抵押权…等等）。
而“实现抵押权的条件”规定在《物权法》第179条，包括两种情形：第一种，债务人不履行到期债务；第二种，发生当事人约定的实现抵押权的情形。
（3）目光穿梭到法律制度，确定推理的“大前提”。
须考虑好几个法律规定！第一个，根据《物权法》第187条的规定，“设立房屋抵押权”的构成要件有三：①抵押合同有效；②抵押人具有相应的处分权；③办理完毕抵押登记。
第二个，根据《物权法》第106条及学理补充（涉及到“法律漏洞填补”！），“善意取得房屋抵押权”的构成要件有四：①不动产登记簿出现权属登记错误；②登记名义人以自己的名义实施无权处分；③受让人系善意（不知无处分权的事实）；④办理完毕抵押登记。
一起运用请求权基础分析法裁判的案例唐正洪一、案件事实高碧珍是贵州省江口县双江镇城郊村的一名农村妇女，她因做小生意曾一度在省城贵阳市居住生活。
其长子杨政锡于1993年与向素英结婚，婚后在江口县城居住生活，并于1994年生育一女名杨丽文。
从1995年3月，高碧珍征得杨丽文父母杨政锡、向素英的同意，带孙女杨丽文前往省城贵阳跟随其居住生活，直至2000年4月止。
其间，高碧珍多次带杨丽文返回江口县住于杨政锡、向素英家，而杨政锡、向素英也多次前往贵阳市高碧珍住处探望杨丽文。
1999年11月，杨政锡与向素英离婚。
2000年4月，杨丽文被送回江口县跟随其已离异的父母分别生活。
2001年10月，高碧珍向法院起诉，要求杨政锡、向素英承担从1995年3月至2000年4月止共5年时间，高碧珍抚养杨丽文所支付的生活费，每月按250元计算，共计为15000元。
二、裁判要点一审法院认为，高碧珍是杨丽文的祖母，其在杨丽文之父母尚健在且有抚养能力的情况下，对杨丽文不具有法定的抚养义务，杨丽文的法定抚养人是其父母杨政锡、向素英，因而高碧珍带养杨丽文所支付的生活费由应小孩的法定抚养人杨政锡、向素英承担。
故一审法院判决，由杨政锡、向素英各自给付高碧珍抚养杨丽文的生活费7500元合计15000元。
二审法院认为，虽然高碧珍对其孙女杨丽文不具有法定抚养义务关系，但是其对杨丽文的抚养照料，是现实生活中家庭成员之间基于血缘、亲情关系所实施的相互帮助行为，这种行为是经双方协商同意的，对高碧珍来说是自愿的，且是默认的无偿行为，因此不属于无因管理行为。
现高碧珍因杨丽文之父母离异而起诉，要求杨丽文之父母承担高碧珍抚养杨丽文所支付的生活费，高碧珍此行为是对其当初自愿、无偿行为的反悔，该反悔并无溯及力，不能因为杨丽文之父母的离异而改变当初高碧珍自愿、无偿照料杨丽文的初衷，因而高碧珍的实体请求既无双方约定的依据，也无法律规定的根据，依法不应支持。
于是二审法院判决，撤销原判，驳回高碧珍的诉讼请求。
运用请求权基础分析法分析案例实例演示请求权基础分析法（Rights-based Approach）是一种用于分析和评估人权问题的方法。
该方法着重强调个体的请求权和需求权，将人权视为个体的权利与需求之间的平衡，以满足个体的基本生存和发展需求。
下面将以针对教育权利的案例实例演示请求权基础分析法。
案例背景：在国地区，由于社会经济发展滞后，教育资源相对匮乏，许多年轻人无法接受到高质量的教育。
一些家庭无法承担教育费用，导致他们的子女无法上学。
此外，少数民族地区的教育资源更为有限，导致少数民族儿童面临更大的教育困境。
基于请求权基础分析法，我们可以通过以下三个步骤来分析和解决该案例。
步骤一：明确个体的基本权利与需求通过与案例中的个体、家庭和社区成员的对话和参与，我们可以了解他们的具体情况和诉求。
从中我们可以明确以下基本权利与需求：1.教育权利：所有人都有接受教育的权利，包括平等的机会和可及性。
2.经济权利：家庭应当具备经济能力，以支付子女接受教育所需的费用。
3.文化权利：教育应当尊重和维护少数民族的文化传统与特点。
4.平等权利：教育机会应当平等分配，不论个体的社会经济背景和族群。
步骤二：评估和确立责任人在此步骤中，我们需要明确政府、社会和个体在满足教育权利与需求方面的责任分工。
1.政府责任：政府是满足教育权利的最主要的责任方，包括提供足够数量和质量的教育资源、制定合适的教育政策与法规，保障教师的培训和待遇等。
2.社会责任：社会应当通过建设合适的教育环境和设施，提供教育援助、奖学金和志愿者支持等，协助政府提供教育服务。
3.个体责任：个体和家庭应当有责任培养自己的学习能力和意愿，确保自己能够充分利用提供的教育机会。
步骤三：采取相应措施与解决方案在确定责任人和责任后，我们可以采取以下措施来解决教育问题：1.政府层面：加大对教育的投入，提高教育预算以增加教育资源。
制定法律和政策，确保教育机会平等，并为经济困难家庭提供教育援助和补贴。
请求权基础方法鉴定式体裁范文
一。
1.1 咱先来说说这请求权基础方法的重要性。
那可真是非同小可！就好比盖房子得有坚实的地基，做事得有靠谱的依据。
这方法就是咱解决问题、判断是非的根本依仗。
1.2 它能让咱思路清晰，不瞎打乱撞。
遇到事儿了，心里有谱，知道从哪儿下手，往哪儿使劲儿。
二。
2.1 比如说在民事纠纷里，有人欠了钱不还。
这时候用请求权基础方法，就能捋清楚咱到底依据啥去要这个钱。
是合同约定啊，还是法律规定的不当得利啥的。
2.2 再比如说侵权的事儿，有人损害了咱的利益。
咱也能靠着这方法，找准依据，让对方承担该承担的责任。
2.3 不管啥样的麻烦事儿，只要用上这方法，就像有了指南针，不怕迷路。
三。
3.1 不过呢，这方法用起来也得小心谨慎。
得把各种情况都考虑周全，不能马虎大意。
3.2 而且还得不断学习，法律规定变了，咱的知识也得跟上，不然用错了依据，那可就麻烦啦！
这请求权基础方法啊，真的是咱解决问题的好帮手，只要用得好，啥难题都能迎刃而解！。
合同纠纷案例请求权基础
咱来说说合同纠纷案例里的请求权基础哈。
比如说，甲和乙签了个买卖合同，甲把一批货卖给乙。
结果乙没给钱。
那甲的请求权基础是啥呢？首先啊，就是他们签的这个买卖合同本身。
这合同就像是一个约定的小规则本，里面写着甲把货给乙，乙就得给钱，这就是最直接的依据啦。
再甲租了乙的房子，按照合同约定每个月1号交房租。
突然有个月甲没交，乙想让甲交房租，乙的请求权基础就是租赁合同里关于房租支付时间和金额的条款。
这就好比是房子和租金之间有个约定的小桥梁，通过这个合同条款，乙就有权利要求甲给钱。
还有一种情况，甲和乙签了个服务合同，甲给乙提供装修服务，结果乙老是在甲施工的时候捣乱，导致甲没法按时完工。
甲要是想要求乙赔偿因为捣乱造成的损失，他的请求权基础呢？一方面是合同里可能有关于双方配合义务的条款，另一方面就是基于诚实信用原则。
就像大家一起玩游戏得遵守规则一样，在合同里，双方也得按照诚实信用的原则行事，乙捣乱就是破坏这个原则，甲就可以根据这个来主张自己的权利。
要是甲卖给乙一批货，结果发现货物有质量问题，乙想退货或者让甲换货、赔偿。
乙的请求权基础首先是合同里对货物质量标准的约定，要是合同没写太清楚，那就还有相关的行业标准或者习惯。
这就像是在说，不管是白纸黑字写的，还是大家都默认的规则，只要货物不符合这些标准，乙就有权利要求甲解决问题。
反正啊，在合同纠纷里，请求权基础就是能让你理直气壮地去要求对方做某事或者承担某种责任的依据，这个依据大多就藏在合同条款里，要是合同条款不全或者不清楚，那一些法律规定的原则或者习惯也能当这个依据呢。
第1篇一、引言请求权基础是法律体系中一个重要的概念，它涉及法律关系的构建、权利的行使与义务的履行。
在法律教学过程中，通过案例教学可以更加直观地帮助学生理解请求权基础的理论和实践应用。
本文将选取一个具体的法律案例，分析其背后的请求权基础，并探讨如何进行有效的案例教学。
二、案例背景某市甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价为100万元。
合同中明确约定了货物的交付时间、质量标准以及违约责任。
然而，在货物交付过程中，乙公司未能按照合同约定的时间和质量标准交付货物，导致甲公司遭受了经济损失。
三、案例分析1. 合同法上的请求权基础根据合同法的相关规定，合同当事人应当全面履行合同义务。
在本案中，乙公司未能按照合同约定的时间和质量标准交付货物，违反了合同约定的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，甲公司基于合同法上的请求权基础，有权要求乙公司继续履行合同义务，即按照合同约定的时间和质量标准交付货物，或者采取补救措施，如要求乙公司进行退货或更换合格货物。
2. 侵权法上的请求权基础除了合同法上的请求权基础，甲公司还可以基于侵权法上的请求权基础来维护自己的权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，乙公司因违约行为导致甲公司遭受经济损失，乙公司的行为构成对甲公司权益的侵害。
因此，甲公司可以依据侵权法上的请求权基础，要求乙公司承担侵权责任，即赔偿因其违约行为而给甲公司造成的经济损失。
四、案例教学1. 案例导入在课堂上，首先向学生介绍案例的基本情况，包括合同背景、违约事实以及甲乙双方的权益冲突。
2. 理论讲解结合案例，向学生讲解请求权基础的相关理论，包括合同法上的请求权基础和侵权法上的请求权基础，以及两者之间的区别和联系。
运用请求权根底分析法分析案例的实例演示【案情介绍】旅游公司与汽运公司于2000年4月28日签订“租车协议书〞一份，约定旅游公司向汽运公司租用11辆空调大巴车，每辆2.3万元；汽运公司保证车辆行驶平安，负责运送旅游公司的一个旅游团A。
签订协议时，旅游公司先付1万元定金，余款于4月30日上午11时起交清，否那么没收定金，取消租车协议；汽运公司于5月1日12时10分在XX火车站接站，于晚上12时前到达，租车时间至5月5日；汽运公司必须遵守协议，必须配合旅游公司的安排，不得迟到，不得无理取闹，如有违反，双倍返还定金。
签约后，旅游公司于4月29日交1万元的定金和8万元租车费。
因旅游公司未按时付清全部款项，故致函汽运公司称，因“五一〞放假，所余款项于5月5日付清。
汽运公司在从至的行程中，因六号车发生故障，致使整个团队不能按约定的时间到达；另外十号车在高速公路上行驶中因司机急刹车，致使一名导游郭某和另外七名旅客不同程度受伤。
行程完毕后，汽运公司于5月16日要求旅游公司付清余款，旅游公司只付3.7万元，同时交投诉信一份、医疗费单据给汽运公司，汽运公司表示拒绝。
5月25日汽运公司再次要求旅游公司付清余款4.3万元未果，遂向法院起诉。
在开庭审理过程中，旅游公司认为不付余款给汽运公司是因其在履行合同过程中有违约行为，造成B旅行社拒付尚欠该公司的团费23846元。
一、解题理论前提的概述请求权根底分析方法的根本模式是“谁得向谁，依据何种法律规，主何种权利。
〞可以归结为三个要素、三个步骤。
三个要素包括：一是请求权的主体。
谁向谁提出请求，也即具体案件中的原被告分别是谁？二是主，即请求的权利类型和容。
三是法律规，即请求权的根底。
三个步骤：首先确定请求权。
第一，理清案件事实的根底上判断请求权的性质，是给付之诉、形成之诉还是确认之诉，请求权的主体和容是什么，即谁向谁提出什么请求？这是分析问题的前提。
第二，对请求权按照一定的逻辑顺序通盘进展检索。
请求权案例某市一所高中，一名高中生小王家境一般。
小王成绩一直不错，为了给家里减轻负担，他决定考上大学并申请国家助学金，从而减轻家庭的经济压力。
一天，小王收到了一份自称来自某培训机构的广告传单，声称有办法可以帮助他提高分数，轻松考上理想的大学。
小王对于这种机构抱有一些怀疑，但是由于内心的压力以及对未来的不确定性，他觉得或许试一试也无妨。
于是，小王决定去这家培训机构了解一下详情。
他进入了培训机构，看到了很多类似自己的同学在这里学习。
他们满脸的努力和希望，让小王不禁也心生了一丝渴望。
在接触过程中，小王得知这家培训机构利用一些非法手段帮助学生提高分数，比如代写作业、考试作弊等。
虽然小王心存犹豫，但他也很想获得一些额外的帮助，所以他还是决定试一试。
在培训机构的帮助下，小王的成绩确实有了一定的提高。
然而，他的心中也产生了一种内疚感。
他明白这种不正当手段并不值得赞赏，也不符合自己一贯遵守的原则。
最终，小王决定放弃培训机构的帮助，用自己的实力和努力来考取国家助学金。
他意识到，权利和利益是相互关联的，但不能通过非法手段来获得权利。
他决心重新奋斗，通过自己的努力来实现梦想。
小王坚持每天自主复习，积极参加学校的竞赛活动，并主动寻求老师的指导。
他在考试中取得了优异的成绩，并成功申请到了国家助学金。
他的努力得到了回报，家庭的经济压力也得到了缓解。
通过这个案例，我们可以看到权利和利益不应该通过非法手段来获得。
个体应该坚守法律和道德底线，通过正当手段来争取权利。
只有努力奋斗，勇于面对困难，才能实现自己的梦想并赢得属于自己的权利。
