为索债进行偷窃构成何罪发展与协调

最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪
数额认定标准问题的规定
文章属性
•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院,公安部
•【公布日期】1998.03.26
•【文号】法发[1998]3号
•【施行日期】1998.03.26
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】侵犯财产罪
正文
最高人民法院最高人民检察院公安部关于盗窃罪数额认
定标准问题的规定
（法发［１９９８］３号）
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），解放军军事法院，军事检察院：
根据刑法第二百六十四条的规定，结合当前的经济发展水平和社会治安状况，现对盗窃罪数额认定标准规定如下：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。

二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。

三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部备案。

１９９８年３月２６日。

盗窃罪的法律解读分析随着社会的发展和现代化的进程，盗窃罪作为一种常见的犯罪行为，对社会治安和法制造成了严重的威胁。

本文将对盗窃罪进行法律解读分析，从定义、构成要件、刑罚幅度以及社会治理等方面展开论述。

一、盗窃罪的定义盗窃罪是指以非法占有为目的，以直接非暴力方式侵占他人财物的行为。

根据我国刑法中第二百六十四条的规定，盗窃罪被认定为一种犯罪行为，它破坏了人们的财产权益，对社会造成了直接的经济损失。

二、盗窃罪的构成要件要认定盗窃罪成立，需要具备以下构成要件：首先，必须是盗窃行为，即通过非法手段将他人财物占为己有。

其次，必须具备占有行为，即实际占有该财物并有支配权。

最后，是非法占有行为，即没有合法的获得财物的方式，如通过无偿借用或者由他人赠与。

三、盗窃罪的刑罚幅度盗窃罪根据其情节的不同分为数罪数法，刑罚幅度也有所不同。

根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃罪的刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

四、盗窃罪的社会治理盗窃罪的高发与社会治理不力是密切相关的。

有效的社会治理能够有效地减少盗窃罪的发生。

一方面，需要完善现有的监控体系，加强对重点地区和目标的监控，提高破案率，加大打击力度。

另一方面，加强对盗窃犯罪的预防教育和宣传，提高公众的法律意识和自我保护能力，减少盗窃罪的机会。

此外，应当注重对盗窃罪犯的再社会化和控制。

对于初犯者或轻微犯罪者，可以通过社区矫正、教育和培训来达到改造的目的。

而对于多次犯罪且情节严重者，则应依法判处较重的刑罚，以维护社会秩序和公平正义。

五、盗窃罪的法律适用问题在实际的司法实践中，盗窃罪的法律适用问题也常常引起争议和讨论。

例如，一些争议的焦点围绕着盗窃罪与其他相关罪名的区分，如诈骗罪、抢劫罪等。

此外，还存在一些特殊情况下的法律适用难题，如对于未成年人的刑事责任和法律教育问题，对于盗窃罪的罪责认定标准等。

李某等人的行为构成盗窃罪、破坏生产经营罪还是无罪作者：李小明何平来源：《法制博览》2012年第11期【关键词】盗窃罪；生产经营罪；无罪一、基本案情2011年某酒吧老板赖某因装修酒吧而欠李某装修款三十余万元，一直未归还。

2012年3月26日，该酒吧老板因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，导致其欠李某的三十余万元的装修款暂无法偿还。

因赖某欠外债较多，其他债权人听说赖某被关押后，纷纷扬言要去他经营的酒吧搬东西抵债。

李某唯恐自己的债权得不到实现，其回家便与自己的两个儿子大李、小李商议当晚去该酒吧搬东西以抵债。

在当晚24时许，李某、大李、小李三人来到该酒吧，趁酒吧无人看守之机，从后门翻入店内，搬走调音器、调灯器、打碟机等6件物品。

次日晚，李某、大李、小李再次商议去该酒吧搬东西，大李、小李先来到该酒吧门口，从后门翻入店内，从二楼包厢内搬出5台电视机，李某则在酒吧门口接应，并将这5台电视机用三轮摩托车运回家。

经鉴定，李某等人两次在该酒吧搬走的物品总价值为7.1万元。

案发后李某等人已将物品归还所有人。

二、众说纷纭在本案讨论过程中，对于赖某的行为是否构成犯罪及构成何罪，存在较大分歧，主要有以下三种观点：第一种观点认为，李某等人的行为不构成犯罪，为民法所调整的债务纠纷。

原因有：其一，赖某拖欠李某装修款，且赖某因涉嫌犯罪被公安抓获，李某是出于索债无望的情况下才去赖某经营的酒吧内搬东西，之所以选择半夜去搬是怕惊动其他债权人；其二，李某等人主观上是为了以物抵债，实现其合法债权，不具有非法占有的犯罪故意；其三，其所搬的东西总价值为7万余元，远远不及其债权。

所以这是一个典型的民间索债案例，虽然方式不当，但尚不构成犯罪，属于非法行为，可以适用治安管理条例进行处罚。

第二种观点认为，李某等人的行为构成破坏生产经营罪。

本案的作案地点为正常经营中的酒吧，未经该酒吧老板及相关管理人员的同意，擅自把店内的打碟机、调音机、电视机等机器设备搬走，客观上严重影响了该酒吧的正常经营，构成破坏生产经营罪。

2016年司法资格试卷一一、单项选择题（每题1分，共50分）1. 社会主义法治理念的核心内容是“依法治国”。

关于“依法治国”，下列哪一选项是错误的？（）A. 依法治国以国家法律体系的健全、完善、规范、系统、协调为必要条件。

B. 依法治国依赖于法制完备，法律健全完备了，法治就实现了。

C. 依法治国应当树立宪法法律的权威。

D. 依法治国的实现，必须以规范和制约公权力为前提，做到职权法定、有权必有责、用权受监督、违法受追究。

A. 类比法律推理。

B. 归纳法律推理。

C. 演绎法律推理。

D. 设证法律推理。

A. 本案体现了法律的可诉性。

B. “遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”属于法律规则中的假定条件。

C. “第一顺序：配偶、子女、父母。

”这样的规定属于授权性规则。

D. 法律适用的结果的合理性取决于两个因素：一是法律决定是按照一定的推理规则从前提中推导出来的；二是推导法律决定所依赖的前提是合理的、正当的。

4. 关于法的规范作用，下列哪一说法是正确的？（）A. 陈法官依据诉讼法规定主动申请回避，体现了法的教育作用。

B. 法院判决王某行为构成盗窃罪，体现了法的指引作用。

C. 林某参加法律培训后开始重视所经营企业的法律风险防控，体现了法的预测作用。

D. 王某因散布谣言被罚款300元，体现了法的强制作用。

5. 关于法的价值冲突及其解决，下列哪一说法是错误的？（）A. 价值冲突解决的原则包括价值位阶原则、个案平衡原则和比例原则。

B. 警察为了维护公共秩序，在必要时可以实行交通管制，但应尽可能实现“最小损害”或“最少限制”，这体现了比例原则。

C. 在某些特殊情况下，为了保护更大的价值，可能会牺牲较小的价值，这体现了价值位阶原则。

D. 当法的各种价值之间发生冲突时，只能按照价值位阶原则进行处理。

6. 某市政府为缓解拥堵，经充分征求广大市民意见，做出车辆限号行驶的规定。

但同时明确，接送高考考生、急病送医等特殊情况未按限号行驶的，可不予处罚。

盗窃罪及相关司法解释一、《刑法》根本规定第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者屡次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处分金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处分金或者没收财产。

第二百六十五条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处分。

第一百九十六条〔第三款〕盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处分。

第二百一十条【盗窃罪增值税专用发票】盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处分。

第二百五十三条【私自开拆、隐匿、毁弃、电报罪;盗窃罪;出售、非法提供公民个人信息罪;非法获取公民个人信息罪】邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处分。

二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律假设干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大〞、“数额巨大〞、“数额特别巨大〞。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济开展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否到达“数额较大〞、“数额巨大〞、“数额特别巨大〞，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

盗窃法律法规盗窃是指他人财物的非法占有行为，是刑法中的一种犯罪行为。

为了维护社会秩序和保护人民财产安全，国家各级立法机关出台了一系列盗窃的法律法规。

下面将重点介绍我国盗窃法律法规。

我国刑法中有关盗窃的法律法规主要包括《中华人民共和国刑法》和相关司法解释。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，盗窃的构成要件包括两个方面：一是主观方面的故意犯罪心态，即故意进行财物的非法占有；二是客观方面的行为表现，即实施盗窃的具体行为。

只有同时满足主观故意和客观行为，才能构成盗窃罪。

《中华人民共和国刑法》第二百八十条针对不同情形下的盗窃罪分别进行了规定，比如盗窃财物数额较小的，可以判处拘役、管制或者罚金；在特定情况下盗窃罪还可涉及其他刑罚，如财物数额较大的可以判处有期徒刑；多次盗窃的可以被判处无期徒刑甚至死刑。

此外，我国刑法还对盗窃犯罪的相应的法律责任进行了规定。

根据《刑法》第八十三条和第八十四条的规定，盗窃罪的犯罪构成完成以前的也必须承担相应的法律责任。

犯罪构成完成后，犯罪嫌疑人将进入刑事诉讼程序，接受法律的审判和制裁。

此外，我国刑法中还规定了一些对于盗窃犯罪情节严重的特殊规定。

比如第二百八十一条规定，盗窃国家机关、军事单位、列车、飞机、仓库、运输港口、码头等的财物的，数额较大或者使用暴力、胁迫方法实施的，应当被判处有期徒刑或者无期徒刑。

第二百八十二条规定了盗窃国家秘密单位、科研机构、大型企事业单位的财物的，数额较大的，应当依法判处有期徒刑或者无期徒刑。

这些规定是为了加大对这些特殊财物的保护力度，维护国家安全和社会稳定。

值得注意的是，盗窃罪在我国刑法中属于法定刑，即只有明确规定的行为才构成盗窃罪，具体界定标准也会随着社会发展和变化进行相应的调整。

除了刑法的相关规定，司法实践中还有一些司法解释对盗窃案件的处理提供了具体的指导。

比如，最高人民法院发布的《关于审理职务侵占、职务盗窃案件适用法律若干问题的解释》明确了对涉及职务侵占和职务盗窃案件的界定和处理方法。

中图分类号:D915.3 文献标识码:A 文章编号:1672—9285（2018）01— 0007—06盗窃后索财行为的司法认定杨 杰[1] 刘慧慧[2]【摘要】以敲诈勒索为目的盗窃他人物品后索要钱款的行为应认定为盗窃罪，且以该一罪定罪处罚。

盗窃罪要求行为人出于非法占有目的，利用意思是非法占有目的的核心内涵，排除意思已经淡化，失去其实质意义。

行为人盗窃物品以图敲诈钱款，其主观上具有利用意思，同时兼具客观窃取行为和主观盗窃故意，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。

行为人窃得物品后，后续实施敲诈勒索行为单独构成敲诈勒索罪，与前行为盗窃罪构成牵连关系，成立牵连犯，应择一重罪，即按盗窃罪一罪处理。

【关键词】盗窃罪敲诈勒索罪非法占有目的牵连犯一、问题之提出2017年1月至3月间，张某在北京市大兴区某小区附近，多次拆卸奔驰、宝马、奥迪等高档汽车反光镜，将反光镜片藏于附近的绿化带、垃圾箱、土堆、电线杆等处。

用纸条写下“拿回镜片加微信56833****”置于汽车前挡风玻璃上。

事主加其微信后，张某以给其发微信红包就告知反光镜藏匿地点为由向事主索要100元至500元不等的钱财，共有6名事主给其发了微信红包，后按照其指示找回反光镜片，张某获利1350元。

另有4名事主未理睬张某，自行更换了新的反光镜片。

张某称，如果车主不联系自己，他也不会再另行处置反光镜片，就将其放在藏匿地不管。

对于本案中张某的行为该如何定性在实践中有很大分歧，主要有以下几种意见：一是认为应以敲诈勒索罪一罪定罪处罚。

有学者提出：“如果行为人一开始就具有以所盗财物进行勒索的打算，由于存在返还的意图，对于所盗财物本身应否定排除意思，不成立盗窃罪；以所盗财物进行勒索的，成立敲诈勒索罪。

”[3]二是认为应以盗窃罪一罪定罪处罚。

在该种意见中又细分为两种观点：一是认为行为人的主观目的虽然是敲诈他人财物，但其采取的方法是窃取反光镜，其手段行为又单独成立盗窃罪，符合刑法理论上的牵连犯罪概念，故应当按照牵连犯从一重罪处断的原则进行处理。

强制执行期间债权人窃取债务人的钱财抵债是否构成盗窃罪许某欠陈某人民币10000元，经法院调解，许某应于20XX年3月25日前清偿完毕。

履行期限界满后，许某未主动清偿，经陈某某多次追索亦分文未得，陈某遂申请法院强制执行，经法院多次执行也是毫无效果。

20XX年5月17日中午，陈某路过许某住处时，顺便进入许某屋内欲向许某要求还钱，但陈某进屋后见房内空无一人。

陈某便来到许某的卧室，用室内的一把镙丝刀撬开一抽屉，发现里面放有人民币8500元，便悉数拿走。

陈某回家后，当即将这一情况打告诉了法院的执行人员和许某，称用该款抵债。

对陈某的行为如何定性，有二种不同意见。

一种意见认为，陈某构成盗窃罪。

主要理由是：1、陈某趁许某家中无人之机，实施了秘密窃取的手段。

2、陈某在客观上已非法占有了许某的人民币8500元，属数额较大。

3、陈某和许某的债权债务纠纷已进入法院的执行程序，陈某若发现许某有可供执行的财产，只能向法院报告，由法院执行人员予以扣押，而决不能采取秘密窃取的手段进行非法占有。

另一种意见认为，陈某的行为不构成盗窃罪。

主要理由是：1、要构成盗窃罪，行为人在主观方面必须具有非法占有他人财产的故意，即必须以非法占有为目的。

而陈某在自己多次追索和法院多次执行未果的情况下，才出此下策，窃取了许某的人民币8500元，但其及时电告了许和法院的执行人员，说明用该款清偿许某的债务。

陈某窃款后及时打说明情况的行为，足以说明陈某主观上没有非法占有他人钱财的故意，且其所窃款额并未超过其债权数额。

2、盗窃罪侵害的犯罪客体是公私财产的所有权。

具体来说，就是盗窃行为人的行为会给被害人（失主）造成财产损失。

而就本案而言，许某所欠陈某人民币10000元分文未给，许某对陈某负有法定的给付义务。

陈某所窃款项用于抵偿许某的债务后，许某的债务数额减少至1500元，对许某来说，亦即已偿还陈某8500元，陈某的窃取行为未给许某造成任何损失，许某的财产所有权没有受到任何侵害。

中华人民共和国刑法释义第64条中华人民共和国刑法释义第64条规定：盗窃罪是指盗窃公私财物的行为。

下面将对该条款进行详细解释和分析。

首先，盗窃罪是一种侵犯财产权益的犯罪行为。

在我国刑法中，财产权益受到法律的特殊保护，而盗窃罪就是对他人财产权益进行直接侵害的行为。

盗窃罪的主要行为是指以非法占有为目的，窃取他人财物的行为。

其次，盗窃罪的构成要件包括客观要件和主观要件。

客观要件即行为要件，主要包括：实施盗窃行为；对公私财物进行窃取；目的是非法占有所窃取的财物。

主观要件即犯罪意图，即盗窃行为的主观动机是非法占有他人财物。

对于盗窃罪的刑事责任和量刑问题，根据刑法释义第64条的规定，根据盗窃罪所窃取的财物的价值大小进行划分。

原则上，盗窃罪的刑事责任和量刑应当根据所窃取财物的价值来确定。

通常情况下，价值较高的财物窃取行为将受到更严厉的刑罚，而价值较低的财物窃取行为则可能受到较轻的刑罚。

此外，对于盗窃罪的主观方面，也需要考虑犯罪的主观恶性程度。

如果盗窃行为是出于经济困难或者其他迫切的非法目的，可酌情从轻处罚。

如果盗窃行为属于计划、串联、多次实施等恶劣情节，应从重处罚。

另外，我国刑法还对盗窃罪的罚则进行了细致的规定，包括对职务侵占、盗窃团伙等情节进行了刑法上的特殊规定。

对于职务侵占行为，根据盗窃罪所窃取财物的金额大小和其他情节给予相应的刑事处罚。

对于盗窃团伙，按照团伙参与人数、组织程度、犯罪情节等因素综合判断，并加重刑罚。

总结起来，中华人民共和国刑法释义第64条对盗窃罪进行了明确的规定。

通过对盗窃罪构成要件、刑事责任和量刑等方面的解释，为司法实践提供了具体的指导。

在具体的应用中，需要根据实际情况综合考虑各种因素，并依法进行判决和量刑，以确保刑法的公正和权威。

同时，对于社会各界来说，也应加强法律宣传和教育，提高公民的法律意识和法治观念，共同维护社会的安宁和秩序。