下载文档原格式
3. 知情同意包括过程和文件两部分。
(填空 ) 142一、填空题1、1975年，澳大利亚哲学家彼得?辛格撰写的《动物解放》一书，用大量残酷的动物实验案例展示了受试动物所遭受的巨大痛苦。
2282、按照国际通行惯例，大学教授一年必须有9个月时间为学校效力。
1763、对研究参与者的风险评估包括伤害、隐私、保密和研究方法的设计。
4、工程师作为一种专业角色有其角色—责任，它又可分为义务—责任和过失—责任。
5、国家自然科学基金委员会监督委员会成立于1998年12月10日。
3106、科技的专业目标大致分为知识性目标和应用性目标。
877、科学从本质上讲是一种开放性的累积活动，新的科学发展是对旧有知识传统的继承、发展和超越。
498、科学精神气质中的公有性原则要求科学家公开科研成果，即科学家只拥有科研成果的优先权，而不享有占有权。
579、科学研究的基本伦理原则可分为预防的基本伦理原则和倡导的基本伦理原则。
10410、科学研究的基本伦理原则可分为尊重与无害基本伦理原则和客观性与公共福祉优先基本伦理原则。
11、科学哲学家库恩将科学发展划分为常规时期和革命时期。
4912、科研不端行为的查处制度包括调查方式、调查机构和调查程序。
13、科研不端行为与科学道德学风问题处理的责任主体有申请者、评议评审者、研究者、项目依托单位、项目推荐者。
14、美国的实验动物立法有《动物福利法》、《实验动物饲养与管理指南》、《人道主义饲养和使用实验动物的公共卫生服务方针》等。
23515、人文社会科学研究的基本伦理原则中，尊重个人包含的道德信条有：一是个人享有自治权，二是保护丧失自治力的人。
14116、涉及人类受试者的研究伦理原则包括尊重原则、风险（伤害）最小化原则、有利原则和公正原则。
21217、现代学术研究主要包括科学技术研究和人文社会科学研究。
18、选题的内涵不只包括一个简单的范围和一般性的问题，还应包括立意和主题。
19、学术评价的标准，包括分类评价、注重质量与合理量化、保护学术自由。
《CALIS联合目录RDA编目业务培训 练习题》答案第1讲 FRBR 基础与应用一 单选题1. c2. d3. c4. c5. c6. d7. b8. e二 是非题1． 对2． 对3． 错4． 对5． 对6． 对三 判断题1． ①②作品；③⑧内容表达；④⑤⑥⑦载体表现；⑨单件（其中⑤版本标识一般为载体表现的属性；但有时也可能是内容表达的区分特征。
） 2． ④⑤⑥内容表达；①②③载体表现3． ①创作者，作品（第1组实体）与个人（第2组实体）间的一种关系；②版本标识，载体表现的属性； ③内容类型，内容表达的属性；④内容提要，内容表达的属性4． ①识别题名，载体表现的属性；②频率，载体表现的属性；③连续出版物编号，载体表现的属性；④相关作品或内容表达的附注，反映作品或内容表达的连续关系第2讲 RDA基础：练习1、美国、英国、澳大利亚、加拿大、德国2、RDA翻译项目包括4种语言，已经完成的是法语、德语和中文。
法语和德语通过RDA Toolkit提供，中文为印刷版。
3、目前有2个：美国的LC‐PCC PS，澳大利亚的NAL PS；全文在RDA Toolkit—Resources下，RDA正文中也有相应标记链接到各国的政策声明。
4、见讲义第37页第68张PPT5、见讲义第34页第54张PPT说明：RDA中经常出现“资源”，有必要明白其确切含意。
）一个作品、内容表达、载体表现、单件（实体）；包括实体的组合体或组成部分；可以有形、无形。
6、见讲义第39页第74张PPT。
说明：RDA中最重要的部分。
核心元素基于FRBR/FRAD模型中规定的国家级书目记录的必备属性，是记录实体的属性与关系的基本元素，即必须提供的元素。
RDA核心元素包括所有情况下的”核心元素“及特定条件下的”核心元素“。
另外各国的政策声明（如LC‐PCC PS、NLA PS）还增加了一些本地的核心元素。
（附加说明：各机构也可以根据需要增加自己的核心元素，如剑桥大学图书馆即定义有“剑桥核心元素“，见RDA Toolkit——Tools——Workflows——Cambridge Monograph Workflow）7、见讲义39页第75‐76张PPT 。
天津公务员考试《行测》通关模拟试题及答案解析【2022】：971：公民不行以对下列哪一情形提起行政诉讼?（）单项选择题A、对行政拘留不服B、认为行政机关侵害了法律规定的经营自主权C、对省制定的规章不服?考_试_大—-—在_线_考_试_中心D、认为行政机关没有依法发给抚恤金2：中国的公益领域突然间消失很多新想法，无论是在企业公益活动中，还是在公益基金以及公益组织等领域，这样的事并不鲜见。
应当说这是好现象，由于在公益领域，很多人都受新想法的刺激和鼓舞。
但是，要真正促进公益的进展，我们还是应当从抱负转向“如何去做”，从关注想法转向模式梳理、转向蓝图复制。
这段文字意在说明（）。
单项选择题A、不断变革公益事业进展的基础B、公益领域近期消失了很多新想法C、公益事业的进展重在将想法转化为实践D、对公益活动中消失的新想法应赐予鼓舞3：高山：陆地单项选择题A、波浪：海洋B、暴雨：雷电C、乌云：蓝天D、电能：电网4：从1开头的自然数在正方形网格内按如图所示规律排列，第1个转弯数是2，第2个转弯数是3，第3个转弯数是5，第4个转弯数是7，第5个转弯数是10，……则第22个转弯数是（）单项选择题A. 123B. 131C. 132D. 1335：某超市出售四种水果礼盒，其中礼盒一有3颗苹果4颗梨，售价20元;礼盒二有4颗苹果3颗梨，售价22元;礼盒三有5颗苹果6颗梨，售价32元;礼盒四有6颗苹果2颗梨，售价28元。
小张从中选购得到11颗苹果8颗梨，请问小张结账时要支付多少钱?单项选择题A. 40元B. 60元C. 68元D. 72元6：下列各句中加点的成语使用不恰当的一句是（）。
单项选择题A、德才兼备当然好，可这种人才不多，大多数人是瑕瑜互见，各有短长B、程维高之流利欲熏心，财迷心窍，最终自食其果，受到法律的严惩C、环境污染造成的严峻社会问题正深化人心，成为政府非常关注的问题D、环境污染日趋严峻，人类这种作茧自缚的行为如不停止，将自毁生存空间7：我们要营造一种符合现代政治文明进展的政治文化生态，让官员们意识到对权利问责是一件的事情。
国家图书馆考试真题2022一、选择题（每题2分，共30分）国家图书馆是中国最大的综合性图书馆，它隶属于（）A. 教育部B. 文化和旅游部C. 科技部D. 国务院直属事业单位下列哪项不是国家图书馆的主要功能之一？（）A. 保存国家重要文献资源B. 为公众提供图书借阅服务C. 制定全国图书馆行业标准D. 开展图书情报学研究与教育在国家图书馆中，查找古籍善本通常会在哪个部门或区域进行？（）A. 普通阅览室B. 善本特藏部C. 数字图书馆D. 参考咨询台国家图书馆的读者证类型多样，其中，允许借阅古籍复制品的通常是（）A. 临时读者证B. 普通读者证C. 研究读者证D. 团体读者证数字图书馆服务是现代图书馆的重要组成部分，国家图书馆提供的数字资源主要包括（）A. 电子图书、期刊、报纸B. 实体书籍的数字化扫描件C. 图书馆内部管理系统软件D. 以上都是二、填空题（每空1分，共10分）国家图书馆位于北京市_____区，与_____、_____共同构成了文化广场。
国家图书馆的文津讲坛是一个面向社会公众的_____平台，定期邀请各界学者进行讲座。
国家图书馆的_____服务，允许读者远程访问馆藏数字资源，实现跨地域学习与研究。
国家图书馆藏有《四库全书》的_____本，是珍贵的文化遗产。
除了传统的借阅服务外，国家图书馆还提供_____、参考咨询、文献传递等多元化服务。
三、简答题（每题10分，共30分）请简述国家图书馆在推动全民阅读方面采取了哪些措施。
数字图书馆相比传统图书馆有哪些优势？国家图书馆是如何利用这些优势提升服务质量的？作为国家级图书馆，国家图书馆在保护文化遗产方面承担着重要责任。
请列举两项国家图书馆在文化遗产保护方面的具体行动或项目。
四、案例分析题（共20分）近年来，国家图书馆积极推广“阅读+”模式，将阅读与科技、文化、旅游等多个领域相结合，打造了一系列阅读推广活动。
请选择一个你认为最具创新性的“阅读+”活动案例，分析其成功之处，并探讨该活动对于提升公众阅读兴趣和文化素养的积极作用。
2023年法律职业资格之法律职业客观题一通关练习试题附答案详解单选题（共20题）1. 某工商局在办理完毕某企业变更法定代表人登记1年之后，发现办理登记的工作人员由于工作疏忽未认真核实有关材料，导致作出了错误的变更登记。
在这种情况下，工商局应当如何处理？某工商局在办理完毕某企业变更法定代表人登记1年之后，发现办理登记的工作人员由于工作疏忽未认真核实有关材料，导致作出了错误的变更登记。
在这种情况下，工商局应当如何处理？A.撤销变更登记，恢复到原来的登记状态B.吊销企业法人营业执照C.撤销企业法人营业执照，对于由此给企业造成的损失予以适当赔偿D.注销企业法人营业执照，给予企业适当补偿【答案】 A2. 中国汉庭公司从德国克鲁公司进口一批精密设备，贸易术语为2010版术语CIF上海，由“曙光号”承运，向中国人民保险公司投保平安险，在运输途中，汉庭公司将该批设备转卖给印度德科公司，则下列说法正确的是、（）中国汉庭公司从德国克鲁公司进口一批精密设备，贸易术语为2010版术语CIF上海，由“曙光号”承运，向中国人民保险公司投保平安险，在运输途中，汉庭公司将该批设备转卖给印度德科公司，则下列说法正确的是、（）A.应该由汉庭公司向保险公司投保B.本案所用贸易术语的意思是将货物运送到上海市C.货物被转卖给德科公司时的风险转移时间是汉庭公司与德科公司签订买卖合同时D.在汉庭公司和克鲁公司之间的货物风险在装运港过船舷转移【答案】 C3. 关于附带民事诉讼案件诉讼程序中的保全措施，下列哪一说法是正确的？关于附带民事诉讼案件诉讼程序中的保全措施，下列哪一说法是正确的？A.法院应当采取保全措施B.附带民事诉讼原告人和检察院都可以申请法院采取保全措施C.采取保全措施，不受《民事诉讼法》规定的限制D.财产保全的范围不限于犯罪嫌疑人、被告人的财产或与本案有关的财产【答案】 B4. 甲县居民黄某立遗嘱将位于乙县的某房屋遗赠给某大学。
黄某办理了遗嘱公证。
学术论坛山东图书馆学刊2019年第1期中、德两国国家图书馆RDA政策声明的比较分析以记录与作品和内容表达相关的行为者关系为例赵㊀娜(国家图书馆,北京100081)[摘㊀要]㊀关系描述是RDA重要的组成部分,本文以记录与作品和内容表达相关的行为者(个人㊁家族和团体)关系为例,分析中㊁德两国国家图书馆RDA政策声明的内容和异同,并借鉴德国RDA政策声明和编目实践,在记录与作品和内容表达相关的行为者关系方面为我国德语文献编目提出建议㊂[关键词]㊀RDA政策声明㊀比较分析㊀中国国家图书馆㊀德国国家图书馆[中图分类号]㊀G254.3㊀㊀㊀[文献标识码]㊀A㊀㊀‘资源描述与检索“(Resource Description and Access,RDA)的问世为国际编目提供了新的编目规则和标准,由于RDA提供了很多灵活性的规则设计,因此很多国家为RDA制定了本地政策声明,以确保本国编目机构实际操作的一致性,目前在RDA 工具包网站资源栏上的政策声明已有8个,如美国国会图书馆和合作编目项目(LC PCC PS)㊁不列颠图书馆(BL PS)㊁德语国家(德国-奥地利-瑞士) (以下简称D-A-CH AWR)[1]等等㊂此外,我国‘CALIS联合目录外文编目RDA政策声明“已发布在RDA工具包网站上[2]㊂‘国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则“(以下简称NLC PS(FLR))也于2017年12月正式出版,并自2018年1月1日起中国国家图书馆所有外文文献资源全面实施RDA编目[3]㊂与以往的编目规则不同,RDA将 描述关系 作为其重要的组成部分,其中记录与资源相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系是书目记录中重要的关系之一,也是书目著录工作重要的组成部分㊂在这组关系中记录与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)的关系更是重中之重㊂上述关系能够得以清晰地描述不仅有助于明确资源与其责任者之间的关系,还有助于完成查找㊁识别和选择资源的用户任务㊂因此,在多种责任方式之中准确无误地提供并描述这种关系是每一个编目员在实施RDA编目后需要面临的重大挑战㊂在中国国家图书馆外文文献资源中德语文献所占比重比较大,并且德语文献的责任方式也比较复杂㊂虽然在编目实践中德语文献采用的是英语文献的编目方法,即编目语言是英语,仅在著录部分使用资源上的语言形式(德语)㊂但是记录与作品和内容表达相关的行为者的关系需要根据资源上所示的责任方式进行判断,有的时候编目员并不能找到适合的与德语语言相对等的英语形式的关系说明语,这时就需要编目员参考德国国家图书馆在该方面的政策声明和在线书目目录,并结合我国RDA的本地实施政策,提供最为贴切的关系描述㊂因此,本文选取与中国国家图书馆德语资源编目工作联系较为紧密的中国国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明(NLC PS(FLR))和德国国家图书馆所应用的德语国家和地区RDA本地政策声明(D-A-CHAWR),对比分析它们在记录与资源相关的行为者关系方面的异同,以期为我国德语文献编目提供更好的指导与帮助㊂1㊀记录与资源相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系的一般性规则㊀㊀记录与资源相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系的一般性规则对应的是RDA的第十八章,该章节阐述了记录RDA19-22中与资源相关的个人㊁家族和团体关系的一般性规则和说明,并提供了相关关系说明语的使用说明㊂1.1㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的内容简介NLC PS(FLR)针对18．0范围做出了详细地说明,对关系的表述方式进行了解释,列举了RDA所涵盖的6种关系类型㊂针对18．3核心元素,NLC PS(FLR)提出了两种作为核心元素的关系,①作品与其创作者之间的关系②除创作者外,用于构建代㊃42㊃表作品规范检索点的其他个人㊁家族和团体㊂针对18．4记录与资源相关的个人㊁家族和团体关系, NLC PS(FLR)列举了两种RDA记录资源与责任者之间关系的方法,但NLC只选用了第二种方法,即代表个人㊁家族和团体的规范检索点,通过MARC1XX/7XX中的$e的形式阐明关系㊂针对18．5关系说明语,NLC PS(FLR)规定的本地做法是关系说明语的术语表不是封闭的,如果不适用,可选择其他标准术语表,也可自拟术语㊂NLC所有外文资源编目均采用英语形式的关系说明语术语表㊂若1XX字段的关系说明语是 author ,则不予记录㊂D-A-CH AWR针对18．4．1记录与资源相关的个人㊁家族和团体的规则给出了详细的解释说明, D-A-CH AWR规定即使个人㊁家族和团体与资源之间存在多重关系,但只记录一种关系,按照如下顺序选取关系类型:创作者㊁与作品相关的其他个人㊁家族和团体㊁与内容表达相关的个人㊁家族和团体㊁与载体表现相关的个人㊁家族和团体,比如一个人既是著者(Verfasser)(创作者)也是插图者(Illustrator) (与内容表达相关的个人),那么仅记录 创作者 层面上的关系即可㊂针对18．5．1．3记录关系说明语的规则,D-A-CH AWR规定①不自拟关系说明语,如果在附录I中没有适用的关系说明语,或者对于参与者的功能不确定,则将所获取的关系元素名称记录为关系说明语(例如, 创作者 (geistiger Schöpfer)或 贡献者 (Mitwirkender))㊂②虽然D-A-CH AWR18．4．1规定只能记录一种关系,但是可以记录多个关系说明语,按照创作者㊁与作品相关的其他个人㊁家族和团体㊁与内容表达相关的个人㊁家族和团体㊁与载体表现相关的个人㊁家族和团体的顺序予以记录㊂③选择术语表中更确切的术语作为关系说明语,但不能在同一类关系说明语中同时记录上位类和下位类关系说明语,例如不能将一个人的关系说明语同时记录为 电视导演 (Fernsehregis-seur)和 导演 (Regisseur),只能二者选其一㊂④在分配关系说明语时不用区分男女形式(说明:在德语中职业名称分男女形式)㊂1．2㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的比较分析通过表1可以看出针对RDA第18章的规则两个国家图书馆的政策声明主要集中在RDA18．4和18．5的内容上,即记录与资源相关的个人㊁家族和团体关系以及关系说明语㊂对比分析两个RDA本地政策声明,主要的相同之处在于①采用代表个人㊁家族和团体的规范检索点的方法记录关系㊂NLC PS(FLR)明确地提出在MARC21书目记录中通过1XX/7XX中的$e的形式阐明关系㊂D-A-CH AWR虽然没有明确说明,但是在编目实践中也是这样操作的㊂②关系说明语取自RDA附录I㊂不同之处在于关系说明语的选择存在差异,一是术语表, NLC PS(FLR)的术语表不是封闭的,如果不适用,可选择其他标准术语表,也可自拟术语㊂但D-A-CH AWR则规定不自拟关系说明语,如果在附录I 中没有适用的关系说明语,或者对于参与者的功能不确定,则将所获取的关系元素名称记录为关系说明语㊂二是术语的语言形式,NLC PS(FLR)规定采用英语形式的关系说明语术语表,即RDA附录I中的原有形式㊂但D-A-CH AWR采用的与英语形式相对等的德语形式的术语㊂表1㊀中㊁德两国国家图书馆关于RDA18政策声明的比较表RDA条款号内㊀㊀容NLC PS(FLR)D-A-CHAWR 18.0范围ɿX 18.3核心元素ɿX18.4记录与资源相关的个人㊁家族和团体关系ɿX18.4.1记录与资源相关的个人㊁家族和团体的规则Xɿ18.4.1.1个人㊁家族或团体的标识符X X 18.5关系说明语ɿX 18.5.1.3记录关系说明语Xɿ2㊀记录与作品相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系㊀㊀记录与作品相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系对应的是RDA的第十九章,该章节阐述了记录与作品相关的个人㊁家族和团体(创作者等)关系的一般性规则和说明㊂2.1㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的内容简介NLC PS(FLR)针对RDA19．1做出了解释说明,包括创作者首选信息源的选取位置,选择信息源的顺序以及当存在多个创作者时的处理方法㊂针对RDA19．2NLC PS(FLR)着重对视为创作者的团体进行了说明,提出了判断团体被视为作品创作者需同时遵循的两个标准,一是团体对作品的产生㊁发行或者导致其发行负有责任(并列举出了四种情况)㊂二是作品要属于RDA19．2．1．1．1中所列的一种或多种类别(一共8种类别)㊂针对RDA19．2．1．3记录创作者NLC PS(FLR)规定当单个个人对作品的创作责任需要用关系说明语 author 表示,则省略㊃52㊃赵㊀娜:中㊁德两国国家图书馆RDA政策声明的比较分析 以记录与作品和内容表达相关的行为者关系为例ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏ该关系说明语,如果是其他关系说明语,则记录在100$e 子字段中㊂当对作品的创作负有责任的个人㊁家族或团体有两个或两个以上时,NLC PS (FLR)在规范检索点的数量上规定了本地做法,针对原始编目时小于等于4个的创作者,第一个记录在1XX 字段,其余的记录在7XX 字段,大于4个的创作者,只记录前四个㊂此外,NLC PS(FLR)还对汇编作品㊁以团体作为创作者的作品等情况规范检索点的选取规则㊂针对RDA19．3与作品相关的其他个人㊁家族或团体,NLC PS(FLR)规定如果对检索重要,也可为其提供7XX 规范检索点,并提供相关的关系说明语,并列举了与法律作品相关的其他个人㊁家族和团体的情况以及记录规则㊂D -A -CH AWR 针对RDA19．2创作者做出了解释说明,当创作者超过一个时,D -A -CH AWR 的做法是尽可能多的提供这些创作者的规范检索点,同时也要考虑目录使用者的需求,也可以记录全部的创作者㊂针对RDA RDA19．2．1．1范围,D -A -CH AWR 针对家族作为创作者的情况做出了解释说明,针对档案资源(如照片集㊁书信以及某个家族的历史文件)家族作为创作者㊂只有当作品被明确地呈现为是家族所创造时,才将家族视为创作者,通常可以通过诸如 家族 氏族 等词语(或者他们的外语对等词)来识别㊂针对RDA19．2．1．1．1视为创作者的团体,D -A -CH AWR 提出了判断团体被视为作品创作者需同时遵循的两个标准,一是团体对作品的产生㊁发行或者导致其发行负有责任,二是作品要属于RDA 19．2．1．1．1中所列的一种或多种类别㊂针对RDA19．3与作品相关的其他个人㊁家族或团体,D -A -CH AWR 为团体做出了解释说明,即当作品来自于团体,但是不符合RDA 19．2．1．1．1中所列的一种或多种情况,这个时候将其视为与作品相关的其他团体,关系说明语的选取通常是 Heraus-gebendes Organ (相当于issuing body,发行者),如果作品中没有明确地指出团体是发行者,则用RDA I．2．2中适用的关系说明语,通常选择 Gefeierter (相当于honouree,被纪念者)㊂D -A -CH AWR 特别指出关系说明语 Herausgeber (相当于editor,编者)通常针对个人,因此针对团体一般不使用 Herausgeber ㊂2．2㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的比较分析通过表2可以看出针对RDA 第19章的规则两个国家图书馆的政策声明主要集中在RDA192和193的内容上,即创作者(主要是视为创作者的团体)和与作品相关的其他个人㊁家族或团体㊂对比分析两个RDA 本地政策声明,主要的相同之处在于①针对RDA 团体作为创作者的规则,两个政策声明基本上是与RDA 的规则相一致的,即团体需要同时满足以下两个条件:团体对作品的产生㊁发行或者导致其发行负有责任;且作品属于RDA 19.2.1.1.1中所列的一种或多种类别,这种做法基本上使团体作为创作者的情况得到了统一㊂②针对这一章的关系说明语取自RDA 附录I㊂不同之处在于一是NLC PS(FLR)针对记录规范检索点的数量进行了本地规定,D -A -CH AWR 并没有对此做出具体数量上规定,而是编目员自行决定㊂二是NLC PS(FLR)规定当单个个人对作品的创作责任需要用关系说明语 author 表示时则省略该关系说明语,D -A -CH AWR 则不能省略关系说明语㊂表2㊀中㊁德两国国家图书馆关于RDA19政策声明的比较表RDA 条款号内容NLC PS (FLR)D -A -CH AWR 19.1记录与作品相关的个人㊁家族和团体的一般性规则ɿX 19.2创作者ɿɿ19.2.1.1范围ɿɿ19.2.1.1.1视为创作者的团体ɿɿ19.2.1.1.2视为创作者的政府官员和宗教官员X ɿ19.3与作品相关的其他个人㊁家族或团体ɿɿ19.3.1记录与作品相关个人㊁家族和团体的基本说明ɿɿ19.3.1.1范围X ɿ19.3.1.3记录与作品相关个人㊁家族和团体X ɿ19.3.2与法律作品相关的其他个人㊁家族或团体ɿX 19.3.2.2受法律法规等管辖的行政管辖区XX3㊀记录与内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)的关系㊀㊀记录与内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系对应的是RDA 的第二十章,该章节阐述了记录与内容表达相关的个人㊁家族和团体(编者㊁译者㊁插图者㊁表演者等)关系的一般性规则和说明㊂㊃62㊃总第171期山东图书馆学刊2019年2月ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏ3.1㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的内容简介NLC PS(FLR)针对RDA20.2贡献者的核心级别和信息源的选取做出了本地说明,即贡献者是条件核心元素,信息取自首选信息源,如首选信息源信息不够也可取自其他位置㊂针对RDA20.2.1记录贡献者的基本说明,NLC PS(FLR)列举了常见的贡献者,如编者㊁译者㊁插图者等,并规定将贡献者记录在MARC7XX字段,并规定了重要贡献者规范检索点的选取数量,即以数量三为界,为前三个贡献者提供规范检索点,并提供适用的关系说明语㊂D-A-CH AWR针对RDA20.2贡献者的规定是贡献者为条件核心元素㊂针对RDA20.2.1.3记录贡献者D-A-CH AWR规定仅记录在首选信息源中出现的且做出重大贡献的贡献者㊂在具有相同职能的贡献者中,仅记录第一个或是被特别强调的贡献者,其他的贡献者也可以被记录,这些编目员可自行决定㊂D-A-CH AWR还列举了一些常见的贡献者类型,即编者㊁译者㊁音乐改编者㊁表演者等㊂3.2㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的比较分析表3㊀中㊁德两国国家图书馆关于RDA20政策声明的比较表RDA 条款号内容NLC PS(FLR)D-A-CHAWR20.2贡献者ɿɿ20.2.1.1记录贡献者的基本说明ɿX 20.2.1.3记录贡献者Xɿ㊀㊀通过表3可以看出针对RDA第20章的规则,两个国家图书馆的政策声明主要集中在RDA20.2贡献者内容上,包括贡献者的范围以及如何记录贡献者㊂对比分析两个RDA本地政策声明,主要的相同之处在于①贡献者的定义和范围基本上是一致的,即对通过内容表达对作品的实现做出贡献的个人㊁家族和团体,包括编者㊁译者㊁插图者㊁音乐改编者㊁表演者等等㊂②为贡献者提供适用的关系说明语,关系说明语取自RDA附录I㊂不同之处在于NLC PS(FLR)针对记录规范检索点的数量进行了本地规定,D-A-CH AWR并没有对此做出具体数量上规定,而是编目员自行决定㊂4㊀启示通过对比分析中㊁德两国国家图书馆关于记录与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系的RDA本地政策声明,可以看出两个国家图书馆在具体的编目实践中既有相同之处,也有不同的处理方法㊂针对德语文献中较为特别的责任方式,德国国家图书馆在相关的关系描述以及关系说明语的选择方面更加的专指和具体,因此,通过借鉴D-A-CH AWR可以为我国德语文献编目在记录与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系方面提供以下几点启示:4.1㊀针对易于判断的关系对于德语文献资源中常见的易判断的与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系编目员可以自行判断关系类型并选取适合的英语形式的关系说明语,也可以参考德国国家图书馆相关的关系说明语附件,具体参见AH-017[4]㊂在德语文献资源中较为常见的关系类型,如作者 Ver-fasser(author) ㊁作曲者 Komponist(composer) ㊁编者 Herausgeber(editor) ㊁译者 übersetzer(transla-tor) 等等㊂例1:1001#$aWitz,Wolfgang.24510$aInternational einheitliches Kaufrecht:$bPraktiker-Kommentar und Vertrags-gestaltung zum CISG/$cvon Wolfgang Witz,Hanns-ChristianSalger,Manuel Lorenz.7001#$aSalger,Hanns-Christian,$eauthor.7001#$aLorenz,Manuel,$eauthor.说明:例1所表达的是与作品之间的创作者关系,关系说明语为 author ,按照NLC PS(FLR)予以省略,700字段的关系说明语不能省略㊂4.2㊀针对特殊的关系对于德语文献资源中较为特殊的与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)的关系,并且在RDA原文和NLC PS(FLR)中都没能找到适合的政策说明,编目员可以参考D-A-CH AWR相关章节的说明,比如D-A-CH AWR附录I㊂在附录I中D-A-CH AWR详细的解释了一些关系说明语的用法和范围,在与作品相关的个人㊁家族和团体的关系中,比如编剧 Drehbuchautor(scren-nwriter) ,D-A-CH AWR规定该关系说明语不能针对剧本的编目,对于剧本要使用作者 Verfasser (author) ,所表达的是与作品之间创作者的关系,而关系说明语 Drehbuchautor(scrennwriter) 仅用于电影的编目,所表达的与作品相关的其他个人的关系㊂再比如作者 Verfasser(author) ,该关系说明语除了用于对主要以文字表达内容的作品的创作负有责任的个人㊁家族或团体,有时还用于被视为创作者的编辑者㊁修订者 Bearbeiter ㊂在与作品相关的其他个人㊁家族和团体的关系中,比如创立者㊁创始人㊃72㊃赵㊀娜:中㊁德两国国家图书馆RDA政策声明的比较分析 以记录与作品和内容表达相关的行为者关系为例ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏBegründer ,在德语文献资源中 Begründer 通常出现在法律注释和评注文献中,以 begründet von 的形式出现,这种情况下将处在第一位的 Begründer 视为作者 Verfasser(author) 予以记录㊂在与内容表达相关的个人㊁家族和团体的关系中,编者 Herausgeber(editor) 也用于与内容表达相关的编辑 Redakteure 和修订者 Bearbeiter 的关系说明语㊂例1:1001#$aKötz,Hein,$d1935-24510$aDeliktsrecht /$cbegründet von Hein Kötz ;fortgef -ührt von Gerhard Wagner.7001#$aWagner,Gerhard,$e author.说明:例1将 begründet von 视为与作品相关的创作者关系,关系说明语为 author ,按照NLC PS (FLR)予以省略,700字段的关系说明语不能省略㊂例2:24500$aLehren aus der Geschichte?:$bhistorische Friedensforschung /$cRedaktion,Reiner Steinweg.7001#$aSteinweg,Reiner,$d1939-$eeditor.说明:例2将 Redaktion 视为与内容表达相关的编者关系,关系说明语为 editor ,按照NLC PS (FLR)予以省略,700字段的关系说明语不能省略㊂4.3㊀针对无法判断的关系除上述两种类型的关系以外,德语文献资源中还存在一些无法判断的与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)的关系㊂针对这种情况,D -A -CH AWR 在18.5.1.3记录关系说明语的规则中规定如果在附录I 中没有适用的关系说明语,或者对于参与者的功能不确定,则将所获取的关系元素名称记录为关系说明语(例如,创作者 geis-tiger Schöpfer (creator ) 或贡献者 Mitwirkender (contributor) )㊂另外,NLC PS(FLR)也规定关系说明语的术语表不是封闭的,如果不适用,可选择其他标准术语表,也可自拟术语㊂鉴于上述两国国家图书馆政策声明的规定,在面对无法判断的关系时,我国的德语文献编目员是否也可以依照D -A -CH AWR 的做法,将所获取的关系元素名称记录为关系说明语,这或许是一种折中的解决办法,值得编目员们深思和考虑㊂例1:24500$aDie neue Offenheit:$bWahlverhalten und Regierungsoptionen im Kontext der Bundestagswahl 2013/$cUrsula Münch,Heinrich Oberreuter(Hg.);unter Mitarbeit von Jörg Siegmund.7001#$aMünch,Ursula,$d1961-$eeditor.7001#$aOberreuter,Heinrich,$eeditor.7001#Siegmund,Jörg,$econtributor.说明:例1不能明确 unter Mitarbeit von Jörg Siegmund 中 Jörg Siegmund 与作品的关系,依照前面 Ursula Münch,Heinrich Oberreuter (Hg.) 编者的关系,将 Jörg Siegmund 也视为与内容表达相关的个人的关系,关系说明语为贡献者 contributor (这是德国国家图书馆的做法,我国国家图书馆是否也采用这种折中的方式还有待商榷)㊂参考文献1 ㊀RDA Toolkit,Anwendungsrichtlinien für den deutschsprachigenRaum(D -A -CH AWR)[EB /OL].[2018-04-19]. /2 ㊀高红.各国机构RDA 政策声明及与AACR2条款比较分析 以题名著录与检索点为例[J].数字图书馆论坛,2018(1):393 ㊀国家图书馆编目工作委员会编.国家图书馆外文文献资源RDA 本地政策声明暨书目记录操作细则[M].北京:国家图书馆出版社,20174 ㊀Arbeitshilfe[EB /OL].[2018-04-19].https://wiki.dnb.de /download /attachments /106042227/AH -017.pdf作者简介 ㊀赵娜(1988-),女,任职于国家图书馆,馆员,研究方向:信息组织㊂Comparative Analysis of RDA Policy Statements between the NationalLibrary of China and GermanyCase Study of Recording the Relationships to Agents Associated with Works and Content ExpressionZhao Na[Abstract ]㊀Relationship description is an important part of RDA.The article takes recording relationships to agents (person,family and corporate body)associated with works and content expression as an example,analyzes the content,similarities and differences of RDA Policy Statements of the National Library between China and Germany and provides some enlightenment for the cataloging of German -language resources in the aspect of recording relationships to agents associated with works and content expression and with reference to the RDA policy statements and cataloging practices of Germany.[Key words ]㊀RDA Policy Statements;Comparative analysis;National Library of China;German National Li-brary㊃82㊃总第171期山东图书馆学刊2019年2月ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏ。
