新自由主义经济学

新自由主义政治经济学原理名词解释
1. 自由市场经济
自由市场经济是新自由主义最核心的原则。

该理论认为，在没有外部干预的情况下，市场可以自我调节，达到动态平衡，以最大化社会福利为目标。

2. 政府干预
新自由主义反对政府过度干预市场，认为这样会扼杀自由市场经济。

新自由主义主张政府只应该扮演监管者的角色，以保证市场的公平竞争，而不是直接介入市场。

3. 物价和劳动力市场的自动调节
新自由主义认为，当供需关系失衡时，物价和劳动力市场能够自动调节恢复平衡。

因此，政府不应该干预物价和劳动力市场。

4. 减税
新自由主义反对政府高福利政策，提倡通过减税来提高个人和企业的自由度和竞争性。

5. 自由贸易
新自由主义主张自由贸易，认为这会促进国家的国际竞争力和经济发展。

6. 削减政府开支
新自由主义倡导削减政府开支，降低政府对市场的干预程度，以增加市场的竞争性和灵活性，推动经济增长。

7. 国际货币基金组织
新自由主义支持国际货币基金组织的建立和运作，认为该组织可以协调各国的经济政策，处理国际金融危机和平衡国际贸易。

8. 去中心化和私有化
新自由主义主张去中心化和私有化，即将原本由政府掌控的领域转交给私人企业，这样可以更好地发挥市场的竞争机制，提高资源的效率和利用率。

小议新自由主义及经济学一、引言改革开放以来，中国经济学界对新自由主义经济学的认识经历了逐渐深化的过程。

在20世纪80年代初期，经济学界对于刚刚传入国内的新自由主义经济学态度比较审慎。

20世纪80年代中期以来，随着新自由主义经济学凝练成的“华盛顿共识”这一标志性政策在全球范围的推广，其在中国的影响力也明显增强。

然而，“华盛顿共识”在一些国家并没有取得预期的效果，经济学界对新自由主义经济学的态度也发生了变化，一些资深学者率先对其进行反思和批判，形成两种对立的观点：一种观点认为，拉美、俄罗斯等国是系统实施“华盛顿共识”的国家，也是受新自由主义经济学影响的重灾区。

［1］中国受到的负面影响，主要体现在伦敦经济学派、货币主义学派、新制度经济学派对中国产权改革、私有化、市场化及贸易自由化的误导［2］(P69-73)，当前我国存在的贫富分化、消费不振以及教育医疗等问题，在某种程度上是由新自由主义政策的实施带来的［3］；另一种观点认为，新自由主义不仅为我国改革开放提供了一定的理论支持，还为政策的成功实施提供了有利的外部环境［4］，中国改革的成功在于正确地运用了标准的经济学理论，也就是遵循了“华盛顿共识”［5］。

然而，已有的文献主要集中分析了新自由主义经济学对中国政策层面的影响，事实上，新自由主义经济学不仅影响了政策层面，也影响了理论研究和教育层面。

从政策层面看，改革开放以来中国逐渐实施了经济市场化、贸易自由化等政策，这和华盛顿共识所倡导的政策不谋而合；从理论层面和教育层面看，中国对外开放的时期正是新自由主义在西方方兴未艾的时期，无论是出国考察的学者，还是在西方留学、国内就读的学生，都在一定程度上受到了当今主流经济学——新自由主义经济学的影响。

历经30多年的改革开放后，中国经济学已经逐渐放弃了“苏联范式”而转向“美国范式”，传统的马克思主义政治经济学已经被边缘化。

中国经济学究竟向何处去这一在20世纪90年代初期被提出来的问题，在当下再次成为焦点。

浅析当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学一、新自由主义经济思潮在当代中国新自由主义经济学派是相对于古典自由主义而言的，也是古典自由主义的极端演化与发展。

在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代资本主义国家经济大萧条以来，与凯恩斯国家干预主义相对立的经济自由主义思潮。

新自由主义与凯恩斯主义都兴起于20世纪30年代。

在那个时期，资本主义世界的经济大危机震撼了全世界，于是以凯恩斯为代表的国家干预主义出现了。

凯恩斯面对资本主义自由市场经济所陷入的严重危机，主张发挥两只手的作用，将政府干预这只看得见的手与市场机制这只看不见的手结合起来。

从此，国家干预主义开始在资本主义世界大行其道。

20世纪70年代以来，发达资本主义国家在经济发展过程中普遍出现了滞胀局面，即经济停滞与通货膨胀并存的情况。

面对这种新现象，凯恩斯主义经济学束手无策，新自由主义趁机抬头，并一跃上升为主流经济学。

英国的撒切尔政府和美国的里根政府，其经济政策的理论依据就来源于新自由主义经济理论，为该学派的扩张起到了推波助澜的作用。

新自由主义经济学派的代表人物哈耶克，极力主张私有化，认为私有制是自由的根本前提，私有制是自由的最重要的保障，国家干预和经济计划会损害效率。

他甚至主张货币发行权也应由私人银行承办，不应由政府垄断，政府介入必然是通向奴役之路。

另一位诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家弗里德曼也持类似观点，他反对政府干预私人经济，认为只要充分发挥市场机制的作用，资本主义体系就可以稳定发展。

美国芝加哥大学教授卢卡斯以经济人理性和人的行为理性预期假设为理论基础，否定了凯恩斯主义的政策主张，认为这种政府干预经济的政策是无效的。

当代中国新自由主义者认为:自由的市场能够产生自发的秩序，市场不会强制人，效率和效益也都极高，且带来合作。

二、对新自由主义思想的政治经济学分析新自由主义经济思潮在我国的蔓延不是偶然的现象，不是个别人的罪孽、过错和背叛，而是整个历史时代的社会产物。

新自由主义（Neoliberalism）新自由主义的主要观点新自由主义经过近百年发展，其主要观点有：——在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。

一是“自由化”。

认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。

二是私有化。

在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。

三是市场化。

认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。

——在政治理论方面：新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。

一是否定公有制。

几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围扩大了之后，…经济‟变得更糟而不是具有更高的…生产率‟”，因此，不能搞公有制。

二是否定社会主义。

在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。

三是否定国家干预。

在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。

——在战略和政策方面：新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。

经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。

但经济全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。

新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。

新自由主义的发展历史和背景新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。

它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。

新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。

浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。

该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。

本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。

一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。

它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。

竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。

私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。

有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。

二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。

在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。

这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。

新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。

然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。

三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。

中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。

中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。

特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。

然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。

随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。

此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。