陈腾《人体损伤致残程度分级》(颅脑损伤,2016)1

人体损伤致残程度分级》人体损伤致残程度分级是评估人体损伤严重程度的重要方法之一。

它是通过对人体受伤部位进行观察和检查，进一步分析伤情，确定损伤程度的程度分类标准。

这个分级系统帮助医务人员更好地了解伤情，为患者提供精确、科学的诊疗方案，促进康复过程。

根据国际通用的人体损伤致残程度分级系统，我们可以将损伤分为轻度、中度、重度三个级别。

每个级别又可进一步细分为不同的程度，以便更详细地描述伤情。

下面我们将分别介绍这三个级别的特点及其对应的损伤程度。

轻度损伤：轻度损伤是指损伤程度较轻，对日常生活和工作影响较小的损伤。

常见的轻度损伤包括一些皮肤擦伤、轻微扭伤、青肿等。

这类损伤通常不会导致长期致残，可以通过简单的处理和自我康复，很快恢复到正常状态。

中度损伤：中度损伤是指损伤程度适中，对日常生活和工作造成一定程度的影响。

这类损伤一般包括一些骨折、拉伤、肌肉断裂等较为严重的创伤。

治疗过程可能需要一段时间的康复训练和理疗，但大部分患者经过适当的治疗和努力，都可以恢复到正常水平。

重度损伤：重度损伤是指损伤程度较严重，对患者的生活和工作产生较大影响的损伤。

这类损伤一般包括严重骨折、器官断裂、脑损伤等严重的创伤。

需要长时间的治疗、手术和康复，可能会导致患者残疾甚至终身残障。

对于此类患者，除了医学治疗外，心理支持和社会帮助也至关重要，帮助他们重新适应生活。

了解和掌握人体损伤致残程度分级对临床医生、护士以及患者和家属都具有重要意义。

对于医务工作者来说，它能够帮助他们全面了解伤情，确定适当的治疗方案，及时给予患者救治，最大限度地减少患者残疾的发生。

对于患者和家属来说，它能够帮助他们了解伤情的严重性，有针对性地进行康复训练和生活调整，提高康复效果和生活质量。

总之，人体损伤致残程度分级是一种科学可靠的评估方法，它为医学工作者提供了判断和治疗的依据，也为患者和家属提供了重要的指导意义。

通过准确评估损伤程度，我们可以更好地应对不同程度的损伤，帮助患者恢复健康和重返正常生活。

两高三部联合发布《人体损伤致残程度分级》全文2016-05-31 lgzlawyer + 关注献花(0)近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》,规定了人体损伤致残程度分级的原则、方法、内容和等级划分,是开展法医临床司法鉴定,确定民事赔偿责任的重要标准。

该分级将于2017年1月1日起施行。

最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。

司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。

最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2016年4月18日人体损伤致残程度分级1范围本标准规定了人体损伤致残程度分级的原则、方法、内容和等级划分。

本标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。

2规范性引用文件下列文件对本标准的应用是必不可少的。

凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本标准；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本标准。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布人体损伤程度鉴定标准GB/T16180-2014 劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T 31147 人身损害护理依赖程度评定3术语和定义3.1损伤各种因素造成的人体组织器官结构破坏和/或功能障碍。

3.2残疾人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。

4总则4.1鉴定原则应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。

受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。

4.2鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。

第一大章颅脑、脊髓与周围神经损伤一、关于精神障碍与智力减退的标准条款5.1.1.2精神障碍或者极重度智能减退，日常生活完全不能自理。

5.2.1.I精神障碍或者重度智能减退，日常生活随时需有人帮助。

5.3.1.1精神障碍或者重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护。

5.4.1.1精神障碍或者中度智能减退，日常生活能力严重受限，间或需要帮助。

5.5.1.1精神障碍或者中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导。

5.6.1.1精神障碍或者中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。

5.7.1.1精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限。

5.8.1.1精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。

5.9.1.1精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限。

5.10.1.1精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。

二、植物生存状态与外伤性癫痫5.1.1.1 持续性植物生存状态。

5.4.1.2外伤性癫痫(重度)。

5.6.1.2 外伤性癫痫(中度)。

5.9.1.2外伤性癫痫(轻度)。

三、失语5.3.1.2完全感觉性失语或者混合性失语。

5.5.1.2完全运动性失语。

5.7.1.2不完全感觉性失语。

5.8.1.2不完全运动性失语不完全性失用、失写、失读或者失认。

四、面瘫5.5.1.4双侧完全性面瘫。

5.6.1.4一侧完全性面瘫。

5.7.1.3双侧大部分面瘫。

5.8.1.4一侧大部分面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜。

5.9.1.4一侧部分面瘫，遗留眼睑闭合不全或者口角歪斜。

5.10.1.3一侧部分面瘫。

五、肢体瘫与非肢体瘫运动障碍5.1.1.3四肢瘫(肌力3级以下)或者三肢瘫(肌力2级以下)。

5.1.1.4(肌力2级以下)伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍。

5.2.2.1三肢瘫(肌力3级以下)。

5.2.1.3偏瘫(肌力2级以下)。

2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》
（原创版）
目录
1.《人体损伤致残程度分级》的背景和发布
2.《人体损伤致残程度分级》的具体内容
3.《人体损伤致残程度分级》的实施和影响
正文
2017 年 1 月 1 日，《人体损伤致残程度分级》正式实施。

这一标准是由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的，旨在进一步规范人体损伤致残程度鉴定，为司法鉴定提供科学、统一的依据。

《人体损伤致残程度分级》规定了人体损伤致残程度分级的原则、方法、内容和等级划分。

其中，原则部分强调了鉴定应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。

方法部分详细介绍了鉴定的具体步骤和流程。

内容部分则明确了损伤程度的各个等级，以及对应的残疾程度。

等级划分部分，则根据损伤程度的不同，将致残程度分为一级至十级。

《人体损伤致残程度分级》的实施，对于规范司法鉴定、保障当事人权益、维护社会公平正义具有重要意义。

首先，这一标准为司法鉴定机构和司法鉴定人提供了统一的鉴定依据，避免了因鉴定标准不统一而导致的鉴定结果不公。

其次，这一标准明确了致残程度的等级划分，有助于当事人更好地理解自己的权益，维护自己的合法权益。

最后，这一标准的实施，有助于提高司法鉴定的公信力，增强社会对司法鉴定的信任。

第1页共1页。

《人体损伤致残程度分级》的理解及适用2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《人体损伤致残程度分级》（以下简称《新残标》），并将于2017年1月1日起正式实施。

作为人身损害赔偿法律实务中的重要鉴定标准之一，《新残标》的发布备受瞩目。

从技术的层面上，《新残标》较现行有效的多部人体伤残鉴定标准有诸多新意，下面，笔者从宏观上对《新残标》的理解，抛砖引玉，供同行们参考、斧正。

1适用范围的解读人身损害赔偿问题是司法实践中最常见的民事问题，也是最为复杂的鉴定实务问题。

由于我国涉及侵权责任的法律较多[1]，包括《侵权责任法》《产品责任法》《消费者权益保护法》、行政法规（如《医疗事故处理条例》《工伤保险条例》）以及司法解释（如最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）等，这些法律法规中，对人身损害赔偿的范围、项目、赔偿方式给予了规定却又各不相同，导致审判实践中适用法律条款的不一致。

在我国的鉴定实务中，各种伤残鉴定标准，理论上均为某部法律或行政法规配套的法医学文件，故此，一个残疾鉴定标准出台后，总有其法律适用的范围，《新残标》颁布后，其法律适用备受关注。

《新残标》是为适应逐步统一《侵权责任法》范围内的人身损害赔偿的诉讼需求而颁布的。

其适用范围表述为“适用于人身损害致残程度等级鉴定”，没有规定具体的适用领域；为《新残标》适用范围的扩大留有充分的空间。

在相应的司法解释没有出台之前，《新残标》明确的适用范围为：除职工工伤、道路交通事故以外的所有人身损害致残程度等级鉴定，包括刑事案件的伤残鉴定、非因职工工伤的伤残鉴定、普通伤害案件的伤残鉴定、其他意外伤害的伤残鉴定等。

因此，目前阶段，《新残标》尚不适用于职工工伤的伤残评定以及道路交通事故的伤残评定（两个鉴定标准均为国家标准，均有明确的法律依据及适用范围）。

现阶段，《新残标》与其他两个主要伤残鉴定标准——GB 18667—2002《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》（以下简称《道标》），GB/T 16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（以下简称《工标》）并行的情况仍然会在一定的时间内持续。

人体损伤致残程度分级为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。

司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。

最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2016年4月18日人体损伤致残程度分级1 范围本标准规定了人体损伤致残程度分级的原则、方法、内容和等级划分。

本标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。

2 规范性引用文件下列文件对本标准的应用是必不可少的。

凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本标准；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本标准。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布人体损伤程度鉴定标准GB/T16180-2014 劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T 31147 人身损害护理依赖程度评定3 术语和定义3.1 损伤各种因素造成的人体组织器官结构破坏和/或功能障碍。

3.2残疾人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。

4总则4.1 鉴定原则应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。

受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级.4.2鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。

4.3伤病关系处理当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。

根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。

除损伤“没有作用”以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系；判定损伤“没有作用”的，不应进行致残程度鉴定。

人体损伤致残程度分级概述人体损伤致残程度分级是用于评估和描述人体损伤对个体功能的影响程度的一种系统化方法。

损伤致残程度分级的目的是为了帮助医生、法律机构、保险公司等相关方对患者的伤情进行准确评估，并根据评估结果提供相应的医疗、法律或赔偿措施。

背景人体损伤的程度与其对个体功能的影响密切相关。

一般来说，严重的损伤往往会导致更严重的残疾或失能。

因此，对损伤致残程度进行准确的评估对于制定适当的治疗计划、法律诉讼以及保险赔偿至关重要。

分级系统人体损伤的分级系统主要根据损伤的类型、严重程度以及对功能的影响程度进行评估。

以下是常用的几种人体损伤致残程度分级系统：1. 美国损伤严重程度评估 (AIS) 分级系统：该系统采用数字码来描述损伤的严重程度，从1表示轻微到6表示意外死亡。

2. 欧洲损伤致残分级系统(DIS)：该系统将残疾程度分为5个等级，从无残疾到完全丧失功能。

3. 美国国家伤残信息中心 (NDIC) 分级系统：该系统将伤残程度分为无伤残、轻度伤残、中度伤残、重度伤残和完全丧失功能。

4. 国际损伤分类系统 (ISC)：该系统通过将伤残分为身体功能损伤、活动能力损伤和参与限制损伤来评估损伤影响。

应用领域人体损伤致残程度分级系统广泛应用于医疗、法律和保险领域。

下面是几个具体的应用领域：1. 医疗：医生可以利用损伤致残程度分级系统来评估患者的伤势，制定合适的治疗方案，预测康复进展以及评估手术风险。

2. 法律：在法律诉讼中，损伤致残程度分级系统可以作为证据，评估被告方的责任以及计算合适的赔偿金额。

3. 保险：保险公司可以利用损伤致残程度分级系统来确定赔偿金额，以反映被保险人损伤对日常生活和职业的影响程度。

优缺点人体损伤致残程度分级系统的优点在于它提供了一种客观、系统化的评估方法，可以在不同领域中得到广泛应用。

然而，该系统也存在一些缺点，例如：1. 评估的主观性：尽管分级系统是经过严谨设计和验证的，但评估损伤的过程仍存在一定的主观性，不同的评估者可能会得出不同的结果。

人体损伤致残程度分级为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。

司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。

最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2016年4月18日人体损伤致残程度分级1 范围本标准规定了人体损伤致残程度分级的原则、方法、内容和等级划分。

本标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。

2 规范性引用文件下列文件对本标准的应用是必不可少的。

凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本标准；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本标准。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布人体损伤程度鉴定标准GB/T16180-2014 劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T 31147 人身损害护理依赖程度评定3 术语和定义3.1 损伤各种因素造成的人体组织器官结构破坏和/或功能障碍。

3.2 残疾人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。

4 总则4.1 鉴定原则应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。

受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级.4.2 鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。

4.3 伤病关系处理当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。

根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。

除损伤“没有作用”以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系；判定损伤“没有作用”的，不应进行致残程度鉴定。

人体损伤致残程度分级宇文皓月出台布景及意义日前，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家平安部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》（下简称《分级》）公告，《分级》将于2017年1月1日起施行。

司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《分级》。

《分级》的起草由司法部司法鉴定科学技术研究所牵头组织完成，并向五部委司法鉴定相关职能部分和专家征求意见后，对《分级》进行了修改和完善。

《分级》的编制基于与现行的《人体损伤程度鉴定尺度》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等尺度的关联一致性，明确规范性，建议科学性，确保实用性，坚持先进性的原则，明确规定了伤残构成、伤病关系处理基来源根基则和移植组织器官损伤、人工假体损伤的处理原则。

《人体损伤致残程度分级》的发布和施行对于规范人体损伤致残程度司法鉴定活动，包管司法公正，维护公民合法权益具有重要意义。

[1]最新发布的《人体损伤致残程度分级》有两个重要改变：第一个是取消《道路交通事故受伤人员伤残评定》尺度，自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定尺度统一适用《人体损伤致残程度分级》，工伤除外。

第二个是新发布的《人体损伤致残程度分级》尺度比过去的《道路交通事故受伤人员伤残评定》尺度提高了伤残等级鉴定尺度，目前可以构成十级伤残的，可能在新尺度实施后构不成伤残等级了。

全文最高人民法院最高人民检察院公安部国家平安部司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。

司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。

[2]最高人民法院最高人民检察院公安部国家平安部司法部2016年4月18日1 范围本尺度规定了人体损伤致残程度分级的原则、方法、内容和等级划分。

人体损伤致残程度分级为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。

司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。

最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部2016年4月18日1 范围本标准规定了人体损伤致残程度分级的原则、方法、内容和等级划分。

本标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。

2 规范性引用文件下列文件对本标准的应用是必不可少的。

凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本标准；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本标准。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布人体损伤程度鉴定标准GB/T16180-2014 劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T 31147 人身损害护理依赖程度评定3 术语和定义损伤各种因素造成的人体组织器官结构破坏和/或功能障碍。

残疾人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。

4 总则鉴定原则应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。

受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级.鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。

伤病关系处理当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。

根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。

除损伤“没有作用”以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系；判定损伤“没有作用”的，不应进行致残程度鉴定。

致残等级划分本标准将人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级（人体致残率100%）到十级（人体致残率10%），每级致残率相差10%。