注意：切忌简单重复报道，大量转引材料，止 于就事论事。而应以材料为依托，揭示 事物的本质意义，升华认识，深化思想， 认识不能太肤浅。
短评三
法院逼人自讨清白，是在糟蹋司法信誉。人们产生纠纷、 有了冤屈，想到的就是“打官司”，他们相信，人民法院作 为“维护社会公平正义的最后一道防线”，能依法审理，能 裁判公正。“以法律为依据，以事实为准绳”应该是法官裁 判的标杆，还原事实真相，是法官职责。本案中法官以“无 法查证”为由，各打50大板，留下“葫芦僧判断葫芦案”的 名声。被判赔偿者找到证人，是对法院“无法查证”的绝大 讽刺，证明了法官的不作为。在这样的事实面前，人们又怎 么去相信法院的公信力? （针对社会现实，揭露弊端，但字数超标）
【题型训练】
2008年8月，河南郑州的大学生李凯强骑电动车出行时， 听到一位摔倒的老太太求救，便去扶她。不料老人顺势抓 住他，称他撞伤了自己。还未走出大学校门，生活便给这 个19岁的青年上了一课。这场意外，让这个原本简单快乐 的小伙子，开始变得神情忧郁。最近，法院以无法查证为 由，判决李凯强赔偿老人7万多元，这让他变得更加 沉默 寡言。 好在媒体报道后，有目击证人愿意出来作证，这一场 残酷的青春遭遇，幸运地有了一线转机，他有望讨回清白。 不管怎样，这件事让他变得跟往常不一样了，“有了提 防之心，再遇到这样的事，我会走开，不再理睬。”他说， 这是走向“成熟”的代价。
分析小结
举事例
注意：在把握短评写作的基本结构和基本要求的基础上 可以追求：构思的灵活，语言的灵活，…… 这样使短评更有文采。
排比句增强说理气势，正反 对比鲜明，全文整散结合
短评二
我认为碰见别人路遇险情，应该伸出援助之 手。不要因为被黑暗欺骗从此就诅咒光明；不要 以世态炎凉为借口而拒绝帮助别人，不因好人被 冤枉就忘了自己的道德义务。虽然一个人的力量 不足以改变舆论导向，但是我们有义务坚守道德 底线。我相信，只要人人都有爱心，这世界就没 有阳光照不到的地方。
