徐工集团工程机械股份有限公司_中标190920

徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与王鸿斌、徐工集团工程机械股份有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审结日期】2020.12.30【案件字号】(2020)苏03民终7737号【审理程序】二审【审理法官】史善军汤孙宁王素芳【审理法官】史善军汤孙宁王素芳【文书类型】判决书【当事人】徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司;王鸿斌;徐工集团工程机械股份有限公司【当事人】徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司王鸿斌【当事人-个人】王鸿斌【当事人-公司】徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司徐工集团工程机械股份有限公司【代理律师/律所】马在伟江苏永安律师事务所;李晓露江苏金华星律师事务所【代理律师/律所】马在伟江苏永安律师事务所李晓露江苏金华星律师事务所【代理律师】马在伟李晓露【代理律所】江苏永安律师事务所江苏金华星律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司【被告】王鸿斌;徐工集团工程机械股份有限公司【本院观点】根据当事人陈述及王鸿斌的工资发放情况等证据分析，王鸿斌自2014年11月起至2018年12月期间根据徐工科技分公司安排一直待岗，徐工科技分公司依法应当向其支付该期间的生活费。

其一，通过审查涉案《协议书》中确定的解除劳动合同补助费用构成，结合一审中王鸿斌的工资单，其2014年正常工作期间的应发工资为3756元，能够佐证其陈述的计算涉案经济补偿所依据的月工资数额。

【权责关键词】代理合同书证反证证明诉讼请求维持原判清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据当事人陈述及王鸿斌的工资发放情况等证据分析，王鸿斌自2014年11月起至2018年12月期间根据徐工科技分公司安排一直待岗，徐工科技分公司依法应当向其支付该期间的生活费。

甘肃金昌市河西堡最大土方工程中标单位一、背景介绍金昌市位于甘肃省西部，是中国著名的银都之一。

河西堡是金昌市的一个历史悠久的地方，有着丰富的人文和自然资源。

为了推动金昌市的经济发展和城市建设，市政府计划进行一项庞大的土方工程。

本文将探讨甘肃金昌市河西堡最大土方工程的中标单位是谁，以及相关内容。

二、土方工程的重要性和必要性土方工程是城市建设中非常重要的一环，主要是通过挖掘、填土、平整等方式改变地形，为后续的工程建设提供基础设施。

它的重要性和必要性主要体现在以下几个方面：1.土方工程可以改善地形地貌，提高土地利用率。

通过挖掘山丘、填土建地等方式，可以形成平整的地面，为后续的建筑施工提供方便。

2.土方工程可以改善城市交通状况。

在城市建设过程中，需要进行道路或轨道的建设，而这些工程通常需要通过土方工程来开辟道路或地铁线路的通行空间。

3.土方工程可以改善城市环境。

通过土方工程可以对城市的污水处理厂、垃圾处理场等设施进行改造和优化，提高城市的环境质量。

三、中标单位的评选标准中标单位的评选是一项重要的程序，它通常依据以下几个标准进行评估：1.经验和专业能力：中标单位需要具备丰富的工程施工经验和专业技术能力，能够保证施工质量和工期的控制。

2.资质和信誉：中标单位需要具备相应的资质和信誉，具备合法合规的运营资质，并且在类似的工程项目中有良好的业绩和口碑。

3.技术方案和报价：中标单位需要提供详细的技术方案，包括施工方法、设备配置等，并根据工程的不同要求提出具有竞争力的报价。

四、中标单位的公示和筛选过程中标单位的公示和筛选过程一般包括以下几个步骤：1.招标公告发布：市政府在金昌市的各个官方媒体平台发布土方工程的招标公告，邀请符合条件的企业参与竞标。

2.提交投标文件：符合条件的企业按照招标文件要求准备相关材料，并在规定的时间内提交给招标人。

3.开标和评审：招标人组织评标委员会对参标单位的资质、技术方案和报价进行评审，根据评审结果制定评标报告。

(2021)苏03民终3758号【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审结日期】2021.05.26【案件字号】(2021)苏03民终3758号【审理程序】二审【审理法官】史善军王素芳汤孙宁【审理法官】史善军王素芳汤孙宁【文书类型】裁定书【当事人】陈仁兴;徐工集团工程机械股份有限公司【当事人】陈仁兴徐工集团工程机械股份有限公司【当事人-个人】陈仁兴【当事人-公司】徐工集团工程机械股份有限公司【代理律师/律所】徐铭杉江苏富玲律师事务所;王培江苏泰信律师事务所【代理律师/律所】徐铭杉江苏富玲律师事务所王培江苏泰信律师事务所【代理律师】徐铭杉王培【代理律所】江苏富玲律师事务所江苏泰信律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈仁兴【被告】徐工集团工程机械股份有限公司【本院观点】根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条等规定，发生劳动争议，当事人无法通过协商方式解决争议的，当事人可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

【权责关键词】撤销法定代理民事主体资格诉讼请求驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条等规定，发生劳动争议，当事人无法通过协商方式解决争议的，当事人可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

本案中，一、关于陈仁兴提出的经济补偿金诉讼请求，因陈仁兴并未就经济补偿金争议问题提出仲裁申请，该争议并非与加班工资争议具有不可分性，该争议属于独立的劳动争议，故陈仁兴就此问题应先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁，其在本案中提出的此项诉讼请求，不符合受理条件。

二、关于陈仁兴提出的加班工资问题，陈仁兴在仲裁程序中虽未将徐工集团公司列为被申请人，但徐工集团道路机械分公司系徐工集团公司的分支机构。

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告徐工集团工程机械股份有限公司高技术装备分公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:徐工集团工程机械股份有限公司高技术装备分公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分徐工集团工程机械股份有限公司高技术装备分公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。

该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。

1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务：机械设备研发；机械设备租赁；普通机械设备1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11 土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。

徐工集团工程机械股份有限公司、颜廷光侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审结日期】2020.07.29【案件字号】(2020)鲁13民终3861号【审理程序】二审【审理法官】杨华雁陈芳范宗芳【审理法官】杨华雁陈芳范宗芳【文书类型】判决书【当事人】徐工集团工程机械股份有限公司;颜廷光;临沂市德正达物流有限公司;临沂坤泰混凝土有限公司;王跃忠【当事人】徐工集团工程机械股份有限公司颜廷光临沂市德正达物流有限公司临沂坤泰混凝土有限公司王跃忠【当事人-个人】颜廷光王跃忠【当事人-公司】徐工集团工程机械股份有限公司临沂市德正达物流有限公司临沂坤泰混凝土有限公司【代理律师/律所】姚凯奇江苏智临律师事务所;毛立阳江苏智临律师事务所;韩龙山东仁熙悦律师事务所;贾西锐山东华罗律师事务所【代理律师/律所】姚凯奇江苏智临律师事务所毛立阳江苏智临律师事务所韩龙山东仁熙悦律师事务所贾西锐山东华罗律师事务所【代理律师】姚凯奇毛立阳韩龙贾西锐【代理律所】江苏智临律师事务所山东仁熙悦律师事务所山东华罗律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】徐工集团工程机械股份有限公司;颜廷光【被告】临沂市德正达物流有限公司;临沂坤泰混凝土有限公司;王跃忠【本院观点】上诉人颜廷光购买车牌号为鲁ＱＣ××某某的重型专项作业车取得该车辆的所有权其要求徐工集团工程机械股份有限公司返还车辆应予支持。

【权责关键词】撤销合同侵权鉴定意见证据不足新证据重新鉴定证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人未提交新证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，上诉人颜廷光购买车牌号为鲁ＱＣ××某某的重型专项作业车取得该车辆的所有权其要求徐工集团工程机械股份有限公司返还车辆应予支持。

罗庆东与徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司劳动争议二审判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审结日期】2021.06.17【案件字号】(2021)苏03民终2552号【审理程序】二审【审理法官】李琳崔悦吴晓志【审理法官】李琳崔悦吴晓志【文书类型】判决书【当事人】罗庆东;徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司【当事人】罗庆东徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司【当事人-个人】罗庆东【当事人-公司】徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司【代理律师/律所】蒋冬冬江苏元封律师事务所;马在伟江苏永安律师事务所【代理律师/律所】蒋冬冬江苏元封律师事务所马在伟江苏永安律师事务所【代理律师】蒋冬冬马在伟【代理律所】江苏元封律师事务所江苏永安律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】罗庆东【被告】徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司【本院观点】本案二审期间的争议焦点为：上诉人罗庆东一审关于失业保险待遇损失的主张应否予以支持。

【权责关键词】无效合同过错质证诉讼请求法院调解维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人罗庆东一审关于失业保险待遇损失的主张应否予以支持。

根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：2019年7月11日，罗庆东与徐工科技分公司已经法院主持调解达成协议，该调解协议已经发生法律效力，根据该协议的内容，双方因劳动合同产生的纠纷已经了结，罗庆东不能再向徐工科技分公司主张任何权利。

根据本案一二审查明情况，现徐工科技分公司及罗庆东均认可双方系协商一致解除劳动合同，故徐工科技分公司向社保部门出具的解除劳动合同证明内容有误，罗庆东当然可以申请修改。

至于罗庆东根据《中华人民共和国社会保险法》规定，是否符合领取失业保险金的条件，应由相应社保部门进行确认。

综上，上诉人罗庆东的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。

中国十大起重机品牌内容来源网络，由“深圳机械展（11万㎡，1100多家展商，超10万观众）”收集整理！更多cnc加工中心、车铣磨钻床、线切割、数控刀具工具、工业机器人、非标自动化、数字化无人工厂、精密测量、3D打印、激光切割、钣金冲压折弯、精密零件加工等展示，就在深圳机械展.中国十大起重机品牌：江阴鼎力高科起重机械有限公司江阴鼎力高科起重机械有限公司隶属于鼎力重工集团旗下子公司, 是江阴市鼎力起重机械有限公司与芬兰科尼起重机公司共同组建的中外合资公司。

合资公司专门生产、经营科尼起重机公司设计的工业起重机,主要生产80吨以下的单、双梁起重机, 2吨以下的轻轨起重机和环链电动葫芦。

公司拥有一支高素质的工程技术队伍、“ 信得过产品和企业” 。

山东兴源机械有限公司山东兴源机械有限公司, 山东省技术监督局起重机械安全认可单位、三级资质企业。

工厂具有雄伟的技术力量和人才梯队, 产品研发、设计制造、工艺过程、质量检验、公司在全国各地建有服务网络70家, 高效、设计制造、运输安装、维修保养等一条龙服务。

中原圣起有限公司公司是以生产“ 圣起” 牌双梁起重电磁、变频、冶金铸造起重机等各系列多品种物流设备为主导, 集设计、开发、制造、安装、维修为一体的高科技股份制企业,公司拥有自主知识产权和工业产权,现已通过ISO9001国际质量体系认证,建立了完善的质保体系及TQC 全面质量管理体制,今后,公司将进一步开拓国际市场,打造世界品牌。

辽宁龙士达重型起重设备有限公司辽宁龙士达重型起重设备有限公司是一个集起重机械设计、制造、安装、改造为一体的综合起重机产品的制造企业。

公司成立几年来以振兴东北老工业基地为契机, 在充分借鉴国内外知名的起重机行业发展的历史和经验后, 投入了较大的资金进行建设, 目前辽宁龙士达重型起重设备有限公司已建成国内起重机制造行业规模较大的起重机产品制造基地,为机械、冶金、矿山、水力、能源、交通、化工等国民经济基础产业提供技术先进、优质、可靠的大型起重机设备。