血管紧张素Ⅱ对不同年龄大鼠心脏α1肾上腺素受体介导正性变力效应的影响
- 格式：pdf
- 大小：336.57 KB
- 文档页数：4
－ １ ，Ｐ Ｅ０ ． ０ １－ ３ ０μ ｍ ｏ ｌ ·Ｌ ｗ ａ ｓ ａ ｄ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄａ ｃ ｃ ｕ ｍ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙｉ ｎ２ ０ｍ ｉ ｎ ．Ａ ：３ ． ５ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈ ｏ ｌ ｄ（ ｎ＝ ８ ） ；Ｂ ：１ ２ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈ ｏ ｌ ｄ（ ｎ＝ ８ ） ； ｍ ｉ ｎ Ｃ ： １ ８ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈ ｏ ｌ ｄ（ ｎ ＝ ７ ） ；Ｄ ： ２ ４ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈ ｏ ｌ ｄ（ ｎ ＝ ６ ） ．ｘ ± ｓ ． 珋
２ 结果
２ ． １ 血管紧张素Ⅱ受体及 α 肾上腺素受体介导的 １ 离体左心房正性变力效应 在３ ． ５月龄大鼠离体左心房， ０ ． ０ ０ １～ ３ ０μ ｍ ｏ ｌ · Ｌ １ ０个浓度的 Ａ ｎ ｇⅡ 未能诱导出正性变力效应 （ ｎ ＝ ６ ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ， 数据略） 。
－ １
２ ０ ０ ７年 ２月； ２ １ （ １ ） ： ７－ １ ０ 中国药理学与毒理学杂志 Ｃ ｈ ｉ ｎＪＰ ｈ ａ ｒ ｍ ａ ｃ ｏ ｌ Ｔ ｏ ｘ ｉ ｃ ｏ ｌ ２ ０ ０ ７ Ｆ ｅ ｂ ； ２ １ （ １ ） ： ７－ １ ０
·７ ·
血管紧张素 Ⅱ 对不同年龄大鼠心脏 α １ 肾上腺素受体 介导正性变力效应的影响
３ ． ５ ， １ ２ ， １ ８和 ２ ４月龄组大鼠， 苯肾上腺素（ Ｐ Ｅ ） 引 起左心房浓度依赖性正性变力效应。与 ３ ． ５月龄大 鼠相比， １ ２月龄大鼠的 Ｐ Ｅ累积浓度 收缩效应曲线 １ ８和 ２ ４月 龄 大 鼠 的 最 大 收 缩 反 应 无明显变 化，
－ １ （ Ｒ ） 及ｐ Ｄ ｎ ｇⅡ １ ０ ０ｎ ｍ ｏ ｌ · Ｌ ｍ ａ ｘ ２ 值均明显下降。 Ａ
５ ． ５ ７± ０ ． ２ ９ ５ ． ５ ２± ０ ． ２ ５
Ｓ ｅ ｅｌ ｅ ｇ ｅ ｎ ｄｏ ｆ Ｆ ｉ ｇ １ｆ ｏ ｒ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｄ ｕ ｒ ｅ ．ｘ ± ｓ ． Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， Ｐ＜ ０ ． ０ １ ，ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄｗ ｉ ｔ ｈＰ Ｅａ ｌ ｏ ｎ ｅｂ ｙｐ ａ ｉ ｒ ｅ ｄｔ ｔ ｅ ｓ ｔ ；＃Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 珋 ＃ ＃ Δ Δ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ，ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄｗ ｉ ｔ ｈｔ ｈ ｅ ３ ． ５ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ； Ｐ＜ ０ ． ０ １ ，ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄｗ ｉ ｔ ｈｔ ｈ ｅ １ ８ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈｇ ｒ ｏ ｕ ｐｂ ｙｕ ｎ ｐ ａ ｉ ｒ ｅ ｄｔ ｔ ｅ ｓ ｔ ．
－ １ ０ ． ０ ０ １～ ３ ０μ ｍ ｏ ｌ · Ｌ 未能诱导出正性变力效应。在
肾上 腺 素 受 体 （ Ａ Ｒ）和 血 管 紧 张 素 Ⅱ 受 体 α １ Ａ Ｔ Ｒ ） 。Ａ Ｔ Ｒ按药理学性质分为 １型（ Ａ Ｔ Ｒ ） 和２ （ １ 型（ Ａ Ｔ Ｒ ） ２种亚型。单独激动 α Ａ Ｒ能引起大鼠 ２ １ 心肌收缩力增强， 而单独激动 Ａ Ｔ Ｒ对大鼠心肌收缩 力的影响仍然存在争论。 Ａ Ｔ Ｒ与 α Ａ Ｒ在介导心 １ 肌正性变力效应上的相互作用迄今未见报道。本工 作采用大鼠离体左心房收缩功能实验观察不同年龄 Ｔ Ｒ对 α Ａ Ｒ介导的正性变力效应的影响。 组大鼠 Ａ １
＃ ＃ １ ２ １± ２ ２ ＃ ＃ ９ ４ １ ４ ５ ． ４ ５± ０ ． １ ５
＃ ５ ． ２ ０± ０ ． ２ ５ ＃ ５ ． １ ９± ０ ． ２ ７
Ａ ｎ ｇ Ｐ Ｅ Ⅱ＋ ５ ． ５ ８± ０ ． １ ２ ５ ． ５ ７± ０ ． １ ７
月龄大鼠离体左心房经 Ａ ｎ ｇ Ｐ Ｅ累积浓 Ⅱ 预处理后， 收缩效应曲线左移， Ｒ 及ｐ Ｄ 度 ｍ ａ ｘ ２ 值均较预处理前 明显增大。说明随着年龄增长， 左心房 α Ａ Ｒ反应 １ Ａ ｎ ｇ Ａ Ｒ的反应 性降低时， Ⅱ 可明显增强左心房 α １ 性。
Ｆ ｉ ｇ１ ． Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ａ ｎ ｇ ｉ ｏ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ Ａ ｎ ｇ ｎα ａ ｄ ｒ ｅ ｎ ｏ ｃ ｅ ｐ ｔ ｏ ｒｍｅ ｄ ｉ ａ ｔ ｅ ｄｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅｉ ｎ ｏ ｔ ｒ ｏ ｐ ｉ ｃｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ｅｉ ｎ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ Ⅱ（ Ⅱ ）ｏ １ － １ ｂ ｙｐ ｈ ｅ ｎ ｙ ｌ ｅ ｐ ｈ ｒ ｉ ｎ ｅ （ Ｐ Ｅ ）ｉ ｎｉ ｓ ｏ ｌ ａ ｔ ｅ ｄｌ ｅ ｆ ｔ ａ ｔ ｒ ｉ ａｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｒ ａ ｔ ｓ ． Ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｗ ｉ ｔ ｈＡ ｎ ｇ ０ ０ｎ ｍ ｏ ｌ · Ｌ ｆ ｏ ｒ ３ ０ Ⅱ１
效应曲线。对曲线进行非线性回归得出最大收缩效 应５ ０ ％的药物浓度（ Ｅ Ｃ ）值（ 以其负对数 ｐ Ｄ ５ ０ ２ 值表 Ｒ ） 。标本在整个实验过程中 示） 及最大收缩反应（ ｍ ａ ｘ ０ ０ｍ ｇ ） 。 处于最适初长（ 基础张力约 ５ １ ． ３ 统计学方法 实验结果表示为 ｘ ±ｓ 。由 Ｓ Ａ Ｓ９ ． １ ３软件进行 珋 检 验。图 形 处 理 采 用 统计 分 析， 组间比较采用 ｔ Ｐ ｒ ｉ ｓ ｍ软件（ 美国 Ｇ ｒ ａ ｐ ｈ Ｐ ａ ｄ 软件公司） 。
戊巴比妥钠麻醉后， 开胸取出心脏立即置于 ９ ５ ％
－ １ Ｏ ５ ％Ｃ Ｏ ｒ ｅ ｂ ｓ （ ｍ ｍ ｏ ｌ ·Ｌ ：Ｎ ａ Ｃ ｌ ２ ２ 气体饱和的冷 Ｋ
１ １ ８ ． ３ ， Ｋ Ｃ ｌ ４ ． ７ ， Ｃ ａ Ｃ ｌ ． ５ ， Ｍ ｇ Ｓ Ｏ ． ２ ， Ｋ Ｈ Ｐ Ｏ ． ２ ， ２２ ４１ ２ ４１ Ｅ Ｄ Ｔ Ａ０ ． ０ ２ ６ ， Ｎ ａ Ｈ Ｃ Ｏ ５ ． ０ ， 葡萄糖 １ １ ． １ ） 液中， 并 ３２ 迅速剪下左心房剔除残留的主动脉根及脂肪组织后 称心重， 结扎左心房两端， 一端固定于刺激电极， 另 一端通过张力位移换能器与 Ｘ ＷＴ １ ６ ４型台式自动 平衡记录仪（ 上海自动化仪表公司，大华仪表厂） 相 ７ ℃通以 ９ ５ ％Ｏ ５ ％ 连， 并放 入 浴 槽 中。标 本 在 ３ ２ Ｃ Ｏ ｒ ｅ ｂ ｓ溶 液 中 灌 流， 电场刺激收缩（ １ ２ 气体 的 Ｋ Ｈ ｚ ， ２ ０ ０ ％阈强度， 波宽 ５ｍ ｓ ） ， 记录左心房收缩力的 ０ｍ ｉ ｎ 后记录 Ａ ｎ ｇ ． ０ ０ １～ 变化。①标本平衡 ５ Ⅱ从 ０
收稿日期： ２ ０ ０ ６ ０ ３ ２ ３ 接受日期： ２ ０ ０ ６ ０ ８ １ １ 基金项目：北京市自然科学基金资助项目（ Ｎ ７ ０ ４ ２ ０ ５ ６ ） 作者简介：师树田（ １ ９ ７ ８－ ） ， 男， 河南省项城市人， 硕士 １ ９ ５ ６－） ， 女， 辽宁省法库县人， 医学博士， 研究生； 李艳芳（ 主任医师， 硕士研究生导师， 从事心血管内科的临床和基础 研究。 联系作者 Ｅ ｍ ａ ｉ ｌ ：ｌ ｉ ｙ ｆ １ ０ １ ＠ｓ ｏ ｈ ｕ ． ｃ ｏ ｍ Ｔ ｅ ｌ ：（ ０ １ ０ ） ６ ４ ４ ５ ６ ４ ９ ０
１ 材料与方法
１ ． １ 动物及试剂 雄性 Ｗｉ ｓ ｔ ａ ｒ 大鼠， ３ ． ５月龄 ８只， 体重 ３ ４ １～ ４ ５ ０ ， １ ２月龄 ８只， 体重 ６ ７ ８～ ７ ９ ６ｇ ， １ ８月龄 ７只， 体重 ｇ ７ ０ ６～ １ ０ １ ５ｇ ， ２ ４月龄 ６只， 体重 ７ ９ １～ １ ０ ８ ０ｇ ， 由维 通利华 公 司 提 供。血 管 紧 张 素 Ⅱ （ ａ ｎ ｇ ｉ ｏ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ Ⅱ， Ａ ｎ ｇ 和苯肾上腺素（ ｐ ｈ ｅ ｎ ｙ ｌ ｅ ｐ ｈ ｒ ｉ ｎ ｅ ，Ｐ Ｅ ） 购自 Ｓ ｉ ｇ Ⅱ） ｍ ａ 公司， 其余试剂均为分析纯。 １ ． ２ 实验方法
Ｔ ａ ｂ１ ． Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔｏ ｆａ ｎ ｇ ｉ ｏ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ ｎｍａ ｘ ｉ ｍｕ ｍｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ（ Ｒ ）ａ ｎ ｄｐ Ｄ ｏｐ ｈ ｅ ｎ ｙ ｌ ｅ ｐ ｈ ｒ ｉ ｎ ｅｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ⅱ ｏ ｍａ ｘ ２ ｔ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ｅｉ ｎｉ ｓ ｏ ｌ ａ ｔ ｅ ｄｌ ｅ ｆ ｔ ａ ｔ ｒ ｉ ａｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ａ ｇ ｅｒ ａ ｔ ｓ
师树田１，李艳芳１ ，李 军２，龙超良２，李 杏２，汪 海２
（ １ ．首都医科大学附属北京安贞医院十二病房，北京 １ ０ ０ ０ ２ ９ ； ２ ．军事医学科学院 毒物药物研究所，北京 １ ０ ０ ８ ５ ０ ） 摘要：目的 研究在不同年龄组大鼠， 激动血管紧 Ａ Ｔ Ｒ ）对 α Ａ Ｒ ） 介 张素Ⅱ受体（ α １ 肾上腺素受体（ １ 导的心肌正性变力效应的影响是否不同。方法 测 定 Ｗｉ ｓ ｔ ａ ｒ 大鼠离体左心房收缩效应。结果 在 ３ ． ５ 月龄大 鼠 离 体 左 心 房， 血管紧张素Ⅱ （ Ａ ｎ ｇⅡ ）
曲线； ０ｍ ｉ ｎ后， 加入 Ａ ｎ ｇ （ １ ０ ０ ③洗出药物并冲洗 ３ Ⅱ
－ １ · Ｌ ） 温育 ３ ０ｍ ｉ ｎ后重复 Ｐ Ｅ的累积浓度 收缩 ｎ ｍ ｏ ｌ
从图 １和表 １比较 Ｐ Ｅ的累积浓度 左心房收缩 １ ２月龄组与 ３ ． ５月龄组的 Ｒ 与ｐ Ｄ 效应曲线， ｍ ａ ｘ ２值 均无显著性差异（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ； １ ８月龄组 Ｒ 与ｐ Ｄ ｍ ａ ｘ ２ 值均小于 ３ ． ５和 １ ２月龄组； ２ ４月龄组 Ｒ 小于 １ ８ ｍ ａ ｘ 月龄组， ｐ Ｄ ８月龄组没有显著性差异（ Ｐ＞ ２ 值与 １ ） 。说明随着年龄增长， 大鼠左心房对 Ｐ Ｅ的反 ０ ． ０ ５ 应性降低。 ２ ． ２ 血管紧张素 Ⅱ 对苯肾上腺素累积浓度 左心房 收缩效应曲线的影响
－ １ 图 １和表 １结果可见， １ ０ ０ｎ ｍ ｏ ｌ · Ｌ Ａ ｎ ｇ Ⅱ预处 ０ｍ ｉ ｎ ， ３ ． ５月龄与 １ ２月龄大鼠离体左心房 Ｐ Ｅ 理３ 的累积浓度 收缩效应曲线与 Ａ ｎ ｇ Ⅱ 预处理前相比 Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。说明 Ａ ｎ ｇ 均无显著性差异（ Ⅱ 对年轻大 鼠左心房 α Ａ Ｒ的反应性没有影响。１ ８月龄与 ２ ４ １
２ 结果
２ ． １ 血管紧张素Ⅱ受体及 α 肾上腺素受体介导的 １ 离体左心房正性变力效应 在３ ． ５月龄大鼠离体左心房， ０ ． ０ ０ １～ ３ ０μ ｍ ｏ ｌ · Ｌ １ ０个浓度的 Ａ ｎ ｇⅡ 未能诱导出正性变力效应 （ ｎ ＝ ６ ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ， 数据略） 。
－ １
２ ０ ０ ７年 ２月； ２ １ （ １ ） ： ７－ １ ０ 中国药理学与毒理学杂志 Ｃ ｈ ｉ ｎＪＰ ｈ ａ ｒ ｍ ａ ｃ ｏ ｌ Ｔ ｏ ｘ ｉ ｃ ｏ ｌ ２ ０ ０ ７ Ｆ ｅ ｂ ； ２ １ （ １ ） ： ７－ １ ０
·７ ·
血管紧张素 Ⅱ 对不同年龄大鼠心脏 α １ 肾上腺素受体 介导正性变力效应的影响
３ ． ５ ， １ ２ ， １ ８和 ２ ４月龄组大鼠， 苯肾上腺素（ Ｐ Ｅ ） 引 起左心房浓度依赖性正性变力效应。与 ３ ． ５月龄大 鼠相比， １ ２月龄大鼠的 Ｐ Ｅ累积浓度 收缩效应曲线 １ ８和 ２ ４月 龄 大 鼠 的 最 大 收 缩 反 应 无明显变 化，
－ １ （ Ｒ ） 及ｐ Ｄ ｎ ｇⅡ １ ０ ０ｎ ｍ ｏ ｌ · Ｌ ｍ ａ ｘ ２ 值均明显下降。 Ａ
５ ． ５ ７± ０ ． ２ ９ ５ ． ５ ２± ０ ． ２ ５
Ｓ ｅ ｅｌ ｅ ｇ ｅ ｎ ｄｏ ｆ Ｆ ｉ ｇ １ｆ ｏ ｒ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｄ ｕ ｒ ｅ ．ｘ ± ｓ ． Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， Ｐ＜ ０ ． ０ １ ，ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄｗ ｉ ｔ ｈＰ Ｅａ ｌ ｏ ｎ ｅｂ ｙｐ ａ ｉ ｒ ｅ ｄｔ ｔ ｅ ｓ ｔ ；＃Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 珋 ＃ ＃ Δ Δ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ，ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄｗ ｉ ｔ ｈｔ ｈ ｅ ３ ． ５ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ； Ｐ＜ ０ ． ０ １ ，ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄｗ ｉ ｔ ｈｔ ｈ ｅ １ ８ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈｇ ｒ ｏ ｕ ｐｂ ｙｕ ｎ ｐ ａ ｉ ｒ ｅ ｄｔ ｔ ｅ ｓ ｔ ．
－ １ ０ ． ０ ０ １～ ３ ０μ ｍ ｏ ｌ · Ｌ 未能诱导出正性变力效应。在
肾上 腺 素 受 体 （ Ａ Ｒ）和 血 管 紧 张 素 Ⅱ 受 体 α １ Ａ Ｔ Ｒ ） 。Ａ Ｔ Ｒ按药理学性质分为 １型（ Ａ Ｔ Ｒ ） 和２ （ １ 型（ Ａ Ｔ Ｒ ） ２种亚型。单独激动 α Ａ Ｒ能引起大鼠 ２ １ 心肌收缩力增强， 而单独激动 Ａ Ｔ Ｒ对大鼠心肌收缩 力的影响仍然存在争论。 Ａ Ｔ Ｒ与 α Ａ Ｒ在介导心 １ 肌正性变力效应上的相互作用迄今未见报道。本工 作采用大鼠离体左心房收缩功能实验观察不同年龄 Ｔ Ｒ对 α Ａ Ｒ介导的正性变力效应的影响。 组大鼠 Ａ １
＃ ＃ １ ２ １± ２ ２ ＃ ＃ ９ ４ １ ４ ５ ． ４ ５± ０ ． １ ５
＃ ５ ． ２ ０± ０ ． ２ ５ ＃ ５ ． １ ９± ０ ． ２ ７
Ａ ｎ ｇ Ｐ Ｅ Ⅱ＋ ５ ． ５ ８± ０ ． １ ２ ５ ． ５ ７± ０ ． １ ７
月龄大鼠离体左心房经 Ａ ｎ ｇ Ｐ Ｅ累积浓 Ⅱ 预处理后， 收缩效应曲线左移， Ｒ 及ｐ Ｄ 度 ｍ ａ ｘ ２ 值均较预处理前 明显增大。说明随着年龄增长， 左心房 α Ａ Ｒ反应 １ Ａ ｎ ｇ Ａ Ｒ的反应 性降低时， Ⅱ 可明显增强左心房 α １ 性。
Ｆ ｉ ｇ１ ． Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ａ ｎ ｇ ｉ ｏ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ Ａ ｎ ｇ ｎα ａ ｄ ｒ ｅ ｎ ｏ ｃ ｅ ｐ ｔ ｏ ｒｍｅ ｄ ｉ ａ ｔ ｅ ｄｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅｉ ｎ ｏ ｔ ｒ ｏ ｐ ｉ ｃｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ｅｉ ｎ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ Ⅱ（ Ⅱ ）ｏ １ － １ ｂ ｙｐ ｈ ｅ ｎ ｙ ｌ ｅ ｐ ｈ ｒ ｉ ｎ ｅ （ Ｐ Ｅ ）ｉ ｎｉ ｓ ｏ ｌ ａ ｔ ｅ ｄｌ ｅ ｆ ｔ ａ ｔ ｒ ｉ ａｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｒ ａ ｔ ｓ ． Ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｗ ｉ ｔ ｈＡ ｎ ｇ ０ ０ｎ ｍ ｏ ｌ · Ｌ ｆ ｏ ｒ ３ ０ Ⅱ１
效应曲线。对曲线进行非线性回归得出最大收缩效 应５ ０ ％的药物浓度（ Ｅ Ｃ ）值（ 以其负对数 ｐ Ｄ ５ ０ ２ 值表 Ｒ ） 。标本在整个实验过程中 示） 及最大收缩反应（ ｍ ａ ｘ ０ ０ｍ ｇ ） 。 处于最适初长（ 基础张力约 ５ １ ． ３ 统计学方法 实验结果表示为 ｘ ±ｓ 。由 Ｓ Ａ Ｓ９ ． １ ３软件进行 珋 检 验。图 形 处 理 采 用 统计 分 析， 组间比较采用 ｔ Ｐ ｒ ｉ ｓ ｍ软件（ 美国 Ｇ ｒ ａ ｐ ｈ Ｐ ａ ｄ 软件公司） 。
戊巴比妥钠麻醉后， 开胸取出心脏立即置于 ９ ５ ％
－ １ Ｏ ５ ％Ｃ Ｏ ｒ ｅ ｂ ｓ （ ｍ ｍ ｏ ｌ ·Ｌ ：Ｎ ａ Ｃ ｌ ２ ２ 气体饱和的冷 Ｋ
１ １ ８ ． ３ ， Ｋ Ｃ ｌ ４ ． ７ ， Ｃ ａ Ｃ ｌ ． ５ ， Ｍ ｇ Ｓ Ｏ ． ２ ， Ｋ Ｈ Ｐ Ｏ ． ２ ， ２２ ４１ ２ ４１ Ｅ Ｄ Ｔ Ａ０ ． ０ ２ ６ ， Ｎ ａ Ｈ Ｃ Ｏ ５ ． ０ ， 葡萄糖 １ １ ． １ ） 液中， 并 ３２ 迅速剪下左心房剔除残留的主动脉根及脂肪组织后 称心重， 结扎左心房两端， 一端固定于刺激电极， 另 一端通过张力位移换能器与 Ｘ ＷＴ １ ６ ４型台式自动 平衡记录仪（ 上海自动化仪表公司，大华仪表厂） 相 ７ ℃通以 ９ ５ ％Ｏ ５ ％ 连， 并放 入 浴 槽 中。标 本 在 ３ ２ Ｃ Ｏ ｒ ｅ ｂ ｓ溶 液 中 灌 流， 电场刺激收缩（ １ ２ 气体 的 Ｋ Ｈ ｚ ， ２ ０ ０ ％阈强度， 波宽 ５ｍ ｓ ） ， 记录左心房收缩力的 ０ｍ ｉ ｎ 后记录 Ａ ｎ ｇ ． ０ ０ １～ 变化。①标本平衡 ５ Ⅱ从 ０
收稿日期： ２ ０ ０ ６ ０ ３ ２ ３ 接受日期： ２ ０ ０ ６ ０ ８ １ １ 基金项目：北京市自然科学基金资助项目（ Ｎ ７ ０ ４ ２ ０ ５ ６ ） 作者简介：师树田（ １ ９ ７ ８－ ） ， 男， 河南省项城市人， 硕士 １ ９ ５ ６－） ， 女， 辽宁省法库县人， 医学博士， 研究生； 李艳芳（ 主任医师， 硕士研究生导师， 从事心血管内科的临床和基础 研究。 联系作者 Ｅ ｍ ａ ｉ ｌ ：ｌ ｉ ｙ ｆ １ ０ １ ＠ｓ ｏ ｈ ｕ ． ｃ ｏ ｍ Ｔ ｅ ｌ ：（ ０ １ ０ ） ６ ４ ４ ５ ６ ４ ９ ０
１ 材料与方法
１ ． １ 动物及试剂 雄性 Ｗｉ ｓ ｔ ａ ｒ 大鼠， ３ ． ５月龄 ８只， 体重 ３ ４ １～ ４ ５ ０ ， １ ２月龄 ８只， 体重 ６ ７ ８～ ７ ９ ６ｇ ， １ ８月龄 ７只， 体重 ｇ ７ ０ ６～ １ ０ １ ５ｇ ， ２ ４月龄 ６只， 体重 ７ ９ １～ １ ０ ８ ０ｇ ， 由维 通利华 公 司 提 供。血 管 紧 张 素 Ⅱ （ ａ ｎ ｇ ｉ ｏ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ Ⅱ， Ａ ｎ ｇ 和苯肾上腺素（ ｐ ｈ ｅ ｎ ｙ ｌ ｅ ｐ ｈ ｒ ｉ ｎ ｅ ，Ｐ Ｅ ） 购自 Ｓ ｉ ｇ Ⅱ） ｍ ａ 公司， 其余试剂均为分析纯。 １ ． ２ 实验方法
Ｔ ａ ｂ１ ． Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔｏ ｆａ ｎ ｇ ｉ ｏ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ ｎｍａ ｘ ｉ ｍｕ ｍｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ（ Ｒ ）ａ ｎ ｄｐ Ｄ ｏｐ ｈ ｅ ｎ ｙ ｌ ｅ ｐ ｈ ｒ ｉ ｎ ｅｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ⅱ ｏ ｍａ ｘ ２ ｔ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ｅｉ ｎｉ ｓ ｏ ｌ ａ ｔ ｅ ｄｌ ｅ ｆ ｔ ａ ｔ ｒ ｉ ａｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ａ ｇ ｅｒ ａ ｔ ｓ
师树田１，李艳芳１ ，李 军２，龙超良２，李 杏２，汪 海２
（ １ ．首都医科大学附属北京安贞医院十二病房，北京 １ ０ ０ ０ ２ ９ ； ２ ．军事医学科学院 毒物药物研究所，北京 １ ０ ０ ８ ５ ０ ） 摘要：目的 研究在不同年龄组大鼠， 激动血管紧 Ａ Ｔ Ｒ ）对 α Ａ Ｒ ） 介 张素Ⅱ受体（ α １ 肾上腺素受体（ １ 导的心肌正性变力效应的影响是否不同。方法 测 定 Ｗｉ ｓ ｔ ａ ｒ 大鼠离体左心房收缩效应。结果 在 ３ ． ５ 月龄大 鼠 离 体 左 心 房， 血管紧张素Ⅱ （ Ａ ｎ ｇⅡ ）
曲线； ０ｍ ｉ ｎ后， 加入 Ａ ｎ ｇ （ １ ０ ０ ③洗出药物并冲洗 ３ Ⅱ
－ １ · Ｌ ） 温育 ３ ０ｍ ｉ ｎ后重复 Ｐ Ｅ的累积浓度 收缩 ｎ ｍ ｏ ｌ
从图 １和表 １比较 Ｐ Ｅ的累积浓度 左心房收缩 １ ２月龄组与 ３ ． ５月龄组的 Ｒ 与ｐ Ｄ 效应曲线， ｍ ａ ｘ ２值 均无显著性差异（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ； １ ８月龄组 Ｒ 与ｐ Ｄ ｍ ａ ｘ ２ 值均小于 ３ ． ５和 １ ２月龄组； ２ ４月龄组 Ｒ 小于 １ ８ ｍ ａ ｘ 月龄组， ｐ Ｄ ８月龄组没有显著性差异（ Ｐ＞ ２ 值与 １ ） 。说明随着年龄增长， 大鼠左心房对 Ｐ Ｅ的反 ０ ． ０ ５ 应性降低。 ２ ． ２ 血管紧张素 Ⅱ 对苯肾上腺素累积浓度 左心房 收缩效应曲线的影响
－ １ 图 １和表 １结果可见， １ ０ ０ｎ ｍ ｏ ｌ · Ｌ Ａ ｎ ｇ Ⅱ预处 ０ｍ ｉ ｎ ， ３ ． ５月龄与 １ ２月龄大鼠离体左心房 Ｐ Ｅ 理３ 的累积浓度 收缩效应曲线与 Ａ ｎ ｇ Ⅱ 预处理前相比 Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。说明 Ａ ｎ ｇ 均无显著性差异（ Ⅱ 对年轻大 鼠左心房 α Ａ Ｒ的反应性没有影响。１ ８月龄与 ２ ４ １
