下载文档原格式
腾讯打赢“3Q”大战奇虎360被判不正当竞争历时3年多、在中国互联网界引发巨大震动的腾讯诉奇虎360不正当竞争案24日落下帷幕。
中国最高人民法院24日终审判定奇虎360构成不正当竞争行为，赔偿腾讯500万元。
美国《华尔街日报》报道说，“3Q大战”引发的波澜使得中国互联网界的“残酷火拼”再次成为社会舆论关注的焦点。
这一判决也对以后规范这一新兴行业的市场竞争行为具有重要参照意义。
针对腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案，最高人民法院24日二审终审宣判：驳回奇虎360上诉，维持一审原判。
去年广东省高院一审判定360对腾讯构成不正当竞争，并赔偿经济损失500万元。
此案源于2010年的“3Q大战”。
腾讯方面首先对360提起诉讼，双方争论焦点在于360“扣扣保镖”是否破坏QQ的安全性、是否属于商业诋毁、是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等五大问题。
易观国际互联网分析师王珺对《环球时报》表示，奇虎以满足用户需求的名义，推出针对腾讯QQ“扣扣保镖”软件，这实际上是破坏了互联网行业的商业模式。
北京金诚同达律师事务所律师汪涌认为，奇虎360的行为属于不正当竞争，这种行为应该用刑事的手段来制裁才更加妥当。
希望通过最高法院维持这样一个高额赔偿的判决，能够给恶意的不正当竞争行为发出警告。
这个判决告诫所有企业在市场经济竞争中，要遵守诚实守信的原则。
竞争是好事，但严禁对别的企业的合法产品或者服务肆意攻击、破坏、诋毁。
路透社24日称，最终的宣判书标志着中国互联网业界首起反垄断案终于告一段落。
在市场竞争行为的规约方面，中国还存在着诸多空白。
而且，关于知识产权的保护、技术创新的认定等问题“都还需要明确的认识”，新兴的互联网业界更是如此。
这一案例对于中国互联网业界法律规则的修订完善，有着较大的参考性。
中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2013）民三终字第5号上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司。
住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，该公司执行董事。
委托代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，北京市立方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：奇智软件（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦4层东侧单元。
法定代表人：曹曙，该公司总经理。
委托代理人：朱翼鹏，该公司员工。
委托代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托代理人：邹良城，该公司法律顾问。
委托代理人：张亚洲，北京集佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
住所地：广东省深圳市南山区高新科技园高新南一道飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托代理人：胡迎春，该公司法律顾问。
委托代理人：周丹丹，北京集佳律师事务所律师。
上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）、奇智软件（北京）有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三初字第1号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成由最高人民法院审判员奚晓明任审判长、审判员孔祥俊、审判员王闯、审判员王艳芳、代理审判员朱理参加的合议庭公开开庭审理了本案。
书记员刘海珠、曹佳音担任法庭记录。
上诉人奇虎公司的委托代理人谢冠斌、蔡鹏，上诉人奇智公司的委托代理人孙喜、朱翼鹏，被上诉人腾讯公司的委托代理人张亚洲、邹良城，被上诉人腾讯计算机公司的委托代理人周丹丹、胡迎春到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
56Mar 2014那一年的3Q大战很难想象，如今多次互掐的两家互联网公司，多年前的关系并没有像现在这般糟糕，甚至周鸿祎和马化腾曾经还私交不错。
或许正如商界信条所言：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
”文| NEW ECONOMY宋爽劲在第二轮的交战中，奇虎360再次落败，而这也意味着历时四年的3Q大战终于进入尾声。
2月24日，最高人民法院对腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争纠纷上诉案做出终审判决，驳回奇虎360（NYSE:QIHU）的上诉，维持一审判决。
而该案一审已于2013年4月25日在广东省高级人民法院结束，奇虎360败诉，被判罚向腾讯赔偿500万元，并且在网站首页和其他媒体上进行道歉。
在案件宣判当日，腾讯第一时间对外发出《是结束，更是起点！》的公开信。
在公开信中，腾讯称“惨胜如败”，并表示：“这一场终审判决，是一个历史事件的结束，也将是一个行业公平竞争新的起点。
”而奇虎360也在二审宣判后公开发出了《360致全体中国互联网用户公开信》。
“2月24日最高人民法院对此案做出终审判决，令我们遗憾的是，360扣扣保镖被认定侵权。
”奇虎360在公开信中写道。
同时，奇虎360还在信中回顾了“扣扣保镖”产品诞生的初衷，并坦承：“360扣扣保镖并不是一个完美的产品，它由一个临时组成的小团队在两个星期内完成，没有充足的法务力量对它进行全面评估。
”不过，奇虎360在信中直言，在腾讯的“抄袭+捆绑”发展模式的挤压下，会导致“中国互联网出现创新荒漠化”，“我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。
”根据奇虎360截至去年9月30日的未经审计第三季度财报，报告期内，奇虎360在该季度净利润达到4446万美元，这意味着这场官司让奇虎360损失了该公司一个季度利润的1.8%。
奇虎360相关负责人在接受《新经济》采访时表示，500万元的赔偿不会影响奇虎360正常的运作及发展。
3Q大战反应四个法律问题“3Q大战”与不正当竞争《新法制报》：腾讯和360互斥对方不正当竞争，同时又否认自身存在不正当竞争行为。
双方是否涉嫌不正当竞争？肖赣萍：360的行为涉嫌侵犯著作权当中的修改权，还可能侵犯其获得报酬权。
根据《计算机软件保护条例》的规定，未经软件著作权人或者其合法受让者的同意修改、翻译、注释其软件作品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并可以由国家软件著作权行政管理部门给予没收非法所得、罚款等行政处罚。
周阳敏：360扣扣保镖公布了QQ软件可能存在的一些侵权行为，这种行为具有一定的进步意义。
但就竞争行为而言，扣扣保镖影响了QQ软件的正常运行，仍是一种不正当竞争的行为。
腾讯在遭遇侵权后，可以告知消费者，由消费者选择处理，而不是禁止QQ用户使用360软件。
这种做法也是不正当竞争的行为，相比之下，对用户和社会的影响更大。
《新法制报》：腾讯采取“绑架”用户的方式反击360，这反映出我国在反不正当竞争方面的哪些问题？邱宝昌：腾讯和360之间口水战不断，一直没有第三方的机构来做评判，直至侵害消费者选择所用软件的权利。
本应该通过网络企业的行政主管部门、法院或者是政府授权的第三方机构，来调查双方的指责是否有依据，从而通过法律的手段来协调，而不应该放任两家任打口水战。
周阳敏：这起争端一方面可以看到行业监管机构和行业协会在管理上的缺失，没有对行业内部产生自律性影响，未能及时调整和处理内部的关系，缺乏有效的调解机制。
另一方面，遭遇竞争对手的不正当竞争之后，采取同样不正当的竞争手段打击对手，反映出同行之间出现纠纷后，对行业协会和行业监管单位的不信任、不认可，最终导致这种“以牙还牙”的局面。
肖赣萍：目前网络侵权证据比较难收集，处罚力度有限。
我国的反不正当竞争立法大多规定的是民事责任和行政责任，采取罚款、停止违法行为之类的处罚手段。
这种主动司法在执法方面有问题，像碰到这种全国规模性的问题，没有哪个执法部门第一时间出来监管。
360诉腾讯垄断案终审庭审实录网易科技讯11月26日消息奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案将于今天上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理。
奇虎360在庭审中提出上诉要求撤回广东高级人民法院的判决，并要求腾讯道歉并赔偿1."5亿元，目前上午庭审已结束，下午将继续开庭。
以下为上午庭审实录[08:43:58][导播]：上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，将于今日上午9:00在最高人民法院第一法庭公开开庭审理。
[08:44:09][导播]：特别提示：[09:03:55][导播]：书记员宣读法庭纪律。
[09:04:54][书记员]：全体起立，请审判长、审判员入庭。
[09:05:29][导播]：审判长宣布现在开庭。
[09:05:58][审判长]：上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三初字第2号民事判决，向本院提出上诉。
原审人民法院已将一审案卷及上诉状报送本院。
经审查，本院决定予以受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对二审案件的有关程序规定，本院民事审判第三庭今天对本案进行公开开庭审理。
[09:06:25][审判长]：各方当事人是否已经收到我院送达的案件受理通知书、应诉通知书及举证通知书？[09:07:22][导播]：均回答：已收到。
[09:08:30][导播]：审判长告知当事人诉讼权利与义务。
[09:09:01][审判长]：各方对其诉讼权利与义务是否已经清楚？[09:09:34][导播]：均回答：清楚。
[09:10:01][审判长]：刚才书记员已经核对了出庭人员身份，现在法庭当庭核对出庭人员身份。
[09:10:38][导播]：审判长核对当事人身份。
[09:11:00][审判长]：各方当事人对对方出庭人员身份是否有异议？[09:11:18][导播]：均回答：无异议。
3Q大战尘埃落定 360再惹官司作者：范颖华来源：《小康》2014年第16期历时四年多的3Q法律大战，最终以奇虎公司的诉讼请求被驳回而尘埃落定。
然而，与此同时，360奇虎公司再次惹上官司，被一家名为“米时科技”的公司告上法庭。
在业内专家看来，3Q大战判决结果并非一个简单的休止符，而是对整个中国互联网的未来发展起到了重要的标杆意义。
互联网业内的各种竞争乱象仍待进一步划定清晰的法律界线。
互联网竞争乱象迎来司法标尺2014年10月16日上午，随着最高法的一纸宣判，长达四年的3Q法律大战终于画下了句点。
奇虎公司的诉讼请求被驳回，最高法认定腾讯不构成垄断侵权。
四年前的9月27日，奇虎公司发布了360“隐私保护器”，声称检测出QQ软件窥探用户隐私，主动挑起纠纷。
之后又以“保护”QQ用户安全为名，推出“扣扣保镖”，通过破坏和篡改QQ 软件并诋毁QQ商誉的方式推广其软件产品，至此，双方展开旷日持久的诉讼。
2010年10月和2011年6月，腾讯公司分别就360“隐私保护器”和“扣扣保镖”侵权案向北京和广东两地法院提起诉讼。
两起案件终审结案后，奇虎公司被认定构成不正当竞争，被判向腾讯公司赔偿损失并赔礼道歉、消除侵权影响。
其中，腾讯诉奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争一案，由最高人民法院副院长奚晓明担任审判长的合议庭终审判决，做出高达500万元的侵权赔偿判定。
这是最高人民法院审理的第一起互联网领域的不正当竞争案件，也是一起具有标杆意义的司法判决。
不少业内人士认为，3Q大战是最高人民法院审理的互联网反垄断第一案，从司法角度划清了互联网行业的正当竞争与垄断行为的界限，也为未来互联网企业的竞争秩序制定了相应的指导规则，有利于互联网行业的竞争良性化；也避免了部分竞争者在市场上失利后，利用反垄断诉讼打压对手的不良后果。
“纵观国内外反垄断法的规定，法律反对的滥用市场支配地位的垄断侵权，必须具备两个要素，即具有市场支配地位和具有排除、限制竞争地滥用行为。
商盟学院播报：3Q大战腾讯终审胜诉蚂蚁金融服务集团成立
易主
10月16日讯，据悉，苏宁“红孩子”三拼域名已在日前被域名投资者木雨林成功购入囊中。
三拼域名既可看成是苏宁旗下的母婴商城“红孩子”、用于搭建母婴网站，也还可理解为哄孩子，建立亲子、幼儿教育等网站平台。
7. 谷歌发布新一代操作系统Android 5.0 Lollipop
10月16日消息，谷歌今天凌晨发布了新一代操作系统Android 5.0 Lollipop(棒棒糖)，该系统将会出现在一同发布的三款硬件新品Nexus 6手机、Nexus 9平板、Nexus Player机顶盒，还会在未来几周登陆exus 4、Nexus 5、Nexus 7、Nexus 10等设备。
Android 5.0采用了全新的设计语言“Material Design”，界面加入了多种颜色和动画效果。
谷歌表示，采用这种设计风格的目的在于统一Android设备的外观和使用体验，不论是手机、平板还是盒子。
8. 魅族自曝MX4 Pro：在这个时候发布
魅族副总裁李楠最近在微博上非常活跃，早上甚至还放出消息称本月底MX4就有望现货供应，这对煤油们来说显然是个好消息。
而今天下午，李楠又开始爆料MX4 Pro了，他表示，MX4 Pro将于11月发布，这是继上次承认MX4 Pro跳票之后，李楠再度谈及MX4 Pro的发布时间。
按照此前的说法，MX4 Pro的屏幕分辨率将升级到2K级别，搭载三星Exynos 5430处理器，支持指纹识别功能，售价可能是2299元起。
9. 小米新机又遭曝光：宣战魅族MX4 pro?
昨天上午，新浪微博“移动叔叔”发布了一条信息，称“某涂料喷涂代工公司泄漏了小米新品的后盖图，经高手粗略计算得出该后盖尺寸为
159×82mm，参考iPhone 6 Plus的尺寸，这样就能得出所曝光的后盖搭配的是至少5.5寸屏幕的新机型。
至于是红米Note2还是小米4 Plus目前就不得而知了”。
并同时配发了图片。
这些图片曝光的都是后盖部位，也难怪，前面提到了这只是一家涂料喷涂代工厂罢了。
留意一下这个后盖我们能发现一些亮点：第一，如果图上的后盖是成品，那么它应该是采用了与红米手机类似的工艺也就是细磨砂质感处理。
第二，从左上角的摄像头部分看，这款手机应该采用了双闪光灯。
10. 小米是一家纯粹的民营公司，为啥会跟黄牛纠缠不清?
政府为了保证名义上的低价，不惜用低于成本的价格提供商品和服务，比如票和医疗，造成的结果就是抢购，抢不到的自然要加价。
为啥小米手机不能提价?提价，殊途同归，这就是回到了诺基亚三星的老路上来。
这两天，一则《小米黄牛发家自述，三年赚千万》的稿件刷爆了朋友圈，小米原来并不是互联网手机，主要靠线下渠道走货，知道真相的我眼泪掉下来，雷军和米粉说好的幸福呢?
按理说，现在天上掉下一块砖头都能砸死仨卖手机的，怎么会出现手机黄牛这种生物?黄牛是怎么诞生的，为什么小米会有黄牛?
文章来源于：/article-15984-1.html。
