下载文档原格式
LTE干扰排查案例
分析后台底噪
取凌晨2:00~凌晨2:1515分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
可以按照如下的判决条件：1，平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值，该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
2，最大值大于-110dBm/RB（武汉现场测试判决条件，适用于判断异系统干扰）；
按照以上标准我们筛选出了以下25个小区：
干扰筛选结果.csv
本月共处理1个小区的干扰：
选取高干扰小区的底噪进行做图
按照1和2中条件筛选出来的小区，进行100RB上做图，如下所示：
横轴是100个RB，纵轴是RB上的干扰场强；
分析图形，预判干扰类型
阻塞干扰判决条件如下：
1，100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117；
2，后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度；
GFA436_A52_鹤萝北萝北7号站-DLH-2怀疑为存在阻塞干扰，通过现场勘测发现该站点与电信FDD基站共站，天线隔离度不足，关闭电信站点后干扰消失，具体如下：
调整前
调整后
通过现场勘测及关闭电信FDD站点前后对比可以判定该小区干扰为电信FDD站点产生的阻塞干扰。
GSM网络高质差小区排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年8月目录一、高质差小区定义 (3)二、质差排查分析大致流程 (3)1、质差小区一般整治流程图 (4)2、基于MR的辅助质差小区排查流程 (4)三、典型质差优化方法 (5)1、弱覆盖质差优化方法 (5)2、过覆盖质差优化方法 (6)3、高干扰质差优化方法 (6)4、同站900质差,1800质量好小区优化方法 (6)5、其他优化方法 (7)四、网优平台质差分析模块介绍 (7)1、模块界面 (7)2、进入路径 (7)相关报表说明 (7)五、典型质差优化案例 (8)1、同频干扰质差小区处理案例 (8)2、过覆盖质差小区处理案例 (9)3、弱电平质差小区处理案例 (10)4、利用CO-BCCH解决质差案例 (10)一、高质差小区定义目前质量数据最准确的是基于MR文件统计，质差小区定义如下：上行质差小区：（上行话音质量6级采样点+上行话音质量7级采样点)/（上行话音质量0—7级采样点之和）＊100% 大于5%的为上行质差小区。
下行质差小区：（下行话音质量6级采样点+下行话音质量7级采样点)/（下行话音质量0-7级采样点之和）＊100％大于5％的为下行质差小区二、质差排查分析大致流程质差一般可分为高电平质差和弱电平质差两大类，质差产生的原因主要集中在干扰（包括频率干扰、直放站干扰、外部干扰等）、弱覆盖、过覆盖、设备故障四个方面。
大致排查思路如下：1、质差小区一般排查流程图2、基于MR 的辅助质差小区排查流程电平与质量关联分析强电平质差全电平区间质差 弱电平质差 大TA 质差 质量与TA 分布关联分析小TA 质差 低电平大TA 质差质量、电平与TA 关联分析高电平小TA 质差低电平小TA 质差 高电平大TA 质差➢通过分析RQ 0-7采样点占比，梳理存在连续高质差的小区；➢检查小区告警，通过对单板、小区、基站硬件告警排查，如驻波告警、误码告警等,优先处理告警及故障；➢通过忙闲时干扰带指标对比,结合质差话务与4、5级干扰带的相关性，判断质差是否干扰引起，如小区4、5级干扰带指标较差，需按干扰优化流程优先处理干扰。
VOLTE高掉话处理流程1. 基站告警-主要指小区存在明显的站点告警，主要影响业务告警，包含硬件、停电、断站，射频单元驻波，IPPATH，S1故障等告警；2. 隐形故障-主要指对问题点进行后台排查后，未发现明显故障，需上站检查相关硬件，计为隐性故障；3. 传输故障-主要指小区存在传输链路断链，误码率过高,传输数据配置异常等问题；4. 参数问题-主要指小区存在参数设置不合理、设置错误，参数漏配等；5. 覆盖问题-主要指小区存在弱覆盖、覆盖过远或覆盖不合理等因素；6. 内部干扰-主要指小区存在时隙配比不一致（要求同频点站点时隙配比一致）、GPS失锁、模三干扰、超远干扰；7. 外部干扰-主要指小区存在阻塞干扰、杂散干扰、互调干扰、及其他外部干扰；8. 邻区问题-新开站点邻区关系不全，不合理或未加任何邻区，影响UE小区选择或重选至不合理小区，从而影响掉线率。
9. 拥塞问题-主要指小区存在明显的资源不足，用户过多导致。
10. 核心网问题-主要指核心网数据定义不全、定义错误或网元合理化调整、功能验证等，导致指标恶化，计为核心网问题；11. 终端问题-主要指对问题点通过后台排查和现场测试，排除为所有可能无线侧因素，结合相关信令，确认为个别用户终端问题；12. 突发异常-主要指某项指标在1-2个时段突然出现恶化，然后自行恢复正常，再排查完各种可能性原因后，未发现任何异常，计为突发异常。
2、E-RAB 掉线率(QCI=1/2)-高掉话TOP 小区分析流程2、E-RAB掉线率(QCI=1/2)-高掉话TOP小区分析流程1.查询掉线类定时器设置是否正确；（T310、N311、N310、T311、T301）2.如掉线率突增，查询操作日志，确认是否有修改，导致小区异常；1. 检查小区时隙配比是否设置准确（DE:SA2\SSP7;F:SA2\SSP5）；2.如每PRB 上干扰噪声平均值>-110dBm,确认小区存在上行干扰，同时可通过后台跟踪，确认干扰类型1.通过观察小区上下行丢包率是否正常，如丢包率偏高，基本断定小区存在质差；2. 通过后台QCI=1/2误码率跟踪，如BLER>1%，确定小区存在高误码；1.检查传输模式，是否为TM3，如长时间为TM2，确认设置正确的情况下，基本确定小区存在弱覆盖；2.对比64QAM 和QPSK 占比，如后者比例远大于前者,可确定小区覆盖异常；1.安排前场人员现场测试，同时后台通过信令跟踪，配合查找问题原因；2.如果确认问题后，转发相关人员处理，做好跟踪工作，直至问题闭环；1.确定目标小区运行情况，是否基站故障或异常告警；2. 检查邻区间参数设置是否正确；3.通过Mapinfo 检查小区邻区配置是否合理，进行邻区合理性优化；4.检查基站是否周边站点缺少，如为孤站，可视为正常；1.通过LST ALMAF 查询站点实时告警,参考历史告警；2.通过DSP BRD 查询单板运行情况；是否存在弱覆盖E-RAB 掉线率(QCI=1/2)高掉话TOP 小区服务小区是否存在异常告警或传输闪断，周边300米站点是否存在断站及告警SRB 达到最大重传次数导致的激活的语音业务E-RAB 异常释放次数切换流程失败导致的激活的语音业务E-RAB 异常释放eNodeB 发起的原因为无线层问题的UE Context 释放次数上行弱覆盖导致的激活的语音业务E-RAB 异常释放通过提取两两小区切换，确定目标小区参数是否设置合理是否存在高干扰是否存在高质差现场测试及后台跟踪UE Reply 超时导致的激活的语音业务E-RAB 异常释放。
45G网优重要专题处理思路1、如何处理高负荷问题，什么思路和步骤？1、检查基站状态，基站告警，以及周边站点是否异常；2、确定优化方案，根据不同原因应对不同的方案；①多用户（最大用户数大于200），对多用户小区优先进行参数均衡、扩容。
②高流量（满足感知高负荷大中小包各自标准的双倍流量），对高流量小区优先进行参数均衡、扩容。
③干扰（系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值大于-105），对干扰小区优先处理干扰。
④ MR弱覆盖（采样点大于-110dBm覆盖率比例小于90%):MR弱覆盖小区由于越区覆盖导致边缘用户多的进行天馈调整；由于深度覆盖不足的进行功率提升、新站建设。
3、整体均衡以及处理策略①多层网、多载波小区：优先对无特殊设置的多层网、多载波小区功率对齐，参数均衡；对多层网、多载波都高负荷小区进行扩容、改造（F+D扩D2、新增FDD、替换3DMIMO、lampsite改造等）。
②对单层网小区：优先进行往周边小区参数均衡，对均衡效果差小区进行扩容（F+D双层网建设、扩第二载波、新增FDD等）。
4、参数均衡策略①双载波功率对齐；②双载波间通过基于用户数的MLB均衡；③ F频段通过频率优先级往其他频段均衡；④频段间通过切换参数均衡。
5、扩容策略①小区分裂：对高负荷室分小区进行覆盖范围重新划分，分裂成多个小区进行负荷分担。
②扩容双载波：对于涉及工程等实施周期较长的方案，采用扩容双载波的方案引入D频段/E频段第二频点临时缓解负荷问题。
需要考虑双载波间业务均衡的实际效果；对于用户分散、无法通过室分建设进行业务下沉的区域，使用扩容双载波作为永久方案来增加容量。
③新增FDD：对高负荷小区跟NB、GSM1800共站址小区进行FDD反向升级，需考虑GSM1800光模块信息。
④ 3DMIMO、Lampsite改造：对业务量长期高场景进行3DMIMO、Lampsite改造，提高用户感知。
⑤室分整改/天馈调整：高负荷区域中，由于室分系统故障引起室分弱覆盖问题，导致室分吸收业务能力差，需要进行室分整改⑥室分建设：高负荷区域中，当业务全部为宏站吸收时，如果能精确定位高负荷的用户来源，可以针对性地开展新增室分规划建设。
广州移动GSM网络低复用高干扰小区处理案例1、干扰关联集定义网络内部干扰来自网络频率复用中的同邻频冲突。
对于话务高，载频配置高的小区，载频发生同邻频复用冲突的概率很高，这造成了网络内部累计干扰的加重，导致通话所需的C/I不能达到最低门限。
因此，网络内部干扰及质量的评估，是频率复用和覆盖相关联的整体问题。
从服务小区收到的MR报告可以准确地了解与该小区发生覆盖关联的所有小区。
服务小区和所有MR的来源小区构成了围绕此服务小区的一个覆盖关联集1。
这个关联集内部的载频复用冲突就是我们需要评估的局部干扰、质量结果。
从“覆盖关联集”出发，我们可以设计两个相关的干扰评价体系：✓以关联集为整体的频率复用程度体系；✓以关联集中心服务小区非核心的复用冲突评价体系；由于部分测量强度低，出现次数少，因此可以将MR结果中C/I低于9dB门限的测量百分比作为覆盖关联是否有效的参考门限。
代表“有效关联集”小区判决门限。
其中：为中心小区A 接收到的，来自第i个小区的x,y类测量小区总数；为中心小区A 接受到的来自所有关联小区的x, y, z类测量总数；当此门限大于x%时其覆盖关联可以产生有效的干扰质差。
将中心服务小区连同其所有门限大于x%的小区构成的集合定义为有效覆盖关联集。
关联集内频率复用度：评估依据为，区域内可实现的无同频干扰统计为评估临界。
为有效关联集内所有的BCCH载频数量总和；为有效关联集内所有的TCH载频数量总和。
通过评估“有效关联集BCCH ”,“有效关联集TCH”，可以对比出复用度最高的区域，以及此区域在全网所占的比例，并据此对网络内部干扰进行量化评估。
✓理想的理论EZ BCCH值等于1。
亦即无BCCH同频干扰的复用状态。
✓理想的理论EZ TCH值等于1。
亦即无TCH同频干扰的复用状态。
关联集内干扰系数：中心小区干扰量化结果，以及高干扰小区构成的高干扰区域。
其中：为中心小区与第j个关联小区是否有同频复用的判决。
如有同频关系，=1，否则=0，为中心小区MR中小于9dB（不满足同频载干比）的测量总数；为中心小区与第j个关联小区是否有邻频复用的判决。
干扰处理一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站;移动/联通/电信基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升。
目前已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括共站2/3G基站及其他运营商基站对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部干扰。
与此同时，随着LTE用户数量的增长，LTE网内干扰也凸显出来。
二、LTE干扰小区筛选筛选出高干扰小区并进行准确分析和确认，是处理干扰的基础。
2.1 高干扰小区筛选提取全网小区系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值(毫瓦分贝)>-110，即为干扰小区。
并对记录每个干扰小区的干扰值，优先处理非偶发干扰小区。
根据上一步筛选出来的TOP小区，在干扰较高的时间段内对TD-LTE高干扰小区进行PRB 级干扰轮询，以了解小区所有PRB的上行干扰情况，以方便分析。
如下图。
Y轴为干扰电平值，X轴为PRB序号。
三、高干扰小区分析与整治根据小区级干扰与PRB级干扰的特征，再结合外场扫频就能对干扰小区的干扰类型进行一个初步判定。
根据长期以来处理干扰的经验，LTE干扰大致分类如下表：3.1 典型干扰特征不同的干扰类型，在PRB级指标上有着不同的体现。
3.1.1互调/谐波干扰互调/谐波干扰一般为附近的无线电设备发射的互调信号落在TD-LTE基站接收频段内造成的，现阶段发现的互调干扰主要为中国移动GSM900系统下行产生的二阶互调/二次谐波干扰了TD-LTE F频段。
互调干扰的特点是：在100个PRB轮询中表现出一个或者几个PRB突起，而整体底噪较低，如下图：为了进一步确认互调/谐波干扰，需要根据LTE受干扰的PRB序号，推算出GSM互调/谐波的频率。
RSSI 排查方法目录1 概述 (2)2 RSSI故障分类 (3)2.1 外界的干扰 (3)2.1.1 宽带干扰 (3)2.1.2 窄带干扰 (3)2.1.3 终端异常产生的干扰 (3)2.2 链路问题 (4)2.2.1 直放站的影响 (4)2.2.2 链路接头松动 (4)2.2.3 转接头质量问题 (5)2.2.4 接头工程问题 (5)2.2.5 特殊情况 (6)3 RSSI高告警排查方法 (7)4 干扰源的排查方法 (9)4.1 是否是外界干扰导致RSSI高的确定 (9)4.2 干扰源的查找 (9)1概述RSSI是判断反向链路工作状态（是否正常），判断系统是否有外界干扰的一个重要并且不可缺少的指标。
RSSI异常通常会导致用户接入困难、通话质量差（可能伴有有断续、杂音、静音、单通）甚至导致掉线现象。
今年成都地区多个站点频繁出现RSSI高告警，这严重影响了C网的通讯质量。
在本文首先对RSSI故障的做了分类总结，提出了RSSI故障的处理方法，最后总结了一下干扰源的查找方法。
2RSSI故障分类2.1外界的干扰2.1.1宽带干扰此类的干扰主要产生于两种情况：一种就是某些特殊环境需要，人为的放了干扰源，譬如国家保密单位，或者什么比较重要的考试场所；另一种就是某些大功率的无线设备出了问题该因素导致RSSI告警的特点有：主分集都会同时出现RSSI告警；主分集的几个载波都出现RSSI高告警；开关PA，主分集的RSSI值不会变化。
确认方法：✧在基站所在的位置，用YBT250结合八木天线能测试到环境底噪偏高(在扫描环境底噪的时候需要将八木天线接受的信号经过一个CDMA滤波器，滤掉C网上行带外的信号)；或者将RSSI高的小区的天线改变方向，转为与RSSI正常的领区的天线同一个方向，RSSI值会恢复正常（切记定位后要将天线方向还原到准确的位置）。
2.1.2窄带干扰此类的干扰主要是分布在市区。
窄带的干扰源较复杂，很多设备都会对C网频段产生窄带干扰。
第1篇一、前言随着城市化进程的加快，住宅小区的规模和数量不断增加，小区的安全管理成为了居民关注的焦点。
中控室作为小区安全管理的核心，承担着监控、报警、指挥等重要职能。
为了确保小区居民的生命财产安全，提高小区安全管理水平，本报告对小区中控室进行安全隐患排查，并提出相应的整改措施。
二、排查范围及方法1. 排查范围本次安全隐患排查范围为小区中控室内的监控系统、报警系统、消防系统、门禁系统等设备设施，以及中控室的环境和人员管理。
2. 排查方法（1）现场检查：对中控室内的设备设施进行全面检查，查看设备运行状态、数据传输、报警记录等。
（2）查阅资料：查阅中控室的相关技术资料、维护保养记录、应急预案等。
（3）询问了解：与中控室工作人员进行交流，了解中控室运行情况和存在的问题。
三、排查结果1. 监控系统（1）部分监控摄像头角度不合理，无法覆盖小区重要区域。
（2）部分监控摄像头图像模糊，分辨率低，影响监控效果。
（3）部分监控设备老化，存在故障隐患。
2. 报警系统（1）报警设备存在故障，无法正常工作。
（2）报警信号传输不稳定，存在误报或漏报现象。
（3）报警处理流程不规范，响应时间较长。
3. 消防系统（1）消防报警设备存在故障，无法正常工作。
（2）消防设施设备老化，存在安全隐患。
（3）消防通道被占用，影响消防车通行。
4. 门禁系统（1）部分门禁设备存在故障，无法正常工作。
（2）门禁权限管理不规范，存在安全隐患。
（3）门禁系统数据备份不及时，存在数据丢失风险。
5. 中控室环境（1）中控室温度、湿度不符合设备运行要求。
（2）中控室通风不良，影响设备散热。
（3）中控室照明不足，影响工作人员视线。
6. 人员管理（1）中控室工作人员业务水平参差不齐。
（2）中控室工作人员值班制度不完善，存在脱岗现象。
（3）中控室应急预案制定不完善，缺乏针对性。
四、整改措施1. 监控系统（1）调整监控摄像头角度，确保覆盖小区重要区域。
（2）更换图像模糊的监控摄像头，提高监控效果。
LTE干扰现状、原因分析及解决方案介绍干扰原理及分类按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
l系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。
TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用相同频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用相同的频率资源。
这些在同一系统内使用相同频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。
l系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。
世上没有完美的无线电发射机和接收机。
科学理论表明理想滤波器是不可实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此，发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。
主要的干扰详细分类如下图所示：系统内干扰原理lGPS失锁干扰：GPS失锁、星卡故障、GPS天线故障等原因导致时钟不同步的A基站发射信号干扰到了B基站的上行接收。
l超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS与被干扰站的UpPTS对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰.l帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不一致等原因会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA的下行干扰到了SiteB的上行，形成帧失步干扰。
l重叠覆盖干扰：A小区和B小区存在重叠区域(同频邻区必然会存在一定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是一致的，不正交，会形成干扰。
l硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU故障，RRU接收链路电路工作异常，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI接收异常等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。
系统间干扰原理l杂散干扰：由于发射机中产生辐射信号分量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
l互调/谐波干扰：不同频率的发射信号形成互调/谐波产物。
目录第一章前言 (2)1.1干扰现象 (2)1.2干扰分析 (2)第二章上行干扰数据收集及分析 (3)2.1 BSC数据收集与互调干扰分析 (3)2.2 互调干扰成因分析流程 (11)第三章干扰成因初步分析 (13)第四章现场排查及整改 (20)4.1准备工作 (20)4.2排查方案 (20)4.2.1干扰排查流程 (21)4.2.2干扰排查操作步骤 (21)4.2.3 现场测试记录 (24)4.2.4 常见测试图示例 (25)第五章OMC-R指标验证 (27)5.1话统指标跟踪 (27)第一章前言本文通过京信通信工兵行动天馈排查组（阿尔卡特）的项目经验，对天馈互调干扰排查方法进行总结，指导地市分公司，三方优化人员，维护人员对天馈互调干扰的排查工作1.1干扰现象现网部分小区存在着一种上行干扰，从统计指标上看，干扰等级伴随着话务量的起伏而变动，并且干扰与同站的相邻小区不存在相关性，是独立存在的。
更改小区下行功率会引发干扰等级的变化。
当下行发射功率增强时，IOI统计值变大；减少发射功率时，IOI统计值减小，干扰减弱甚至消失。
这就与“干扰等级伴随话务量起伏而变动”的现象相对应，当基站功控开启，话务量高时，基站各载频发射时隙增加，基站总发射功率升高；当话务量低时，总功率降低。
由此可见，该干扰与发射功率及话务量相关，应该为BTS系统内自发产生的内部干扰。
因此总结，该类干扰有三个特征：1、干扰伴随话务的高低而起伏2、干扰伴随基站发射功率的高低而起伏3、相邻小区干扰不相关1.2干扰分析分析内部干扰的产生原因。
在BTS内，与射频部分相关，可能产生的内部干扰的因素可能为：1、TRX性能下降或其他因素诱发，产生带外杂散，且ANC内下行滤波器带外抑制度不足及双工器上下行隔离度不足造成带外杂散落入上行，进而引发干扰。
2、天馈线性能恶化产生交调杂散。
（1）从话统干扰分析看，此类干扰没有明显的频率选择性。
（2）当基站无话务量时，因互调产生的干扰会消失。
干扰排查典型问题说明及补充的工作要求一、典型问题说明1.统计带宽问题：为了兼顾道路测试与TDS ISCP扫频两种工作场景，每个小区的上行干扰信号都做了统一的带宽要求，即“上行接收干扰功率(dBm/RB)”。
RB单位为180KHz：若是上站现场扫频得到的数据，RBW=200K，可以直接记录现场测试得到的最大信号电平和平均电平。
若是TDS ISCP扫频得到的数据，应该在原始基础上减去10*{log10(1600)-log10(180)}=9dB。
2.表(1)与表(2)混淆规划站点干扰情况祥表(1)：记录存在干扰的站点，表中上行接收干扰功率平均值(dBm/RB)>-113dBm或上行接收干扰功率最大值(dBm/RB)>-109dBm；满足其中一个既定义干扰站点。
规划站点干扰情况祥表(2)：记录存在不存在干扰的站点，表中上行接收干扰功率平均值(dBm/RB)≤-113dBm或上行接收干扰功率最大值(dBm/RB)≤-109dBm；满足其中一个既定义非干扰站点。
表1与表2需要累积填写，其对应值应予附件2 TD-SCDMA全网ISCP统计表__xx城市数值保持一致。
3.测试方法及测量值属性字段的问题测试方式：最大值/平均值（描述统计方式，具体数值在新增附件2中填写）测量值属性：TDS ISCP/上站测试（上站统计方案）4.反馈附件6为旧表，附件6新表如下：详见附件。
附件六：XX省干扰排查进度表(5.27更新)注意：之前各市分公司上报数据如上述的问题省公司已做修改完成，请各市分公司在今后的数据上报前做好检查，避免再次出现此类问题。
二、干扰排查工作的具体安排1.新增表格的填写：⏹附件2 TD-SCDMA全网ISCP统计表__xx城市，附件2 为所有小区数据，附件2中的信息应予原附件6中的信息对应（6月份附件6信息已在附件中，作为参照依据）。
附件2TD-SCDMA全网ISCP统 ⏹新增“GT共站址信息表”的填写GT共站关联表.xlsx2.加快干扰排查及清除的进度（优先排查：干扰区域、数据热点区域、其它区域）全省部分市分公司已经完成F、D频段的路测扫频工作，请收到路测扫频分析报告的地市先开展干扰区域的排查及清除工作。
邻省站点帧偏置设置不一致导致5G高干扰案例问题描述：XX景区5G站点从2020年12月中旬出现大面积干扰，景区共计5G站点13个，小区38个，其中受干扰小区（干扰大于-110）21个，干扰主要集中在D4频段。
干扰最强区域为XX县大落水村，该区域分布6个站点，D4频段均存在干扰，干扰最强小区为XX-5HHN-26D-13小区，XX区域受干扰小区如下：XX景区干扰站点区域分布如下图：问题分析：一、现场扫频排查：1、结合受干扰小区干扰强度分布和方位角，初步怀疑干扰源来自邻省方向，选取受干扰最强小区XX-5HHN-26D-13进行现场扫频分析验证（如下图），干扰源指向邻省方向，干扰源方向得到进一步确认。
下一步驱车在XX省地界XX景区进行拉网式扫频排查。
2、驱车行驶XX省侧时D4频段干扰信号越来越强，当车辆行驶至对方5G站点下时，D4频段干扰达到最强值。
通过和XX省XX州网络优化人员沟通后发现，XX州分公司在XX区域新建了4个5G站点，13个小区，4个站点均为去年12月新建开通，且5G站点也有干扰问题，和我方干扰出现时间点吻合，初步判定为两方5G站点帧偏置设置不一致导致的大面积干扰。
二、干扰问题定位2021年4月16日XX州优化人员对帧偏置进行临时性修改验证（干扰源侧设置为70728，受干扰侧设置为92160），当两方5G帧偏置修改至一致后（干扰源侧修改至92160），后台实时监控干扰，干扰恢复正常。
下图为XX-5HHN-26D-13小区帧偏置修改前后实时监控干扰波形图。
当邻省侧将帧偏置回退后干扰再次出现，至此XX区域干扰确定为邻省侧和受干扰侧5G站点帧偏置设置不一致导致的大面积干扰。
【问题根因】1、省际边界5G站点帧偏设置不一致造成XX区域5G站点出现大面积干扰；2、邻省全省目前使用的LTE侧D频段RRU工作制式为TDL单模，大部分情况与F频段共基带板，帧偏置类型为CustomFrameOffset(用户指定的帧偏置)，LTE侧配置小区级帧偏置为285768，NR侧帧偏置为70728，而我省目前使用的LTE侧D频段RRU工作制式为TDL单模，LTE侧配置小区级帧偏置未设置（即小区级帧偏置为0），NR侧帧偏置为92160。
高干扰小区排查方法
1.概述
目前GSM干扰主要来自网内和网外的干扰。
网内干扰主要是频率资源有限，频率复用越紧密，网络容量越大，复用距离越小，干扰就越大；网外干扰主要来自GSM往外的干扰，如干扰器、雷达等产生影响。
干扰的大小是影响网络的关键因素，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响。
经筛选，目前石家庄网络共177个小区存在4-5级干扰，如下：
目前7个小区存在外部干扰，需要用相关的扫频设备进行扫频；134个宏站存在频点或者互调干扰，可修改频点或者携带相关设备仪器进行天馈排查；另外36个室分小区存在互调干扰，需要排查室分干放设备，小区列表如下：
干扰小区列表.xls
2.干扰排查
目前干扰发现主要是测试和华为OMC操作台。
上行干扰是BTS在空闲时可以利用一幀中的空闲时隙对其TRX所用频点的上行频率进行扫描，并统计到五个等级干扰带中，通过WEB LMT可实时观察目前载频干扰带分布和等级，在话统可以提取出五个等级的干扰带的统计。
石家庄现网中统计4-5级干扰带所占比例，4-5级干扰带比例越高，则小区的干扰越强。
3.干扰处理流程
根据上图，在OMC的操作台的话统统计中统计4-5级干扰带比例，确定小区是否存在上行干扰。
在凌晨时段定时发空闲的Burst后，根据干扰带变化和最近一段时间中全天的走势和强度，以及所有干扰小区的分布区域，初步确定是否存在外部干扰，如果确定外部干扰，则要对外部干扰区域进行扫频。
如果确定不是外部干扰，可通过iManager Nastar检查该小区的频点，从频点的干扰程度和复用程度判定是否修改频点。
确定不是频点干扰后，可将干扰定位为设备的互调干扰，根据互调干扰定位方法进行分析。
3.1.外部干扰小区排查
观察话统统计，SJGH0115师大图书馆在早忙时8点干扰突然上升，通过对比前天的干扰带指标，干扰是突发出现，对用户的通话质量造成了一定的影响，该站掉话次数明显增加。
下图为造成干扰的区域：
五级干扰带对比情况：
对河北师范大学本部周边进行扫频测试，发现干扰信号强度在-70dBm左
右。
下图为扫频测试截图：
3.2.宏站互调干扰排查
目前石家庄现网宏站的互调干扰主要分为了两部分：天馈部分干扰和带外接设备干扰。
在处理过程中，需核对小区是否带有外接设备。
通过话统统计二十里铺信用社_2干扰带是五级，而凌晨期间干扰带为二级左右。
夜间对二十里铺信用社做空闲时隙测试，观察干扰带，此时二十里铺信用社_2干扰带变为五级；把功率等级降低10等级，干扰带降为1～2，干扰带和发射功率相关，判断为互调干扰，需要下站排查引入互调干扰的点。
发空闲时隙测试的干扰带功率等级降10等级干扰带
处理过程：
二十里铺信用社_2天馈组网如下，可以看出，该小区没有天馈部分没有外接设备。
A.断开射频互联线判断干扰
二十里铺信用社_2小区发空闲时隙，然后把MRFU射频互联线断开，避免两个载频分集接收的互相影响，此时主B所在载频干扰带为二级，非主B所在载频干扰带为五级，如下图。
说明只有非主B载频受到了互调干扰的影响。
B.排查是否载频自激干扰
把低互调负载接到非主B载频机顶口，干扰带为1～2，说明不是载频引入的互调。
C.排查下跳线是否产生干扰
把下跳线和馈线的连接头断开，降下跳线接低互调负载，干扰带为1～2，说明下跳线没有问题。
D.馈线接头松动导致干扰高
拧开该下跳线和馈线连接接头前(下图红框)，接头的温度发烫，接头松动，说明接头处出现异常导致功率损耗。
把下跳线重新接到馈线上，该下跳线干扰带依然为1～2。
等待10分钟后，干扰带依然为1～2，接头温度恢复正常，故障消失。
接头松动导致自激处理后干扰图
整体处理流程：
3.3.室分互调干扰排查
室分互调干扰涉及的设备主要有以下两部分：基站部分和室内分布系统。
基站部分排查方法类似宏站的排查方法，通过断开所有室内分布系统后接上低互调负载判断是否是基站主设备产生了自激。
室内分布系统涉及到干放、功放、电桥、耦合器、天线等器件，需一步一步的排查。
统计SJGHM068_0小区的MR测量数据发现，该小区上行质量较差，白天不同时段呈现了较高比例的五级干扰，该小区配置S10，BTS3900设备，没有实时的告警和历史告警。
处理过程：
A.互调干扰小区确定
在凌晨话务闲时通过发空闲的Burst测试，结合最近几天的MR中的干扰带测量话统统计，其中五级干扰带走势图如下：
从走势图可以看出，该小区在闲时无话务的时候，五级干扰带比例为零，而
忙时五级干扰带比例均出现了不同程度的比例。
选择凌晨闲时的时候发空隙Burst后，五级干扰比例上升到100%，可以定位为无源互调干扰。
B.排查基站设备是否自激和确定干放是否自激
该小区为室分基站，维护人员仔细检查设备各个接头，跳线等，没有出现松动或者损坏的现象。
该小区连接了六路干放，对六路干放全部关闭，先随机开启其中一路干放，实时监控干扰带，干扰带保持在1-2级，说明了该路干放和基站没有因自激引起干扰；依次对其他五路干放进行开启，在维护终端配合实时干扰带监控，共排查出两路干放存在互调干扰。
对存在干扰的两路干放进行上行增益和输入信号调整均没有效果，更换干放后干扰保持在1-2级，问题解决。
处理的整体流程：
4.总结
从话统反应出来的干扰，主要包含了外部干扰、频点干扰、宏站和室分站点的互调干扰。
外部干扰通过扫频仪器实地扫频后可以确定干扰源；频点干扰通过改频等相关手段，降干扰降低下来；互调干扰则需要对硬件进行定位，确定产生自激干扰的问题所在，整改器件后解决问题。
