下载文档原格式
评价人生价值的方法和实现的条件一、引言人生价值是对一个人在生活中表现出来的重要性和意义的评价。
评价人生价值的方法和实现的条件是一个复杂而广泛的研究领域，在不同的文化和价值体系中有着不同的观点和标准。
本文将探讨评价人生价值的一些常见方法和实现的条件，希望能为人们对自己的人生价值有更深入的理解和认识。
二、主要方法评价人生价值的方法多种多样，下面将介绍一些常见的方法：2.1 主观评价主观评价是指个人对自己的人生进行评价和衡量。
每个人对于人生的价值观和目标都有不同的理解和追求，因此个人的主观评价在一定程度上反映了他们的人生价值。
主观评价可以通过以下几个方面进行衡量：a) 自我满足度：个人是否满足于目前的生活状态和所取得的成就，是否能从中获得乐趣和满足感。
b) 自我认同：个人是否能够接受自己的身份和角色，对自己的特点和价值感到满意，并与自己所追求的目标相契合。
c) 自我实现：个人是否能够在自己所选择的领域中发挥自己的潜力，实现自己的目标和理想。
2.2 客观评价客观评价是指他人对一个人的人生进行评价和衡量。
客观评价可以从多个角度来考量一个人的人生价值，下面列举了几个常见的客观评价指标：a) 社会地位：个人在社会中的地位、职业和收入等。
b) 贡献：个人在社会中所做出的贡献，包括对他人的帮助、社群的贡献、科研和教育等方面。
c) 成就：个人在事业、学术、艺术等方面所取得的成就。
d) 影响力：个人对他人的影响力和影响范围，是否能够给周围的人带来正面的影响。
三、实现条件评价人生价值的方法需要一定的实现条件，下面将介绍一些常见的实现条件：3.1 人生规划人生规划是指个人在人生中根据自己的目标和理想进行有意识的行动和规划。
一个人在制定人生规划时，需要考虑以下几个方面：a) 目标的设定：明确自己的人生目标，例如事业、家庭、健康等方面的目标。
b) 行动的计划：制定实现目标的具体行动计划，包括时间、资源和能力等方面的考虑。
c) 持之以恒：坚持不懈地为实现目标而努力，并克服途中的困难和挫折。
一．声音质量主观评价的必要条件声音质量主观评价必要条件有五项基本内容组成。
1、主观评价《用语》；2、主观评价用《听音室的技术性能》；3、主观评价用《电声系统的技术要求》；4、主观评价《统计方法及人员的组成的》；5、主观评价用《节目源》以上五个项目互相关联，不宜分隔。
只有具备上述五项基本条件时，才能对声音质作出准确地、有效的主观评价本书将对五项条件分别加以论述。
1.1主观评价《用语》的选择对声音的主观印象是人脑对客观参数（声音的声学）处理的结果。
人们评价声音时，根据听觉印象，用特定的词汇形象地表达出自己的意见。
尽管所用的词汇很丰富，但有些只是一种感受或相似感受的不同表达。
对这些丰富的形容词将进行概括、总结和分类之后，通用的形容词被称为评价用语。
有了大家都有理解的评价用语之后，对声音的主观感受进行交流时就容易多了。
由于听觉感受不如视觉感受那样具体、生动，所以形容起来比较困难，有时还得借用一些生动的形容视觉的词汇来形容听觉。
不同的国家、不同职业的人所用的评价用语也完全相同，这与每个国家的语言文化，、每个人的职业特点有关。
我国采用的评价用语是经过长期时间，各方面的（声学专家、音乐家等）人士，商讨研究，试用后确定下来的。
如用“度”来表示程序差异。
这些选定的评价用语可以作为评价声音质量的主要参考依据。
其评价用语及解释如下：1清晰：语言可懂度高，乐队层次分明。
清晰——模糊、浑浊。
2平衡：节目各声部的比例协调，高、中、低音配搭得当，平衡——不平衡。
3丰满：声音融汇，响度合宜，听感温暖，厚实，有弹性。
丰满——单薄、干瘪。
4圆润：优美动听，有光泽而不尖噪，主要用于评价人声和其它乐器声。
圆润——粗糙。
5明亮：高、中、低音充分，听起来明朗、活跃。
明亮——灰暗。
6柔和：声音松弛，不尖利，有舒服、悦耳之感。
柔和——尖、硬。
7真实：保持原有声音的特点。
8立体效果：声像群构图合理，分布连续，方位基本明确，宽度感、纵深感适度；厅堂室间感真实、活跃、得体。
主观评价的考核标准主观评价是一种基于个人主观感受和观点的评价方式，其标准相对较为灵活，不同的人可能会有不同的标准和侧重点。
然而，虽然主观评价相对主观，但仍然可以根据一些基本原则和准则来进行评估和考核。
首先，主观评价的考核标准应该包含客观性和一致性。
虽然主观评价是基于个人主观感受，但评价者仍然需要尽可能客观地进行评价，尽量避免过度主观和个人偏见的影响。
同时，评价者之间的评价应该是一致的，即在相同情况下，不同评价者对同一事物的评价应该趋于一致，以确保评价结果的可信度和准确性。
其次，主观评价的考核标准应该包含全面性和多角度性。
评价者应该从不同角度和方面来考察对象，全面了解其特点和优缺点。
例如，在评价一个人的工作表现时，评价者可以从工作质量、工作效率、团队合作等多个方面进行评价，避免片面或偏颇的观点。
第三，主观评价的考核标准应该包含可操作性和明确性。
评价标准应该是具体且可操作的，这样评价者才能根据标准来进行评价和指导，而不是主观臆断或随意判断。
例如，在评价一个产品的质量时，评价标准可以包括产品材料、工艺、外观等具体要素，而不是仅仅靠感觉或一句话来评价。
最后，主观评价的考核标准应该包含共享性和交流性。
评价结果应该能够被理解和接受，并能够与他人进行交流和讨论。
评价者需要清晰地表达自己的评价观点和依据，使得其他人能够理解和接受评价结果，并以此来进行改进和发展。
总的来说，主观评价的考核标准应该综合考虑客观性、全面性、可操作性和明确性等原则。
通过制定合理的标准并且评价者能够按照这些标准进行评价，可以减少主观偏向，提高评价结果的准确性和可靠性。
同时，评价者需要保持开放的心态，随时准备修正自己的观点和标准，以便更好地适应变化的环境和需求。
主观全面评价法(SGJ)主观全面评价法（SGJ）主观全面评价法（SGJ）是一种评估个体综合素质的方法。
它旨在全面评估一个人在各个方面的能力和表现，以便更准确地了解个体的优势和劣势。
背景在传统的评价方法中，通常只关注个体在某一特定领域的才能或技能。
然而，这种单一的评价方式无法全面了解一个人的真实素质。
因此，SGJ方法应运而生。
SGJ的原则SGJ方法基于以下原则：1. 主观性：SGJ强调评价的主观性，即考虑到个体的不同特点和优点。
评价者会考虑个体在各个方面的表现，而不仅仅关注某一特定领域。
2. 全面性：SGJ考虑个体的全面表现，包括认知能力、情绪管理、社交技巧等方面。
评价者会从多个维度评估个体的能力，以确保评价结果全面准确。
3. 独立性：SGJ的评价结果应基于评价者客观而独立的判断。
评价者应避免受到主观偏见或其他干扰因素的影响，确保评价结果的客观性。
SGJ方法的步骤SGJ方法通常包括以下步骤：1. 信息收集：评价者会收集与个体有关的各种信息，包括个人背景、研究成绩、工作经历等。
评价者还会与个体进行面试或观察，以获得更直观的评价材料。
2. 评估指标确定：评价者会确定一套评估指标，用于衡量个体在各个方面的能力和表现。
这些指标通常包括认知能力、情绪管理、人际关系等。
3. 评估过程：评价者会按照确定的评估指标对个体进行评估。
这可能包括面试、观察、测试等方式。
评价者会记录和归纳个体的表现，并尽可能客观地进行评价。
4. 评估结果输出：评价者会根据评估结果生成评估报告，包括个体的优势、劣势和建议。
评估者可以借此为个体提供改进和发展的方向。
SGJ的应用领域SGJ方法可以应用于各个领域，包括教育、职业选择、人才选拔等。
它可以帮助决策者更全面地了解个体，从而做出更准确的决策。
虽然主观全面评价法（SGJ）在评估个体综合素质方面有一定的优势，但也需要评价者具备专业知识和判断力。
只有在评价者能够独立、客观地进行评估的情况下，SGJ方法才能真正发挥作用。
5点评价法-概述说明以及解释1.引言1.1 概述在现代社会，评价是一个普遍存在的行为。
无论是在学校、工作场所、还是日常生活中，评价都扮演着重要的角色。
而评价的方式也各种各样，其中一种常用的评价方法就是5点评价法。
5点评价法简单易行，能够帮助人们更清晰地了解一个事物或现象的优缺点，从而做出合理的判断。
本文将详细介绍5点评价法的具体内容，以及其在实际应用中的作用和意义。
通过逐步分析和实例展示，读者可以进一步了解这一评价方法的优势和局限性，为日常生活和工作中的评价活动提供指导和借鉴。
1.2 文章结构文章结构：本文主要分为引言、正文和结论三部分。
在引言部分，将对文章的概述进行介绍，说明文章的结构和写作目的。
在正文部分，将详细介绍评价法的概念和作用，重点讲解5点评价法的原理和具体实施方法，并给出一些应用举例。
最后，在结论部分对本文进行总结，并对5点评价法的优缺点进行分析，展望其未来的应用前景。
整体结构清晰，逻辑严谨，能够帮助读者深入了解并掌握这一评价方法的核心内容和应用价值。
1.3 目的本文旨在介绍一种简单而有效的评价方法——5点评价法，帮助读者更好地评估和分析各种情况。
通过了解这种评价方法的原理和具体操作步骤，读者可以在工作生活中更加有针对性地进行评价和决策，提高工作效率和解决问题的能力。
通过详细介绍5点评价法的原理和应用方法，读者可以了解如何将这种方法运用到实际工作中，从而得出更准确和全面的评价结果。
同时，本文还将通过实际案例分析，展示5点评价法在实际应用中的优势和价值，帮助读者更好地理解和掌握这种评价方法。
总的来说，本文的目的是通过对5点评价法的介绍和解析，帮助读者提升评价能力，提高决策效率，从而在工作和生活中取得更好的成果。
愿本文能为读者带来启发和帮助，让评价和决策变得更加科学和高效。
2.正文2.1 评价法介绍评价法是一种用于对某一事物进行评定、评判的方法。
在各个领域，评价都是十分重要的，可以帮助我们了解事物的好坏、优劣，为我们提供决策和改进的依据。
对自己工作的主观评价
对自己工作的主观评价可以涉及以下几个方面：
1. 工作态度：你是否对自己的工作保持积极的态度？你是否对工作细致入微，尽职尽责？你是否主动去解决问题，而不是被动等待？
2. 工作能力：你是否具备了完成工作所需的专业技能和知识？你是否能够高效地完成任务，处理复杂问题？你是否能够持续学习和提升自己的能力？
3. 工作效率：你是否能够有效地管理时间，提高工作效率？你是否能够合理安排工作，避免拖延和压力积累？
4. 团队合作：你是否能够与同事建立良好的合作关系，共同完成任务？你是否能够倾听和尊重他人的意见，协调团队内部的关系？
5. 工作成果：你是否能够按时按质地完成工作任务，达到预期的效果？你的工作是否对组织的整体目标有所贡献？
在进行主观评价时，也要考虑到自我认知的局限性，尽量客观地看待自己的优点和不足。
同时，也要将评价与职业发展规划相结合，明确自己的发展方向和目标，不断学习和成长。
评分标准主观分设置一、引言评分标准是评估工作质量、产品或服务效果的重要工具，广泛应用于各种领域，如教育、工作评估、产品评价等。
主观分设置作为评分标准的一种，因其灵活性、针对性强的特点被广泛应用。
本文将就主观分设置的标准进行探讨，以期为相关领域提供参考。
二、主观分设置的基本原则1. 明确性原则：主观分设置的评估标准应清晰明确，使评估者能够准确理解并执行。
避免因标准模糊而导致评估结果的不准确。
2. 客观性原则：尽管主观分设置基于人的主观判断，但仍需尽可能地保持客观。
评估者在评分时应依据客观事实，避免主观臆断和偏见。
3. 可量化原则：在可能的情况下，主观分设置的评估标准应尽量量化，以便评估者能够更准确地给出分数。
对于难以量化的标准，应制定明确的等级划分。
4. 可操作性原则：主观分设置的评估标准应具有可操作性，便于评估者在实际工作中执行。
避免过于复杂或难以执行的标准。
5. 公平性原则：主观分设置的评估标准应公平对待所有相关方，确保所有人在同一标准下接受评价。
同时，要确保评估过程的透明度，保证公平公正。
三、主观分设置的方法1. 工作分析法：通过对所需完成的工作进行详细分析，确定各项任务的权重和难度，进而制定相应的评分标准。
这种方法有助于确保评估标准与实际工作紧密相关。
2. 经验借鉴法：借鉴其他类似工作或领域的评分标准，结合自身实际情况进行调整和完善。
这种方法能够快速建立初步的评分标准，但需注意其适用性和针对性。
3. 专家咨询法：邀请相关领域的专家对评分标准进行评审和建议，以确保标准的科学性和权威性。
这种方法能够提高评分标准的专业性和可靠性。
4. 试评修订法：在实际应用中试评，根据试评结果对评分标准进行修订和完善。
这种方法有助于确保评分标准的实用性和有效性。
四、主观分设置的应用主观分设置在各个领域都有广泛的应用，以下列举几个典型例子：1. 教育领域：教师对学生的课程表现、作业、考试等进行评分时，可以采用主观分设置的方法。
室内空气品质客观和主观评价标准1. 室内空气品质的客观评价标准室内空气品质的客观评价标准主要包括空气中的颗粒物浓度、VOCs 浓度、CO2浓度、甲醛浓度、气味、温度和湿度等因素。
其中，颗粒物浓度可以通过PM2.5和PM10的浓度来评价，VOCs和甲醛则是评价有害气体的主要指标。
空气中的CO2浓度、气味、温度和湿度也是室内空气品质客观评价的关键因素。
通过监测这些因素的浓度和变化，可以客观地评价室内空气的品质。
2. 室内空气品质的主观评价标准室内空气品质的主观评价标准则包括人们对空气清新度、舒适度和质感的主观感受。
空气清新度是指人们对室内空气是否干净、清新和无异味的主观感受。
舒适度包括人们对室内空气的温度和湿度是否适宜的主观感受，以及对空气流通是否畅通的感受。
空气质感也是室内空气品质的主观评价标准之一，人们会根据自己对空气的感受和喜好来评价室内空气的质感。
3. 综合客观和主观评价标准综合客观和主观评价标准可以更全面地评价室内空气的品质。
客观评价标准可以通过科学的监测和数据分析来评价室内空气中有害物质的浓度和变化，而主观评价标准则可以反映人们对空气舒适度和质感的实际感受。
通过综合客观和主观评价标准，可以更准确地评价室内空气的品质，并采取相应的改善和调节措施，以提升室内空气品质。
4. 个人观点和理解在日常生活中，室内空气品质的客观和主观评价标准都非常重要。
客观评价标准可以帮助我们了解室内空气中有害物质的浓度和变化情况，从而及时采取相应的净化和调节措施。
而主观评价标准则可以帮助我们更直观地感受和评价室内空气的舒适度和质感，从而调整空调、通风和空气净化设备，提升室内空气的品质。
综合客观和主观评价标准可以更全面地评价室内空气，为改善室内环境提供科学依据和个人体验。
室内空气品质的客观和主观评价标准涉及到多个因素，需要综合考虑才能更全面地评价室内空气的品质。
通过客观评价标准可以科学地监测室内空气中有害物质的浓度和变化情况，而主观评价标准则可以更直观地感受空气的舒适度和质感。
五个维度评价标准1500字在不同的领域中，我们常常需要对某个事物或者某个现象进行评价，以便更好地了解其优点和不足之处。
评价标准是指用于评价事物的一系列准则或者指标，它们可以帮助我们客观地评估事物的质量和价值。
根据评价标准的不同，我们可以将其分为多个维度，每个维度代表一种评价准则。
下面，我将从五个不同的维度来介绍评价标准。
1.质量维度：质量是一种各行各业都关注的重要指标，用于评价某个事物的好坏。
在评价质量时，可以考虑以下几个方面：1.1 可靠性：事物的可靠性是指其在长期使用中的稳定性和一致性。
一种可靠的事物不会出现频繁的故障或者不良的性能变化。
1.2 准确性：事物的准确性是指其与真实情况的一致程度。
在评价事物的准确性时，可以考虑其数据、信息或者结果的准确性。
1.3 完整性：事物的完整性是指其包含的所有必要信息或者元素是否齐全。
一种完整的事物应该包含所需的全部内容，以满足特定的需求。
1.4 可理解性：事物的可理解性是指其是否容易被理解和解释。
一种易于理解的事物能够被广大用户所接受和使用。
1.5 可用性：事物的可用性是指其是否容易被获取、使用和操作。
一种具有良好可用性的事物能够提供便捷的访问和操作方式。
2.效率维度：效率是评价事物的另一个重要指标，它关注的是事物的资源利用情况和执行效率。
在评价效率时，可以考虑以下几个方面：2.1 资源利用情况：事物所使用的资源包括时间、财力、人力和物力等。
评价事物的资源利用情况时，可以考虑其资源的节约和合理利用程度。
2.2 执行效率：事物的执行效率是指其完成特定任务所需要的时间和资源。
评价事物的执行效率时，可以考虑其执行时间、速度和效率等因素。
2.3 决策效率：事物的决策效率是指其在决策过程中所需要的时间和资源。
评价事物的决策效率时，可以考虑其决策速度和决策结果的准确性等因素。
2.4 成本效率：事物的成本效率是指其完成特定任务所需要的成本和效益。
评价事物的成本效率时，可以考虑其成本和效益的平衡程度。
可行性分析的主观内容条件可行性分析是对一个计划、项目或决策的可行性进行评估和判断的过程。
在进行可行性分析时，需要考虑到一些主观内容条件。
以下是一些常见的主观内容条件。
1. 项目目标和背景：在进行可行性分析之前，需明确项目的目标和背景。
这包括明确项目的目的、预期的目标和项目的背景信息。
了解项目的目标和背景有助于判断项目的可行性，以及评估项目的价值和潜在风险。
2. 项目团队和资源：一个项目的成功与否很大程度上依赖于项目团队的能力和资源的调配。
因此在可行性分析中需要评估项目团队的专业能力、经验和合作能力，以确保项目能够得到合适的管理和实施。
3. 技术和技术要求：针对技术项目，需要评估所需的技术能力和技术要求。
这包括项目所需的硬件、软件、技术支持和相关的技术资源。
评估技术的可行性有助于判断项目是否能够成功实施，并且能否在预期的时间和成本范围内完成。
4. 市场和竞争环境：针对经济项目或市场项目，需评估所处市场环境和相关竞争对手。
这包括市场规模、市场需求、市场趋势和竞争对手的差异化策略。
对市场的可行性进行评估有助于判断项目是否有市场需求，并具备可持续的竞争优势。
5. 法律和政策环境：任何项目都需要遵守当地的法律和政策规定。
因此，在可行性分析中需要考虑到相关的法律要求和政策限制。
评估法律和政策环境的可行性有助于判断项目是否能够合法实施，并且是否符合相关的法律和政策要求。
6. 社会和环境影响：项目的实施往往会对社会和环境产生一定的影响。
在可行性分析中需要评估项目的社会和环境影响，以确保项目的可行性不会对社会造成不利影响，同时符合环境保护的要求。
7. 财务和经济条件：在进行可行性分析时需要考虑到项目的财务和经济条件。
这包括项目的预算、资金来源和预期的经济效益。
评估财务和经济的可行性有助于判断项目是否具有投资回报能力，并且是否可以获取足够的资金支持。
总之，可行性分析的主观内容条件有很多，上述只是一些常见的条件。
在进行可行性分析时，需要综合考虑以上条件，进行全面、客观和准确的评估，以确保项目的可行性和成功实施。
一．声音质量主观评价的必要条件声音质量主观评价必要条件有五项基本内容组成。
1、主观评价《用语》；2、主观评价用《听音室的技术性能》；3、主观评价用《电声系统的技术要求》；4、主观评价《统计方法及人员的组成的》；5、主观评价用《节目源》以上五个项目互相关联，不宜分隔。
只有具备上述五项基本条件时，才能对声音质作出准确地、有效的主观评价本书将对五项条件分别加以论述。
1.1主观评价《用语》的选择对声音的主观印象是人脑对客观参数（声音的声学）处理的结果。
人们评价声音时，根据听觉印象，用特定的词汇形象地表达出自己的意见。
尽管所用的词汇很丰富，但有些只是一种感受或相似感受的不同表达。
对这些丰富的形容词将进行概括、总结和分类之后，通用的形容词被称为评价用语。
有了大家都有理解的评价用语之后，对声音的主观感受进行交流时就容易多了。
由于听觉感受不如视觉感受那样具体、生动，所以形容起来比较困难，有时还得借用一些生动的形容视觉的词汇来形容听觉。
不同的国家、不同职业的人所用的评价用语也完全相同，这与每个国家的语言文化，、每个人的职业特点有关。
我国采用的评价用语是经过长期时间，各方面的（声学专家、音乐家等）人士，商讨研究，试用后确定下来的。
如用“度”来表示程序差异。
这些选定的评价用语可以作为评价声音质量的主要参考依据。
其评价用语及解释如下：1清晰：语言可懂度高，乐队层次分明。
清晰——模糊、浑浊。
2平衡：节目各声部的比例协调，高、中、低音配搭得当，平衡——不平衡。
3丰满：声音融汇，响度合宜，听感温暖，厚实，有弹性。
丰满——单薄、干瘪。
4圆润：优美动听，有光泽而不尖噪，主要用于评价人声和其它乐器声。
圆润——粗糙。
5明亮：高、中、低音充分，听起来明朗、活跃。
明亮——灰暗。
6柔和：声音松弛，不尖利，有舒服、悦耳之感。
柔和——尖、硬。
7真实：保持原有声音的特点。
8立体效果：声像群构图合理，分布连续，方位基本明确，宽度感、纵深感适度；厅堂室间感真实、活跃、得体。
9总体音质效果：节目处置恰如其分，音质变化流畅、自如，气势、色调、动态范围等与作品相符，形成协调、统一的整体。
10关于《音质评价用语》的几点说明参加音质评价的节目，必须遵循单声、立体声节目交换的有关规定，录音电平合乎标准，（VU 表或PPM表），左、右声道电平相对平衡，无附加噪声等，评价前检查发现问题，重者不予评价，轻者扣分。
前几条中的“平衡—不平衡”，圆润——粗糙“等读作，‘平衡’对‘不平衡’”，“圆润”对“粗糙”等。
音质评价用语的主客观对应关系有待探索、研究，下面的意见仅供参考。
(1).清晰，此条中的“乐队层次分明”不仅指声像的轮廓，还包括旋律、和声、复调等。
明亮、平衡状况和瞬态特征欠佳，低音和混呼声过量等常会带来“模糊”，“浑浊”的感觉。
(2).平衡：作品织体与乐队（包括歌队）编制常有不平衡的情况，可通过指导演奏、演唱和细致的拾音、调音等求得平衡。
(3).丰满：此条与声源质量、配器求得平衡。
信号电平高不一定丰满。
瞬态响应差、低次诣波损失多，中低音虚弱、混响声不足、前期反射声的时间延迟不当等有可能带来单薄、干瘪的缺陷；节目应当追求信号电平低，声音融合、响亮的效果。
(4).圆润：此条中的“有光泽而不尖噪”是指乐意形象自然；高音润泽、剔透，中音结构匀称。
高音过量、失真明显、厅堂声学特性异常、气候燥热以及唱奏水平较差等原因都可能使声音变得粗糙、尖剁；求取圆润应注重改进拾音和唱奏方法，并舍弃某些不适应录音的演出特点（如字头、音头过重等）(5).明亮：前期反射声、混响声和直达声交融得当，可增强明亮程度。
只重视提升直达声的量级示必能够奏效（尤其是近距离拾音时，更是如此），应努力拾取好活跃而充分的谐波（尤其是高次谐波）、音头生成的陡峭程度、信号中的无调乐音、稳态信号的瞬态特征等。
(6).柔和：首先唱奏应柔和，还可以选择合适的立体声录音技术，采用混响传声器等手段，实现柔和要求，拾音过近，会影响声音的扩散，难以取得舒展、缓解（使包络的粗糙程度降低）的效果。
另外，电声器件保真度差等也可能使音质变得尖、硬。
(7).立体效果：立体感（空间感）使声像群的景深层次、音质特色和厅堂声学信息给人的主观感受。
音质应随景深层次变化（尤其是瞬态特征），忽略这一点会产生游离感；声像群应从美学原则出发，进行艺术的、声学的精心构思，模拟出宽广、深远、匀称又富于色彩变化的声舞台。
力避两端突前、中间空虚或突出、有宽度乏深度、空间感失真，互相掩蔽等现象发生；节目模拟的观赏距离，拾取的演技特征与人们的“临场感”有关；广播剧的具体情节的环境感又要自然、贯通。
(8).总体音质效果：应包括以上各条目的综合效果在内。
总原则应是统筹兼顾地运用艺术、声学、技术手段求得亲切、舒适、完整、统一的效果，防止顾此失彼，如保持真实、自然的特色，不可过分强调声源个性。
以防产生游离感；通过融合提高声像群的整体感，应设计好拾音方案，利用厅堂混响声和扩散充分的乐音来实现。
不可只依赖人工混响声（过量易造成声染色）；应根据作品、演奏和杂音场所、设备系统等来确定节目的立体感、声像群结构动态范围和各声源的具体声音形象，发挥创造性，录制出优异的声音节目信号。
(9).本《音乐评价用语》的基本原则也适用于单声（道）广播节目的主观评价。
上述的评价用语，经过多年的试用、补充、完善，已于1996年，国家技术监督局批准实施的GB/T16463—1996《广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求》中被推荐为音质评价用语。
专业音响及音响系统声音质量主观评价用节目源编辑制作规范主题内容与适用范围1主题内容本标准规定了编辑、制作高保真及一般的家用电声系统和产品质量主观评价用节目源规范，以及制作声音质量主观评价用磁带、唱片等的基本要2适用范围本标准规定的节目源适用于在试听室（试听室的要求见GB9375《收音机、录音机听音试验》）内对高保真及一般的家用电声系统和新产品进行声音质量离观评价。
引用标准GB9375收音机、录音机听音试验GB6278模拟节目源GB1779.2广播录音磁带最低性能要求GB5440广播用立体声录音机GB2019磁带录音机基本参数和技术要求GB3791盒式录音磁带尺寸及机械特性GB7309盒式录音磁带总技术条件3.术语（1）声音质量主观评价subjective assessment of sound quality通过听觉判断电声系统和新产品的声音质量水平。
（2）典型节目typical program能代表某种类型节目特征的同时对电声系统和产品声音质量主观评价有较大贡献的节目。
（3）节目源原版program master按本标准的要求编制的用于制作节目源母版的原始节目带。
（4）节目源母版program mother从节目源原版制作得到的，用于制作声音质量主观评价用节目源的节目带（或唱片母版）（5）节目源应用版program for applied deition从节目源母版复制得到的，直接用于对电声系统和产品进行声音质量主观评价的节目带（或唱片）。
（6）节目信号额定带磁通rated magnetic flux of magneric tape for program signal记录在磁带上的最高准峰值磁通强度，比值应比磁带标称最高磁平（最高带磁通强度）低。
（7）节目段section of program声音质量主观评价中，不间断演示的一段音乐或语言（约20~40s）。
2.1主观评价用听音室的声学要求审听节目的房间如果有声学或其他缺陷，就可能影响评比的可靠性，因此，应当尽可能地符合以下几点要求：审听室房间参数（1）房间比例最佳体积最好1.9:1.4:1.0(2) 房间体积房间体积最好在90-150m3之间(3) 混响时间混响时间T60为0.25-0.4S之间(100Hz以上)室内环境条件(1)温度在20ºC-25ºC之间。
(2)湿度在35%-75%之间。
(3)气压在86-106Pa之间。
(4)颜色应柔和、协调、舒适、以浅色不眩眼不宜。
噪声标准本底噪声应在噪声评价曲线NR-15和NR-25（见图2.1）之间。
3.1主观评价用设备的技术要求评价记录在设备使之还音。
从理论上讲，还音系统应该没有任何失真地重放出记录在媒体上的声音节目，但实际上是做不到的。
尽管除扬声器以外的设备如录音机、CD唱机、调音台、放大器的性能可以做得很好，但扬声器无论如何做不到。
因为它的频响曲线往往不是一条平直的直线，其水平指向性曲线也不完全是一个圆。
因此在实际地给主观评价引入额外的影响因素。
基本要求如下：（1）系统的动态范围一定要大于节目源的动态范围，以免出现削顶失真。
（2）系统的频响尽可能是平直的、宽带的。
（3）在每次审听之前，应对系统进行全面测试，以便了解其性能特点。
并且在分析评价结果时考虑到这点。
各种设备的技术条件如下：专业用盘式磁带录音机专业用盘式磁盘录音机的录音系统，各项指标不应低于国家标准中规定的广播录音机甲级的技术条件。
具体要求如下：带速：38.1cm/s带速误差：小于±0.2%抖晃率：小于±0.05%(加权峰值)频率响应63-10kHz±1dB40-16kHz±1.5dB信噪比：优于62dB(不加权)非线性失真：小于0.5%(1kHz.510nwb/m)两声道间相位差：小于15度两声道间电平差：小于0.5dB(1kHz)两声道间串音衰减：大于45 dB (10kHz)分离度：大于0.5s最大输出电平：+20dB启动时间：小于0.5s最大可用盘径：300mm高质量合式录音机带速：4.8cm/s带速误差：小于±0.5%抖晃率：小于±0.1%(加权峰值)频率响应40-16kHz±3dB信噪比：优于56dB(不加降噪器)总谐波失真：小于1%两声道间串音衰减：大于50dB (1kHz，0dB)两声道间的分离度：大于30dB (1kHz，0dB)输出电平：1V（40Hz，0dB）调音控制装置应包括音量衰减器,切换开关,峰值电平表,VU表,相位计,降噪器和A、B对比时机号指示及其相应的供电系统，同时应附有线路放大器和高低通滤波器以备必要时用。
峰值电平表：量程大于50dB。
灵敏度0 dB，+6 dB，+8 dB，+12 dB。
积分时间：小于10ms。
恢复间时：1.Ssec。
输入阻抗大于10K。
频率范围：20Hz-20kHz。
VU表：应符合国标“音量表技术条件”GY/Z-79的要求。
线路放大器：增益：30 dB频响：20Hz-20kHz±0.5 dB高低通滤波器：衰减特性：自转折频率至1倍频程处衰减量应大于30dB阻抗：600信号系统电压：24VDV功率放大器输入电平：0dB（最大输入电平20 dB）频响：20Hz-20kHz±0.5 dB总谐波失真度：小于0.3%（额定功率输出时）信噪比：优于80dB额定功率输出：大于200W或2×200W（兼容）负载阻抗：4和8Ω功放电路中应附有过载保护装置。
