Vickrey-Clarke-Groves机制（格罗夫斯机制） 在提供公共物品上，每个人可能不说“真话”，不 愿意暴露自己对公共物品的真实评价，问题也就在 于确定这些相关行为人的效用函数是什么。 但由于每个人都想“搭便车”，而且我们不会知道 每个人的效用函数，各个行为人可能都会虚假报告 自己真实效用函数的动机。 正统信息经济学理念中，存在让行为人说真话并获 得有效率结果的敏捷方法。这个被称为VickreyClarke-Groves机制（格罗夫机制，VCG机制或GC 机制）
公共物品VCG 传统理论认为，由于存在着搭便车现象，公共物品 的供给是低效率的，必然由政府来提供。 科斯（Coase,1974）挑战了“公共物品必然由政府来 提供”观点，只要能够提供明确的产权，私有化也 同样可能有效的提供公共物品。 在此基础上，Ostrom（1990）将研究目标锁定在 “公共池塘资源”这种公共物品的有效提供方面， 发展了一种介于私人与政府之间的自主组织或自主 治理的集体行动理论，而她的理论本质就是一种多 边惩罚治理模式。
格罗夫斯机制的本质是在不同行为人之间“内生化 外部性”。该机制使得每个行为人承担自己的报告 给其他行为人造成的成本和收益。既然每人行为人 都希望最大化自己的真实效用，因而每个人也就希 望报告自己的真实效用。 不过，格罗夫斯机制自身麻烦之处在于其潜在成本 太高：不满足预算平衡部分由中心来承担，中心必 须向每个行为人支付其他行为人报告的效用总和。 另外，格罗夫斯机制与Vickey机制相似，只对一次 性收费有效，仍然没有采用强制力手段（处罚说慌 者），因此VCG机制最大问题是对串谋非常敏感。
VCG机制 第一步，中心要求每个行为人报告其愿意为提供x单 位公共物品承担多少费用。 第二步，中心选择最大化报告效用的总和的公共物品 单位量x*. 第三步，每个行为人收到一个旁支付（sidepayment） , 这个旁支付的数额等于除自己以外所有其他人对第二 步确定公共物品报告效用的总和。 可以证明，在这个机制中，每个人的占优策略是报告 自己真实效用函数。
