对黄金大米事件的看法及对策

“黄金大米”结案：伦理问题不可逾越作者：李瑜来源：《创新时代》2015年第09期近日，媒体报道称《美国临床营养学杂志》在对“黄金大米”在中国的实验规范与合法性进行了漫长的调查后，在其网站发布了撤回有关“黄金大米”论文的公告，同时，印刷版撤稿公告将发布在该杂志9月份的刊物上。

尽管“黄金大米”的论文相关数据和结论得到了业内学者们的认同，然而，由其引发的科学伦理之争，仍然是一个值得深思的话题。

一声叹息“作为科学研究来说，这的确是件非常遗憾的事情。

”闻听此讯，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波评价。

他同时告诉记者，“黄金大米”是通过同行评议的，因此在实验设计和科学结论上是不存在问题的。

“撤稿是因为诚信问题，它违背了科学伦理的规范。

”2008年，来自美国塔夫茨大学的汤光文在中国湖南省衡阳市组织了“黄金大米”的营养学试验。

研究人员在未告知实情的情况下，让25名6～8岁的儿童食用了黄金大米。

其研究结果于2012年发表在《美国临床营养学杂志》上，随后引起轩然大波。

尽管与罗云波一样对撤稿感到惋惜，但国家农业转基因生物安全委员会委员、中国农业大学教授黄昆仑认为：“既然违反了规定，这个稿就应该撤，这也是对公众的一个交代。

”“黄金大米”事件发生时，除了科学伦理上的违规，为何选择中国儿童做实验，也成为人们长期质疑和诟病的焦点。

罗云波指出，在美国，患有维生素A缺乏症的儿童样本非常难找，与非洲国家相比，中国具备更良好的科技条件。

在中国一些偏远山区和经济欠发达地区，可以找到符合实验条件的儿童。

同时，“加之论文作者是华人，与中国学者合作也相对方便”。

“但无论如何，在未获得知情同意的情况下便进行实验绝对是错误的，这也让科学研究蒙受了损失。

”罗云波说。

命运几何对于撤稿事件可能对“黄金大米”未来研究产生的影响，学者们大多持乐观态度。

瑞士黄金大米人道主义委员会首席秘书长Adrian Dubock甚至认为，汤光文和她的合作者们可以在其他杂志重新发表这些成果。

转基因黄金大米引发的全球论战本月一个晴朗的早晨，在菲律宾比科尔地区，400名抗议者推倒了一片农田四周高高的围栏，将田里种植的转基因禾苗连根拔起。

这些禾苗若能长到开花时节，在一般谷物颗粒呈现白色的部分，它们会出现显眼的黄色。

这是因为作物中加入了来自玉米及一种细菌的基因，使得它成为同类中仅有的可以产生β-胡萝卜素的品种。

β-胡萝卜素是维生素A的来源。

开发人员把它称为“黄金大米”(GoldenRice)。

8月8日这场破坏行动的参与者们担心的是，黄金大米可能对人体健康和环境产生不可预知的风险，而最终只会让大型农用化工企业受益。

这也正是长期以来的转基因农作物利弊争议中的一种常见的抱怨。

为此，一些美国人提出，如果食品中有成分来自经实验室进行DNA调整的农作物，那么必须标注“转基因”(GMO)。

这些担忧还在近几年引发了其他针对转基因农作物试验田的类似袭击。

这些农作物包括，法国开发的一种可抗致死性植物病毒的葡萄、澳大利亚的一种血糖生成指数较低的小麦，及美国俄勒冈州培育的可抗除草剂的甜菜。

“我们不希望自己，特别是我们的孩子被用来做试验，”一个牵头抗议的务农者告诉菲律宾的报纸Remate。

但是，黄金大米和目前广泛使用的其他转基因农作物不同。

那些农作物或是能抵抗除草剂，或能抗虫害，这些特性对农民有益，对消费者并无直接益处。

目前，菲律宾政府即将就是否允许黄金大米在剩下四块试验田基础上扩大种植规模做出决定，而这又扩展了该项技术利弊讨论的维度。

黄金大米不属于任何公司，而是由一家非营利组织研发的，目的是为菲律宾，以及世界其他地区的人们提供一种新的维生素A来源。

菲律宾多数家庭从米饭中摄取大部分热量，而世界上还有很多其他地区有一半人口每天以米饭为主食。

每年，关键营养物质的缺乏造成25万至50万名儿童失明。

亚洲及非洲有几百万人受到影响。

这种营养不良还会损害免疫系统，以至于每年有200万人死于本不应致命的疾病。

对试验田的破坏以及该行动背后的理由让世界各地的科学家群情激奋，他们开始反驳这种转基因技术损害健康和环境的说法。

一、概念界定随着新媒体的发展，社会热点话题层出不穷，民意有了更广阔的表达空间。

舆情危机的产生和频发，引起公众关注，媒介的发展变化要求涉事主体提高应对舆情的能力。

舆情是民众关于现实社会中的各种现象、问题所表达的观念、态度、意见和情绪等舆论的总和。

①产生舆情的原因不外乎几种：与民众相关的公共事件，包括食品安全、医疗卫生、社会安全等；与政府公务人员相关的行为；针对各级政府管理机构提出的具有争议的政策讨论。

黄金大米②由瑞士先正达公司资助、国际水稻研究所研制的一种转基因大米，这种水稻通过转基因技术提高其β-胡萝卜素含量。

2012年8月31日11：59，新浪微博认证为“传统文化研究者”的“雾满拦江”发表了一条微博③，内容为“震惊！美国一家科研机构，在湖南省衡阳市一所小学，选取72名6到8岁的健康儿童，其中24名孩子被当成小白鼠，在21天的时间里每日午餐进食60克转基因大米。

此事遭到了绿色和平组织的抗议，认为拿中国孩子做试验，是极不负责任的，希望中国政府审核该研究的合法性，并对受到影响的儿童提供医疗和法律援助。

”该微博发布后，国际环保组织绿色和平转发并证实该消息。

一时间“转基因”“人体试验”等字眼立即引起了社会和媒体的关注，“黄金大米”事件由此得名。

二、事件曝光后涉事主体的回应在负面信息不断滋生的互联网时代，通过调查澄清真相、平息质疑，从某种程度上说，已经成为地方政府舆情应对过程中的常态工作。

④事件曝光后，在网络上一度成为热点话题，随后，各涉事主体做出相继回应（如下表所示）：⑤笔者针对这一事件总结了涉事主体涉事主体在网络舆情应对中的得失探讨○薛枢明———以“黄金大米”事件为例【摘要】这是一个舆情危机高发的时代，地沟油事件、古井贡酒“勾兑门”、“毒胶囊”、丰田“召回门”、“红罐大战”等频频爆发，每天都在冲击公众的眼球。

2012年9月由新浪发出的一条微博，“黄金大米”事件和转基因食品技术进入了人们的视线，引起公众的讨论与关注。

（思进注：【农业农村部副部长韩俊：协议实施后中国自美农产品进口将大幅增加】比如大豆，我们现在每年（主要从美国）进口的（转基因）大豆在9000万吨左右，请见附图……）转基因黄金大米或将面世，20年来曾饱受争议一种争论了近20年的转基因食品——黄金大米，可能终于要面世了。

据《科学》杂志报道，孟加拉国有望成为全球第一个种植转基因黄金大米的国家。

目前，该国生物安全核心委员会正在评估环境风险，如果后续审查工作进行顺利，黄金大米将获准在2021年开始种植。

黄金大米“金”从何来黄金大米是如何被培育出来的？“黄金大米是一种转基因大米，因为其胚乳富含β-胡萝卜素而呈现出与普通大米不一样的金黄色，故被称之为黄金大米。

”华中农业大学生命科学技术学院副教授陈浩告诉科技日报记者。

黄金大米最早由瑞士科学家英戈·波特里库斯和德国科学家彼得·拜尔发明。

20年都在争论什么关于黄金大米的争议，陈浩介绍，最早是2000年第一代黄金大米出现的时候，其β-胡萝卜素含量不太高，“绿色和平”等反转组织质疑其不能为人体提供足够的维生素A。

2005年出现的第二代黄金大米，其β-胡萝卜素含量大幅提高，这个争议也就基本不存在了。

第二个争议是转基因技术是否必要，有人提出通过向贫困人群分发含有维生素A的胶囊，或者让农民在自家后院种植富含β-胡萝卜素的水果等替代方式来补充维生素A。

陈浩表示：“支持黄金大米的人认为黄金大米是最经济和可行的，替代方案有诸多问题比如成本较高，需改变当地农民的种植习惯等。

这个争议一直存在，且仁者见仁，智者见智。

”其他的争议是关于转基因安全性的争议。

“也就是只要涉及转基因，就会有反转人士反对。

”陈浩说。

2018年5月24日，美国食品药品监督管理局宣布，经过基因改造的黄金大米可以安全食用。

“这意味着黄金大米能在美国上市销售。

”华中农业大学生命科学技术学院教授林拥军说。

至此，世界上已经有加拿大、澳大利亚、新西兰和美国力挺黄金大米。

如何正确看待转基因作物“黄金大米”试验的启示田昊;翟晓梅【期刊名称】《中国医学伦理学》【年(卷),期】2013(026)001【摘要】转基因作物发展的争议由来已久,近期关于“黄金大米”试验的消息引起广泛关注.“黄金大米”试验存在严重的伦理缺失.在我们尚未清楚地认清转基因作物的利弊前,不宜盲目武断地否定分析利弊的一切可能性.由于转基因作物发展事关人类健康和社会稳定,因此一定要坚持在民主监管下的审慎发展,要鼓励公众参与、建立监管机制和终止赔偿机制,增加研究的透明性,从而确保科技的发展为人类带来真正的福音.%The controversies of genetically modified crops had been publicly discussed for a long time. The " Golden Rice" incident recent days has aroused widespread concerns. There was a serious deficiency of ethics in this incident. Before clearly understanding the pros and cons of genetically modified crops, we should not blindly and arbitrarily negative all the possibilities of analysis on the advantages and disadvantages. Because the development of the genetically modified crops is of great importance for citizens'health and the stability of our society, thus democratically supervision should be undertaken for insuring a prudence development. In addition, public participation , setting up supervision mechanism and termination - compensation system, increasing the transparency of the studies should be carried out in order to guarantee the sound benefits from the development of bio - technologies.【总页数】3页(P14-16)【作者】田昊;翟晓梅【作者单位】中国医学科学院/北京协和医学院,北京100005【正文语种】中文【中图分类】R-052【相关文献】1.转基因稻米的社会风险剖析--基于“黄金大米事件”案例分析 [J], 张董敏;齐振宏;李欣蕊;董园园2.关于公众对转基因食品的认知和态度的分析——基于八省十六市有关黄金大米的调研 [J], 余慧慧;徐立青;3.转基因食品人体试验的法律规制--基于“黄金大米”事件的宪法分析 [J], 吕方圆4.我国转基因食品安全管理存在的主要问题——由美国转基因产品“黄金大米”引发的思考 [J], 李文瑛;徐谷波5.转基因农作物研发的伦理困境与思考——从湖南黄金大米事件谈起 [J], 杨澜涛;安娜因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

“黄金大米”真相黄金大米事件8月31日，总部位于荷兰阿姆斯特丹的环保组织“绿色和平”，在其中文官方网站发布了一篇名为《揭开“黄金大米”背后的秘密—孩子不是转基因的实验对象》的文章。

这篇文章指出，“20年8月1日，发布于《美国临床营养学杂志》的一篇论文赫然显示，这项由美国塔夫茨大学的唐广文领导并获得美国卫生部和美国农业部资金支持的研究最终完成了！研究选取了72名6到8岁的健康儿童，而受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。

研究者让其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是—黄金大米与维生素A胶囊效果相当。

”这一文章发布后，儿童、转基因、试验，这三个关键词，让黄金大米陷入舆论的沼泽。

但也有观点认为，“绿色和平的质疑并没有根据，因为黄金大米至今未发现对人体造成伤害，“绿色和平”只是为反转基因而反对。

那么，作为一种新型转基因大米，“黄金大米”的真相到底是什么？前传2000年7月31日，这一天出版的《时代》周刊封面上，出现了一位身着灰色外套、胡须浓密、头发稀疏的老人。

这位66岁的老头儿，被一丛深绿的稻谷半掩着，谷穗沉甸甸地下垂在他头部左侧和下巴周围。

标题的粗黑字体“This Rice Could Save A Million Kids A Year（这种水稻每年能拯救百万的儿童）”，就印在这位表情严肃的老人左侧，旁边鲜红色的“RICE”夺人眼目。

这位来自德国的学者名叫波崔库斯（Ingo Potrykus），是苏黎世理工学院的农业育种专家。

他和德国弗赖堡大学的分子生物学专家贝耶尔（Peter Beyer）共同开发出了一种名为“黄金大米”（Golden Rice)的稻种。

稻种名字因米粒颜色，呈金黄色而得名。

这个研究，最初缘于人道主义。

1992 年的一天，波崔库斯和贝耶尔在共同飞往纽约的航班上，突发奇想地决定合作，两人打算将胡萝卜素从别的物种中引入到水稻。

这是一个与医学研究有关的人体试验。

医学研究是指以客观的人体生命现象作为研究的客体，运用科学的手段和方式，认识和揭示人体生命的本质、结构、功能及其发生、发展客观规律的探索性实践活动。

就本案例而言，该人体实验违背了以下几个伦理学准则。

首先，我们看到该事件实验对象是湖南的一所小学，受试者是没有未成年人，那么，那些孩子的权利是不是遭到了破坏？而且，让人震惊的是，为什么他们不用美国的孩子，而是选择中国的孩子作为受试者？这是一种极其恶劣和不负责任的行为。

儿童属于无民事行为人，他们在接受实验时，是否有家长的同意？按照规定，受试者有知情同意权，对于没有判断能力的孩子，是否违背了知情同意这一基本原则？转基因大米的安全性、可靠性得到检验了吗？为什么要把无辜的孩子作为试验品？其次，该实验的目的是为了得到好的转基因大米，来治疗维生素A缺乏，这是出于善意的行为，但是在实施过程中，因为没有考虑到对孩子的伤害及可能的后果，使得原本出于善意的行为变成了一种结果恶，为了本来善意的目的采取了不合适的，甚至恶意的行为，该实验的善恶性就有待考察了，就目前我们的价值评判体系而言，这是一种不符合科学研究的恶性行为。

并且，该转基因大米的转基因属性不明，对于一个不明白属性、没有向大众解释的新物种，能随便拿人体做实验吗？而且，对于转基因食物，在我国还有大部分人对它持否定态度，即使转基因大米的功效得到了验证，它可能依旧不被大多数人接受，毕竟获得维生素A的途径有很多种，综合起来，其实该实验是弊大于利的。

再次，涉及到跨国的实验是必须得到有关部门明确批准的，可是本案例中，该研究得到中国有关部门的评估和批准方面不足，在其中很多环节有纰漏，并且，研究负责人在未获得该大学伦理审查委员会的批准的情况下，对研究流程进行了改动并予以实施，从医学实验规范来说，未得到有效的法律批准就进行不明实验，从根本上违背了伦理学的规范。

为了科学研究做实验是好的，然而，这些科学家为了某些利益或者其他原因想要做出一定的科研成果，采取了这样的手段，也不禁引人深思，科学是为了推进人类进步，更好的为人类生活服务的，可是科学家的道德水平，他们的职业素养，在现在这个物质社会，是不是也需要一把尺子度量？在本案例中，实验者的行为违背了求真、严谨的科学精神，也反映了当下科学家科研失范、诚信缺失，缺少承担伦理学责任的意识，该案例也对科学研究中敲了警钟，在科学研究中，他们又该遵循怎样的道德规范和责任？综合以上分析，该实验违背了受试者知情同意权、实验目的有益性、伦理部门批准性和不伤害原理，这值得我们反思和深思。

解读黄金大米的实验争端最近，“衡阳小学生食用黄金大米实验”引爆了转基因的敏感神经。

许多人依据绿色和平“精心挑选组织”的部分信息，对这个实验进行了口诛笔伐。

黄金大米是什么东西？这个实验，到底又是怎么回事呢？黄金大米是新一代的转基因产品。

以前的转基因主要目标是在抗虫、抗病、抗除草剂等协助种植的方面，而黄金大米则是为了提升产品的营养价值。

在许多发展中国家和地区，维生素A缺乏很普遍。

维生素A的缺乏会导致多种后果，尤其是影响视力，严重的会导致“夜盲症”甚至失明。

中国的调查发现，一些地区缺乏维生素A的儿童多达10%以上。

维生素A主要存在于动物性食品中，植物中的胡萝卜和南瓜等提供胡萝卜素，在体内可以转化为维生素A。

传统大米中不含维生素A或者胡萝卜素，黄金大米通过转入一些基因，在大米中产生胡萝卜素。

儿童每天吃一碗黄金大米米饭，可以满足大部分的维生素A需求。

黄金大米的开发在几年前就已经完成，但是推广一直受到重重阻力。

实际上，许多第一代的转基因产品引发争议的问题它都不存在。

比如说，它的目的是增加胡萝卜素的含量，并不能增加植物的生存优势，所以那些基因即使“漂流”到野外也不会产生”超级野草”；黄金大米所涉及的所有专利都已经被拥有者有条件放弃，在低收入地区，农民只需付普通种子的价格就可以购买黄金水稻种子，而且可以自己留种；黄金大米是金黄色的，跟普通大米明显不同，消费者的“知情权”和“选择权”完全可以得到保障。

在一定程度上，黄金大米可以算是一个“公益项目”。

对于解决维生素A缺乏，它提供了一个选择。

固然，多吃肉食、多吃富含胡萝卜素的蔬菜、直接服用维生素A补充剂，都是解决这一问题的方案。

与它们相比，黄金大米是否有优势，只能通过实践来检验。

更多人担忧的，是这种“转基因食品”是否安全。

世界上没有一种食品是“绝对安全”的，对于转基因食品以及其他各种新的食品，科学上评判安全的标准是“是否比传统食品有更高的风险”。

如果没有，就认为其安全性跟传统产品“实质等同”，从而认为它是“安全”的。

正确对待转基因粮作物“黄金大米”随着社会的发展，人们生活的提高，对粮食的需求量的增大，从而出现了转基因粮作物。

转基因能够提高粮食产量，也能想要自己想要的营养。

所以转基因粮作物越来越多，下面我们分析一下转基因“黄金大米”的利与弊!所有的事物都是有两面性的，转基因“黄金大米”也不例外，它有它自己的优势，也有弊端，我们该怎么正确对待“黄金大米”呢?首先了解转基因是什么?它的作用是什么?“黄金大米”是种转基因大米，是由美国先正达公司研发。

“黄金大米”的主要功能是帮助人体增加维生素A的吸收。

因为色泽发黄，所以该大米品种被称为“黄金大米”。

第一代“黄金大米”2000年问世，使用了来自黄水仙的基因，其中胡萝卜素含量为每克大米约含1.6毫克。

第二代“黄金大米”于2005年问世，使用玉米中的对应基因而培育出来，第二代“黄金大米”中胡萝卜素的含量是第一代“黄金大米”的23倍，达到37毫克。

“它的主要作用是，能够足够的提供人体每日所需的维生素A。

正确认识转基因粮作物：从以上的介绍我们可以了解到“黄金大米”的作用和优势。

但大部分人所不能接受的是因为不了解“黄金大米”是否安全，长期食用会不会对人体产生影响，这些答案很难确定，所以我们才会对“黄金大米”产生质疑。

转基因“黄金大米”应从多方面进行考虑，一个新型农产品的出现，其营养成分未知，营养的饱和度与不饱和度都要探究一下，不同年龄、不同体质的人吃了会不会有不同的结果，这些在未经试验的情况下都是很难确定的。

对人体的伤害现在看不出来，但是它会不会影响我们的以后呢，会不会影响我们的下一代?客观分析转基因的利与弊：基因技术当然是人类一大进步，但这项技术早已超出了纯粹的科学范畴，涉及伦理。

甘地早就警告过，科学不讲伦理是会导致人类毁灭的。

为了眼前的经济利益值得吗?在此，我们不妨重提袁隆平的一句话：科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。

虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。