下载文档原格式
卡夫食品再陷“转基因风暴”：这次是在中国［维权］3月14日，国际消费者权益日的前一天，绿色和平组织在北京宣布：卡夫食品有限公司在中国销售的“乐之”三明治饼干被查出含有大豆转基因成分，而其外包装并未按照农业部《农业转基因生物标识管理办法》的规定在显著位置注明转基因食品标识。
这一消息立即引起了中国消费者的广泛关注。
由于卡夫食品公司曾在欧洲作出过不使用转基因原料的明确承诺，许多中国人据此认为该公司在转基因问题上采用了“双重标准”。
作为回应，卡夫食品公司给绿色和平组织发了一份信函。
该公司在信中并未对其是否使用转基因原料作出明确说明，只是表示其“支持负责任地使用生物技术原料”，并称其关于是否使用转基因原料的决定是“基于谨慎考虑不同市场消费者喜好、标识法规要求、原料获取难易度以及生产和供货因素等”而作出的。
但在“绿色和平”中国项目副主任马天杰看来，这样的解释无异于“对中国消费者知情权和选择权的侵犯”。
他认为，卡夫公司既然在欧洲市场作出了“保证我们在欧洲生产和销售的产品只使用源于非转基因农作物的原料”的承诺，那么“中国消费者应该享有与欧洲消费者同等的权利”。
其实，此次风波并不是卡夫食品公司第一次面对转基因原料的问题。
早在2000年9月，卡夫食品公司生产的一种脆皮玉米饼（Taco Bell taco shells）就被发现含有一种叫做Star Link的玉米转基因成分，而这种物质已被证明会引起人群的过敏反应。
为此，卡夫食品公司在全球召回了整整7632000盒这种玉米饼，总货值达到1000万美元，相当于该玉米饼全年销量的1／5。
到了2002年，卡夫食品公司的7种产品再次被发现含有玉米和大豆转基因成分。
当年2月6日，美国、加拿大、澳大利亚等国家的超过170座城市举行了要求卡夫食品公司停止在产品中使用转基因原料的示威。
由于欧洲消费者的强烈要求，卡夫食品公司最终在欧洲作出了“不在产品中使用转基因原料”的承诺。
这一回，卡夫食品公司又在中国遇到了同样的问题。
美国转基因大豆事件作文600字美国大豆因受到病虫害无法解决濒临灭绝，于是约在1992年至1995年间派人来黑龙江，采集走极为珍贵的野生大豆种源，回国后经历近十年时间成功培育出转基因大豆，使美国大豆的产量暴涨，加上美国投入巨额进行种植补贴，最终市场上美国大豆成本低于中国大豆的50%，“大豆之战”把我们豆农逼得逐渐放弃种植本地大豆，无奈地进口美国转基因大豆。
从此我国长期进口转基因大豆依赖度高达90%，由昔日的大豆出口大国，变成了最大的进口国。
“大豆之战”并没结束而是新开始。
2003年8月，美国农业部突然降低大豆的库存，达到了近20年来的最低点，这意味着美国大豆将会迎来涨价。
事实果真如此，华尔街大鳄还有国际财团都开始建仓炒作大豆，价格一路狂飙，一个月的时间，国内大豆价格由2300元人民币/吨涨到了4400元人民币/吨，直接翻了一倍。
相比国内豆农来说，国内油商同样损失惨重，2004年3月，美国农业部宣称我们不会提高大豆库存。
这也就意味着大豆价格还要继续涨。
为此，国内的各大油商共同集资，在4300元高位时抢购了美国800万吨大豆。
可是，就在中国油商刚刚抢购完大豆，美国就宣布提高大豆库存，金融巨鳄们迅速抛售，让大豆价格在2个月内跌回了2200元/吨，让国内油商损失惨重，从美国买的大豆还运输在海里没有上岸呢，就已经跌了一半多，最关键的是因为赔的太惨，不能收货，只能违约，然后要支付100亿元违约金!最可气的是美国adm、美国邦吉(Bunge)、美国嘉吉(Cargill)、法国路易达孚(LouisDreyfus)四大粮商企业，还起诉中国油商违约，罚款达到60亿美元，相当于400多亿人民币，还呼吁全球禁止向中国出口大豆。
四大粮商(abcd)来了这么一“棍”，让国内绝大多数油商都面临破产了。
农业转基因生物突发事件应急预案(第A版第0次修订)文件编号:受控状态:分发号:编制:质量管理部审核:批准:2018年02月05日发布2018年03月01日实施1、目的为建立健全对转基因生物扩散突发事件的求助体系和运行机制,规范的指导应急处理工作,有效预防、积极应对、及时控制和消除转基因生物扩散突发事件的危害,保障人类健康和动植物、微生物安全,保护生态环境特制订本预案。
本预案所称突发事件是指突然发生,造成或者可能造成危及人类健康和动植物、微生物安全及生态环境破坏的紧急事件。
2、适应范围本预案适用于农业转基因生物加工全过程。
3、相关角色和职责质量管理部是农业转基因生物突发事件应急预案的归口管理部门。
4、管理要求突发事件应急工作,应当遵循预防为主、常备不懈的方针。
各部门要严格执行相关规章制度,按照本预案的规定,各司其职,积极主动的开展预防和应急处理工作。
保证转基因原料加工安全。
4.1成立应急处理指挥机构公司内设立转基因生物突发事件应急处理指挥部,由安全管理小组成员组成,运营经理担任总指挥,负责对全公司转基因生物突发事件应急处理的统一指挥。
其他相关人员在各自的职责范围内做好突发事件应急处理的相关工作。
4.2 建立突发事件监测、预测预警机制(一)建立监查机制公司建立统一的转基因生物安全突发事件监查、报告体系,加强转基因生物安全信息管理和利用,构建各部门间信息沟通平台。
建立沟通的信息监测和通报体系,形成统一、规范的转基因生物安全信息预警体系,做到早预防、早报告、早处置。
(二)建立预测预警机制a、公司要针对转基因原料加工过程中可能发生的各种转基因生物安全突发事件,建立预测预警机制,进行信息收集,系统分析,开展风险分析,及时做出预警提示。
b、转基因原料在采购、运输、加工、销售过程中各环节相关负责人员应当按照各自职责,加强对重点环节、重点场所的日常监控,发现可能或潜在的隐患后,应及时上报。
同时关注事态发展,按照预案做好应急准备和预防工作,消除隐患。
转基因的转化事件名词解释引言：近年来，随着人类对生物科技的不断探索和发展，转基因技术成为引起广泛关注和争议的话题。
为了更好地理解和探究转基因技术，本文将对与其相关的转化事件进行逐一解释，并探讨其对人类社会和环境带来的可能影响。
一、基因工程技术基因工程技术，也被称为遗传工程技术，是指通过对生物体基因进行改造、编辑或组合，使其具有希望得到的性状或功能的一种科学技术。
基因工程技术的核心是转基因，即将一种生物体中的基因转移到另一种生物体中，从而使后者取得前者的某些特征或表达某种蛋白质。
这项技术的出现引发了广泛的讨论，既有人对其风险和伦理问题的担忧，也有人对其应用前景的期待。
二、转基因作物转基因作物是指经过基因工程技术改造的农作物，通过将具有特定基因的生物体的基因导入到农作物中，使其获得某些特征或增强抗性。
转基因作物在农业领域具有巨大的潜力，可以提高农作物的产量和抗病能力，同时减少对化学农药的依赖。
然而，由于转基因作物的安全性和环境影响等问题，它也成为了公众关注的焦点。
三、转基因食品转基因食品是指包含转基因成分的食品产品。
转基因技术已经应用于许多食品生产过程中，如大豆、玉米、棉花等。
转基因食品的出现引起了广泛的争议，一方面是因为对人体健康风险的担忧，另一方面是对食品安全化、营养增强以及对全球粮食安全问题的解决能力的期望。
对于转基因食品的合法性和标识问题，不同国家和地区有所不同，导致了各种各样的标准和争议。
四、转基因动物除农作物外，转基因技术也被应用于动物领域。
转基因动物是指经过基因工程技术改造的动物，通过插入或删除特定基因使其具有特定的性状或功能。
转基因动物在科学研究、医学领域和农业上都具有重要的应用价值，如用于研究人类遗传疾病、生产药物等。
然而，转基因动物的安全性和伦理问题一直是广受关注的议题。
五、转基因技术的争议和前景转基因技术的发展给人类社会和环境带来了众多的争议和挑战。
其中，人们普遍关注的问题包括食品安全、基因资源利用、环境影响、道德伦理等。
反对转基因的食品专家律师坠楼案例【原创实用版】目录1.反转基因食品专家律师坠楼案例概述2.反转基因食品的争议与背景3.专家律师反转基因立场的依据4.坠楼案例对反转基因食品舆论的影响5.我国反转基因食品的政策与立场正文一、反转基因食品专家律师坠楼案例概述近日，一位反转基因食品的专家律师不幸坠楼身亡。
这名专家律师长期致力于反对转基因食品，并积极通过法律手段来维护公众的食品安全。
他的离世引发了社会对反转基因食品关注度的再次提升，同时也让人们思考反转基因食品的真实情况以及专家律师生前所倡导的理念。
二、反转基因食品的争议与背景转基因技术作为一种生物技术手段，其应用在食品领域引发了广泛的争议。
一方面，支持者认为转基因技术可以提高作物产量、减少农药使用，从而降低生产成本，同时转基因食品对人体健康的影响尚无明确证据。
另一方面，反对者担忧转基因食品可能对人体健康造成潜在风险，影响生态环境，同时认为转基因技术被跨国公司垄断，可能威胁国家粮食安全。
在这样的背景下，反转基因食品的争论愈演愈烈。
我国政府对转基因食品的态度也一直备受关注。
为了保障人民群众的食品安全，我国政府采取了一系列措施来加强对转基因食品的监管。
三、专家律师反转基因立场的依据这位坠楼的专家律师生前主张反对转基因食品，其立场主要基于以下几点：1.转基因技术尚未完全成熟，可能存在潜在风险。
在转基因技术持续发展的过程中，可能会不断发现新的风险因素。
2.转基因食品的安全性评价体系存在缺陷。
现行的安全性评价体系主要依赖于短期动物实验，难以预测转基因食品对人体的长期影响。
3.转基因技术被跨国公司垄断，可能对我国粮食安全造成威胁。
跨国公司掌握着转基因技术的核心专利，我国在转基因技术上可能受制于人。
四、坠楼案例对反转基因食品舆论的影响专家律师坠楼身亡的消息传出后，引发了社会对反转基因食品舆论的关注。
部分人士认为这位专家律师的离世是对反转基因食品危害的有力证明，使得反转基因食品的争议愈发激烈。
权威机构：关于转基因的十大谣言作者：整理／本刊记者李颖来源：《中国质量万里行》 2017年第9期8月2日，权威学术组织中国农业生物技术学会在京发布转基因十大谣言真相。
风口浪尖的转基因，频频在网络上传出“圣女果都是转基因”、“美国人从来不吃转基因”等虚假消息，即便权威人士反复辟谣也没能阻挡谣言的流传，看看关于转基因的十大谣言到底是什么。
谣言一：美国人不吃转基因食品，生产出来都卖给中国人。
美国市场上75%以上的食品都含有转基因成分。
美国是转基因技术研发大国，也是转基因食品生产和消费的大国。
据不完全统计，美国国内生产和销售的转基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物来源的转基因食品超过3000个种类和品牌，加上凝乳酶等转基因微生物来源的食品，超过5000种。
谣言二：转基因大豆毁掉了阿根廷农业。
阿根廷并非“被转基因毁掉的国家”。
阿根廷因为使用转基因技术使之成为全球农业出口大国，给农民带来了实实在在的利益。
阿根廷是全球率先采用转基因作物的几个主要国家之一。
2016年，阿根廷仍然保持其全球第三大转基因作物生产国的排名，仅次于美国和巴西，占全球种植面积的13%。
该国种植了2382万公顷转基因作物，包括1870万公顷转基因大豆、474万公顷转基因玉米和38万公顷转基因棉花。
谣言三：转基因导致广西大学生不孕不育。
广西大学生不孕不育与转基因无关。
广西大学生精液异常之说，出自广西医科大学第一附属医院在调查研究基础上所提出的《广西在校大学生性健康调查报告》，研究者在报告中并没有提出精液异常与转基因有关的观点，而是列出了环境污染、长时间上网等不健康的生活习惯等因素。
谣言四：转基因致老鼠减少，母猪流产。
2010年9月21日，《国际先驱导报》报道称，“山西、吉林等地区种植‘先玉335’玉米导致老鼠减少、母猪流产等异常现象”。
科技部、农业部分别组织多部门不同专业的专家组成调查组进行实地考察。
据调查，“先玉335 ”不是转基因品种，山西、吉林等地没有种植转基因玉米，老鼠减少、母猪流产等现象与转基因无关联，属虚假报道。
美国转基因大豆事件作文中国原本是大豆的发源地，一直以来，我国也都十分重视大豆的生产。
在1995年以前，中国还是全世界最大的大豆净出口国，出口大豆占全世界市场份额的90%以上。
但是事情发生的转折点就在1995年。
1995年以后，我国大豆的进口量越来越大，甚至到了2017年大豆的进口量突破了9000万吨，中国也从大豆的第一出口国变成为第一进口国。
这究竟是怎么回事呢？基辛格曾经说过，谁控制了货币，谁就控制了全球经济；谁控制了粮食，谁就控制了整个人类。
1995年，美国看到中国大豆在全球的出口量有这么大以后就开始不淡定了。
于是美国政府就加大了对豆农的补贴，额度高达110亿美元，占大豆产值的20%以上。
这相当于豆农每卖出100美元的大豆，美国政府就补贴20美元。
这补贴不可谓不高啊！另外，到了2000年，美国一家农业公司，在中国东北发现了在一种野生大豆中含有高产性状的基因，它比普通大豆种子的含油量高出16%。
更重要的是，这种大豆的抗体基因非常强，不需要杀虫、除草。
随后，该公司通过基因转接技术，复制出一种高产能、高转化、低成本的大豆种子，并且在全球100多个国家申请了基因专利。
然后，美国为了方便普及转基因大豆的种植，他们竟然做起了慈善事业，向中国豆农免费发放大豆种子。
出油量高，而且还不需要除草杀虫，这么好的种子谁不想要呢？但是令我们万万没有想到的是，等到我们大豆成熟丰收时，美国却说，中国豆农盗用了他们的科技产品，已经形成了侵权。
无奈之下我国豆农不得不停止种植转基因大豆，更换了原来的大豆种子。
但是，这个时候美国的转基因大豆由于产油量高、成本低已经成为国际市场上的抢手货了。
而我国豆农为了和美国大豆竞争，不得已降价销售。
结果是中国豆农种植大豆越多就赔得越多，到最后很多豆农就干脆放弃种植大豆了。
此时，国内榨油企业的产能在不断地扩大，我国的豆农无法及时供应大豆也就算了，关键是大豆品种还没有优势。
所以，很多榨油企业最后也只能够向美国求购大豆。
Rowett研究所Pusztai博士用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠，1998年秋在英国电视台发表讲话，声称大鼠食用后“体重和器官重量减轻．免疫系统受到破坏”。
此事首次引起国际轰动，绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织把这种马铃薯说成是“杀手”，策划了焚烧破坏转基因作物试验地、阻止GMO产品进出口、示威游行等。
英国皇家学会对此非常重视，组织了同行评审．并于1999年5月发表评论，指出Pusztai的实验有6方面的错误，即：不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠未补充蛋白质以防止饥饿；供试动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，很少统计学意义；实验设计不合理，未作双盲测定；统计方法不当；实验结果无一致性等1999年5月，康奈尔大学的一个研究组在《Nature》杂志上发表文章，声称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋(一种杂草)叶片饲喂美国大斑蝶，导致44％的幼虫死亡，由此引发GMO环境安全性的争论。
事实上，这一实验是在实验室完成的，并不反映田间情况，因而缺乏说服力，且没有提供花粉量的数据，现在这个事件已有了科学的结论：第一，玉米的花粉大而重，扩散不远，在玉米地以外5米，每平方厘米马利筋叶片上只找到一粒玉米花粉；第二，2000年开始在美国3个州和加拿大进行的田间试验证明，抗虫玉米花粉对斑蝶并不构成威胁，实验室实验中用l0倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫，也没有发现对其生长发育有影响。
目前研究已经证实，斑蝶减少的真正原因，一是农药的过度使用，二是作为大斑蝶越冬地的墨西哥生态环境遭到破坏。
1995年，加拿大首次商业化种植了通过基因工程改造的转基因油菜。
但在种植后的几年里，其农田便出现了对多种除草剂具有耐抗性的野草化的油菜植株，即超级杂草。
如今，这种杂草化油菜在加拿大的草原农田里已非常普遍。
因为一些转基因油菜籽在收获时掉落，留在了泥土中，来年它们又重新萌发。
维生素A缺乏症可能带来的后果维生素A缺乏症是儿童失明的主要原因，每年全球有近50万儿童受此困扰，如果在之后的一年里状况没有好转，其中一半的儿童会因此死亡。
更重要的是，最近20年的研究发现，VAD是一种营养获得性免疫缺陷综合症。
患有VAD的儿童或孕妇免疫力会减弱，难以抵抗疾病，一些对正常人而言常见的疾病对于VAD患者可能是致命的。
充足的维生素A能预防全球范围内23%- 34%的5岁以下儿童的死亡率以及40%的孕妇死亡率。
中国维生素A缺乏在中国的城市和农村，VAD同样常见。
2004年，3-12岁中国儿童维生素A 缺乏率为9.3%，其中城市为3.0%，农村为11.2%。
中国维生素A边缘缺乏率为45％，其中城市为29%，农村为50%。
2006年的一项调查显示，VAD在中国6岁以下儿童的感染率为12.2%，其中严重缺乏维生素A的比率为0.5%。
那些住在贫困山区、母亲受教育程度低、少数民族的儿童患VAD的风险更大。
在回顾2005年之前10年的数据后，WHO于2009年的一份报告称，VAD是中国孕妇面临的一个极其严重的公共安全问题。
把药物掺入某样人类生存所需的最基本的物品当中。
人类与淋巴丝虫病的战争，可供参考。
一种控制淋巴丝虫病的特效药叫异凡曼霉素（Mectizan），它能阻止淋巴丝虫的进一步传播。
这种药物面临的问题就是没法送到战乱、偏远地区。
于是，人们将其掺入盐当中——人们总是要吃盐的吧，只要你吃了这种药盐，就摄入了药物，疾病就能得到控制黄金大米事件整个过程事由■中美签约合作进行项目研究美国塔夫茨大学汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”浙江省医科院签订合作研究协议备忘录，合作项目负责人是汤光文，中方负责人是荫士安和浙江省医学科学院王茵。
2008年，该项目被转移至湖南省衡阳市衡南县现场，与荫士安在该地开展的国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并进行。
调查情况一■现场欺瞒25名小学生试吃“黄金大米”2008年5月20日至6月23日，含“黄金大米”实验组的试验在湖南省衡南县江口镇中心小学实施。
试验对象为80名儿童，随机分为3组，其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭，其余时间和其他组儿童均食用当地采购的食品。
调查情况二■材料造假套用5年前伦理审查证明2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。
2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查，王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
调查情况三■展开调查荫士安、王茵提供假信息调查发现，2008年7月，在有关部门获知美国塔夫茨大学在我国开展“黄金大米”试验的信息，对该项目主要研究人员进行询问调查时，当事人隐瞒事实，谎称研究工作还没有进行，但实际上现场工作当时已经结束。
在本次调查中，荫士安、王茵等隐瞒主要实情，提供虚假信息，严重干扰、妨碍了调查工作。
最后结论■“黄金大米”中国试验属违规项目根据调查情况，中国疾病预防控制中心认定：项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定。
项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为。
项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。
处罚■项目负责人受撤职、降级等处分中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分、三年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务、取消二级研究员推荐资格、取消院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格、三年内不得参与职称晋升评委会工作的处分，浙江省医科院党委决定对其给予党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。
“黄金大米”种出的三声叹息■60克米饭与25名儿童国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β－胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。
目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。
然而，虽说没有发现“黄金大米”有危害，但其试验过程却对社会造成了伤害。
■十年始末与五越“红线”自十年前立项，到2008年完成，再到今日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。
一越“红线”：美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。
二越“红线”：王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
三越“红线”：2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境。
四越“红线”：在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页。
五越“红线”：2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β－胡萝卜素与油胶囊中β－胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。
论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。
此外，在有关部门对“黄金大米”进行多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。
这些行为违反科研诚信，存在学术不端。
■一念之差与三声叹息知情权和人格尊严岂容漠视！“黄金大米”试验和国内一些可能对健康和安全带来风险的项目悄悄上马一样，剥夺了公众的知情权，漠视了人的尊严。
科学精神怎能违背！湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。
既然黄金大米是个好东西，那为什么要偷偷摸摸的？无意替违规的科学家辩护，毫无疑问，他们没有尽到告知义务——但没有尽到告知义务，并不意味着黄金大米或转基因的产品就有问题。
焦点在于，当转基因已经被妖魔化时，回避转基因的信息并非是因为操作者知道转基因产品有问题所以要偷偷摸摸，而是因为标示转基因会带来恐慌。
我国对转基因作物的管理进展是否有缺陷？问题的关键不仅在于要有完善的规章制度，同时也得有效执行。
比如，中国在环境保护方面有一整套很好的法律体制，但很多法律法规的执行力度很差。
许多发生的事例提醒我们，转基因作物的管理不是没有问题的。
中国政府对转基因技术持怎样的态度？中央政府每年第1份政策文件，在过去几年一直聚焦农业问题的原因，其中特别提到了种子产业和转基因技术。
政府确实意识到转基因技术对于解决民众粮食问题的重要作用，而且大力投资转基因的其研发工作。
但我国转基因技术发展迟缓。
公众对伦理和生物安全性问题的关注是重要原因。
我们发展转基因作物是为了保障国家食物供给安全，最终将提供给消费者。
当然，即使它们是安全的，如果没人买也沒有意义。
除非公众态度发生比较大的变化，否则政府在批准转基因作物的商业化生产会面临非常大的困难。
转基因食品是否会潜在影响人类的健康？人类食用来源于转基因作物的食品已经有将近20年了，并没有出现过安全问题。
中国每年进口近7000万吨转基因玉米、大豆和油菜籽。
转基因食品已经进入世界各国包括我们的食物链。
目前世界上已商品化的转基因作物主要有两类：一类是通过遗传修饰，使一种叫苏云金芽孢杆菌产生的Bt蛋白高效表达，这种蛋白可以杀死鳞翅目害虫；另一类是通过修饰产生高效表达的EPSP合成酶，使作物对除草剂产生抗性。
广泛的研究和近20年的商品化种植都证明，无论是Bt作物还是EPSP作物，它们对健康和环境都不会产生不良影响。
转基因作物会给环境和生物多样性带来什么影响？人们的担忧是，Bt毒素能杀死目标害虫，会不会也影响中性或有益的昆虫，即所谓的非靶标效应。
另一个潜在问题是关于转基因漂移，即转基因是否可以通过异花授粉进入非转基因作物、野生稻或杂草稻内。
过去15年，我们做了很多有关Bt水稻的研究。
由于水稻是严格的自花授粉植物，基因向非转基因水稻作物漂移的效率非常低。
如果设置一个10到15米的屏障，转基因与非转基因水稻之间的基因漂移效率会更低。
基因流向野生稻的效率相对较高，但尚未发现Bt 转基因造成的严重不良影响。
转基因作物助长超级杂草？自20世纪90年代末开始，美国农民就在广泛种植转基因棉花。
这种棉花通过基因改造，能够耐受除草剂草甘膦。
刚开始，转基因作物加除草剂的方法十分有效。
但2004年，在佐治亚州的一个县，人们发现了对草甘膦具有抗性的长芒苋，而截至2011年，这种长芒苋已经散布76个县。
侯尔德说：“这种杂草使一些农民的棉花产量减半。
”栽种转基因作物后，由于农民对草甘膦随意使用，使许多杂草都开始进化出抵抗除草剂的能力。
自从1996年抗草甘膦农作物推出以来，对草甘膦具有抗性的杂草种类已经达到24种。
但是，无论农民是否种植转基因作物，抗除草剂的杂草始终是农民无可避免的问题。
实际上，这些杂草的出现，源自抗草甘膦转基因作物的成功。
而转基因作物出现后，种植者完全依赖草甘膦。
这种除草剂的毒性较许多其他化合物低，且可在无需翻土的情况下杀死多种杂草。
于是，农民年复一年地种植同样的转基因作物，而不再通过轮种或变换除草剂来防止抗性杂草的产生。
转基因作物导致印度农民自杀？印度的环保主义者一再重申一组令人担忧的统计数据：“自从孟山都公司进入印度种子市场以来，已有27万印度农民自杀。
”认为这是一次种族屠杀。
孟山都公司的转基因Bt棉花，它进入印度市场的过程并不顺利。
一开始，这种棉花种子的价格比当地的杂交品种高5倍，致使当地的经销商将Bt棉花种子与传统的棉花种子混合，以便能以较低的价格销售。
这些假种子再加上错误的使用信息，给当地农民造成了庄稼和金钱的损失。
