何晏《论语集解》孔安国训诂研究
- 格式:doc
- 大小:42.50 KB
- 文档页数:5
论语集解(一)论语集解[魏]何晏等撰(元盱郡覆宋本中华民国二十年故宫博物院影印)论语序叙曰:汉中垒校尉刘向(校,户教反;向,舒尚反。
)言:《鲁论语》二十篇,皆孔子弟子记诸善言也。
大子大傅夏侯胜、(大,并音泰。
)前将军萧望之、丞相韦贤及子玄成等传之。
《齐论语》二十二篇,其二十篇中章句颇多於《鲁论》。
琅邪王卿及胶东庸生、昌邑中尉王吉皆以教授。
故有《鲁论》、有《齐论》。
鲁共王时,尝欲以孔子宅为宫,坏,得《古文论语》。
(坏,音怪。
)《齐论》有《问王》、《知道》,多於《鲁论》二篇。
《古论》亦无此二篇,分《尧曰》下章“子张问”以为一篇,有两《子张》,凡二十一篇,篇次不与《齐》、《鲁论》同。
安昌侯张禹本受《鲁论》,兼讲《齐》说,善者从之,号曰“张侯《论》”,为世所贵,包氏、周氏《章句》出焉。
《古论》唯博士孔安国为之训解,而世不传,至顺帝时,南郡大守马融亦为之训说。
汉末,大司农郑玄就《鲁论》篇章考之《齐》、《古》,为之注。
近故司空陈群、太常王肃、博士周生烈皆为《义说》。
【凤麟按:宋邢昺疏:“周生烈,燉煌人,《七录》云:字文逸,本姓唐,魏博士、侍中。
”】前世传授师说,虽有异同,不为训解。
中间为之训解,至于今多矣。
所见不同,互有得失。
今集诸家之善,记其姓名;有不安者,颇为改《易》,名曰《论语集解》。
光禄大夫关内侯臣孙邕、光禄大夫臣郑冲、散骑常侍中领军安乡亭侯臣曹羲、侍中臣荀顗、尚书驸马都尉关内侯臣何晏等上。
【凤麟按:《晋书》列传第三《郑冲传》:“初,冲与孙邕、曹羲、荀顗、何晏共集《论语》诸家训注之善者,记其姓名,因从其义,有不安者辄改易之,名曰《论语集解》。
成,奏之魏朝,于今传焉。
”则《论语集解》又非何氏一人之力也。
其《序》末已自标明,而今人独归功于何,以其驸马官贵欤?〇此为天禄琳琅丛书第一集,前有序目,今略。
今以清刘宝楠《论语正义》(同治陈立刊本)作校。
】——盱郡重刊廖氏善本——注者传略[孔安国]《史记·孔子世家》:“忠生武,武生延年及安国。
27神州文化何晏《论语集解》在儒学发展过程中的过渡性作用王雪菲郑州大学历史学院摘要:何晏主持完成的《论语集解》是我国第一部“集解”体训释专著。
经学发展至汉代,开始向神学化、谶纬化发展。
而《论语集解》一书,则充分展现了两汉经学《论语》向魏晋玄学《论语》的过渡性特点。
关键词:何晏;《论语集解》;儒学玄学化自经学被正式立为官学,人们便孜孜不倦地以不同方式对《论语》进行诠释。
曹魏正始中期,何晏主持完成我国第一部“集解”体训释专著《论语集解》。
此书由何晏主持,另有孙邕、郑冲、曹羲、荀顗等人共同编撰。
《论语集解》收集汉代以来包咸、周氏、孔安国、马融、郑玄、陈群、壬肃、周生烈八家之说,取得了极大的成就,影响深远。
在我国的训诂史上占有非常重要的地位。
后世诸多文本仅以何晏为作者,盖有原因两种:第一,由于《论语集解》是由朝廷组织修订。
何晏官职最高,又是主持之人,总领撰事,自然将其放在显位。
历代其他文献中亦常有只提其中一位撰者之名的情况。
第二,由于何晏是主持之人,《论语集解》在撰写过程中就以何晏的思想为撰书核心,所以称《论语集解》为何晏的著作。
如陆德明在《经典释文·序录》中所言:“何晏集孔安国……之说,并下己意为集解。
”《论语集解》中,何晏首创了“集解式”理解经典的方式。
刘宝楠认为:“‘集解’者,集诸家解《论语》之义”。
就是说对于以前各家《论语》注解,何晏都予以包容,并且择其善者保留在《论语集解》中,有时还不限一说,往往兼存两义。
何晏的这种“集解式”与汉代一味遵循师法、家法的理解方式是截然不同的。
而在对前人注解的甄选中,主观能动性会潜移默化地驱使何晏选择与个人思想一致、删减与个人思想相驳的。
何况何晏不仅筛选前人所注,更是在此基础上,提出了自己的注解,融入个人思想主张在其中。
不过何晏的诠释风格尚未完全脱离汉代经学的注释模式,其思想也仍带有汉代之风,这也是何晏思想的局限性。
微言大义、天人合一、历史关怀等是汉代儒家知识分子对于《论语》注解的总体特征。
何晏论语注疏
《何晏论语注疏》是明代学者何晏所著的《论语》注释。
何晏(1514年-1593年),字克明,号涤生,山东东平人,明代文学家、哲学家、教育家,以其对《论语》的研究和注释而闻名。
《何晏论语注疏》是何晏对《论语》进行的详细注释和解释,对每一章节都进行了深入的分析和阐释。
何晏的注疏注重于对《论语》中的思想和道德原则的解读,对于其中的经典故事和名言警句也进行了详细的解释。
何晏的《论语》注释,一方面注重对原文的字词、句法的解读,力求准确地理解原文的含义;另一方面,他还注重对《论语》中的思想和道德观念进行解释,帮助读者更好地理解和应用这些思想。
《何晏论语注疏》在明代以及后世都有很高的影响力,被广泛引用和研究。
它对于理解和传承《论语》的思想和价值观具有重要意义,也为后世研究《论语》提供了重要的参考资料。
训诂学填空及字词释义.四大丛书是《二十四史》《四部丛刊》《四部备要》《四库全书》。
.魏晋六朝,流传到今天的注解有王弼、韩康伯的《易经》,杜预的《春秋经传集解》,范宁的《榖梁传集解》,何晏的《论语集解》。
宋•裴松之的《三国志注》,北魏•郦道元的《水经注》。
魏晋•皇侃的《论语义疏》。
唐•慧琳的《一切经音义》。
.最早的图书分类是“七略”。
“衍、脱、讹、倒”是古籍出现错误的四种现象。
《十三经注疏》包括《诗经》《尚书》《周礼》《仪记》《左传》《公羊传》《谷梁传》《论语》《孟子》《孝经》《尔雅》。
《仪礼疏》贾公彦唐《诸子评议》俞樾清比如《说文•老部》:“老,考也”,“考,老也”,使用的训诂方式是互训。
标志着训诂学走向现代的著作是:胡相安《中国训诂学史》、齐佩榕《训诂学概论》。
表明某字当读本音的术语是如字。
《楚辞集注》朱熹宋《楚辞章句》王逸东汉吹”(嘘也):“嘘”(吹也)-“吹嘘”。
使用的训诂方式是互训。
《春秋公羊传疏》徐彦唐《春秋公羊传注》何休东汉《春秋谷梁传疏》杨士勋唐《春秋经传集解》杜预晋词存在的两种状态:贮存状态和使用状态。
从先秦到秦末,训诂学发展经楞了五个时期,分别是先秦的萌芽期,两汉的兴盛期,魏唐的保守期,宋到明的中落期,清的复兴期。
其中最重要的两个时期是两汉和清代。
《大学章句》朱熹宋当今社会,训诂学至少可以应用于文言教学、辞书编纂、古籍整理三大领域。
盗,逃也”,使用的训诂方式是推因。
读书杂志(记)》作者王念孙。
读书杂志》王念孙清段玉裁说“凡字有本义,有引申假借之馀义焉”。
对音义关系的探求,宋代王圣美提出了右文说。
《尔雅》分为十九类。
《尔雅疏》邢丙宋《尔雅义疏》郝懿行清《尔雅注》郭璞晋凡文字有义,有形,有音;《尔雅》,义书也。
《声类》以下,音书也,《说文》以下,形书也。
凡遇原文有误字误读须更正的,使用的术语是当为(当作)反驳类,对已有的结论提出异议,以证据推翻之;同时提出新的证据而易以新的结论。
反驳类考证多因原来的解释没有看到较充分或较全面的证据、虽有证据而对证据不能正确理解、违背语言规律、违背注例、违背事理而发疑。
汉代有三家《论语》,根据文献记载,《鲁论》、《齐论》均以其传授地域而得名,《古论》则因其相对为古本而得名。
这三种《论语》,《隋书·经籍志》以后的正史均没有着录,大概原书散佚已久。
现在我们所了解到的三《论》知识,主要来源于《汉书·艺文志》、何晏《论语集解序》等文献的文字描述,而其原貌及它们之间的区别我们却不得而知,我们现在只能根据散见于典籍里的一些零星资料和几种《论语》传本来考求其原貌与区别。
这些资料主要有《史记》和《说文》所引《论语》文字,何晏《论语集解》所引汉代古注,唐陆德明《论语音义》所载《论语》“鲁读”与“古读”,汉刻石经《论语》,汉墓出土竹简论语以及《论语》郑玄注本等。
这些材料的性质有的在文献中有记载,如《史记》和《说文》的引文,但未必完全可靠,需要用《释文》的记载来核验;有的没有记载,如汉石经,汉墓竹简,需要通过异文资料加以鉴别。
我们以前已经讨论过《论语》郑玄注和竹简《论语》的性质,本文拟在文献记载和异文比勘基础上,继续探讨汉代其他几种《论语》材料的性质。
1 孔安国注的性质《论语》孔注,《汉书·艺文志》、《隋书·经籍志》皆未着录。
王肃《孔子家语·后序》始云汉孔安国撰《古文论语训》十一篇,何晏《论语集解序》亦云“《古论》唯博士孔安国为之训解”,并采孔注入其书中。
入清以来,多有人撰述认为孔注为伪作,其中清人沈涛列举了五条证据,我们下面来一一分析。
其一,“《汉志》不云有孔氏说若干篇”。
但何晏《集解序》明确记载孔安国注训《论语》,《隋志》《论语》类小序云:“又有《古论语》,与《古文尚书》同出,章句烦省,与《鲁论》不异,唯分《子张》为二篇,故有二十一篇。
孔安国为之《传》。
”此也可证存在孔注。
其二,“何序既云孔氏训解世不传矣,平叔(何晏)所集从何得。
”何晏《论语集解序》云:“《古论》唯博士孔安国为之训解,而世不传。
”而何氏又采孔注于其中,以致世人皆攻其自相矛盾。
何晏《论语集解》孔安国训诂研究孔安国(生卒年不详),西汉经学家大臣,古文尚书学派的开创者,孔子后裔。
字子国,鲁国(今曲阜)人。
著有《古文尚书传》、《论语训解》、《古文孝经传》、《孔子家语》等。
[5] 《论语》是儒家最重要的经典之一,是一部记叙孔子及弟子言行的典籍,也是一部优秀的语录体散文集。
《论语》汉初就颇受重视,有《鲁论》、《齐论》《古论》之学。
从汉初的孔安国到曹魏时的陈群、王肃、周生烈为《论语》作注的训诂学家可谓是此起彼伏、风起云涌。
何晏《论语集解》所收录了孔安国郑玄马融等八家注解,本着“集诸家之善”,“有不安者,颇为改易的原则,既包括了以孔安国为首的重视对文字本身训诂的古文学派的观点,也涵盖了以陈群王肃为代高表的重视义理阐发的今文学派的学说。
《论语集解》可谓代表了从汉到魏时《论语》训诂的最高水平。
自魏晋南北朝至今,世人对《论语集解》的何晏注或郑玄注的研究较多,而对集解中注释条目最多时间最早的孔安国注的研究却重视不够。
孔注很重视文字训诂,但也涉及不少的经理阐释,角度较为合理。
孔注主要从词的语义系统和语境角度对词义加以训释的。
此外,又通过引入大量的历史史实和礼仪制度训释经典字词。
孔注采用的训诂术语不多,基本代表了汉代学者的用法,使我们能窥见汉代训诂术语的概况。
因此本文只以集解中孔安国注为考察对象,而暂不考虑其他七家的注释。
一:孔注的训诂视角汉代经学的古今文之争直接影响到了古籍训诂。
古文学派强调文字训诂,认为训诂不明,经义不彰,主张通过文字训诂去理解经义。
经文学派把阐述义理作为训释古籍的主要任务,竭力探求典籍所谓的“微言大义”,且常以己意述之。
虽然孔安国是古文学派的代表,其训释以文字训诂为主,但是也涉及不少经理的阐释。
视角较为合理。
下面列举数例,并略作阐述。
1,文字训诂据我们统计,《论语集解》中收录的孔安国注仅字词训释就有295条,占总数的八分之三。
其中涉及词语训释和单纯原文句意说解的四分之三之多。
1. .四大丛书是《二十四史》《四部丛刊》《四部备要》《四库全书》。
2. .魏晋六朝,流传到今天的注解有王弼、韩康伯的《易经》,杜预的《春秋经传集解》,范宁的《榖梁传集解》,何晏的《论语集解》。
宋•裴松之的《三国志注》,北魏•郦道元的《水经注》。
魏晋•皇侃的《论语义疏》。
唐•慧琳的《一切经音义》。
3. .最早的图书分类是“七略”。
4. “衍、脱、讹、倒”是古籍出现错误的四种现象。
5. 《十三经注疏》包括《诗经》《尚书》《周礼》《仪记》《左传》《公羊传》《谷梁传》《论语》《孟子》《孝经》《尔雅》。
6.《仪礼疏》贾公彦唐7.《诸子评议》俞樾清8. 比如《说文•老部》:“老,考也”,“考,老也”,使用的训诂方式是互训。
9. 标志着训诂学走向现代的著作是:胡相安《中国训诂学史》、齐佩榕《训诂学概论》。
10. 表明某字当读本音的术语是如字。
11.楚辞集注》朱熹宋12.楚辞章句》王逸东汉13. 吹”(嘘也):“嘘”(吹也)-“吹嘘”。
使用的训诂方式是互训。
14.春秋公羊传疏》徐彦唐15.春秋公羊传注》何休东汉16.春秋谷梁传疏》杨士勋唐17.春秋经传集解》杜预晋18. 词存在的两种状态:贮存状态和使用状态。
19. 从先秦到秦末,训诂学发展经楞了五个时期,分别是先秦的萌芽期,两汉的兴盛期,魏唐的保守期,宋到明的中落期,清的复兴期。
其中最重要的两个时期是两汉和清代。
20.大学章句》朱熹宋21. 当今社会,训诂学至少可以应用于文言教学、辞书编纂、古籍整理三大领域。
22. 盗,逃也”,使用的训诂方式是推因。
23. 读书杂志(记)》作者王念孙。
24.读书杂志》王念孙清25. 段玉裁说“凡字有本义,有引申假借之馀义焉”。
26. 对音义关系的探求,宋代王圣美提出了右文说。
27. 尔雅》分为十九类。
28.尔雅疏》邢丙宋29.尔雅义疏》郝懿行清30.尔雅注》郭璞晋31. 凡文字有义,有形,有音;《尔雅》,义书也。
《声类》以下,音书也,《说文》以下,形书也。
何晏《论语集解》的成就及影响
黄帅;康尚文
【期刊名称】《井冈山大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2006(027)011
【摘要】<论语集解>是我国训诂史上第一部集解体训释专著,它打破了两汉学界的师法门户之限,杂糅古今经学,吸收了汉魏以来八家学者的优秀成果,援道入儒,训释简洁精当,不但本身成果卓著,跻身于<十三经注疏>之列,亦能破除两汉注经的烦琐和阴阳五行之说,给经学注入一股清新简洁之风,也导致了魏晋经学"儒道兼综"思想格局的形成和经学的玄学化,可谓影响深远.
【总页数】3页(P64-66)
【作者】黄帅;康尚文
【作者单位】井冈山学院人文学院;青原区教育体育局,江西,吉安,343009
【正文语种】中文
【中图分类】G13
【相关文献】
1.何晏《论语集解》的成就及影响 [J], 黄帅;康尚文
2.朱熹《论语集注》与何晏《论语集解》之比较 [J], 罗小如
3.何晏《论语集解》在儒学发展过程中的过渡性作用 [J], 王雪菲
4.何晏《论语集解》的成就及影响 [J], 黄帅;康尚文
5.何晏《论语集解》孔安国训诂体例和术语研究 [J], 王琴
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
2023高考作文议论文关于思无邪的范文(5篇)2023高考作文议论文关于思无邪的范文精选篇1你说:诗经如彼岸花,即使无法摘取,也一直存活于心。
你还说:诗三百,不过是前生无邪的记忆。
我愕然:思无邪――分明就在今世,就在昨夜,不,就在此刻,惊醒了我今晨的清梦。
――年8月25日05:25已记不清第一次接触《诗经》的具体时间了,但是《氓》、《伐檀》、《硕鼠》、《蒹葭》等还记忆犹新。
当然,关于这些诗的记忆,主要是老师灌注的――一方面为了应付考试,老师强迫背诵,另一方面则因为老师那抑扬顿挫的解读,实在是让人挥之难去。
再次读《诗经》,是前几年在网上。
无意中发现了一个网址,四书五经一应俱全,所有难检字都有拼音和注释,可是读完《诗经》之后却没留下丝毫印记――只记得曾经读过,读了些什么,却过目即忘。
今天,捧起这本亦诗亦画的《思无邪》,源于她和她的“同胞姐妹们”美轮美奂的绸缎般封面和作者你诗情横溢的名字。
安意如,一个完全陌生的女子,却在冥冥之中吸引着我,召唤着我。
迫不及待地想走近你和你的书。
但是,因了《人生若只如初见》和《当时只道是寻常》更具魅力的书名以及自己对唐诗宋词与纳兰容若的偏爱,?《思无邪》便无奈地靠边站了。
一直觉得,不论对诗情的品味,还是对历史的回顾,你的语言都是活泼睿智甚至有点诙谐俏皮的,这一点在《人生若只如初见》和《当时只道是寻常》两书中都可圈可点。
就是在前世的前世的心底之音――《思无邪》里,依然可以信手拈来。
直到读到《用一朵花开的时间,观望生死》你对《曹风?蜉蝣》的解读,心底的震撼才让我对你的印象彻底改变,以至于不得不多次停下阅读回眸凝视那张小小的斜倚的照片,恨不得立刻读懂她看穿她――你的沉稳厚重如七旬老翁的笔触,究竟缘何?让人何以置信你这位博古通今的奇女子、历代才子佳人的红颜知己,几乎和我同龄?事实证明,我所做的一切,均是惘然。
说不清是蜉蝣花费了两三年经过两次蜕壳才换得的几个小时的生命中,不饮不食地再练习飞行、恋爱、交尾、产卵震撼了我,还是你对这种小生命的敬畏和不遗余力的溢美之词打动了我,反正,很长一段时间里,我就那么怔住了,不言不语,不思不想……借你所言:“如果看蜉蝣,他们是这样的,拼尽了全力从潮湿的水泽中挣脱,褪去原有的形骸,长上翅膀,去寻找可以相爱的伴侣,不管之前为此有多么辛苦,遇上之后,相爱又是多么短暂,只是不饮不食,心无别念地做这种事,直至留下后代死亡。
《论语》·《论语》类文献·孔子史料--从郭店简谈起一、引言自宋人首开疑古之风以来,研究孔子思想的高作虽不可胜数,但所引据的材料多半没有超出《论语》一书。
人们对其他古籍中所保留的大量有关孔子的记载,或讳莫如深,或斥为假货。
更有甚者,最近有人连《论语》的靠得住性也提出质疑,以为“从逻辑上说”,“更合理”的推断是“所谓原始结集一事本属乌有”,“《论语》的结集,时刻可能晚得多,不是在公元前五世纪,而是在公元二世纪的景、武之际”,而“今本《论语》诸章的宾主称呼很不一致,似可作这一推断的依据。
”[1]如此看来,中华民族的圣人岂不成了虚无缥缈的幻影!好在郭店楚墓竹简有助于打消这种疑虑。
《史记·孔子世家》说:“子思作《中庸》。
”《隋书·音乐志》引沈约说:“《中庸》、《表记》、《坊记》、《缁衣》,皆取《子思子》。
”关于这种说法,后人多持疑心态度,以为这几篇只是是后人之假托。
此刻郭店竹简的出土,证明上述记载是完全靠得住的。
第一,《缁衣》本身确实是郭店竹简的一篇,足见其为先秦旧物。
第二,郭店竹简《大常》篇载:是故君子衽席之上让而受幼,朝廷之位让而处贱,所宅不远矣。
这一段文字又见于《坊记》:子云:“觞酒,豆肉,让而受恶,民犹犯齿;衽席之上,让而坐下,民犹犯贵;朝廷之位,让而就贱,民犹犯君。
”从行文看,《坊记》的文义比较完整,显然是《大常》引自《坊记》。
这说明《坊记》的成篇早于《大常》。
诚如李学勤先生所说:“由考古学的证据看,郭店一号墓是战国中期后段的,其具体年代,可估量为公元前四世纪末,不晚于公元前300年。
墓中竹简书籍的书写时刻应早于墓的下葬,至于书的高作年代自然更要早些。
”[2]由此推断,更早于竹简《大常》的《坊记》,其高作年代正与子思生活的时期相吻合。
在这几篇中,《中庸》的一部份为孔子语,《表记》、《坊记》、《缁衣》全篇皆为孔子语。
有些人尽管承认这几篇出自《子思子》,但以为其中的孔子语为子思所假托。
论语注疏魏何晏注,宋邢昺疏论语注疏解经序古风藏书·经部国学导航·经部论语注疏魏何晏注,宋邢昺疏论语注疏解经序翰林侍讲学士朝请大夫守国子祭酒上柱国赐紫金鱼袋臣邢昺等奉敕校定◎序解○正义曰:案《汉书·艺文志》云:“《论语》者,孔子应答弟子、时人,及弟子相与言而接闻於夫子之语也。
当时弟子各有所记,夫子既卒,门人相与辑而论纂,故谓之《论语》。
”然则夫子既终,微言已绝,弟子恐离居已後,各生异见,而圣言永灭,故相与论撰,因采时贤及古明王之语合成一法,谓之《论语》也。
郑玄云:“仲弓、子游、子夏等撰定。
论者,纶也,轮也,理也,次也,撰也。
”以此书可以经纶世务,故曰纶也;圆转无穷,故曰轮也;蕴含万理,故曰理也;篇章有序,故曰次也;群贤集定,故曰撰也。
郑玄《周礼》注云“答述曰语”,以此书所载皆仲尼应答弟子及时人之辞,故曰语。
而在论下者,必经论撰,然後载之,以示非妄谬也。
以其口相传授,故经焚书而独存也。
汉兴,传者则有三家,《鲁论语》者,鲁人所传,即今所行篇次是也。
常山都尉龚奋、长信少府夏侯胜、丞相韦贤及子玄成、鲁扶卿太子太傅夏侯建、前将军萧望之并传之,各自名家。
《齐论》者,齐人所传,别有《问王》、《知道》二篇,凡二十一篇,其二十篇中,章句颇多於《鲁论》,昌邑中尉王吉、少府朱畸、琅邪王卿、御史大夫贡禹、尚书令五鹿充宗、胶东庸生并传之,唯王吉名家。
《古论语》者,出自孔氏壁中,凡二十一篇,有两《子张》,篇次不与《齐》、《鲁论》同,孔安国为传,後汉马融亦注之。
安昌侯张禹受《鲁论》于夏侯建,又从庸生、王吉受《齐论》,择善而从,号曰“张侯论”,最後而行於汉世。
禹以《论》授成帝,後汉包咸、周氏并为章句,列於学官。
郑玄就《鲁论》张、包、周之篇章考之《齐》、《古》,为之注焉。
魏吏部尚书何晏集孔安国、包咸、周氏、马融、郑玄、陈群、王肃、周生烈之说,并下己意,为《集解》,正始中上之,盛行於世。
今以为主焉。
序者,何晏次序传授训说之人,乃已《集解》之意。
何晏《论语集解》孔安国训诂研究孔安国(生卒年不详),西汉经学家大臣,古文尚书学派的开创者,孔子后裔。
字子国,鲁国(今曲阜)人。
著有《古文尚书传》、《论语训解》、《古文孝经传》、《孔子家语》等。
[5] 《论语》是儒家最重要的经典之一,是一部记叙孔子及弟子言行的典籍,也是一部优秀的语录体散文集。
《论语》汉初就颇受重视,有《鲁论》、《齐论》《古论》之学。
从汉初的孔安国到曹魏时的陈群、王肃、周生烈为《论语》作注的训诂学家可谓是此起彼伏、风起云涌。
何晏《论语集解》所收录了孔安国郑玄马融等八家注解,本着“集诸家之善”,“有不安者,颇为改易的原则,既包括了以孔安国为首的重视对文字本身训诂的古文学派的观点,也涵盖了以陈群王肃为代高表的重视义理阐发的今文学派的学说。
《论语集解》可谓代表了从汉到魏时《论语》训诂的最高水平。
自魏晋南北朝至今,世人对《论语集解》的何晏注或郑玄注的研究较多,而对集解中注释条目最多时间最早的孔安国注的研究却重视不够。
孔注很重视文字训诂,但也涉及不少的经理阐释,角度较为合理。
孔注主要从词的语义系统和语境角度对词义加以训释的。
此外,又通过引入大量的历史史实和礼仪制度训释经典字词。
孔注采用的训诂术语不多,基本代表了汉代学者的用法,使我们能窥见汉代训诂术语的概况。
因此本文只以集解中孔安国注为考察对象,而暂不考虑其他七家的注释。
一:孔注的训诂视角汉代经学的古今文之争直接影响到了古籍训诂。
古文学派强调文字训诂,认为训诂不明,经义不彰,主张通过文字训诂去理解经义。
经文学派把阐述义理作为训释古籍的主要任务,竭力探求典籍所谓的“微言大义”,且常以己意述之。
虽然孔安国是古文学派的代表,其训释以文字训诂为主,但是也涉及不少经理的阐释。
视角较为合理。
下面列举数例,并略作阐述。
1,文字训诂据我们统计,《论语集解》中收录的孔安国注仅字词训释就有295条,占总数的八分之三。
其中涉及词语训释和单纯原文句意说解的四分之三之多。
(有些与经理阐释有交叉)(1)《颜渊》樊迟从游于舞雩之下,曰:“敢问崇德,修匿,辩惑。
”注:“匿,恶也。
修,治也。
治恶为善。
”(2)《先进》子曰:“回也,非助我者也,于吾言无所不说。
注:“助,益也。
言回闻言即解,无发起增益于己。
”(3)《颜渊》季康子患盗,问于孔子,孔子对曰:“苟子之不欲,虽赏之不窃。
”注:“欲,多情欲。
言民化于上,不从其令,而从其好。
”(4)《子罕》子曰:“三军可夺帅也,匹夫不可夺志也。
”注:“三军虽众,人心不一,则其将帅可夺而取之,匹夫虽微,苟守其志,不可得而夺也。
”例(1)是解释词义,例(2)例(3)是先训释词义,后串讲句意。
例(4)是串讲句意。
词语训释和句意阐释是注释典籍的基础,舍此便不能很好的达到训诂目的。
所以,虽然孔安国是古文学派的代表,也能够做到注重词语训释的同时照顾到义理的阐发,这是难能可贵的。
2,阐述经理经书本身含有义理,后人说解时当然要加以阐述。
阐述一般是说解者自己的理解和发挥,这也使得各家的训诂学说百花齐放,百家争鸣。
今文学家特别重视义理的发挥,而作为古文学派代表的孔安国在给《论语》作注时,在文字训诂的同时,也兼及到经理阐述,例:(1)《八脩》子曰:“事君尽礼,人以为谄”注:“时事君者多无礼故以有礼者为谄。
”(2)《公冶长》子在陈曰:“归与!归与!吾党小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。
”注:“简,大也。
孔子在陈,思归欲去,故曰:‘吾党小子,狂简者进取于大道,妄作穿凿以成文章,不知所以裁之,我当归以裁之耳。
’遂归。
”(3)《雍也》子见南子,子路不说。
夫子誓之曰:“予所否者,天厌之!天厌之!注:“旧南子者,卫灵公夫人,淫乱,而灵公惑之。
孔子见之者,欲因以说灵公,使行治道。
矢,誓也。
子路不说,故夫子誓之。
行道既非妇人之事,而弟子不说,与之咒誓,义可疑焉。
”此三例都很重视义理的阐发,但是这种阐发有的结合当时的历史背景如例(1),有的结合孔子所处的现实状况如例(2),有的则明确提出注解者自己的见解,评述其真伪,完全没有汉代今文学家常有的阴阳五行和蕺纬迷信。
而是结合现实依据加以阐发。
孔安国能在当时今文经学盛行的汉武帝时期作到这点是值得肯定的。
二,孔注的训诂内容《论语》孔注的分量是《论语集解》中最重的。
涉及的内容也包罗万象,从单纯的字词训释串讲句意到义理阐发,涉及了当时的仁礼制度,教育思想,特殊句式,修辞手法等多个方面。
例:(1)《乡党》席不正,不坐。
乡人饮酒,杖者出,斯出矣。
注:“杖者,老人也。
乡人饮酒之礼,主于老者。
老者礼毕,出,孔子从而后出。
”(2)《先进》子曰:“先进于礼乐,野人也。
后进于礼乐,君子也。
”注:“先进、后进,谓仕先后辈也。
礼乐因世损益,后进于礼乐,俱得时之中,斯君子矣;先进有古风,斯野人也。
”(3)《子罕》子曰:“法语之言,能无从乎,改之为贵。
”注:“人有过,以正道告之,口无不顺从之,能必改之,乃为贵。
”(4)《阳货》子曰:“小子何莫学夫《诗》?《诗》,可以兴,可以群,可以怨。
注:“兴,引譬连类。
”(5)《先进》居则曰:“不吾知也,如或知尔,则何以哉?”注:“女常云人不知己。
”例(1)介绍了一种古代礼仪;例(2)阐释了孔子尚礼的思想;例(3)则反映了孔子的教育思想;例(4)修辞手法“兴”;例(5)用“人不知己”解释“不吾知”,阐明了古汉语中否定副词“不”宾语前置的语法现象。
三,孔注词义训释的体例词义训释历来是古籍训诂的主要内容,《论语》孔注亦是如此。
略加概括,我们认为释义体例有以下几种:a,从词的语义系统角度加以训释一般来说,一个词产生时只有一个意义,随着词义的发展,会产生新的义项。
产生时的意义叫做本义,后引申而成的义项是引申义。
此外还有假借义,三者构成了词汇的语义系统。
词在自身的语义系统内分布于各种语言环境中,,发挥着交际作用。
经分析,我们发现,孔注在解释词义时大多根据词的语义系统加以训释。
并能够结合具体的语境,对《论语》的词或以本义释之或以引申义释之,从而使释义准确且符合具体的言语环境。
如:(1)《学而》子曰:“君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。
”注:“敏,疾也。
”《说文解字注》:“敏,疾也。
《释诂》,《毛传》同。
”(2)《乡党》有盛馔,必变色而作。
注:作,起也。
敬主人之亲馈。
《说文解字注》:“作,起也。
《秦风无衣》传曰:‘作,起也’”这两例是用本义相训。
(3)《泰伯》子曰:“三年学,不至于穀,不易得也。
”注:穀,善也。
言人三岁学,不至于善,不可得言必无也,所以劝人学。
《说文解字注》:穀,续也。
穀与粟同义。
引申为善也。
《释诂》,《毛传》皆曰,穀,善也。
(4)《先进》子张问善人之道。
子曰:“不践迹,亦不入于室”注:践,迹也。
言善人不但循追旧迹而已,亦少能创业,然亦不入于圣人之奥室。
《说文解字注》:践,履也。
履之箸地曰履,履足所依也。
《王力古汉语字典》“践”义项四:“践,依循,遵守。
”这两例是用词的引申义训释词的本义。
b,从语境入手,训释词语的具体所指。
也就是所谓的观境为训。
《公冶长》子曰:“由也,千乘之国,可使治其赋也。
不知其仁也。
”注:“赋,兵赋。
”赋既可以指赋税,兵赋,也可以指一种文体,结合这里的语境,解释为兵赋正是用了观境为训的训诂方法。
c,声训,也就是因声求义,即通过语音探求语义。
简单地说,就是从词语的语音着眼,利用语音和语义的关系,推求它的词义。
用来解释的词与被解释的词或音同,或音近,或音转,现举两例:(1)子曰:“君子贞而不谅。
”注:“贞,正。
谅,信也。
君子之人,正其道耳。
言不必小信。
”(2)《颜渊》子曰:“片言可以折狱者,其由也与?”注:“片犹偏也。
听讼必须两辞以定是非,偏信一言以折狱者,唯子路可。
”这两例都是根据被释词与释词音近关系相训的。
d,以双音节词释单音节词。
上古汉语词汇以单音节为主,随着社会的发展,人们认识的深化,单音节词逐渐起不到区别词义的作用了。
为满足交际的需要,词的双音节趋势加强。
从春秋到西汉的几百年间词的双音节化在孔注中也有体现,如:(1)《子路》子曰:“小人哉,樊须也!上好礼则民莫敢不敬,上好义则民莫敢不服,上好信,则民莫敢不用情。
”注:“情,情实也。
言民化于上,各以实应。
”(2)《乡党》见齐衰者,虽狎,必变。
注:“狎者,素亲狎。
”当然,这局限于少数例子,更多的时候还是以单音节词解释单音节词,如:(1)《微子》周公谓鲁公曰:“君子不施其亲,不使大臣怨乎不用。
”注:“施,易也。
以,用也。
”(2)《尧曰》子曰:“尊五美,屏四恶,斯可以从政矣。
”注:“屏,除也。
”四,孔注的训诂术语据我们统计,《论语》孔安国注共有注释455条。
所采用的训诂术语有12个,现分述如下:某,某也某者,某某者,某也这组术语,采用判断句的形式解释字词的意义。
被解释的字词和用以解释的字词往往是义同或义近关系。
其中,采用“某,某也”这个术语的有110例,如:(1)《学而》察其所安,人焉瘦哉?人焉瘦哉?注:“瘦,匿也。
言观人始终,安所匿其情。
”(2)《雍也》冉求曰:“非不说子之道,力不足也。
”子曰:“力不足者,中道而废,今女画。
”注:“画,止也。
力不足者,当中道而废。
今女自止耳,非力极。
”(3)《先进》司马牛问仁。
子曰:“仁者,其言也讱。
”注:“讱,难也。
”采用“某者,某”这组术语的有19例,如:(1)《述而》子曰:“富而可求也,虽执鞭之士,吾亦为之。
不可求,从吾所好。
”注:“所好着,古人之道。
”(2)《述而》子钓而不纲,弋而不宿。
注:“钓者,一竿钓。
纲者,为大网以横绝流。
”“某者,某也。
”共3例,如:《子罕》子曰:“凤鸟不至,河不出图,吾已矣夫!”注:“圣人受命则凤鸟至,河图出。
今天无此端。
‘吾已夫者’,伤不得见也。
河图,八卦是也。
”言采用这个术语的有51例,它多用来串讲文意,有说明的意思,如:(1)《八脩》子曰:“周监于二代,郁郁乎文哉!吾从周。
”注:“监,视也。
言周文章备于二代,当从子。
”(2)《子罕》子曰:“苗不秀者有矣夫!秀而不苗者有矣夫!注:”言万物有生而不育成者,喻人亦然。
“故被解释部分一般放在解释部分后,解释部分多用于介绍原因,共38例,如:(1)《公冶长》子路有闻,未之能行,唯恐有闻。
注:“前所闻未及行,故恐后有闻不得并行也。
”这是介绍原因。
(2)《子张》所谓立之斯立,道之斯行,绥之斯来,动之斯和。
其生也荣,其死也哀,如之何其可及也?注:“绥,安也。
言孔子为政,其立教则无不立,道之则莫不能行,安之则远者来至,动之则莫不和睦,故能生则荣显,死则哀痛。
”谓这个术语多用于以一般释特殊,以具体释抽象的事物。
有“说的是”,“说”之意被解释的词放在解释词的前面。
共20例,如:(1)《公冶长》子曰:“敏而好学,不耻下问,是以谓之文也。
”注:“敏着,识之疾也。
下问,谓凡在己下者。