开放性试题的答题方法
一、具体方法
1、选择材料观点，
2、判断表态，选择一种观点或两种观点表态。
如赞成第一种观点，或赞成第二种观点，或两种观点各有道理，既有对也有不对的地方。
即评（阐明对这个观点的看法）3揭露真相，认识升华（典型史实、史论结合）。
尤其强调必须言之有理，史论结合，逻辑严谨，条理清晰，并能自圆其说。
即述（运用材料信息所学知识论证自身的看法）
总结：观点+论述内容+整体评价
SOLO评分法与采分点评分两者结合；论述与思维层次两方面结合
例文： 2011年全国新课程卷第41题
材料：西方的崛起曾被视为世界历史中最引人入胜的历程之一。
这一进程始于民主与哲学在古希腊和古罗马的出现，继之以中世纪欧洲的君主制和骑士制度，经过文艺复兴和大航海时代，结束于西欧和北美对全世界军事、经济和政治的控制。
非洲、拉丁美洲和亚洲的人们只有在遭遇欧洲探险或被殖民时才会被提到，他们的历史也就是从欧洲的接触和征服才开始的。
然而，在过去的十多年中，一些历史学家对上述概括提出了颠覆性的认识。
他们认为在1500年前后的经济、科学技术、航海、贸易以及探索开拓方面，亚洲与中东国家都是全世界的引领者，而那时欧洲刚走出中世纪进入文艺复兴时期。
这些历史学家认为，当时的欧洲要远远落后于世界其他地方的许多文明，直到1800年才赶上并超过那些领先的亚洲国家。
因此，西方崛起是比较晚近才突然发生的，这在很大程度上都要归功于其他文明的成就，而不仅仅取决于欧洲本土上发生的事情。
——摘编戈德斯通《为什么是欧洲？—世界史视角下的西方崛起（1500～1850）》评材料中关于西方崛起的观点。
（12分）
（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合。
）分析
一、提炼观点（西欧崛起的原因和在世界文明中的地位）
第一种观点：认为西欧崛起引人入胜，究其原因主要由内因决定，否定其它文明在西欧崛起中作用，肯定西欧文明是世界文明交往的中心。
第二种观点：认为西欧崛起因素除了内因以外，在很大程度上归功于其它文明的成就，否定西欧是世界文明的中心，肯定世界文明的成就是各种文明交融的结果。
二、判断表态（评）
选择一种观点或两种观点表态。
如赞成第一种观点。
或赞成第二种观点。
或两种观点各有道理，既有对也有不对的地方。
三、揭露真相，认识升华（典型史实、史论结合）（论）
参考答案
赞成第一种观点。
理由：西欧是近现代文明的发源地，亚非拉文明主要来自西欧文明。
西欧崛起主要由内因决定，西欧崛起中将先进文明传播到落后地区，成为文明交往的中心。
从历史上看，近现代民主政治和哲学起源于古希腊和罗马，希腊民主政治和罗马法制为近现代西方政治奠定了基础。
从经济上看，西欧是近代西方资本主义发源地，新航路开辟打破了世界各地相对孤立隔绝的状态，商业革命为世界市场形成创造了条件，两次工业革命源于西欧，最终促成了世界市场的形成，确立了西欧对全世界经济、政治、军事的控制，促成了西欧文明的扩散。
从文化思想上看，近现代思想解放运动文艺复兴、宗教改革、启蒙运动等源于西欧，对促进亚非拉文明进步起到重要推动作用。
在国际关系领域，西欧崛起和与之相伴的殖民征服，将先进的文明传播到那里，进一步推动了亚非拉文明的发展。
所以西欧崛起主要源于内因，其它文明成就主要归功于西欧崛起的文明成就，西欧是世界文明交往的中心。
赞成第二种观点
理由：
1、人类历史是一部漫长的历史，很久以来形成了许多文明中心，如中国古代文明，西亚文明、美洲文明、印度文明等，它们都是各地区先进文明。
特别是中国古代的科技文明、儒家文明、制度文明、农耕文明曾长期领先世界。
在中国文明发达之际的宋元时期，西欧正处于黑暗的中世纪。
2、西欧崛起除了自身因素发挥作用外，很大程度上应归功于其它文明的交融。
的确，西欧崛起有很多因素来自于内部，如经济上资本主义兴起，新航路开辟的商业革命、两次工业革命，政治上奠定近现代民主政治的希腊民主政治和罗马法制，文化思想上的文艺复兴、宗教改革和启蒙运动、国际关系中殖民扩张等均源于西欧，无疑对推动西欧崛起起到重要作用，同时也给其它地区文明带去了先进的因素。
但是文明本身具有多样性多元性统一，文明的交往是双向的，方式多样，任何一种文明不能替代整个文明的多样性与多元性。
如向近代过渡时西欧崛起受到中国文明的四大发明的影响，中国火药、罗盘针、印刷术、造纸术等传入欧洲后，对推动欧洲由封建社会向资本主义社会迈进起到重要作用。
认识升华
基于文明发展的特点既具有多元性多样性统一的特点，不同文明具有自己独特发展道路，但文明以交流形式多样化进行双向交流，所以世界文明应归功于各地文明交融。
在文明交流中由于各地特殊的环境差异，文明的差别扩大，如西欧崛起在近代文明交流中地位突出。
第一种观点错误在于没有认清世界文明的特点与交流特点，没有全球史观。
第二种观点站在全球史观的角度论述西欧崛起的原因和地位，相对客观。
2012年全国新课程卷第41题
材料：冲击——反应”曾是国内外史学界解释中国近代历史的模式之一，其主要观点为中国社会存在巨大惰性，缺乏突破传统框架的内部动力；从19世纪中期开始，西方的冲击促使中国发生剧烈变化。
有人据此图示中国近代历史变迁（见图10）。
根据材料并结合所学知识，评析“冲击——反应”模式。
（要求：对该模式赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合。
）
分析
一、提炼观点（赞成、反对、或另有观点）
二、判断表态（评）
选择一种观点或两种观点表态。
如赞成第一种观点。
或赞成第二种观点。
或两种观点各有道理，既有对也有不对的地方。
三、揭露真相，认识升华（典型史实、史论结合）（论）
参考答案
我赞成该观点
“冲击—反应”模式认为中国传统历史发展是属于停滞的，中国社会自身是无法产生进入近代社会的动力，所以中国要进入近代社会就需要外在的力量，需要外在“冲击”，中国“反应”其“冲击”，这种模式突显了外部的“冲击”对中国发展的重要意义。
如材料中所指中国自鸦片战争冲击后，依然引不起足够的反应，于是接着第二次鸦片战争，在第二次鸦片战争巨大的冲击下中国地主阶级洋务派开展了自强求富的洋务运动，一步一步向西方学习，由学习“器物”到戊戌变法和辛亥革命时期的“制度”，再到五四新文化运动的“思想”，在这种学习的过程中也存在着外部巨大的“冲击”——甲午中日战争，八国联军侵华和凡尔赛和约等事件的发生。
不能不说外部的“冲击”对中国近代历史的发展有着影响，从上述中国近代历史发展轨迹可以得知中国近代历史的发展，国外的“冲击”是一个重要的因素。
所以这种模式还是很有启发意义。
《共产党宣言》所述“资本主义迫使一切民族——如果他们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式”，在资本主义世界扩张过程中，非正义的侵略者同时又往往是历史发展过程中的进步者；而正义的反侵略者常常又是落后者，以贪欲为动机的侵略过程常常成为历史不自觉的工具。
中国社会踏上了在特定历史条件下的近代化道路，当然我并不赞同西方的一些史学家的论断：鸦片战争的目的是为了帮助中国的近代化。
但是，不可否认的一点，即外国资本主义的入侵确实打破了中国封建社会链条，给中国提早走向近代化提供了一种契机，使19世纪的中国由封建落后走向了近代化。
![开卷考试中开放性试题的解答与答题方法[Word文档]](https://img.taocdn.com/s1/m/9650e0197dd184254b35eefdc8d376eeaeaa170e.png)
