浅析环境犯罪过失危险犯

剖析环境法案例环境犯罪和环境保护的法律分析环境法案例：环境犯罪和环境保护的法律分析在当今社会，环境问题日益严重，为此各国纷纷制定了环境保护法律，并通过环境法案例的形式来惩罚环境犯罪行为。

本文将从法律角度剖析环境犯罪和环境保护，并探讨相应的法律分析。

一、环境犯罪定义和分类环境犯罪指的是对环境造成破坏、污染或其他侵害的行为，其主要目的是为了获取经济利益。

环境犯罪根据其性质可以分为直接环境犯罪和间接环境犯罪。

直接环境犯罪指的是以对环境直接行为引起环境损害的行为，例如非法排放有毒物质、非法倾倒垃圾等。

间接环境犯罪则是指通过其他手段或手段间接地对环境造成破坏或侵害，例如盗伐森林、非法捕捞海洋生物等。

二、环境保护法律的重要性环境保护法律的制定和实施对于保护生态环境、维护公共利益具有重要意义。

其核心目标是减少污染物排放、保护自然资源、促进可持续发展。

环境保护法律通过设立相应的法律法规、标准和处罚制度等手段，对环境犯罪行为进行约束和惩罚。

三、环境犯罪的法律后果环境犯罪行为违反了相关环境法律法规，对环境造成了实际损害，因此需要依法承担相应的法律责任。

根据不同国家和地区的法律规定，环境犯罪的法律后果主要包括罚款、拘留、刑事处罚和法律民事赔偿等。

同时，对于环境犯罪行为所获得的非法利益，法律也要求予以追缴。

四、环境保护的法律分析环境保护的法律分析涉及到多个方面，包括环境资源的保护、环境规划和环境监测等。

其中，环境资源的保护是环境保护的首要任务之一。

通过立法确立资源保护的原则、制定相应的资源保护政策和标准，可以有效地保护环境资源。

而环境规划则是指对环境进行科学合理的规划，包括城市布局、土地利用、生态保护等。

环境规划应当依法制定，并通过法律手段对违反规划的行为进行处罚。

此外，环境监测也是环境保护不可或缺的一环，通过建立环境监测体系，对环境污染情况进行实时监测，及时发现和处理环境问题。

五、环境法案例的挑战与对策环境法案例的实施在一定程度上面临着一些挑战。

我国环境犯罪过失危险犯探讨[摘要]环境犯罪作为一种特殊的犯罪，应当与普通的犯罪有所区别。

在我国现行刑法中，有关环境犯罪的规定均为实害犯。

面对日益复杂的环境问题，应当考虑增加环境犯罪过失危险犯的相关规定，以便更好地保护环境，打击环境犯罪。

[关键词]环境犯罪；过失危险犯；环境犯罪过失危险犯一、环境犯罪过失危险犯概述（一）环境犯罪所谓环境犯罪，是指自然人或单位违反国家法律、法规，故意或过失地实施破坏生态环境，情节严重或造成严重后果的行为。

①环境犯罪的行为可以分为两类：一是污染环境的行为，即非法向环境输入大量的有害物质或能量，超过了环境的自净、调节机能引起环境质量下降，造成或足以造成严重后果的行为。

另一类是破坏自然资源的行为。

即自然人或单位违反国家法律、法规，非法从自然界夺取资源、珍贵物种或者改变自然环境原有的面貌，破坏自然环境，情节严重或造成严重后果的行为。

（二）环境犯罪过失危险犯1.过失危险犯关于过失危险犯，在学理上主要有肯定说与否定说两种观点。

否定说认为：1.过失危险犯会无限制地扩大过失犯罪的范围，2.过失危险犯的规定没有行为价值与结果价值，3.过失危险犯从主观上说不是犯罪，4.过失危险犯会加重从事危险业务人员的刑事责任。

肯定说学者站在：1.社会发展导致犯罪危险增加；2.从主观上确定过失犯更为合理；3.借鉴国外立法的先进经验；4.适度扩大刑罚范围可避免行为人逃脱惩罚。

这四个方面来论述过失危险犯的立法必要。

笔者认为，法律不是凌驾于社会生活之上凭空产生的，其必然要为社会实践服务，满足社会的需要。

因此，过失危险犯的相关规定正是在适应现代社会现实发展的需要下应运而生的一种新型犯罪，并已经被越来越多的国家在刑事立法中加以肯定。

基于这种现状，我们就更不能忽视过失危险犯的存在，而应更深入地探讨其存在的必要性和可行性。

2.环境犯罪过失危险犯环境犯罪过失危险犯作为过失危险犯的继承与发展，兼具环境犯罪危险犯与过失危险犯的双重特点。

浅论污染环境罪的行为构造一、行为客观方面污染环境罪的行为构造包括客观方面和主观方面。

行为的客观方面是指作为污染环境的行为方式和具体手段。

根据行为方式和具体手段的不同，可以分为以下几种类型：1.排放污染物排放污染物是导致污染环境的最主要手段。

这种行为是指将污染物排放到空气、水或土壤中，使其超过环保标准，对生态环境造成损害。

排放污染物的行为可以分为直接排放和间接排放两种。

其中直接排放是指将污染物直接排放到环境中，例如废水直接排放到河流或湖泊中，废气直接排放到空气中；而间接排放是指将污染物通过中介物质释放到环境中，例如将含铅污染的废水排放到处理厂处理过后再排放到环境中。

2.非法倾倒固体废物固体废物倾倒是指非法将废弃物、污泥等固体物质倾倒到已经填埋的垃圾堆中或者未经处理的河流湖泊中，从而导致环境污染。

固体废物中可能包含有毒、有害物质，而非法倾倒会使这些物质进一步污染环境，对人们的生命健康造成威胁。

3.非法卸载和处理污染物非法卸载和处理污染物是指先通过非法手段将污染物装载到运输工具中，然后在不符合环保要求的场所进行非法卸载和处理。

这种行为往往会在城市的郊区或偏远山区出现，非法处理的污染物也会直接进入河流或地下水中，对生态环境造成污染。

行为的主观方面是指作为污染环境罪的行为人对该行为的主观状态，也就是行为人对该行为的故意或过失。

在污染环境罪中，行为人往往应该具有下列主观状态：1.故意故意是指行为人是有预谋、有目的地实施环境污染行为的。

行为人对环境污染的危害性具有充分认识，但仍然故意实施。

例如，某工厂在利益之下，故意将含有铅、铬等有害物质的废水排入河流中。

2.过失过失是指行为人没有预见到环境污染行为的危害性，但这种危害在实施行为时本应是可以预见的。

例如，某工厂生产了铅含量过高的产品，但未对废水处理设备进行升级改造，导致铅含量过高的废水直接排入河流中。

总之，污染环境罪的行为构造包括客观方面和主观方面，客观方面是指作为污染环境的行为方式和具体手段，包括排放污染物、非法倾倒固体废物、非法卸载和处理污染物等行为方式；而主观方面是指行为人对该行为的故意或过失，例如故意实施环境污染行为或未预见环境污染行为的危害性等。

TheSocialAngle 社会广角Cutting Edge Education 教育前沿 43浅析污染环境罪的罪过形式文/黄冠凯《刑法》第三百三十八条原为“重大环境污染事故罪”，2011年通过的《刑法修正案（八）》对此条做出了重大修改，将其更名为“污染环境罪”，2013年最高人民法院、最高人民检察院公布了《关十办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，该《解释》第一条明确列举了认定“严重污染环境”的十四项具体标准。

《刑法修正案（八）》及《解释》的相继出台，降低了入罪门槛，扩大了污染环境罪的适用范围，也使得适用标准变得明晰和具体化，但始终没有对该罪的罪过形式进行明确规定，因此在学界上也一直存在较大的争议。

而随着社会经济的高速发展，近年来各种类型的环境污染事故增多，使得污染环境罪越来越成为人们关注的焦点，对其罪过形式的认定争议被进一步触发。

综合来看，主要有过失说、故意说、复合罪过说和严格责任说的四派之争。

1 严格责任说之否定1.1 严格责任说不符合主客观相统一原则我国《刑法》第十四、十五、十六条对犯罪的主观方面作出了明确规定，而刑法总则条文对刑法分则条文具有统一指导性和普遍适用性，刑法总则条文所规定的内容指导着所有刑法分则条文中所规定的每个罪名，不得违背。

笔者认为，无论犯罪论体系采取三阶层、二阶层亦或是四要件，都应当绝对保证主客观相统一，至少目前在我国，对任何一个罪的犯罪构成而言，行为人即使客观上造成了损害结果，只要其主观上不存在故意或者过失，就不能认定为是犯罪，污染环境罪也不能例外。

1.2 严格责任说不能从根本上突破实践中的困境提倡适用严格责任说的学者认为环境污染危害后果具有潜伏性和滞后性，在实践中明确认定行为人的罪过是存在障碍的，若坚持罪过责任原则，会在很多情况下对于一些严重污染环境的行为难以定罪，这不利于严厉打击环境犯罪行为。

不仅《刑法》第二百三十六条第二款的立法本身还是相应的司法解释没有就“奸淫幼女”确立严格责任，在环境犯罪领域中，我们同样无法在《刑法》第三百三十八条的立法本身及《环境法司法解释》中找到严格责任的存在，若适用严格责任只会导致刑法惩罚范围过大，有悖刑法的谦抑性原则，要想从根本上解决问题，只有修订立法而非违背立法原意加宽刑罚处罚边界。

我国环境犯罪危险犯立法的必要性分析[摘要]环境犯罪具有持续性、潜在性、难以量化性、原因复杂性、不可逆转性以及环境刑法以预防为主的目的都要求我国环境犯罪危险犯立法。

在立法的同时，应坚持刑法的谦抑原则，避免对环境犯罪处罚扩大化。

[关键词]环境犯罪；危险犯；必要性环境问题的日益严峻。

在当今法治社会下，如何协调经济发展与环境保护之间的矛盾，防治环境污染和生态破坏以及资源的合理开发与使用，不仅需要国家制定合理有效的环境政策，还需要通过法律途径解决，在刑法领域，针对环境犯罪的特点来发挥刑法的预防和保障功能已成为学界研究的焦点问题。

学界对环境危险犯立法众说纷纭，主要有两种声音：肯定说认为环境犯罪造成的危害持续时间长，波及范围广，严重威胁人民的人身财产安全，也会对生态环境造成难以恢复的破坏，所以不必等到危害结果的出现，提早刑法的介入时间，发挥刑法的预防功能，惩罚环境危险行为。

否定说认为，污染环境犯罪在客观上必须有严重污染和破坏环境给人民生命健康和公私则产造成重大损失的行为。

依据我国刑法的规定，环境犯罪是指自然人或单位违反国家法律、法规，故意或过失的破坏生态环境，情节严重或造成严重后果的行为。

所谓危险犯是指：“以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。

”在我国绝大多数环境刑事立法中，构成犯罪的均是实害犯，要求造成重大损失、重大环境污染事故、情节严重的才构成犯罪。

但是，环境犯罪具有持续性、潜在性、积累性、原因复杂性、不可逆转性，这表示一旦危害结果出现，则会给环境、社会、人身安全造成极大的损失，而这种损失往往是难以恢复的，即使能够消除危害影响，也需要很长的时间，动用大量的人力、物力。

笔者认为，环境危险犯的立法是十分必要的。

一、危害环境行为的特性决定有必要设定环境危险犯基于环境的特殊性，危害环境的行为也具特殊的性质。

首先，危害环境的行为具有潜伏性，危害环境的后果一般会经过相当长的时间才能显现。

143当代思潮论环境犯罪中的危险犯问题提出在我国现行刑法中，关于环境犯罪危险犯的规定处于法律空白状态，刑法仅用了9个条文去规定环境犯罪的罪名，但是仅仅包括环境犯罪的行为犯与结果犯，却并无环境犯罪危险犯的规定。

但是随着环境污染和破坏问题的日益严重，单纯的环境犯罪行为犯与结果犯已经不能满足实践的需要，我们现在治理环境应以“预防为主、防治结合”的原则，因此增加该制度尤为重要。

我国现行刑法分则第六章第六节共设置了9个条文,包括15种破坏环境保护的罪名,其中规定结果犯的有338、339等10个条文，其中规定行为犯的仅有339、341、344这三个条文，但没有危险犯的相关规定。

我国现行立法中，环境犯罪普遍采用结果犯的模式,与环境保护预防原则背道而驰，无法有效保护环境。

因此可以改变我国对环境犯罪问题上较为谨慎的态度,即应在符合国情的前提下对该法进行修改,纳入危险犯。

环境危险犯的含义与分类环境危险犯的含义。

我国刑法目前尚没有环境犯罪危险犯的规定，鉴于我国的环境犯罪基本上都属于行政犯，因此笔者认为，环境犯罪中的危险犯应定义为：指行为人违反国家法律、法规实施的污染、破坏环境的行为，足以造成法律规定的某种危险状态发生的犯罪。

这种行为尚未造成实际的危害后果，但危险状态已经现实形成，即已经构成环境犯罪既遂。

环境危险犯的分类。

故意环境危险犯和过失环境危险犯。

近现代刑事立法一般将过失犯罪规定为发生实害后果甚至严重的实害后果才构成的犯罪。

危险犯仅属于故意犯罪的一种,与过失犯罪无关,但是随着科学技术的发展,过失行为造成损害后果的严重性、可能性都大大增加，立法上也因之发生很大变化，不少国家的刑事立法中出现了过失危险犯的规定。

具体环境危险犯与抽象环境危险犯。

刑法上的危险犯包括两种，具体的危险犯和是抽象的危险犯。

通常来说，具体危险犯带来的侵权比例较高，其以犯罪活动是否产生为要件；抽象危险犯构成要件的实际危害发生比例要比具体危险犯发生概率小，这同行为犯比较接近，不必要把这种危险当作组成部分，只需可能侵犯他人合法权益即可。

论破坏环境资源保护罪破坏环境资源保护罪是指故意或者重大过失破坏生态环境、自然资源或者其他公共利益，造成严重后果的行为。

这是一项严重的违法行为，对环境和社会造成巨大伤害。

本文将就破坏环境资源保护罪展开探讨，从背景、影响和应对措施等角度进行分析。

一、背景破坏环境资源保护罪的出现是与社会发展和环境状况密切相关的。

在过去的几十年里，人类经济迅速发展，工业化和城市化步伐加快，同时环境污染、自然资源过度开发等问题也愈发突出。

这导致许多破坏环境和资源保护的行为频频发生，给生态系统带来严重破坏。

二、影响破坏环境资源保护罪对社会和个人产生了重大的影响。

首先，破坏环境和资源破坏了生态平衡，破坏了生态系统的功能，导致生物多样性丧失，生态灾害频发。

其次，环境和资源的破坏影响了人们的生活质量和健康，引发了各种环境污染相关的疾病。

此外，破坏环境和资源还影响了可持续发展，对经济和社会带来了负面的影响。

三、破坏环境资源保护罪的类型破坏环境资源保护罪的类型繁多，包括非法砍伐、破坏湿地、非法捕捞、水污染、土壤污染、空气污染等等。

这些行为在不同的地区和国家都有发生，并对环境造成不同程度的破坏。

这些行为不仅破坏了环境和资源，也侵害了社会公共利益，对公众造成了伤害。

四、应对措施为了应对破坏环境资源保护罪，各国采取了一系列的法律和政策措施。

首先，建立了相应的法律框架，确立了破坏环境资源保护罪的法律责任。

其次，加强了环境监测和执法力度，加大了对破坏者的处罚力度。

同时，加强了环境教育和宣传，提升公众对环保的意识和参与度。

此外，各国加强了环境和资源管理，采取了一系列措施来保护自然资源，促进可持续发展。

五、国际合作的重要性破坏环境资源保护罪是全球性问题，需要国际社会的共同努力来解决。

各国应加强合作，分享经验，共同应对环境和资源保护的挑战。

同时，国际间应建立合作机制，加强信息交流和执法合作，形成全球共治的格局。

六、结论破坏环境资源保护罪的存在和不断发生给人类社会和自然环境带来了巨大的困扰。

污染环境罪成立危险犯的刑法学思考污染环境罪成立危险犯的刑法学思考【文章摘要】随着2021年?刑法修正案?将重大环境污染事故罪更改为污染环境罪，引发了学界关于污染环境罪是否已经设立了危险犯的问题的思考。

现行刑法及司法实践仍将污染环境罪成立实害犯而非危险犯，但是污染环境罪不应以实害结果为定罪有其必要性和可行性：必要性主要由环境类犯罪具有的性质决定――严重的社会危害性、法益侵害的紧迫性、潜伏性、发病周期长等；在可行性方面，国外成立危险犯的成功经验和积极作用对我国有很好的借鉴意义，环境权理论的引进和推广为我国污染环境罪成立危险犯提供了孕育的土壤。

成立污染环境罪的危险犯的思考希望在推进环渤海区域生态文明建设和规制各主体的污染行为方面有积极的作用。

【关键词】环渤海经济区；生态文明建设；危险犯；污染环境罪环渤海经济区主要指渤海湾沿岸的城市，包括冀、鲁、辽三省及京津地区。

改革开放以来以其得天独厚的优势得到飞速开展，工业根底雄厚，产业结构主要以第二产业为主，但仍旧存在生产方式粗放的问题，影响生态文明建设进程的推动。

为了实现物质文明建设与生文态明建设协调开展，实现绿色低碳经济，必须把环境治理提到议事日程上来。

在环境治理过程中将污染环境罪成立危险犯不失为有益的理论研究。

在理论上，我国刑法学者早有对实害犯和危险犯的理论界定，尤其是在危害社会公共平安犯罪中危险犯成立既遂罪名有很多，比方放火罪、决水罪、爆炸罪等。

随着修八将重大污染环境罪改为污染环境罪，在此罪中成立危险犯引起学者的关注：支持实害犯的学者比方陈君在北京理工大学学报发表?关于污染环境罪规定的理解与探讨?，还有马松建等人；支持危险犯的学者代表为高铭暄、李希慧、冀华锋等都有相关论述。

在此根底上本论文的创新点主要为以环渤海区域为试点分析此罪成立危险犯的可行性及必要性，为环渤海区域生态文明建设奉献自己的力量。

国外好多国家在环境犯罪中都设立了危险犯，例如日本?公害罪法?，规定：“由于工业或企业的业务活动排放有害于人体健康的物质，致使公众的生命和健康产生危险的，应受处分〞，还存在好多关于环境保护的单行法规设置危险犯；德国公布的?水法??城市法?也规定了污染环境罪的危险犯：“企业取得报酬……以伤害他人为目的，污染水体的行为，应受刑罚〞，此外，?斯德哥尔摩人类环境宣言?宣誓着人类保护环境的诉求和愿望，美国、奥地利、英国、澳大利亚等国也有类似危险犯的规定，对我国污染环境罪进一步深入探讨和研究有重大意义。

关于环境犯罪的几个思考环境犯罪指的是对环境进行破坏或污染的行为，这些行为严重威胁着生态环境的稳定和人类的健康。

环境犯罪包括非法垃圾倾倒、非法采矿、违规排放污染物、非法狩猎和非法木材交易等。

这些行为对环境造成了严重的损害，同时也引发了我们对环境犯罪的思考。

首先，环境犯罪的危害远远超出了我们的想象。

环境犯罪不仅引发了各类生态问题，而且对人类的健康造成了直接威胁。

例如非法采矿和违规排放污染物会导致土壤、水源和空气的污染，从而影响人们的生活和健康。

另外，非法狩猎和非法木材交易破坏了生物多样性，导致许多物种面临灭绝的危险。

这些环境犯罪的危害不仅在局部范围内显现，而且会对整个生态环境产生长期和难以修复的影响。

其次，环境犯罪的背后存在着利益链条。

环境犯罪往往不是一个人的个体行为，而是一个整体的利益链条。

非法垃圾倾倒、非法采矿和非法木材交易都涉及到不同环节的参与者，包括制造商、中间商、运输商和买家等。

这些参与者往往是为了谋取经济利益而从事环境犯罪。

他们往往利用制度的漏洞和监管的不完善来进行非法活动，从而获得暴利。

因此，为了真正解决环境犯罪问题，我们需要从整个利益链条入手，加强监管和法律制度的完善。

第三，环境犯罪的打击离不开全球合作和共同努力。

环境犯罪往往具有跨国性和全球性的特点，因此单一国家或地区的努力难以根治环境犯罪问题。

例如，非法狩猎和非法木材交易往往发生在贫困国家，但它们的最终市场往往是富裕国家。

因此，打击环境犯罪需要国际社会的合作和共同努力。

只有通过国际协作和信息共享，才能够追溯环境犯罪的源头、制止环境犯罪的扩散，并追责环境犯罪的参与者。

最后，我们需要加强环境教育和意识提高。

环境犯罪的发生往往与经济效益和利益驱使有关，人们对于环境的认识和保护意识不足也是造成环境犯罪的一个重要原因。

因此，通过加强环境教育，提高人们的环境意识，可以有效地减少环境犯罪的发生。

此外，公众意识的提高也有助于监督和揭露环境犯罪行为，进一步加大环境保护力度。

浅析环境犯罪作者：国宇晶来源：《法制与社会》2011年第15期摘要环境资源是人类生存的依托，是社会进步的保障。

日益严重的资源破坏、环境恶化，使人们认识到刑罚保护环境资源的必要性，对环境犯罪行为予以全面认识、健全的法律体系、有力的刑罚保障，对护人们的生存和发展基础必不可少。

关键词环境犯罪刑罚作者简介：国宇晶，东北林业大学文法学院。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)05-033-02生产力的巨大飞跃推动了人类文明的进步，同时不可避免的造成了不可挽救的环境与资源破坏。

根据各有关部门统计，由于环境犯罪导致的环境恶化、资源破坏数字是触目惊心的，进而造成的经济损失是巨大的，引发的群体性事件、区域性环境灾害对人民造成的伤害是难以抚平的。

在发展中国家，80％～90％的疾病和1/3以上死亡者的死因都与受细菌感染或受化学污染的水有关。

环境问题已不仅仅对国民生产、生活造成一定影响，还会影响国际贸易，危及到国际声誉。

一、环境犯罪随着人们对环境资源保护认识的提高，对环境犯罪问题的研究也逐步深入。

1997年修订《刑法》的过程中，设立了专门的章节，通过刑罚的方式保护环境资源，但未对环境犯罪予以明确界定。

付立忠通过列举犯罪的主观方面内容，将环境犯罪定义为自然人或非自然人主体，故意、过失或者无过失实施的污染大气、水、土壤或破坏土地、森林、草原或珍稀濒危动物等生态环境和生活环境，具有现实危险性或危害后果的作为或不作为。

李卫红从行为应受刑罚性给出环境犯罪的界定，是指违反环境法规，破坏环境生态系统，情节严重，依法应受刑事处分的行为。

王秀梅突出了环境犯罪违反的是国家环境、资源保护法律，造成或足以造成环境受到污染或破坏，或者致使他人生命健康或公司财产遭受重大损害的行为。

纵观各家学说，环境犯罪的内涵主要由一下几个方面构成：一是环境犯罪是一种违法行为，违反了环境保护相关法律规范；二是环境犯罪对自然资源、生态环境、人类利益造成损害；三是情节严重，需要用刑法调整。

环境污染刑事责任中的过失和故意界定问题环境污染是当今世界面临的重大问题之一，其不仅对自然环境造成了严重的破坏，还对人类的健康和社会发展产生了巨大的危害。

为了保护环境，各国都制定了相应的法律法规来规范环境污染行为，并赋予了刑事责任。

然而，在界定环境污染刑事责任中，过失和故意成为了关注的焦点。

环境污染刑事责任的界定中，过失指的是因疏忽或不当处理而导致环境污染事故发生，而故意则是指明知或应知自己的行为会导致环境污染却故意为之。

两者都对环境造成了严重的损害，但其性质和后果上有所不同。

首先，过失行为普遍具有一定的无心之失，虽然也带来了后果，但其主要责任在于疏忽和不当处理。

例如，一家化工企业由于没有进行适当的排污处理措施，导致废水直接排入河流，引发了环境污染事故。

虽然这家企业可能存在管理不善的问题，但其本身并无故意违法的意图。

此时，对其追究过失刑事责任的目的，主要在于警示其加强环保管理，并避免类似事件再次发生。

而故意行为则是有明确的违法故意动机，即明知或应知自己的行为会导致环境污染却故意为之。

比如，一个水泥厂为了降低成本，故意排放大量的废气和废水，对空气和水源造成了严重污染。

这种情况下，为了维护环境的公益性和惩处恶意犯罪行为，对其追究故意刑事责任是必要的。

在实际操作中，界定环境污染刑事责任的过程并不简单。

首先，需要明确环境污染的标准和界限。

环境污染程度的判断可能涉及到复杂的科学分析和专家意见，并需综合其他因素进行综合评估。

其次，在确定刑事责任时，需要考虑到犯罪主体的动机、行为方式、过失和故意的程度等因素，以避免对犯罪行为的一刀切和过度惩罚。

此外，还需考虑到环境污染背后的原因和责任分配问题。

除了个别罪犯之外，环境污染背后可能还存在一系列的组织和机构，他们也应承担相应的刑事责任。

在界定刑事责任时，应当全面考量行为人的社会责任和所处的环境背景，以实现公正和合理的刑事司法。

总之，在环境污染刑事责任中，过失和故意的界定问题是一个复杂而具有挑战性的课题。

环境安全违法犯罪案件分析环境安全违法犯罪案件分析案例：某化工公司污染事件时间：2008年3月15日至2009年5月30日事件描述：2008年3月15日，某化工公司位于一个小城市的生产工厂发生了一起严重的环境安全违法犯罪事件。

该公司主要从事化学制品的生产和销售，其生产过程中涉及大量有害物质的排放。

然而，该公司在处理废气和废水时严重违反了环保法律法规，并且未采取适当的安全措施，导致周边环境受到了严重污染。

按照目击证人的说法，从2008年3月15日开始，该化工公司的废水处理系统发生了故障，导致废水直接排入邻近的河流中。

这段期间，废水中含有大量的有毒化学物质，例如重金属和有机物。

这些有害物质不仅对河水造成了污染，还对周边农田和居民的生活环境构成了严重威胁。

此外，该公司的废气处理设备也存在严重问题。

在2009年5月30日的一次大规模检查中，监察部门发现该公司的废气排放超过了允许的限值，并且未安装有效的治理设备。

这导致大量有害气体被排放到空气中，对周边小区居民的健康造成了潜在的危害。

针对此次事件，环保部门立即介入，并对该化工公司进行了调查。

经调查发现，该公司在处理废水和废气方面存在严重违法行为，并导致了环境污染。

根据相关环保法律法规，该公司应当承担相应的法律责任。

律师的点评：此次化工公司污染事件涉及环境安全违法犯罪行为，给周边环境和居民的健康带来了严重影响。

根据相关环保法律法规，对于此类违法行为应当严厉打击并追究责任。

首先，该公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十三条的规定，即未经许可擅自排放有毒污染物质，对其应当采取罚款、限期整改等措施，并赔偿因污染引起的损失。

其次，该公司未按照环保要求安装和使用废气处理设备，违反了《大气污染防治法》的相关规定，也应当承担相应的法律责任。

最后，该公司还应当面临民事赔偿责任，包括对受到污染影响的居民进行赔偿，修复受到污染的环境等。

对于此类犯罪案件，我们需要加强对企业环境安全的监管，并建立完善的法律体系来惩治违法行为。

《污染环境罪罪过形式研究》篇一一、引言随着工业化的快速发展，环境污染问题日益严重，已经成为全球共同面临的重大问题。

中国政府在积极推进环保工作，以减少环境恶化的同时，对于环境犯罪行为的惩治也在逐渐严格。

污染环境罪便是针对这类环境破坏行为的严厉惩罚手段。

但污染环境罪的罪过形式及认定标准在司法实践中仍存在争议，本文旨在对此进行深入研究。

二、污染环境罪的概述污染环境罪，是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。

它侵犯的是环境权益和生态环境，犯罪客体包括但不限于水资源、空气资源等公共生态环境资源。

其认定关键在于：犯罪的主体行为与损害后果之间是否存在因果关系，以及行为是否违反了国家关于环境保护的法律规定。

三、污染环境罪的罪过形式（一）罪过形式的定义罪过形式是刑法上用来界定犯罪构成中犯罪心理要件的理论工具，指明行为人在何种心理状态下才可成立某种犯罪并对其追究刑事责任。

污染环境罪的罪过形式主要是指犯罪人实施污染环境行为时的主观心理状态。

（二）污染环境罪的罪过形式分析1. 故意犯罪：故意犯罪是污染环境罪的主要形式。

行为人明知自己的行为会严重污染环境，却仍然实施该行为，具有明显的故意性。

这种故意包括直接故意和间接故意两种情况。

直接故意是明知自己的行为会造成环境污染结果而希望其发生；间接故意是明知可能造成环境污染结果而放任其发生。

2. 过失犯罪：过失犯罪也是污染环境罪的一种形式，但相对较少。

这种形式的犯罪人往往因疏忽大意或过于自信而未预见自己的行为可能造成的严重后果，如轻信可以避免危害结果发生而造成环境污染。

四、污染环境罪的认定标准及实践问题（一）认定标准1. 主体方面：包括自然人和单位，且需具有完全刑事责任能力。

2. 主观方面：主观上有故意的犯罪心态或因疏忽大意导致的过失。

3. 客观方面：有实施违反国家环保法律规定的排放、倾倒或处置有害物质的行为，并造成严重环境污染的后果。

论破坏环境资源保护罪论破坏环境资源保护罪一、引言破坏环境资源保护罪是一种严重的犯罪行为，其行为主要针对破坏、污染、浪费自然环境和资源。

本文旨在对破坏环境资源保护罪进行全面深入的探讨，从定义、构成要件、刑事责任等方面进行详细介绍。

二、定义破坏环境资源保护罪是指故意或者过失破坏环境资源保护法律、法规规定的环境保护、资源保护措施，或者违反环境保护、资源保护的法律、法规，造成环境和资源的严重损害或者浪费的行为。

三、构成要件1.故意或过失行为：犯罪主体必须是故意或过失的行为才能构成破坏环境资源保护罪；2.破坏环境资源保护法律、法规规定的环境保护、资源保护措施：犯罪行为必须违反环境保护、资源保护的法律、法规，并导致环境和资源的严重损害或浪费；3.严重损害或浪费环境和资源：犯罪行为必须对环境和资源造成严重的损害或浪费，不仅仅是轻微的破坏。

四、刑事责任1.故意犯罪：对于故意破坏环境资源保护罪的犯罪行为，根据破坏的严重程度，可以处以罚金、有期徒刑或者无期徒刑的刑罚；2.过失犯罪：对于过失破坏环境资源保护罪的犯罪行为，根据过失的轻重程度，可以处以拘役或者罚金的刑罚；3.其他刑事责任：犯罪行为造成重大环境灾害或者资源浪费，还可以根据相关法律规定对犯罪主体进行其他刑事责任的追究。

附件：本文档附带有相关案例分析及破坏环境资源保护罪的司法解释。

法律名词及注释：1.破坏环境资源保护法律、法规：指相关的环境保护、资源保护法律、法规，如《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国资源节约利用法》等；2.严重损害：指对环境和资源造成明显、严重的破坏或损失；3.浪费：指对资源进行不合理、过度的使用，导致资源浪费和不可挽回的损失。

污染环境罪故意和过失如何判断在现实社会中，污染环境也可以构成犯罪。

⽽个⼈或单位如果有向⼟地、⼤⽓、⽔流排放、倾倒有毒物质的，有可能会被追究刑事责任。

污染环境罪的主体在主观上具有过失，如果故意向⼤⽓中排放有毒物质，会构成危害公共安全罪等罪名。

那在实践中污染环境罪故意和过失怎么判断？跟随店铺⼩编⼀起通过以下⽂章来了解吧。

⼀、污染环境罪故意和过失如何判断过失和故意是⾏为⼈的主观⼼态，司法实践中判断难度较⼤。

如果⾏为⼈在实施排放、倾倒或者处置⾏为时，对于⾏为所持的⼼态是故意，那么关键就在于判断其对环境污染危害结果所持的⼼态，如果是过失，则构成污染环境罪，如果是放任(在实践中很少见“希望”态度)，则构成故意，那么就不能作为污染环境罪处理，⽽⼀般会作为危害公共安全类犯罪处理。

上述判断过程，在实践中不是很好把握，导致很多环境污染的犯罪倾向于采⽤“倒推”的⽅式定案：如果⾏为的危害结果很严重，就不按过失犯罪处理，在司法实践中便认定⾏为⼈对于危害结果持放任态度，⾏为⼈的主观⼼态为间接故意，最后判决⾏为⼈构成投放危险物质罪，或者其他危害公共安全的犯罪，以达到提⾼刑罚的⽬的。

⼆、污染环境罪的⽴案标准根据《最⾼⼈民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件⽴案追诉标准的规定(⼀)》第60条的规定,违反国家规定，向⼟地、⽔体、⼤⽓排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重⼤环境污染事故，涉嫌下列情形之⼀，应予⽴案追诉：1、致使公私财产损失三⼗万元以上的；2、致使基本农⽥、防护林地、特种⽤途林地五亩以上，其他农⽤地⼗亩以上，其它⼟地⼆⼗亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；3、致使森林或者其他林⽊死亡五⼗⽴⽅⽶以上，或者幼树死亡⼆千五百株以上的；4、致使⼀⼈以上死亡、三⼈以上重伤、⼗⼈以上轻伤，或者⼀⼈以上重伤并且五⼈以上轻伤的；5、致使传染病发⽣、流⾏或者⼈员中毒达到《国家突发公共卫⽣事件应急预案》中突发公共卫⽣事件分级Ⅲ级以上情形，严重危害⼈体健康的；6、其他致使公私财产遭受重⼤损失或者⼈⾝伤亡的严重后果的情形。