从三国到西游记中国传统文化中的人本管理智慧共44页文档
- 格式:ppt
- 大小:1.93 MB
- 文档页数:44
从三国到西游―中国历史文化中的人本管理智慧成君忆(根据现场录音整理,未经本人审阅)尊敬的各位领导、各位企业界中高层,各位企业的朋友:大家下午好!大家觉得我更像一个作家,其实我在作家群里面也不受欢迎。
大家认为我不是一个作家,是一个管理学的人物,两边都不讨好。
所以朋友们对我有一个称呼,说是一只蝙蝠,不知道是鸟还是兽,我想这个不重要,重要的是什么原因呢?我想我在思考管理学的一个问题,我们以往对管理学的研究,我发现有一个问题,有什么问题呢?可能很多人会认为管理学是经济学的一个分支。
这个当然是有理由的,我后来发现进入管理学有很多路径。
比如说我早期进入管理学,从新中国成立以来我们能够理解的学说,早期是从政治的路径进入的, 对不对?毛泽东时代是从政治的路径进入管理学的,后来改革开放之后,从张维迎同志说为钱证明之后,我们从经济学进入管理学。
所以我相信各位对管理学的理解,更多的是从经济学的立场上,折算一个门户进入的管理学。
这个管理学是否能够成立,或者说有多大的效果,我不知道在座的各位有没有过思考,我是一直在思考这个问题,否则就轮不上我在这儿说话。
后来我发现还有一个路径可以进入,那就是从文化和道德的门户进入,比方说我们今天要谈到的“以人为本”的问题,经济学理解不了什么叫“以人为本”。
那么什么叫做“以人为本”呢?我们今天就要来探讨一下这个问题。
在探讨这个问题之前,我想先请教各位一个问题。
这个问题是跟《三国演义》有关,说“大汉王朝股份有限公司招聘总经理,有两位候选人,一位是曹操,一位是刘备。
那么请问你选择谁?理由是什么?”当我们理解这个问题的时候你要注意,这是代表你的管理学观点,我不知道在座的各位有没有愿意来回答这个问题的,有的话请举手示意一下我。
观众:如果我选的话,我会选择刘备。
理由是刘备的效率可能没那么高,但至少我是安全的。
成君忆:你是安全的,那么你的身份呢?你是一个员工?观众:我是大汉王朝的董事长吧,我想。
成君忆:你现实的身份是什么?观众:一个公司的总经理。
从三国到西游―中国历史文化中的人本管理智慧成君忆(根据现场录音整理,未经本人审阅)尊敬的各位领导、各位企业界中高层,各位企业的朋友:大家下午好!大家觉得我更像一个作家,其实我在作家群里面也不受欢迎。
大家认为我不是一个作家,是一个管理学的人物,两边都不讨好。
所以朋友们对我有一个称呼,说是一只蝙蝠,不知道是鸟还是兽,我想这个不重要,重要的是什么原因呢?我想我在思考管理学的一个问题,我们以往对管理学的研究,我发现有一个问题,有什么问题呢?可能很多人会认为管理学是经济学的一个分支。
这个当然是有理由的,我后来发现进入管理学有很多路径。
比如说我早期进入管理学,从新中国成立以来我们能够理解的学说,早期是从政治的路径进入的, 对不对?毛泽东时代是从政治的路径进入管理学的,后来改革开放之后,从张维迎同志说为钱证明之后,我们从经济学进入管理学。
所以我相信各位对管理学的理解,更多的是从经济学的立场上,折算一个门户进入的管理学。
这个管理学是否能够成立,或者说有多大的效果,我不知道在座的各位有没有过思考,我是一直在思考这个问题,否则就轮不上我在这儿说话。
后来我发现还有一个路径可以进入,那就是从文化和道德的门户进入,比方说我们今天要谈到的“以人为本”的问题,经济学理解不了什么叫“以人为本”。
那么什么叫做“以人为本”呢?我们今天就要来探讨一下这个问题。
在探讨这个问题之前,我想先请教各位一个问题。
这个问题是跟《三国演义》有关,说“大汉王朝股份有限公司招聘总经理,有两位候选人,一位是曹操,一位是刘备。
那么请问你选择谁?理由是什么?”当我们理解这个问题的时候你要注意,这是代表你的管理学观点,我不知道在座的各位有没有愿意来回答这个问题的,有的话请举手示意一下我。
观众:如果我选的话,我会选择刘备。
理由是刘备的效率可能没那么高,但至少我是安全的。
成君忆:你是安全的,那么你的身份呢?你是一个员工?观众:我是大汉王朝的董事长吧,我想。
成君忆:你现实的身份是什么?观众:一个公司的总经理。
从三国到西游——中国历史文化中的人本管理智慧―中国历史文化中的人本治理聪慧成君忆(按照现场录音整理,未经本人批阅)尊敬的各位领导、各位企业界中高层,各位企业的朋友:大伙儿下午好!――中场休息――专门感谢各位朋友们,因为我讲治理学的路径跟以往我的同行可能不太一样,其他的专家、其他的大师们的路径我也讲过,事实上在那个时代事实上是在经济学路径进入的,而我选择了另外一个路径。
你选择的路径不一样,因此你看到治理学的状况、你的思想会对现在的治理学形成一种“撞击”,这是第一个。
第二个会涉及到大量的历史文化,而中国的历史文化从我们那个时代来讲是一笔糊涂帐,因此专门多人可能也不以为然,专门是我们讲关于曹操那个人而言。
从郭沫若为曹操翻案到现在,为曹操翻案的风气也是愈演愈烈、直到现在。
因此我们专门多人对那个咨询题的观念不一样,例如讲在中央电视台的十套有一档节目叫《百家论坛》,那个论坛里面有一个人一直在讲一个话题,有一位叫易中天的教授,是厦门大学中文系的教授,他在讲曹操,他对曹操有一个评判。
他讲曹操那个人性格专门复杂,然而如果要有一个评判的话,他认为曹操是一个可爱的奸雄,在座的各位注意,可爱的奸雄。
那个概念对一个学中文的人而言是专门难明白得的,一般人可能专门好明白得。
所谓奸雄起码是一个英雄,无非他有点喜爱奸诈、喜爱耍点小聪慧、耍点心机,只要他是一个英雄就行,我管他奸不奸。
这是一般人的明白得,然而关于一个学中文的人而言他明白奸雄的意思,什么是奸雄呢?所谓奸雄乃是奸人之雄也,翻译成白话确实是恶人当中的首领,恶人当中的头子、恶贯满盈的人。
当可爱和奸雄这两个词组成的时候就专门难明白得,一个罪责滔天的人如何会可爱呢?没有方法可爱,因此我专门难明白得易中天先生的这种审美观。
其他的人不能够明白得也就罢了,因为不是我们那个专业的。
而且我们也明白中国传统文化关于现代人来讲是越来越生疏了,因此我们专门难明白得。
然而关于易中天先生而言他是一个中文系的教授,他不可能不明白得那个常识,易中天先生是一个中文系的教授如何会不明白得呢?这是我要澄清的一件情况,这是我要讲的第一点。