跨国银行监管中的法律冲突及其解决途径(一)

银行涉外业务风险管控与法律保护近年来，随着全球化的进程加快和金融市场的日益开放，银行涉外业务风险管控和法律保护面临着越来越大的挑战。

银行作为金融系统的重要组成部分，其涉外业务风险管控的健全与否关系到整个金融体系的稳定和发展。

同时，法律保护是银行进行涉外业务的必不可少的环节，对于保护银行的权益和提供依据至关重要。

本文将从风险管控和法律保护两个方面探讨银行涉外业务的相关问题。

首先，银行涉外业务风险管控是确保银行资产安全的关键。

随着我国对外贸易和投资的频繁发展，银行涉外业务规模不断扩大，涉及的风险也日益复杂多样。

在资金流动性风险方面，银行应做好货币的兑换和支付风险管理，确保资金能够及时、快捷、安全地流动。

此外，信用风险是银行涉外业务中最常见的风险之一。

银行应当加强对客户信用状况和商业伙伴的尽职调查，减少违约风险。

此外，针对操作风险和流动性风险，银行也需要建立完善的内部控制机制和业务流程，确保风险的控制和防范。

其次，法律保护在银行涉外业务中具有重要意义。

法律保护体现在多个方面，包括国内法和国际法两个层面。

在国内法方面，银行应严格遵守各项监管规定，确保业务合规。

例如，根据外汇管理政策，银行在进行国际结算和外汇交易时需要遵守相关规定，确保资金的合法流入和流出。

同时，在合同签署和交易过程中，银行应遵守合同法和金融法的规定，确保客户权益得到维护。

在国际法方面，银行涉外业务还需要关注国际条约和国际惯例的适用。

例如，根据国际贸易规则和国际标准银行业惯例（UCP600），银行需要在信用证开证和付款过程中执行相应规定，确保信用证交易的顺利进行。

此外，从风险分配的角度看，国际业务中常使用担保和保险等方式来减轻银行的风险。

因此，银行需要在合理有效的范围内使用相关担保工具，确保在业务风险发生时能够得到法律保护。

总之，银行涉外业务风险管控和法律保护是保障银行资产安全和维护银行权益的关键步骤。

银行需要建立健全的风险管理机制，加强对各类风险的防范和控制。

内容提要自从２０世纪６０年代特别是８０年代以来，世界经济进入了全球一体化的时代。

世界金融一体化则是世界经济一体化的重要标志之跨国银行就是适应了世界经济一体化的需要而发展起来的，跨国银行的发展给世界经济带来促进作用的同时，也给各国金融监管带来了复杂的局面。

传统的由一国对跨国银行进行监管的模式已经不能适应跨国银行发展的形势，这就要求各国在对跨国银行的监管方面进行良好的国际合作。

母国和东道国都对对跨国银行进行监管，其中，东道国的监管较母国的监管一般更为严格。

目前，发达国家对跨国银行的监管主要包括市场准入管理、所有权管理、业务经营管理和资产风险管理四个方面。

目前，世界上有很多对跨国银行监管的专门性国际组织。

其中。

最重要的就是“巴塞尔委员会”。

“巴塞尔委员会”所颁布的一系列关于跨国银行监管的文件统称为《巴塞尔协议》。

《巴塞尔协议》是对跨国银行监管的最重要的法律文件，许多国家都采用了该协议的一些规定。

目前，我国对跨国银行的监管水平比较低下，我们应当在法律问题上以发达国家的制度为借鉴，在技术问题上采用《巴塞尔协议》的规定，建立起完善的跨国银行监管法律体系，并建立起专门的跨国银行监管机构。

从而提高我国对跨国银行监管的水平。

保障我国金融业的稳健、有序的发展。

ＳｕｍｍａｒｙＳｉｎｃｅｔｈｅｓｉｘｔｉｅｓｏｆｔｈｅ２０ｔｈｃｅｎｔｕｒｙ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｔｈｅｅｉｇｈｔｉｅｓ，ｔｈｅｅｒａｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｅｃｏｎｏｍｙｈａｓｅｎｔｅｒｅｄａｎｄｇｌｏｂａｌｉｚｅｄ，ｔｈｅｆｉｎａｎｃｅｏｆｔｈｅｗｏｒｌｄｉｎｔｅｇｒａｔｅｓｏｎｅｏｆｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｔｈａｔｉｓｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｗｏｒｌｄ．Ｗｈｉｌｅｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋｂｒｉｎｇｓｔｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｒｏｌｅｔｏｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｅｃｏｎｏｍｙ，ｈａｓｂｒｏｕｇｈｔｔｈｅｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｓｉｔｕａｔｉｏｎｔｏｆｉｎａｎｃｉａｌｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎａｕｔｈｏｒｉｔｉｅｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｃｏｕｎｔｒｉｅｓ．Ｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｍｏｄｅｂｙｓｉｎｇｌｅｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎｏｆｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄｐｌａｃｅｏｆｔｈｅｂａｎｋｃａｎ’ｔａｌｒｅａｄｙｍｅｅｔｔｈｅｆｏｒｍｏｆｂａｎｋｉｎｇ’ｓｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｔｈｉｓｈａｓｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｄｅｍａｎｄｆｏｒｅｎｔｅｒｉｎｇｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｌｉｎｇｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋ．Ｔｏｔｈｅｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋ．ｍｏｔｈｅｒｃｏｕｎｔｒｙｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎａｎｄｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎｏｆｔｈｅｈｏｓｔｃｏｕｎｔｒｙａｒｅａ１１ｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ａｍｏｎｇｔｈｅｍｔｈｅｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎｏｆｔｈｅｈｏｓｔｃｏｕｎｔｒｙｉｓｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙｉｍｐｏｒｔａｎｔ．Ｂｕｔｔｈｅｐｒｅｒｅｑｕｉｓｉｔｅｏｆｅｆｆｅｃｔｉｖｅｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎｏｆｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋｉｓｔｈｅｏｒｇａｎｉｃｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｈｏｍｅｃｏｕｎｔｒｙａｎｄｈｏｓｔｃｏｕｎｔｒｙ．Ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，Ｔｈｅｒｅａｒｅｍａｎｙｔｏｓｐｅｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｗｈｉｃｈｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋｓｕｐｅｒｖｉｓｅｄｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ．ｔｈｅｍｏｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｔｏｎｅｏｆｔｈｅｍｉｓ“Ｂａｓｌｅｃｏｍｍｉｔｔｅｅ”．Ａｓｅｒｉｅｓｏｆｆｉｌｅｓｔｈａｔｔｈｉｓｃｏｍｍｉｔｔｅｅｉｓｓｕｅｓａｒｅｒｅｆｅｒｒｅｄｔｏａｓ“ｔｈｅａｇｒｅｅｍｅｎｔｏｆＢａｓｅｌ”．“ａｇｒｅｅｍｅｎｔｏｆＢａｓｅｌ”ｉｓｔｈｅｍａｉｎｆｉｌｅｓｕｐｅｒｖｉｓｅｄｔｏｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋ，ｉｔｓｎｏｒｍｉｓａｄｏｐｔｅｄｅｘｔｅｎｓｉｖｅｌｙｆｏｒｃｏｕｎｔｒｉｅｓａ１１ｏｖｅｒｔｈｅｗｏｒｉｄ．Ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｔｈｅｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ１ｅｖｅｌｔｏｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋｏｆｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙｉｓｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｌｏｗ，ｗｅｓｈｏｕｌｄｕｓｅｔｈｅｎｏｒｍｓｏｆｔｈｅｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄｃｏｕｎｔｒｙａｎｄ‘‘ａｇｒｅｅｍｅｎｔｏｆＢａｓｅｌ”ｏｆａｄｏｐｔｉｏｎｆｏｒｒｅｆｅｒｅｎｃｅ，ｐｅｒｆｅｃｔｔｈｅｌａｗｓａｎｄｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｔｈａｔｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙｓｕｐｅｒｖｉｓｅｓｔｏｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｓｈｏｕｌｄａｌｓｏｓｅｔｕｐｔｈｅｒｅｇｕｌａｔｏｒｏｆｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋｏｆｓｐｅｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎ，Ｔｈｕｓｃａｒｒｙｏｎｅｆｆｅｃｔｉｒｅｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎｔｏｔｈｅｔｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌｂａｎｋ，ｓｏａｓｔｏｅｎｓｕｒｅｔｈｅｓａｎｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｆｉｎａｎｃｉａｌｃｉｒｃｌｅｓｏｆｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ．序言自２０世纪６０年代特别是８０年代以来，伴随着国际贸易和国际投资的急剧增长，世界经济局势发生了重大变化，各国经济相互促进、相互影响，并在很大程度上交织在一起，世界经济进入了全球化的时代。

如何解决跨国公司的法律争议在全球化的背景下，跨国公司面临着各种法律争议的挑战。

解决这些争议不仅关系到公司的声誉和稳定发展，还涉及到国际法律体系的应用和各国法律差异的处理。

本文将就如何解决跨国公司的法律争议进行探讨。

一、选择适用的法律制度由于涉及到多国法律的适用，选择适当的法律制度成为解决跨国公司争议的首要问题。

在合同中明确适用的法律制度可以有效避免法律争议的发生，同时也便于双方在争议发生时寻求解决方案。

二、争议解决机制的选择一种常见的解决跨国公司法律争议的方式是通过仲裁机制。

仲裁作为一种独立、公正的解决争议的手段，具有很大的优势。

首先，仲裁可避免牵涉多国不同的司法系统和法律差异，简化解决争议的程序。

其次，仲裁的裁决具有强制执行力，有利于保证争议的及时解决。

三、选择合适的仲裁机构针对不同的案件性质和地域特点，选择合适的仲裁机构尤为重要。

国际商事仲裁院和国际投资仲裁院是两个备受认可的全球性仲裁机构，具有丰富的经验和专业的团队。

同时，一些国际商会和专业仲裁协会也提供了高质量的仲裁服务，可以根据具体情况进行选择。

四、维护有效的争议解决协议在合同中明确争议解决的条款和程序，对于跨国公司法律争议的解决至关重要。

应当确保争议解决协议的合法性、可执行性和有效性，避免条款模糊、歧义和不公平等问题的产生。

此外，及时更新和修订争议解决协议以适应法律和经营环境的变化也是必要的。

五、妥善处理跨国司法管辖权争议在处理跨国公司法律争议中，涉及到的地域管辖权问题是一个常见的难题。

为了避免长时间的司法争议和不确定性，可以在合同中明确选择仲裁机制，避免依赖特定国家的司法管辖。

此外，与涉外律师合作，妥善处理涉及多国司法管辖权的问题也是一种有效的应对方式。

六、保护知识产权和商业秘密在跨国公司法律争议中，知识产权和商业秘密是争议的热点。

为了保护自身权益，跨国公司应当加强知识产权管理，并与律师、专业机构等合作，及时采取维权措施。

此外，制定完善的保密制度和保护商业秘密的措施也是非常重要的。

处理银行跨境交易的法规和流程指南随着全球化的不断推进，跨境交易在现代经济中扮演着重要的角色。

银行作为金融体系的核心，承担着处理跨境交易的重要职责。

然而，由于涉及不同国家的法律和监管要求，处理银行跨境交易需要遵循一系列的法规和流程。

本文将介绍一些常见的法规和流程，以帮助读者更好地理解和处理银行跨境交易。

首先，对于银行跨境交易，最基本的法规是国际贸易法。

国际贸易法规定了各国之间的贸易规则和要求，包括货物和服务的进出口、支付方式、关税和非关税壁垒等。

银行在处理跨境交易时，必须遵守国际贸易法的规定，确保交易的合法性和合规性。

其次，银行跨境交易还需要遵循反洗钱和反恐怖融资的法规。

这些法规旨在防止犯罪分子通过跨境交易进行资金洗钱和恐怖融资活动。

银行在处理跨境交易时，需要对交易进行严格的监控和审查，确保资金来源的合法性和交易的真实性。

同时，银行还需要建立完善的客户尽职调查制度，对涉及高风险国家和地区的交易进行特别关注。

此外，银行在处理跨境交易时还需要遵守国际支付系统的规定。

国际支付系统是银行之间进行跨境支付和结算的重要平台，包括SWIFT、CHIPS、TARGET2等。

银行必须确保其跨境交易符合国际支付系统的规定，以确保交易的顺利进行和资金的安全性。

在处理银行跨境交易的流程方面，首先是客户提交交易申请。

客户需要向银行提供相关的交易信息和文件，包括合同、发票、装箱单等。

银行在收到客户的交易申请后，会对交易进行初步的审核和评估，确保交易的合法性和可行性。

接下来是资金划拨和结算。

银行根据客户的要求，通过国际支付系统将资金划拨至对方账户，并进行相应的结算。

在资金划拨和结算过程中，银行需要确保交易的及时性和准确性，避免出现资金丢失或错误。

最后是交易监控和报告。

银行在处理跨境交易时，需要建立完善的交易监控系统，对交易进行实时监控和风险评估。

如果发现可疑交易或高风险交易，银行需要及时报告给相关的监管机构，并采取相应的措施进行调查和处理。

如何处理银行工作中的纠纷与冲突银行作为金融机构，每天都会处理大量的客户交易和业务，在这个复杂而繁忙的环境中，纠纷和冲突也不可避免地出现。

这些纠纷和冲突可能涉及到客户之间的争议，也可能与银行内部的操作和政策有关。

本文将探讨如何处理银行工作中的纠纷与冲突，并提供一些实用的解决方法。

1. 理性沟通在处理纠纷和冲突之前，首先需要双方进行理性的沟通。

双方应当坐下来，面对面地交流彼此的观点和利益关切。

在这个过程中，双方应当保持冷静和客观，尽量抱持合作和解决问题的态度。

通过充分的沟通，双方可以更好地理解对方的立场和需求，为解决纠纷和冲突打下基础。

2. 寻求中立第三方的帮助如果双方无法通过自己的努力解决纠纷和冲突，可以考虑寻求中立第三方的帮助。

这个中立第三方可以是银行的客户服务部门，也可以是专门的纠纷调解机构。

中立第三方的介入可以帮助双方更加客观地看待问题，并提供中肯的建议和解决方案。

通过中立第三方的调解，双方可以达成互利共赢的结果。

3. 纠纷解决机制银行应当建立稳定和可靠的纠纷解决机制，以便及时解决工作中的纠纷和冲突。

这个解决机制应当包括明确的责任分工和流程，确保问题能够及时上报和处理。

同时，银行还应当提供给员工必要的培训和指导，使他们能够妥善处理纠纷和冲突，并提供良好的客户服务。

一个高效和公正的纠纷解决机制可以帮助银行保护客户利益，维护银行的声誉。

4. 法律手段如果纠纷和冲突无法通过上述方法解决，双方可以考虑采取法律手段来解决问题。

银行作为一家法人实体，应当遵守国家法律和法规，并对客户的权益承担相应的法律责任。

客户可以通过诉讼或仲裁等方式维护自己的权益，并要求银行承担相应的法律责任。

然而，法律手段通常会花费更多的时间和金钱，因此只有在其他解决方法无效时才应当考虑采取法律手段。

5. 不断改进处理纠纷和冲突的过程中，银行应当不断反思和改进自己的业务和操作。

银行可以通过建立完善的内部控制体系，提高员工绩效和服务质量，减少纠纷和冲突的发生。

银行跨境风险监管改革对策建议本轮国际金融危机之后,国际上达成的一个基本共识是,建立协调一致的监管框架,对系统风险和系统重要性跨国金融机构进行有效监管,以预测、避免和应对全球金融危机。

虽然各国都普遍认识到跨境监管合作的重要性,但建立这种监管机制将面临政治和监管实践上的诸多困难。

目前,许多国家和多边国际金融组织仍在为协调跨境监管努力,也取得了一定成效,但还任重道远。

一、跨境风险监管的模式与困难(一)跨境风险监管模式。

当前,国际上跨境风险监管模式主要有两种:一是超主权模式(普及主义①),其特征是对于跨国金融机构的运营、监管、处置和清算存在统一的具有普遍约束力的法律和监管框架;存在一个超国家的监管机构作为监管主体;对于跨境风险监管的责任分担原则,存在一个效力上优先的、具有法律强制力的协议进行规范;对于系统性风险的管理,存在一个事先约定的、可靠的机制进行协调。

“新欧洲模式”就是朝着这种模式的方向进行努力的,但是这种模式存在政治上的困难,举步维艰。

二是栅栏原则模式(属地主义②),其特征是跨国金融机构在本国设立的机构应为本国注册的独立法人(不能以分支机构形式实现公司的跨国经营);限制金融机构将关键系统或关键职能进行跨境外包;董事会成员(至少部分成员)的居住地应为本国;限制本国经济实体与跨国集团成员之间进行交易等。

这种模式带来了效率上的损失,但目前受利益驱使和政治妥协,跨境监管倾向于该模式。

(二)跨境风险监管的主要障碍。

一是信息交换方面的障碍。

包括尚无明晰的法律框架;信息泄露造成市场剧烈波动的担忧;被监管者采取转嫁风险的“对策行为”造成零和博弈结果的预期;各国达成的谅解备忘录缺乏强制力,等等。

二是政策协调方面的障碍。

包括各国对监管部门的授权无法支持其完成真正意义上的跨境合作;在跨境风险监管责任的分担上,各国之间存在国家利益的冲突;尚不存在一个超国家的法律框架来协调监管合作,等等。

(三)当前跨境银行危机管理框架中存在的不足。

中国金融业跨境监管难题与对策分析一、前言随着中国金融业的不断发展和国际化进程的加速，跨境金融业务逐渐成为了中国金融业的重要组成部分。

然而，跨境金融业务的监管难题也随之而来。

本文将围绕中国金融业跨境监管难题展开分析，并提出相应对策。

二、跨境监管难题1. 监管体系不完善当前，中国金融业的监管体系主要由中国人民银行等机构组成，但这些机构并没有形成跨部门协同监管的机制，从而导致监管的广度和深度不够。

2. 监管标准不统一不同国家的监管标准存在差异，这就给金融机构的合规经营带来了困难。

同时，在多层次的监管政策体系中，各项政策之间相互矛盾，给金融机构的合规经营带来了更大的难度。

3. 风险防范能力不足当前，金融机构的风险管理能力和风险防范意识还比较薄弱，缺乏跨境风险防范的经验。

此外，一些金融机构对风险的认知和评估水平还有待提高。

4. 信息不对称由于监管信息的不对称性，监管部门发现问题时，往往已经到了全面爆发的阶段，导致监管的时间和成本大大增加。

三、对策分析1. 建立跨部门协同监管机制由于跨部门监管的必要性，应该建立一个跨部门的协同监管机制，实现信息共享和跨部门联动，以及建立跨部门联合处置机制。

2. 加强监管标准的协调和统一中国应与其他国家加强沟通，协调各国之间的监管标准，建立跨国统一监管标准。

同时，需要优化本国监管标准，建立完善的跨境金融监管体系。

3. 提高风险管理和防范能力对于金融机构而言，需要提高自身风险防范和管理能力，建立和完善内部风险管理体系。

同时，提高风险防范意识，不断加强风险管理水平。

4. 优化信息披露机制建立规范的信息披露机制，并加强信息披露的透明度，对于金融机构和监管机构而言，都非常重要。

在信息披露方面，需要落实“谁发生事故，谁来披露”的原则，保证监管信息的真实性和及时性。

四、总结随着中国金融业的国际化进程的不断加速，跨境金融业务的风险也在不断加大。

为了有效应对跨境监管难题，需要建立跨部门协同监管机制，加强监管标准的协调和统一，提高金融机构的风险管理和防范能力，优化信息披露机制。

第1篇一、案例背景随着全球化进程的不断加快，国际经济贸易往来日益频繁，跨国金融机构之间的业务合作日益紧密。

然而，在跨国金融活动中，由于各国法律体系、金融监管制度及商业惯例的不同，往往会产生法律冲突。

本文将以中国银行与某外国银行的一起跨境贷款纠纷为例，分析中外法律冲突问题。

二、案例简介某外国银行（以下简称“外银”）为拓展中国市场，与中国银行（以下简称“中行”）达成一项跨境贷款协议。

根据协议，外银向中行提供1亿美元的贷款，用于支持中行在当地的业务扩张。

贷款期限为5年，利率为LIBOR+2%。

双方约定，如发生法律纠纷，适用英国法律。

在贷款期间，由于全球经济形势变化，外银在履行贷款义务过程中遇到了困难。

在贷款到期前，外银未能按时归还本金及利息。

中行遂向英国法院提起诉讼，要求外银履行还款义务。

然而，外银以合同适用英国法律为由，提出抗辩。

三、法律冲突问题本案涉及的法律冲突主要包括以下几个方面：1. 合同适用法律冲突：双方约定适用英国法律，但根据我国《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定合同适用外国法律，但不得违背我国法律的基本原则和社会公共利益。

本案中，外银主张适用英国法律，但需证明该法律不违背我国法律的基本原则和社会公共利益。

2. 金融监管制度冲突：我国与英国在金融监管制度方面存在差异，如资本充足率、流动性管理等。

在跨境金融活动中，双方可能因监管制度不同而产生纠纷。

3. 商业惯例冲突：在国际金融市场中，不同国家和地区存在不同的商业惯例。

本案中，双方在贷款协议中可能因商业惯例不同而产生争议。

四、案例分析1. 合同适用法律：英国法院在审理本案时，需首先判断合同适用法律是否违反我国法律的基本原则和社会公共利益。

若违反，则可排除适用英国法律。

本案中，外银需证明英国法律不违反我国法律的基本原则和社会公共利益。

2. 金融监管制度：本案中，若外银因金融监管制度问题无法履行还款义务，我国法院可依据我国金融监管制度的规定，判决外银承担违约责任。