试论社会民主主义的新自由主义化

下载之前请注意：1:版权归原作者所有。

如果有问题，请尽快和我联系2：如果遇到文件中有些地方图片显示不出来的，可能是文档转换过程中出现的问题，请和我联系，我将图片发送给你，给你带来的不便表示抱歉！请邮箱联系：****************第三条道路与社会民主主义的国家理论内容提要：第二次世界大战后社会民主主义国家理论的发展，主要表现在对现存国家及其政治制度的明确认同，逐步放弃生产资料公有制特别是国有化的主张。

国家理论是社会民主主义理论的一个重要内容。

作者认为，在这一点上，第三条道路并不是超越新自由主义和社会民主主义的道路，而是两者的批判性综合，因此目前社会民主主义的国家理论不可能停留在原来的一些观点上，而是必须吸收各家理论中有利于实现社会民主主义价值并切实可行的部分，用来指导自己的政策实践。

关键词第三条道路社会民主主义新自由主义国家理论第二次世界大战以后社会民主主义与自由主义在国家观方面的相互趋同和差别比较完整的社会民主主义国家理论是两次世界大战之间时期在原第二国际各社会党内改良主义派别的国家观的基础之上形成的。

它的主要内容是：只要巩固和发展发达资本主义国家的资产阶级民主制度就可以过渡到社会主义;把国家的镇压职能同社会职能或管理职能区别开来，突出后者在民主共和国中的作用;通过对资本主义生产的新特点的分析从经济学角度为国家理论提供论据(如“有组织的资本主义”) 。

也有一部分社会党理论家强调资本主义国家的阶级本质，但并不因此放弃和平过渡思想。

第二次世界大战以后，社会民主主义国家理论在上述基础上进一步发展，主要表现为对现存国家及其政治制度明确表示认同，逐步放弃生产资料公有制特别是国有化主张。

社会民主党对国家的性质及其经济和职能的理解也转化为党的政策，在党的基本纲领、竞选纲领、施政纲领等等中都作了详细表述。

上世纪90 年代，西欧各国的理论界和政治界盛行这样一种看法，认为传统的区分左派和右派的标志已经过时，已不再适于说明现实政治生活中的不同政治取向和方案。

社会民主主义：
1、宪政民主与多党竞选
2、建立福利国家
3、国际民主
4、反共产主义
5、注重中下层利益、建立大政府
6、强调观念的力量，反对仅仅根据客观历史必然性来论证社会主义
新自由主义：
1、基本出发点：每个人都是理性的人，即经济人。

市场内部是完全的自由竞争
2、极端个人主义的立场：认为每个人在经济活动中都是利己的，不可能有利他的动机和行为，都是为了追求自己的最大利益。

3、主张私有化，认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业。

4、反社会主义，认为社会主义是通向奴役之路。

5、强调积极自由观
6、主张政府干预与福利国家
7、主张正义与公平分配
8、提倡多元民主
基督教民主主义：
1、一体化、阶级妥协、调和以及多元主义
2、圣经是权威，最基本的理论来源
3、基督教的现代化产物，是教会和教徒保护世俗利益的工具
4、新托马斯主义和新人格主义反映了基督教义对现世的适应能力
5、主张对个人权利的保护是出发点
6、主张一定程度的国家干预
7、接受资本主义带来的物质发展和高效率，用基督教精神弥补资本主义的精神缺陷，创造有人类面孔的资本主义
8、坚持社会公正
9、其精神价值高于物质和经济
10、强调社会平等和社会公正，主张保护个人的社会权利
11、对“天然社会结构”有偏爱，保护社会团体，尤其重视家庭
12、主张基督教的价值论理改造社会，坚持信仰和人的属灵世界。

浅议当代西方新自由主义思潮【摘要】新自由主义作为资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物，其实质上是资本主义发达国家向发展中国家推行新殖民主义的另一种形式，不可避免的对广大发展中国家的发展带来影响。

本文主要在阐述新自由主义的产生、基本理论观点的基础上，对新自由主义的实质和危害进行了说明，并对当代的新自由主义理论进行了深刻的反思。

【关键词】新自由主义；私有制；自由化1.新自由主义及其基本理论观点1.1新自由主义的产生和发展新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。

其作为一种经济学理论、思潮，产生于二十世纪二、三十年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。

二十世纪三十年代爆发的经济危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。

七十年代整个资本主义世界陷入“滞胀”，面对“滞胀”，凯恩斯主义政策显得束手无策。

新自由主义以非难“凯恩斯革命”，实现货币主义反革命而兴起。

新自由主义伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。

自二十世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。

适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。

1.2新自由主义的基本理论观点新自由主义并非是理论一致、观点统一的学术流派，新自由主义主要包括以哈耶克为代表的伦敦学派、以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派等。

尽管不同学派有各自的特点，但其基本理论观点还是相同的或相近的，概括起来说主要包括以下几点。

1.2.1极力主张私有制，反对公有制西方主流经济学，不论其中的自由派或保守派，都是主张私有制，反对公有制的。

不过，在当代西方经济学各个流派中，新自由主义派主张私有制，反对公有制的立场更坚决，态度更鲜明。

新自由主义发展及其启示2011210173 水硕11班谭振文摘要上世纪70年代开始，世界范围内开始了大范围的新自由主义化进程，但真正能得到切实好处的国家非常少，最终的结果几乎无一例外地造成了社会的不公平增加，财富聚集到少数精英手中，人民生活日益贫困。

本文将从新自由主义的理念开始讲述，通过一些国家的典型新自由主义化进程来说明新自由主义的实质，并得出其对我们中国的启示。

关键词：新自由主义贫富差距阶级力量财富流向精英引言新自由主义是一种政治—经济哲学，强调在稳固的个人财产权、自由市场、自由贸易的制度基础上，释放个体企业的自由和技能，反对国家对于国内经济的干预。

自上世纪70年代以来新自由主义在众多资本主义国家——主要的和非主要的，强大的和弱小的——得以广泛地推广施行。

但就结果看来，推行纯粹的新自由主义的国家中几乎没有一个得到了意想中的结果。

为何看似非常符合资本主义教义的新自由主义理论却得不到好的实践效果呢？大卫·哈维在其著作《新自由主义简史》中对新自由主义作了全面、系统而且深刻的剖析，并列举了一些发达、发展中国家的典型新自由主义化过程，并通过这些过程中共有的一些特点和它们最后的结果，揭示了新自由主义的本质。

他指出，新自由主义表面上是对大众作出共同幸福的许愿，但实际上它只是阶级力量一个重建过程，最后的结果只会是财富急剧地聚集到少数人的手里。

这个结论不管对发展中国家还是对发达国家都是适用的。

这个过程在某个国家内，便是阶级的进一步分化，穷人、富人间收入的拉大，社会不公的加剧；体现在国与国之间，便是穷国愈穷富国愈富，富国通过国际货币基金组织、世界银行、美国联邦储备局等几大得力工具来向穷国提供贷款，同时向他们提出许多实行新自由主义的附加条款，以此推动新自由主义在这些国家的发展，从而以这种方式将穷国的财富聚敛过来。

但不管是某国之内的手段，还是国与国之间的伎俩，财富向少数人聚集的本质都是一样的，新自由主义在生产力发展的推动上可以说没有任何作用，其促进的只是金融、信息等一些没有实际生产力的产业发展，而这些产业的发展会进一步加大经济精英与普通人民之间信息、能力不对等的局面，从而造成社会阶级力量进一步分化，社会财富分布进一步不均。

如何看待新自由主义作者：来源：《人民论坛》2011年第01期反对和批判新自由主义对我国改革与发展的负面影响，以“中国模式”走自己的路，应对国际经济危机，是中国马克思主义学者和决策层的理论贡献与创新特邀嘉宾卫兴华中国人民大学经济学院教授、博导林德山中央编译局研究员马克思主义过时了，危机理论不灵了吗人民论坛记者：近年来，围绕全球金融危机以及相应的政策应对，作为西方国家主流思潮的新自由主义的主导地位受到挑战。

如何看待这种变化？林德山：金融危机以来，受打击最大的是过去几十年在西方国家占主导地位的新自由主义。

新自由主义的主要政策意义在于基于古典经济学的市场驱动理论，反对凯恩斯主义方式，寻求把经济的控制权力从公共部门转向私有部门，私有化、放松控制、压缩公共福利开支、贸易自由化等是其主要的政策表示。

虽说典型的新自由主义政治方式主要体现在20世纪80年代撒切尔时代的英国和里根时代的美国，但面对全球经济竞争的压力和各国传统福利国家体制的危机，一些社会民主主义或社团主义传统较为突出的欧洲国家都在不同程度上对新自由主义政治方式作出妥协，表现为在经济、劳动关系和社会政策方面强调经济竞争的需要和弱化传统的社会团结政策。

同时，以“华盛顿共识”为标识的新自由主义模式也在向转型国家以及其他发展中国家蔓延。

金融危机爆发后，鼓吹放松控制的新自由主义成为众矢之的，尤其是左翼力量宣称它正在失去其合法性。

不过，新自由主义并非如一些人所想象的那样失去了其存在空间，因为导致过去几十年新自由主义“兴盛”的土壤并未发生实质性变化，这主要是指全球化的竞争环境和欧美发达国家传统福利制度的问题。

尽管加强金融控制的呼声和努力不断，但迄今为止，包括社会民主主义以及其他更为激进的左翼力量未能提供一种切实可行的替代性方案。

因此，新自由主义方式的主导地位虽然动摇，但其在经济政策领域的影响依然突出。

卫兴华：多年来，“马克思主义过时了，危机理论不灵了”的声浪在国内外高调传播。

关于新自由主义的读书笔记段志强新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。

它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。

一、新自由主义的理论发展1、新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。

一方面，随着第一次世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。

前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战；后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。

正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮。

20世纪20~30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于“经济计算”问题的大论战。

整个论战虽无果而终，但却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。

2、新自由主义受冷落与自我雕琢时期20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。

30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。

在所谓人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。

于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。

新自由主义的实质、主要观点、流派一、新自由主义的产生、发展及其原因新自由主义产生于20 世纪20 ——30 年代，这是由这个时期的社会历史环境造成的。

一方面，自由资本主义向垄断资本主义转变，这既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也一种挑战；另一方面，随着俄国社会主义革命的胜利，社会主义开始从理论变成实践，这则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种突破与否定。

正是在这种挑战与刺激下，出现了新自由主义思潮。

从30年代资本主义发生了大危机和大萧条以来，新自由主义一直处于受冷落的边缘地位，但一直在发展之中。

20世纪70年代，随着资本主义大危机的再次爆发，新自由主义的发展理论首先为英美国家所接受，英国的撒切尔主义、美国的里根主义率先将新自由主义从理论构想变为政策实践，此后便向西欧、拉美、澳洲、非洲、俄罗斯、东欧、东亚等地蔓延。

由此，新自由主义在全球“安家落户”。

新自由主义成功的原因有以下方面：（一）凯恩斯主义失效。

凯恩斯主义成功地应战了30年代以来的西方资本主义国家出现的生产要素的完全过剩现象，一直是西方经济发展的主导思想。

二战后，西方资本主义国家经历了经济发展的黄金期，但20世纪70年代，西方发生了战后最严重的经济危机，并出现失业与通货膨胀并存的“滞胀综合症”，凯恩斯主义应付不了这次不同于20世纪30年代的经济危机，致使凯恩斯主义处于束手无策、困难重重的境地。

（二）国际垄断资本主义的迅速发展。

资本主义经济结构已经从国家垄断资本主义发展到了国际垄断资本主义。

这种竞争结构的变化使大企业迫切需要在全球范围内进行生产要素的整合和经济结构的调整。

为了适应生产和资本全球化和国际垄断资本全球扩张的需要，新自由主义大肆鼓吹贸易和投资的自由化、全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制，等等。

（三）经济全球化。

在全球激烈的经济与政治竞争中，发展速度成为一个国家生死存亡的关键问题，这就使得效率问题成为社会、政治、经济政策的首要问题。

新自由主义的主张及其实质新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要有弗莱堡学派、伦敦学派、现代货币学派等流派，它以捍卫“自由主义”为核心，从自由主义出发要求私有化、市场化、世界经济一体化，反对政府干预。

新自由主义披着科学的外衣，真正用意是为了维护西方资产阶级和西方大国的利益。

标签：新自由主义;主张;流派新自由主义近年来在中国正悄然兴起，本文试图从新自由主义学者的理论观点出发做一些具体的探讨，以加深对自由主义的剖析。

一、新自由主义的产生、发展及其流派1.新自由主义的产生新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要与这一时期的世界政治经济环境有关。

20世纪初，德国的卡特尔成了“德国全部经济生活的基础”。

金融寡头在垄断了经济大权之后，还进一步要求国家政治为它们的垄断利润服务。

同时，德国的皇室和贵族地主阶级为了巩固他们的经济利益和政治地位也需要与金融寡头紧密勾结，这样垄断资本与国家政权结合的国家垄断资本主义就形成了。

尽管经历了一次世界大战和二三十年代的经济危机，实行国家垄断资本主义的德国，经济却奇迹般地发展，而且成为世界第二的经济强国，因此人们不得不怀疑自由资本主义经济理论。

另一方面随着俄国十月革命的胜利，苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。

捍卫古典经济自由主义的米塞斯1920年发表《社会主义国家的经济计算》一文，认为社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。

于是20世纪20—30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于经济计算问题的大论战。

米塞斯主要依据是：合理地配置稀缺的资源离不开经济计算，而正确的经济计算只有在市场价格的基础上才能进行。

但是，兰格等人否认这一观点，认为社会主义条件下，可以利用市场机制，进行有效的资源配置[1]。

这次论战之后，新自由主义登上了历史舞台。

2.新自由主义的发展及其流派如果说新自由主义的产生是由于德国向垄断资本主义转变和苏联计划经济的实施，那么其理论发展主要是伴随凯恩斯主义的盛行而实现的。

在论述自由主义与民主社会主义的不同之前，我们应当先对自由思想和自由主义作一个区分。

自由思想和自由主义这两个概念是有着紧密的关系的。

自由思想产生在17世纪以后，16世纪以前，人类尚没有自由思想。

自由思想的基础是个人权利观念，而16世纪以前人类还没有个人权利观念。

文艺复兴运动以后，随着人性从中世纪宗教黑暗中复萌，自由思想随着个人权利意识的产生而逐步产生了。

英国和荷兰是自由思想产生最早的国家，洛克和斯宾诺莎是最早的真正具有自由思想的伟大的思想家。

以洛克和斯宾诺莎为代表的早期的自由思想家，他们的自由思想是以反对神权统治和君主专制为目的的。

所以，自由思想的对立面是维护神权统治或君主专制保守主义。

自由思想广泛传播的结果是神权统治和君主专制的终结，和共和体制的确立。

共和制度在每个国家确立以后，自由思想也就到了分化的时刻了。

一部分具有自由思想的人认为，自由应当是每个人都平等的自由，共和体制下的国家应当保证每个公民都有平等的自由，自由不能成为剥夺另一部分人自由的手段，由此产生了社会民主主义；而另一部分具有自由思想的人认为，自由就是放任，即在每个人机会均等的前提下，国家没有权利干预个人的自由发展，由此产生了自由主义。

所以，自由主义的对立面主要是社会民主主义，而并非主要是保守主义（从自由主义和社会民主主义这两个名词的开始被广泛使用的时间来看，都在19世纪三十年代）。

相反，在社会民主主义的要求社会平等的政治、经济和社会的改革要求面前，自由主义事实上是新的保守的势力，它要求社会维持既存的自由放任的现状，拒绝社会的平等自由的实现。

自由主义在西方产生于18、19世纪，它的根本观点是，个人的自由发展权利是至高无上的，在每个人机会均等的情况下，即没有国家和其他社会力量限制的情况下，个人的发展就是正义的。

因此，自由主义主张国家的权力越小越好，重视个人的财产权，并对国家干预经济反对或消极的态度。

自由主义的发展经过了古典自由主义、新自由主义（社会自由主义）两个阶段。