下载文档原格式
新自由主义（Neoliberalism）是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。
主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。
宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。
新自由主义的特点和主要内容是：第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。
实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。
第二，倡导个人主义。
认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。
第三，提倡自由放任的市场经济。
认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
第四，崇拜“看不见的手”的力量。
认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。
第五，反对国家干预经济。
认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。
第六，主张私有化。
认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。
新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义影响了科学社会主义、费边社会主义、民主社会主义、实用主义等西方政治思想的发展，成为资本主义“福利国家”政策的重要理论基础，是西方现代资产阶级自由主义政治思潮中重要的派别。
新自由主义的特点新自由主义的特点新自由主义特点（1）私有化浪潮席卷全球，即加速了向国际垄断阶段的过渡，同时又摧毁了原苏东国家的公有制经济。
在世界范围内，国际垄断资本难以进入或无法控制的领域已经所剩无几。
（2）经济市场化波及全球，国际垄断资本在全球的运作有了越来越可靠的制度保障。
由于新自由主义的蔓延，西方市场经济发达的国家致力于追求市场机制的完善，而非市场经济国家则纷纷谋求建立市场经济制度。
90年代以来，原苏联东欧国家几乎是齐步走式地向市场经济制度转轨。
从拉美、亚洲到非洲，各类经济模式国家几乎都无一例外地使市场机制在资源配置中越来越发挥基础作用。
各国的“经济市场化”进程，等于是在规范“行车规则”，为国际垄断资本进行全球扩张、控制全球经济扫清制度上的障碍，使垄断资本在国外的“自由空间”急剧扩大。
（3）在经济自由化进程中，金融自由化尤为引人注目，影响也最大，它为国际垄断资本控制全球经济提供了一个至关重要的杠杆。
由于体制和国情的差异，各国金融自由化涉及的方面和内容有所不同，但总的来看，主要包括：实现完全的利率自由化；金融机构业务的多元化；改变境内外金融市场的分离状态，对外开放金融市场，实行外汇交易自由化，等等。
金融自由化与金融国际化紧密相联，相互推进。
在金融越来越成为现代经济命脉的情况下，金融自由化和金融国际化使国际垄断资本有了一个控制全球经济的最重要的杠杆，从而通过金融“扼制”，把整个世界经济体系更加牢固地置于自己的掌握之中。
（4）新自由主义的全球一体化，是国际垄断资本企图统一全球的制度安排。
20世纪80年代末、90年代初“华盛顿共识”的炮制及其出笼，正是国际垄断资本企图一统全球意志的体现。
“华盛顿共识”已经远远超出了经济全球化，而是经济体制、政治体制和文化体制的“一体化”，也即美国化。
所以，自上世纪90年代始，新自由主义思潮在全球的蔓延是国际垄断资本在全球扩张的理论表现。
其结果，绝不可能使世界经济变成一个自由竞争的体系。
新自由主义对中国的影响引言新自由主义是一种经济学理论和政策体系，强调市场自由和个人自由，主张私有化、自由贸易和降低政府干预经济。
自20世纪80年代以来，中国逐渐引入了新自由主义的一些政策和改革措施。
本文将探讨新自由主义对中国的影响，包括经济方面的改变、社会变革以及人们的生活方式改变等。
经济改革市场化改革新自由主义的一个核心理念是市场化改革，即通过私有化和市场竞争来推动经济发展。
中国在改革开放初期引入了市场化改革的政策，如农村包产到户和城市企业的改革等。
这些政策促使了中国农村和城市的经济活力的释放，推动了经济的增长。
扩大开放新自由主义主张自由贸易和外资进入，中国也逐渐放宽了对外国投资的限制。
作为全球最大的出口国之一，中国加入世界贸易组织（WTO）后，进一步开放了市场。
这使中国的制造业有了更多的机会参与全球产业链，提高了国际竞争力。
增加私有化新自由主义鼓励私有化，中国也在改革开放过程中逐步推进了国有企业的私有化。
私有化政策使得企业更加灵活和高效，推动了经济的发展。
然而，私有化也引发了一系列问题，如贫富差距的扩大和劳工权益的弱化。
社会变革社会不平等的加剧新自由主义的市场化改革在中国也产生了社会不平等的问题。
私有化和市场竞争使得一些地区和行业的富人越来越富，而贫困人口的数量也增加。
贫富差距的扩大导致了社会不稳定和不公平的问题。
教育和医疗改革中国的新自由主义改革也涉及了教育和医疗领域。
市场化改革引入了竞争机制，促进了高等教育和医疗服务的发展。
然而，这也导致了优质资源的不均衡分布，加剧了城乡差距和贫困地区的教育医疗问题。
城乡差距的扩大新自由主义改革在中国也导致了城乡差距的扩大。
由于市场化改革和私有化政策的实施，城市地区的经济发展相对较快，而农村地区的发展相对落后。
这导致了农村地区的人口流失和资源的不均衡分配。
人们的生活方式改变消费主义的崛起新自由主义改革促使了中国的经济繁荣，人们的生活水平也得到了提高。
这导致了消费主义的崛起，人们越来越追求物质享受和个人满足。
新自由主义的主张及其实质新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要有弗莱堡学派、伦敦学派、现代货币学派等流派，它以捍卫“自由主义”为核心，从自由主义出发要求私有化、市场化、世界经济一体化，反对政府干预。
新自由主义披着科学的外衣，真正用意是为了维护西方资产阶级和西方大国的利益。
标签：新自由主义;主张;流派新自由主义近年来在中国正悄然兴起，本文试图从新自由主义学者的理论观点出发做一些具体的探讨，以加深对自由主义的剖析。
一、新自由主义的产生、发展及其流派1.新自由主义的产生新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要与这一时期的世界政治经济环境有关。
20世纪初，德国的卡特尔成了“德国全部经济生活的基础”。
金融寡头在垄断了经济大权之后，还进一步要求国家政治为它们的垄断利润服务。
同时，德国的皇室和贵族地主阶级为了巩固他们的经济利益和政治地位也需要与金融寡头紧密勾结，这样垄断资本与国家政权结合的国家垄断资本主义就形成了。
尽管经历了一次世界大战和二三十年代的经济危机，实行国家垄断资本主义的德国，经济却奇迹般地发展，而且成为世界第二的经济强国，因此人们不得不怀疑自由资本主义经济理论。
另一方面随着俄国十月革命的胜利，苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。
捍卫古典经济自由主义的米塞斯1920年发表《社会主义国家的经济计算》一文，认为社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。
于是20世纪20—30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于经济计算问题的大论战。
米塞斯主要依据是：合理地配置稀缺的资源离不开经济计算，而正确的经济计算只有在市场价格的基础上才能进行。
但是，兰格等人否认这一观点，认为社会主义条件下，可以利用市场机制，进行有效的资源配置[1]。
这次论战之后，新自由主义登上了历史舞台。
2.新自由主义的发展及其流派如果说新自由主义的产生是由于德国向垄断资本主义转变和苏联计划经济的实施，那么其理论发展主要是伴随凯恩斯主义的盛行而实现的。
论新自由主义对中国的影响
一、引言：新自由主义背景及概括
二、新自由主义对中国经济的影响
1. 新自由主义理念与中国经济改革开放的契机
2. 市场经济思想的引入与中国经济结构转型的加速
3. 对外开放政策的启示与中国国际收支格局的变革
4. 民企与外资合作的实践引领中国工业化发展
5. 国家宏观调控的转型与市场化改革的难题
三、新自由主义的争议和反思
1. 市场转型与社会保障体系的断裂
2. 收入分配差距和社会贫富差异的加剧
3. 全球化背景下的分工不平等和政策竞争
4. 资本主义进程中的环保危机与社会问题
5. 中国特色社会主义的制度优势与改革方向
四、案例分析
1. 地方经济发展的新自由主义倾向与住房保障问题
2. 新自由主义政策对中国医疗改革的影响
3. 基础教育领域的新自由主义倾向与教育公平问题
4. 环保政策落实的新自由主义限制与绿色发展问题
5. 全球化背景下的新自由主义竞争与中国制造业升级
五、结论
1. 新自由主义思想对中国改革开放的影响深远
2. 全球化与新自由主义的争议与反思需要深入探讨
3. 中国经济的成功离不开制度创新和改革开放。
西方新自由主义福利思想述评摘要：新自由主义继承和延续了古典自由主义的政治和经济思想内核，同时在批判凯恩斯主义的基础上阐述了自己的福利思想。
新自由主义者以政治自由和经济自由为基本出发点，对集权主义和国家干预的制度模式进行批判，反对福利国家的福利制度。
20世纪80年代后新自由主义的福利思想渐渐在一些西方国家成为主流思想，以新自由主义福利思想为指导的社会福利政策改革开始实施。
关键词：新自由主义；福利思想；福利国家20世纪初，西方资本主义世界发生了深刻的变化：一方面资本主义国家在不同的思想流派的指导下摒弃了自由放任的资本主义，自由竞争的资本主义意识形态日渐式微；另一方面社会主义国家的建立由理想变为现实，打破了资本主义的垄断。
曾作为近现代西方社会主流意识形态的自由主义陷入低潮，但是自由主义以其顽强的生命力仍然在西方社会的夹缝中生存。
当福利国家遇到了不能解决的矛盾时，新自由主义福利理论应运而生，成为福利国家的社会政策改革的指导思想。
一、新自由主义及其兴起的历史背景有着悠久自由传统的英国以凯恩斯主义和贝弗里奇报告为蓝本率先建立了福利国家，随后斯堪的纳维亚国家纷纷效仿。
福利国家以其较高的社会福利水平和广泛的覆盖面实现了资本主义国家的快速复苏，摆脱了二战的阴影，因此凯恩斯主义成为西方社会的主流意识形态。
但是追求自由的经济学家和哲学家没有放弃自己的信仰，在对凯恩斯的经济和社会政策研究后，他们提出了新自由主义思想，来批判试图挽救资本主义的凯恩斯主义。
新自由主义和古典自由主义没有本质的区别，他们坚持古典自由主义的基本内核，甚至一些新自由主义者喊出了回到亚当·斯密去的口号。
他们坚持自由，坚信在看不见的手的调节下，只要实现了个人的自由选择，资本主义世界就会实现社会和经济稳定持续的发展。
他们认为只有市场体制才是最符合人性的，自由繁荣的全球市场社会是人类共同的必然的归宿。
在20世纪70年代，当奉行凯恩斯主义国家干预的福利国家背负着巨大的财政压力时，两次石油危机引起了世界经济的剧烈震荡，导致了这些国家的社会和经济问题的大爆发。
新自由主义及其影响浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
浅谈新自由主义经济学及其对中国经济学的影响简介新自由主义经济学是20世纪80年代以来全球范围内广泛传播和实践的一种经济理论。
它强调市场机制的重要性，并提出了开放经济、自由贸易、经济自由化等政策建议。
本文将对新自由主义经济学的基本原理进行介绍，并探讨其对中国经济学的影响。
新自由主义经济学的基本原理市场机制的重要性新自由主义经济学认为，市场机制是资源分配的最佳方式。
它强调市场的自我调节和自我纠错能力，认为市场能够有效地调配资源、激励创新和提高效率。
因此，新自由主义经济学主张减少政府干预，以便让市场发挥更大的作用。
个人自由和个人责任新自由主义经济学强调个人自由和个人责任的重要性。
它认为个人自由是一个社会进步的关键，个人责任是社会成功的基础。
因此，新自由主义经济学主张减少政府管制和福利，鼓励个人自主创业和自力更生。
自由贸易和开放经济新自由主义经济学主张自由贸易和开放经济。
它认为自由贸易能促进资源的有效配置和经济的增长，开放经济能够吸引外来投资和技术，并刺激本国产业的竞争力。
因此，新自由主义经济学主张降低贸易壁垒和推动全球化。
新自由主义经济学对中国经济学的影响经济改革与市场化新自由主义经济学对中国经济学的最显著影响是推动了中国的经济改革和市场化进程。
以改革开放为契机，中国开始逐步放开市场，引入市场机制，实施市场导向的经济政策。
这使得中国经济从原计划经济转变为社会主义市场经济，并取得了显著的经济增长和社会发展。
外商投资和对外开放新自由主义经济学的倡导者主张开放经济和吸引外商投资。
中国在新自由主义经济学的影响下，积极吸引外资，引入外国先进技术和管理经验，推动了中国的对外开放。
外商投资的到来带来了大量资金和技术，促进了中国经济的发展，扩大了就业机会，改善了人们的生活水平。
市场化和私有化新自由主义经济学主张市场机制和私有产权。
在中国经济学中，推行市场化和私有化的改革也受到新自由主义经济学的影响。
中国通过国有企业改革，推动了企业的市场化和私有化，减少了政府对企业的直接干预，提高了企业的竞争力和效益。
新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思2008 年爆发的国际金融危机距今已五载有余，但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱危机的泥淖，可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。
学界纷纷对危机的成因进行研究和剖析，西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素是这场危机的主因; 而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为 20 世纪 70 年代中期以来新自由主义的盛行，特别是在此背景下金融业的过度扩张。
相比之下，前一种分析尽管展现了一种就事论事的客观性，但难以触及问题的本质。
美国经济学家大卫·科茨所言，导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。
笔者也认同新自由主义才是这场危机的始作俑者和本质原因。
因此有必要对曾经拯救西方资本主义国家于“滞胀”困境且兴盛数十年的新自由主义进行深刻剖析与反思。
1 新自由主义: 兴于危机亦衰于危机新自由主义是一种经济与政治哲学，它以反对国家和政府对经济的不必要干预、强调自由市场的重要性作为重要的理论特征。
20 世纪 70 年代，资本主义经济出现了“滞胀”问题，这使得当时引领资本主义国家宏观经济政策风骚三四十年的凯恩斯主义面临失语的尴尬境地。
此时，经过对古典自由主义进行合理复归与有效修正的新自由主义乘势崛起，再次喧嚣起来。
新自由主义的代表人物哈耶克和弗里德曼分别于 1974 年和1976 年获得诺贝尔经济学奖，更是进一步推动了新自由主义的蔓延。
而 20 世纪 70 年代末、80 年代初，为摆脱国家经济的窘境，英国首相撒切尔夫人和美国总统里根先后将新自由主义的理论主张运用于国家政策。
这不仅形成了名噪一时的“撒切尔经济学”和“里根经济学”，而且极大地促进了新自由主义的兴盛，并使其逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。
1990 年，一些国际组织和学者把新自由主义理论及政策系统化，形成“华盛顿共识”，并用于指导拉美及其他发展中国家的经济改革，这标志着新自由主义达到了鼎盛状态。
新自由主义述评内容新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮。
其基本理论观点是：极力主张私有制，反对公有制；主张自由经营，反对国家干预；提出“自然失业”理论，反对工会组织；坚持健全财政原则，反对通货膨胀；宣扬自由贸易，鼓吹经济全球化。
对新自由主义不能采取简单的做法，而应进行具体的分析。
关键词：新自由主义；基本理论；述评Abstract：The new liberalism is an economical trend of thought which appeared after Keynsian revolution and tried to revive the traditional liberalism. It’s fundamental theoretical viewpoints are as following: to maintain the private ownership and oppose the public ownership, to maintain liberal operation and oppose state’sintervention, to put forward the theory of natural unemployment and oppose the trade union, to maintain the principle of perfect finance and oppose inflation, to publicize liberal trade and economical globalization. We cann’t treat it simply, but should analyze it concretely.Key words: The new liberalism; Fundamental viewpoints; Discussion and evaluation20世纪30年代以来形成的新自由主义，目前在学术界受到了较多的关注。
新自由主义定义新自由主义（Neoliberalism）是一种现代政治思想。
是英国现代政治思想的主要派别。
主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，维护自由竞争的资本主义制度。
因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从20世纪70年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。
新自由主义是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。
但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动框架条件的作用。
在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工。
新自由主义者反对社会主义，贸易保护主义，环境保护主义和民粹主义，认为这会妨碍个人自由。
新自由主义的特点和主要内容是：市场是完全自由的竞争实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。
倡导个人主义每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。
集体的利益是个人利益的总和，任何集体的利益的实现不应该以压制合理的个人利益为代价。
社会目标不能抑制个人目标。
提倡自由放任的市场经济自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
支持发挥“看不见的手”的力量市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的唯一途径。
新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。
反对国家过多干预经济由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，降低了生产效率，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人经济活动都应该取代公共行为，政府不要过多干预。
主张私有化私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。
论新自由主义思潮对当代世界的影响
1. 经济政策：新自由主义思潮推动了许多国家在 20 世纪 80 年代和 90 年代实施的经济自由化政策。
这些政策包括减少政府干预、私有化、降低贸易壁垒和放松金融监管。
这些改革旨在提高经济效率和竞争力，但也可能导致贫富差距扩大和社会不稳定。
2. 全球化：新自由主义思潮推动了全球化的发展，促进了资本、商品和劳动力的跨国流动。
这导致了国际贸易的增加和跨国公司的崛起，但也引发了一些争议，如劳工权益、环境问题和贫富差距。
3. 政治观念：新自由主义思潮对政治观念产生了影响，强调个人自由、民主和人权。
它主张限制政府权力，加强法治和公民社会的作用。
然而，这也可能导致政府在提供公共服务和解决社会问题方面的能力受到限制。
4. 社会不平等：新自由主义思潮的实施可能导致社会不平等的加剧。
自由市场和私有化可能导致财富集中在少数人手中，加剧贫富差距。
这可能引发社会不满和社会动荡。
需要注意的是，新自由主义思潮对不同国家和地区的影响是复杂的，受到各种因素的制约。
它既有积极的一面，也有消极的一面。
对于新自由主义思潮的评价和应对，需要综合考虑各种因素，并根据具体情况进行分析和判断。
论新自由主义对中国的影响一、新自由主义的发展过程新自由主义作为一种对传统自由主义经济思潮的更新完善，起源于20世纪70年代，具体而言，新自由主义的诞生是在面对传统自由主义下全球经济形势不佳的情况下，为了去除经济体制中的瑕疵、提高市场效益而逐步形成的一种其他自由主义的变种。
新自由主义所主张的核心观点是：政府应当减少干预市场的力度，同时放宽市场管制以及经济垄断限制，因为自由放任的市场会调控经济并推动社会的发展，将自由市场的发挥力度作为经济和个人自我实现的关键因素。
新自由主义把竞争性市场规则视为自然规律，并强调市场的有效机制以及市场信任值，强调企业家和个人的市场为王的精神，其理论和实践范畴涉及政治、经济、法律、教育等诸多领域。
二、新自由主义在中国的影响自1978年中国改革开放以来，中国经济正在不断加快市场化、国际化进程。
新自由主义的思想影响也影响了中国，在改革开放的进程中，政府在扩大市场自由度的路径上寻找着一种逐渐放弃管理经济活动的方式，从而持续推动市场经济化进程。
然而，市场化的负面效应逐渐显现，严重削弱了本来应该由政府负责的领域，特别是在如粮食、水利、交通等基础设施建设方面。
1、第一产业逐渐被削弱中国新自由主义的推行对第一产业的发展带来了很大的负面影响，年复一年，特别是在近年来，农村人口减少，而城市化进程持续加速，使很多农民失去了工作和收入来源。
同时，新自由主义倾向导致政府财政支出的削减，导致弱势群体的生活水平下降，社会分裂问题加剧。
2、自由市场不能完全解决经济问题尽管新自由主义提出了建立以市场经济为导向的经济体系，但是市场化的不平等性和市场化经济的腐败从一定角度上看却使经济不可避免地出现周期性波动，电信、金融等行业的市场化进程也都出现了问题。
3、贫富分化问题日益突出新自由主义的另一个负面影响是贫富分化的日益突出，相对贫困的人口数量逐步增加。
由于新自由主义政策的推行以及国际化和市场化经济的发展，大量的财富集中在了少数人手里，而中低收入阶层和农村群体则因收入问题、教育医疗等公共服务的差距而越来越失去在社会中的话语权。
２０１１年１２月 第２８卷第６期 枣庄学院学报
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＡＯＺＨＵＡＮＧ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｄｅｃ．２０１１ Ｖ０Ｉ．２８ ＮＯ．６
浅析新自由主义 张珊珊 （西北师范大学政法学院，甘肃７３００７０） ［摘要］在经济全球化条件下，国际上出现了各种社会思潮。对世界经济发展特别是发展中国家经济改革来讲，最具 有影响的就是西方新自由主义思潮。因此，世界各国学者们都在关注西方新自由主义思潮及其国际影响。本文从新 自由主义的产生、基本理论及主要观点方面的角度出发，简要的分析了新自由主义的国际影响。 ［关键词］新自由主义；主张；影响 ［中图分类号］Ｄ５１ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００４—７ｏ７７（２０１１）０６—００４８—０３
２０世纪７０年代中后期，既受行为科 学ｔ４导的新方法论及其影响的启发，又不 满足于行为主义研究对国际关系过于狭隘 的“硬性”和“量化”的解释，欧美一批国际 政治理论家、思想家开始了一场新的思想 辩论。两位最具有影响的“新自由主义学 派”的基中代表人物是罗伯特・基欧汉 （Ｒｏｂｅｒｔ Ｏ．Ｋｅｏｈａｎｅ）和小约瑟夫・奈（ｊｏ— ｓｅｐｈ Ｓ．Ｎｙｅ，Ｊｒ．） 这批被称为“新自由主义者”的学者， 角度各异、观点不尽相同。新自由主义理 论的崛起，映照出时代的复杂迂回进程：一 定意义上，它是对近代启蒙运动时期卢梭 的世界公民意识和２０世纪初期的“威尔逊 主义”基本精神的折射，虽然在二战和冷战 那些严酷的对抗年代，这种理想化的东西 被强大得多、冷峻得多的现实主义所压倒、 所埋没，但一有时机它便重新抬头和表现 自己。从２０世纪７０年代始到整个８０年 代，这种“复活”的自由主义首先以经济的 互相依赖过程及其话题为契机，对国际政 治学中现实主义的地盘展开了新一轮更加 强大得攻势。 一、新自由主义的产生 新自由主义（ｎｅｏ－－ｌｉｂｅｒａｌｉｓｍ）起源于 英国，是英国现代资产阶级政治思想的主 要派别之一，它主张在新的历史时期维护 资产阶级个人自由调解社会矛盾，维护资 本主义制度。十九世纪七十年代，英国经 济危机严重，适应于当时资产阶级新的政 治要求，Ｔ．Ｈ格林提出了既坚持英国自由 主义传统，又实施国家干预，充分发挥国家 作用的新理论。十九世纪九十年代之后， 大批社会学家就从格林的著作中归纳出了 “新自由主义”这个概念。这个概念的内 容就是以道德学说为理论基础，认为人是 道德的存在物，每个人在维护个人权益时 要促使社会和谐发展，有人类的彼此互助 才能导致社会的协调发展。在思想上强调 个人自由，但不再是消极的反抗旧制度，否 定国家干预的自由，而是具有主动精神、富 于创造力、倡导新秩序的“积极”的自由。 新自由主义作为自由主义的一个极为重要 的分支，它影响了国际学术界中社会民主 主义、费边社会主义、实用主义等重要的社 会思潮，以至于成为了资本主义“福利国 家”政策重要的理论基础。 随着自由资本主义过渡到垄断资本主 义，特别是随着俄国十月革命的胜利和苏 联社会主义制度的建立，资本主义国家需 要有为垄断资本主义辩护、与社会主义经 济制度及其理论相对立的新的经济理论。 在２０世纪２０至３０年代出现了一场资本 主义和社会主义的大论战，正是在这种挑 战与刺激下，出现了新自由主义思潮。２０
［收稿日期］２０１１—１０—１３ ［作者简介］张珊珊（１９８８一），女，甘肃兰州人，西北师范大学政法学院２００９级硕士研究生，主要从事国际政治研究。
・４８・ 张珊珊浅析新自由主义 世纪６０年代至７０年代，伴随凯恩斯主义 的衰落，新自由主义思潮获得了再度兴起 和回归的良好契机。 二、新自由主义的基本观点及主张 （一）新自由主义的基本理论 从科学哲学的角度来看，新自由主义 的基本观点可从人、国家和国家间关系三 个层面反映出来。 １、关于人。新自由主３Ｚ．抛弃传统自由 主义人性善的观点，但又不像现实主义那 样认为人性是纯粹恶的，他们承认人的本 质是不完美的，人是有缺点的，有脆弱和非 理性的一面，但也具．ｆｉ－潜在的能力控制自 己的欲望，并在合理的环境下使自己变的 有理性。人不是实现集体目的的手段，人 本身就是目的，人在群体生活中有能力创 造适合自己发展的习俗、规则及价值观，人 可以通过理性手段解决人与人之间的冲 突。基欧汉强ｉＮ，人有足够的智慧与别人 以任何方式进行贸易交易，人有能力衡量 自己的利益和得于失并有能力与他人竞 争，有能力作出理性的选择。 ２、关于国家。新自由主义继承了古典 自由主义对于国家的解释。国家是在人们 共同的协定下建立起来的，主权的根本是 人民，国家对外维持主权独立，对内保障个 人权利，满足人民需要。公益必须建立在 私益的基础之上。国家是满足人之所需的 手段，自身绝对不是目的。人是国家这个 整体内的部分，应是整体服务于部分，而不 是部分服务于整体。新自由主义强调次国 家行为体以及私人行为体，如俱乐部、社会 团体、公司、政党等在社会中的重要性以及 相对自主性，主张国家应该有ＴＩ＝放和透明 的特性。ＩＮ样地，国家在国际社会中是独 立的、自主的和平等的。 新自由主义声称国家尽管并不完美， 但是有理性的，如果国家是非理性的，就无 法在国际体系中建立起任何机制以制约违 犯公益的行为。国际机制是建立在国家理 性基础上的，然而，理性的国家之间并不是 没有冲突，因为不完善的国家间不可避免 会产生利益冲突。 ３、关于国家问关系。新自由主义强调 体系结构，也就是全球结构对国际关系有 着举足轻重的影响。结构决定着国家和国 际社会的行为，无政府的世界秩序赋予结 构以重要的使命，结构控制行为体。新自 由主义认为和平与全球合作在国际组织和 国际机制的维持下是可能的。新自由主义 不否认国际冲突的存在，但认为，国际组 织、正式和非ｆＴ＿式的国际规则可以避免冲 突，加强合作。由于非国家行为体对国际 体系影响力的增加，强力作用的下降，功能 合作的加强以及现代科学技术的发展等使 国际相互依存加深，未来的国际社会不是 分裂的、相隔的，可以通过全球结构促进世 界和平及国际合作。 （二）新自由主义的主要观点 新自由主义经过近百年发展，学派林 立，思想、理论体系庞杂，就当前美英新自 由主义主流学派而言，其主要观点有： １、在经济理论方面：新自由主义继承 了资产阶级古典自由主义经济理论的自由 经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力 宣扬“三化”。一是“自由化”。新自由主 义认为自由是效率的前提，“若要让社会裹 足不前，最有效的办法莫过于给所有的人 都强加一个标准。”个人自由主义是自由市 场制度存在的基础，也是经济自由的基本 出发点。社会是由单个自由人构成的，社 会财富的增加源于自由人的经济活动，个 人有了自由选择的权利，才能保证社会的 进步和创造。尊重个人自由，就要让个人 在市场中自由选择，国家不应该进行干预， 这种以个人自由为基础的自由市场制度是 效率最高的。因而也是最好的制度。二是 私有化。在他们看来，私有制使人们“能够 以个人的身份来决定我们要做的事情”，从 而成为推动经济发展的基础。新自由主义 认为私有制经济具有自身内在的稳定性， 私有制经济的最大好处在于它保证了个人 的自由，私有制不仅是有产者个人自由的 最重要保证，也是无产Ｎ－个人自由的最重 要保证。三是市场化。认为离开了市场就 谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何 形式的国家干预。推崇“市场万能”的市 场机制作用，强调国家对经济运行和经济 活动的调控与干预越少越好，一切顺从自 由市场的利润最大化原则。“管得最少的 政府是最好的政府，国家不干预经济是对
・４９・ 枣庄学院学报 ２０１１年第６期 经济最好的管理”要使经济保持稳定，唯一 有效的办法是国家听任经济自然发展。 ２、在战略和政策方面：新自由主义极 力鼓吹以超级大国为主导的全球一４２Ｉｓ：４／１￣。 经济全球化是人类社会发展的一个必然趋 势和一个自然的历史过程。但经济全球化 并不排除政治和文化的多元化，更不等于 全球经济、政治、文化一体化。新自由主义 并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力 强调要推行以超级大国为主导的全球经 济、政治、文化一体化，即全球资本主义 化。［ ］ 三、新自由主义的影响 （一）新自由主义的实践意义 理论的发展源于对历史的思考和对未 来的展望。第二次世界大战以后，特别是 ２０世纪７０年代以后，世界经济和世界政 治的变化，为新自由主义的产生、发展以及 它们之ＩＮ的论战提供了土壤。８０年代末 到９０年代初，新自由主义迅速攀升到新的 高度。其原因主要是：１、７０年代由于石油 危机、美元危机和资本投资热潮，也由于 美、中、苏三角关系的新格局和传统东西方 关系画面的模糊化（所谓“趋同”现象），而 被称作“相互依存进程大大加速的十年”， 它刺激了全球主义的讨论；２、ｊ．Ｌ－ｇ后一段时 期由于苏联入侵阿富汗，美国里根政府的 强硬反应和东西方关系的重新紧张，出现 了一段时ＩＮ的“新冷战”，从理论到政策都 有加强现实主义权利政治的迹象；３、直到 ８０年代中后期，随着苏联新旧领导的交 替，尤其是戈尔巴乔夫的上台和此后苏联 外交“新思维”的出现，东西方对峙的局面 才得到缓和；４、上世纪８０年代末，随着苏 联的解体和两极格局的结束，新自由主义 在西方又得到重视，形成左右西方国际关 系理论的局面。 （二）新自由主义对美国等西方国家 的外交政策的影响 毋庸置疑，新自由主义对美国等西方 国家的外交政策有着很大的影响，其意义 不可低估。１、从本质上来说，它是“为管理 国际体系中的大国关系服务的”。霍夫曼 曾强调说，新自由主义为美国对外战略提 供了一种新的理论思维方法和手段。新自 由主义提出的国际政治经济学、合作理论、 霸权稳定论、国际机制论、世界体系论等与 决策和实践关系密切。２、此外，由于新自 由主义思潮是资本主义经济、政治和社会 矛盾发展的产物，它自身的发展也是矛盾 的、不平衡的。新自由主义思潮在不同时 期、不ＩＮ国家和地区呈现出不同的特点，其 激烈程度也有所不同。在西方，有激进新 自由主义和温和新自由主义之说。ＩＮ时， 新自由主义思潮也不可能永远占据主流意 识形态的地位。西方有学Ｎ－预测，随着美 国“帝国”的衰亡，新自由主义思潮也将走 向衰落。［ ］
参考文献 ［１］姚从军．新自由主义思潮评述［Ｊ］．华北电力大学学报，２００９，（２）． ［２］倪世雄．当代西方国际关系理论［Ｍ］．上海：复旦大学出版社，２００９． ［３］张才国．反全球化的实质：反对新自由主义主控的全球化［Ｊ］，求索，２００９，（７）． ［４］中国社会科学院“新自由主义”研究课题组．关于“新自由主义”研究［Ｊ］．２００３，（４）． ［５］周肇光．如何看待西方新自由主义思潮及其国际影响［Ｊ］．福建论坛（人文社会科学版），２００７，（３）． ［责任编辑：贺旭辉］
