基于用户视角的数字参考咨询服务质量评价指标
- 格式:pdf
- 大小:196.70 KB
- 文档页数:3
基于用户视角的网络信息资源质量评价指标及应用随着互联网的快速发展,大量的网络信息资源不断涌现,给用户带来便利和依托,而网络信息资源的质量评价成为了一个重要的问题。
为了能够更准确地评价网络信息资源的质量,需要根据用户视角制定相应的评价指标。
本文从用户角度出发,提出如下网络信息资源质量评价指标:1. 资源可信度资源可信度是用户评价网络信息资源的首要指标,它包括资源来源的可靠性、信息的真实性和全面性等多个维度。
对于用户来说,只有信任资源的可信度,才会在网络上获得更合理的信息服务。
2. 资源易访问性网络资源易访问性是用户评价在线信息资源的重要指标。
在网络信息资源快速更新的时代,高质量的资源往往能够更快地传播和获取。
因此,良好的资源易用性和网络性能也是影响资源质量的关键。
3. 资源适用性资源适用性是用户评价网络信息资源的阈值条件。
无论是从信息的形式、内容或排版,适用性都是衡量用户是否能够快速理解和接受信息的基本要素。
4. 资源实用性资源实用性包括内容的实用性、语言表达的精准性和方法的有效性。
如果网络信息资源有助于用户解决实际问题、提高工作效率或生活质量,那么这样的网络信息资源会得到更高的评价。
5. 资源可持续性资源可持续性是指资源的更新能力、支撑能力以及平台基础设施的持续稳定。
如果资源能够持续更新和提供高性能服务,那么就能够保证用户的使用和信赖,进而提高网络信息质量的水平。
根据这些指标,我们可以基于用户视角进行网络信息资源质量评价,并从以下几个方面应用:1. 为用户提供更好的资源选择和信息服务。
根据这些指标,可以实现对网络信息资源的筛选和优化,从而更好地为用户提供质量更高的文档资料服务。
2. 促进网络信息资源平台的开放合作。
平台的开放合作、社区共享和资源互通,能够更好地促进网络资源的高质量更新和提升,从而推动网络信息质量水平的全面提升。
3. 提高用户评价的参与度。
通过用户参与和评价,能够让资源网站更准确了解用户需求,以此做出更好的资源选择和推荐,提高用户对网站的黏性和参与度。
服务质量评估指标随着市场竞争的日益激烈,服务质量成为企业在顾客心目中竞争的关键因素之一。
为了提供高质量的服务,企业需要建立一套科学而可行的评估指标,以监控和改进其服务质量。
本文将介绍一些常用的服务质量评估指标,以帮助企业更好地理解顾客需求并提供更好的服务。
首先,重要的一个指标是顾客满意度。
顾客满意度代表了顾客对服务质量的整体评价。
企业可以通过定期进行顾客满意度调研或收集顾客反馈来评估其服务质量。
这些数据可以帮助企业了解顾客的需求和期望,并根据反馈信息对服务进行改进。
其次,业务处理时效性也是评估服务质量的重要指标之一。
业务处理时效性表示企业能够在顾客提出需求后多快地提供满意的解决方案。
高效的业务处理能够提高顾客的满意度和忠诚度。
为了评估业务处理时效性,企业可以跟踪和分析业务处理的平均时间,并定期评估和改进业务流程。
另一个关键的指标是问题解决率。
问题解决率反映了企业对客户问题的处理能力。
当顾客遇到问题时,企业需要及时响应并提供有效的解决方案。
通过监控和分析问题解决率,企业可以发现和解决潜在的问题,并改进客户支持流程以提高服务质量。
此外,产品或服务的准确性也是评估服务质量的重要因素之一。
准确性涉及产品或服务提供的正确度和可靠性。
企业需要确保产品或服务的描述准确无误,并且按照顾客的需求提供。
定期进行产品或服务的质量检查是评估准确性的有效方式之一。
另外,响应时间也是衡量服务质量的一个关键指标。
响应时间指企业对顾客服务请求的处理速度。
快速响应能够增加顾客对企业的信任和满意度。
因此,企业应该设定合理的响应时间目标,并不断监测和改进响应时间。
最后一个指标是员工专业素养。
员工专业素养代表了企业员工在提供服务时的专业能力和知识水平。
员工的专业素养可以通过培训和教育来提高。
企业可以通过员工培训和绩效评估等手段来评估和改进员工专业素养。
除了上述指标,还有一些其他的服务质量评估指标,如顾客流失率、客户忠诚度、客户投诉率等。
数字参考咨询服务评价的用户视角———以北京大学图书馆数字参考咨询服务为例张艺山 李志强【摘 要】用户是数字参考咨询服务的最终服务对象,因此对数字参考咨询的评价中用户的使用感受非常重要。
文章从用户视角出发,根据用户对服务的评价心理模型,即用户对于服务具有总体感受、求全心理、求廉心理、求准心理、求快心理、防范心理,结合相关评价指标构建评价体系,并以北京大学图书馆的数字参考咨询服务为例进行试验评价,在此基础上为其数字参考咨询服务今后的发展提出扩展咨询知识库、建立监督体系、提高软件可靠性和提供个性化服务等改进建议。
【关键词】数字参考咨询 用户 北京大学图书馆Abstract :User exp erience pla ys a m import a nt role in reviewing the quality of Digit al Reference Service 1From the view of user experience ,the p aper trie s to put forward a set of indexe s to judge the quality of digit al reference service s by a nalyzing the ment al mo del of the users ,which consist s of overall feeling ,rec all ratio dema nd ,low co st ,precision ratio dema nd ,f a st speed a nd defense mecha nism 1Ba sed on the se indexe s ,the p ap er exa mine s the digit al reference service s of Peking University Library ,a nd give s so me a dvice s to it s future development 1K ey w ords :digit al reference service user Peking University Library 数字参考咨询服务(简称DRS ),又称虚拟参考咨询服务等,是一种以专业信息服务人员为核心,基于互联网提供的信息服务形式。
基于用户角度构建图书馆数字参考咨询服务评价指标
阙义平
【期刊名称】《图书馆论坛》
【年(卷),期】2011(031)001
【摘要】图书馆数字参考咨询服务越来越受到重视,文章通过咨询服务最核心的用户角度,以数字参考咨询服务质量评价理论作为基础,构建数字参考咨询服务评价指标体系,为图书馆建设提供参考.
【总页数】3页(P120-122)
【作者】阙义平
【作者单位】广东省科技图书馆,广东,广州,510070
【正文语种】中文
【中图分类】G252.6
【相关文献】
1.浅析图书供应商信用体系的构建——基于图书馆用户角度 [J], 胡爱兵
2.从用户角度看图书馆业务流程自动化管理——基于高校图书馆用户满意度调查的数据分析研究 [J], 翟晓娟;
3.基于用户视角的数字参考咨询服务质量评价指标 [J], 蒋亚琳
4.基于相关-主成分分析的高校数字图书馆用户满意度评价指标体系构建 [J], 胡漠;常馨月;马捷
5.基于用户需求的数字参考咨询服务分析
——以西安工程大学图书馆为例 [J], 宣静雯;尹伊秋;吴丹
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于用户满意度的数字参考咨询服务评价模型研究张研 刘华摘 要 用户是数字参考咨询服务的核心,满足用户需求是数字参考咨询服务的出发点和落脚点。
本文从用户角度入手,分析数字参考咨询服务用户满意度影响因素,依据构建模型的原则,借鉴SCSB、A CSI和CCSI评价模型,构建一种新的基于用户满意度的适于中国图书馆数字参考咨询服务评价模型。
关键词 用户满意度;数字参考咨询;评价模型分类号 G252.6A bstract Us er is the core of digital referenc e service,meeting us er's need is the starting point and purpose of digital reference s ervic e.The pa-per starts from the users'pers pective,analyzes the infl uencing factors on user's s atisfaction of digital referenc e service,then builds an evaluation model of digital reference s ervice based on the princ iple of building models and SCS B,ACSI and CCSI evaluation model.Keywo rds Us er satis faction degree;Digital reference s ervic e;Evaluation modelC lass N umber G252.6 满足用户需求是开展数字参考咨询服务的出发点和落脚点,而用户的选择也将影响数字参考咨询服务的生存和发展。
因此,研究用户满意度,并且基于用户满意度构建数字参考咨询服务评价指标体系就显得尤为重要。
服务质量评估报告:评估客户对服务质量的满意程度一、引言服务质量是企业提供的服务在满足客户需求的同时,与客户预期相一致的程度。
评估客户对服务质量的满意程度,可以帮助企业了解客户需求、改善服务,并提升客户忠诚度。
本报告旨在通过评估客户对服务质量的满意程度,为企业提供改进服务的建议,增强企业在市场竞争中的竞争力。
二、服务质量评估方法1.问卷调查:通过设计问卷,了解客户对各项服务质量指标的满意程度。
包括服务态度、响应速度、解决问题能力等指标。
2.客户反馈:收集客户的实际反馈信息,通过听取客户的意见和建议,分析客户需求并改进服务。
3.质量检测:通过对服务过程和服务结果进行检测,评估服务是否符合标准要求。
三、服务态度评估服务态度是客户对企业员工提供服务总体印象的评价。
通过调查问卷和客户反馈,评估员工在服务过程中的服务态度表现,包括态度友好度、主动性、专业水平等。
针对不满意的服务态度,建议加强员工培训,提高服务态度。
四、响应速度评估响应速度是客户在提出需求后,企业解决问题的速度。
通过问卷调查和质量检测,评估企业在响应客户需求时的速度和效果。
针对响应速度慢的问题,建议加强内部协调和沟通,提高响应速度。
五、问题解决能力评估问题解决能力是客户在面对问题时,企业解决问题的能力。
通过问卷调查和质量检测,评估企业在解决客户问题时的效果和客户满意程度。
针对问题解决能力不足的问题,建议加强培训,提高员工的解决问题能力。
六、技术水平评估技术水平是客户对企业在服务过程中所使用的技术、设备和工艺的评价。
通过客户反馈和质量检测,评估企业在技术水平上的表现。
针对技术水平不达标的问题,建议加强研发和培训,提高技术水平。
七、服务结果评估服务结果是客户对服务效果的评价。
通过问卷调查、客户反馈和质量检测,评估企业在各项服务结果上的表现。
针对不满意的服务结果,建议根据客户意见进行改进,提高服务质量。
八、结论与建议通过本次服务质量评估报告,我们可以看到客户对服务质量的整体满意程度。
图书馆参考咨询服务应该定期对整个服务过程和结果进行评估。
根据评估结果,对人员安排、人员水平、服务范围、培训或其他方面进行调整和完善。
7.1 服务系统指标参考咨询服务系统设置应遵循“以用户为中心”的服务原则,提供多种形式的参考咨询服务。
有条件的图书馆应开展数字参考咨询服务。
7.1.1 计算机设备数字参考咨询系统应配备与当前技术水平相适应的信息技术设备,互联网接口≥10兆,具有完善的计算机检索系统。
7.1.2 服务系统软件指标7.1.2. 1易用性系统易操作,不需要复杂的操作即可进行;满足不同文化程度的人群使用,不需要使用插件。
7.1.2.2 稳定性系统出现故障的概率与次数应低。
7.1.2.3 扩展性系统平台可与图书馆其它资源进行链接;平台可与其它馆的参考咨询系统进行交互;平台留有扩展接口。
7.1.2.4 完备性提供用户帮助信息、常用语问候选择和自动发送功能、提问转发功能、日志和统计功能、问题存档功能、文献传递功能等。
7.1.2.5 规范性按照国际、国家通用技术标准,建立规范化的工作程序和模式。
7.1.2.6安全性保护用户隐私与咨询内容;保护知识库的安全、不被篡改。
7.2 参考源指标7.2.1参考源选择信息源包括纸质参考文献、电子资源、网络和多媒体信息资源等,图书馆应注重传统信息源与电子参考信息源同时并举,并根据读者需求,不断充实和整合网上资源,使之成为实用的参考源。
参考源选择应充分考虑编纂者和出版制作者的权威性,经过严格审查、筛选,选择质量较高的参考信息产品。
纸质文献的评估指标是:作者、出版年、版本、出版者、阅读对象、覆盖面等;网上资源的评价标准是:作者、内容、域名、最后修订时间、客观性、权威性和准确性。
电子期刊应尽量采用知名数据库,核心期刊的数量应不低于30%,全文数据库的一次文献数量应不低于50%。
7.2.2使用率提供文献的使用率,其中纸质参考文献为借阅量,电子文献由数据库检索量、全文下载量组成。