下载文档原格式
领导管理方式与理论领导管理方式与理论引言：领导管理方式与理论是一个持续发展的领域，旨在研究和探索领导者如何有效地管理和引导团队，实现组织的目标。
随着社会的进步和经济的发展，领导力不再局限于传统的指挥和控制，而是更加强调参与、合作和激励。
一、传统领导管理方式与理论：1. 任务导向型领导：任务导向型领导注重任务的完成，通过明确指定目标和任务来引导团队成员。
这种方式强调效率和结果，在决策和执行中更加集中权力。
然而，这种方式容易导致员工的厌倦和缺乏创造性。
2. 权威领导：权威领导是指领导者通过行使权力和控制来指导和管理团队。
这种方式的优点在于可以快速做出决策，并确保团队按照预定方向前进。
然而，这种方式容易导致员工的抵抗和反感，缺乏动力和积极性。
3. 事务型领导：事务型领导着重管理日常工作，注重规范和规则执行。
这种方式通常适用于重复性和机械性工作环境，可以确保工作有序进行。
然而，事务型领导对于创新和变革的引导能力有限，无法适应快速变化的市场环境。
二、现代领导管理方式与理论：1. 变革型领导：变革型领导者具有启发性和激励性，能够激发团队成员的创造力和潜力，鼓励他们持续学习和进步。
这种方式注重员工发展和团队协作，能够适应快速变化的市场环境，推动组织的创新和变革。
2. 情境领导：情境领导鼓励领导者根据不同情境调整管理方式，灵活地应对各种挑战。
这种方式注重领导者的沟通和协调能力，了解团队成员的需求和特点，并根据实际情况制定适当的管理策略。
3. 赋能型领导：赋能型领导推崇领导者赋予团队成员权力和责任，让他们参与决策和解决问题。
这种方式注重员工的自主性和动力，通过激发他们的内在动机来提高工作绩效和创新能力。
结论：随着社会的进步和经济的发展，传统领导管理方式与理论已经不能满足组织和团队的需求。
现代领导管理方式与理论更加注重人的因素，强调参与、合作和激励，可以激发员工的潜力和创造力，推动组织的创新和变革。
领导者应不断学习和探索各种领导管理方式与理论，灵活运用，适应不同情境和需求，提高领导能力和管理效能。
领导理论、领导方式与领导艺术引言在现代社会中，领导力是组织成功的关键要素之一。
无论是企业、政府还是非营利组织，领导者的能力和风格直接影响着组织的绩效和发展。
领导理论、领导方式和领导艺术是研究和理解领导力的重要方向。
本文将探讨领导理论、领导方式和领导艺术的概念、特点、应用以及如何通过学习和发展领导力来实践领导艺术。
领导理论领导理论是对领导力的研究和理解的体系化总结。
它通过整合和归纳大量的研究、实践和经验，提出了不同的领导模型和理论。
其中，传统的领导理论主要包括人际关系理论、任务导向理论和情境领导理论。
•人际关系理论：强调领导者与部下之间的人际关系，通过建立亲密和良好的关系来促进团队合作和成员满意度。
该理论认为，领导者应该关注员工的情感需求，提供支持和关怀，并积极参与其中，以产生更强的工作动机和团队凝聚力。
•任务导向理论：强调领导者对任务和目标的关注和追求。
任务导向的领导者注重目标设定、绩效评估和结果导向，鼓励员工在工作中实现高绩效，并通过给予奖励和惩罚来促进员工的工作动力和责任感。
•情境领导理论：根据领导者在不同情境下的行为和取向，将领导方式分为任务导向型和关系导向型两种。
情境领导理论认为，领导者应根据团队成员的特点和工作情境，选择合适的领导方式来最大程度地促进团队绩效和成员满意度。
领导方式领导方式是指领导者实践领导理论和指导团队的具体行为和方式。
不同的领导者有不同的领导方式，领导方式也在不断发展和演变。
常见的领导方式包括权威型、民主型和教练型领导。
•权威型领导：权威型领导者通常具有强烈的目标导向和自信心，他们设定明确的目标和方向，并且以能力和信念说服团队成员跟随他们。
这种领导方式适用于紧急情况和需要迅速决策的场景，但可能造成员工的参与度不高和创意的压抑。
•民主型领导：民主型领导者注重团队成员的参与和意见，他们与团队成员平等交流，鼓励员工发表意见，并以多数人的意见为决策基础。
这种领导方式能够提高员工的满意度和承诺度，促进团队成员的发展和创新能力。
领导理论和领导方式领导理论和领导方式的关系是无法分割的。
在组织和管理中，领导是至关重要的事项之一，因为领导是指导团队朝着预定目标前进的人。
通过不断研究领导理论和领导方式，我们可以更好地了解如何有效地管理和领导一个团队，并使其取得成功。
什么是领导理论？领导理论是关于领导和管理方法的系统性研究。
它的目的是为了确定导致领导行为的因素，并确定领导方法和技能。
它可以帮助人们了解领导者如何影响员工，如何采取决策，并如何达到组织目标。
有哪些领导理论？1. 特征理论特征理论是一种在20世纪40年代最早被广泛接受的领导理论之一。
该理论认为成功的领导者具有特殊的个人特征，如智力、个性、身体等，这些特征使他们能够更好地领导团队。
2. 行为理论行为理论关注领导行为和行为特征。
该理论表明，成功的领导者采用特定的行为方式来影响员工，并改善团队效能。
这些行为包括指导、支持和参与。
3. 情境领导理论情境领导理论强调环境和时间需要的领导风格。
这种领导理论认为，不同的环境需要不同的领导风格，一个领导者必须改变他的风格，以确保他们在每个情境中都取得成功。
领导方式是什么？领导方式是领导者在实践中采取的领导方法。
不同的领导者采用不同的领导方式来影响员工并实现组织目标。
领导方式由领导者的个人特征、个性和价值观等因素所决定。
有哪些领导方式？1. 服务型领导服务型领导是一种跨部门和跨文化的领导风格。
该领导方式注重员工的需要和锻炼员工的能力。
服务型领导通过提供指导，支持和培训来确保员工获得成功。
2. 指导型领导指导型领导注重员工的个人发展，这种领导方式为员工提供职业发展的激励。
指导型领导会为员工设定目标，提供反馈和评估，并帮助员工克服困难和挑战。
3. 教练型领导教练型领导强调员工自我提高的重要性。
他们通过提供反馈和支持，以及鼓励员工发挥其最佳能力来实现这一目标。
领导理论和领导方式如何相互关联？领导理论和领导方式相互依存。
领导理论和领导方式提供了对领导行为的不同视角。
领导理论与领导方式领导理论与领导方式一、领导理论的发展领导理论是对领导行为和领导力进行分析和研究的学科。
从古代到现代，领导理论经历了多个阶段的发展。
古代的领导理论主要关注统治者的权威和统治方式。
例如，古希腊的斯多亚理论认为，领导者应该是一个有高尚品德和优秀能力的人。
而在中国，儒家思想强调领导者应该以德治国，具备仁、义、礼、智、信等品质。
到了近代，随着工业革命的兴起和管理科学的发展，管理学成为一门独立的学科，并形成了一些著名的领导理论。
例如，泰勒的科学管理理论强调通过科学方法来提高工作效率和效果。
而勒温的行为理论则关注领导者的行为对员工绩效的影响。
二、现代领导理论现代领导理论主要包括特质理论、行为理论、情境理论和变革理论。
特质理论认为领导者具备一些天生的特质和品质，例如自信、决断力、冷静等。
这些特质使得领导者有能力去影响他人，并带领团队取得成功。
但是，特质理论没有考虑到环境的影响，忽视了领导者的行为和行动对于领导效果的重要性。
行为理论关注领导者的行为和行动对于领导效果的影响。
例如，通过设定目标、指导下属、激励员工等行为，领导者可以提高员工的绩效和满意度。
然而，行为理论也存在一定的局限性，因为领导者的行为在不同的情境下可能会产生不同的效果。
情境理论强调环境对领导效果的影响。
不同的情境需要领导者采取不同的领导方式。
例如，当面对一个紧急的危机时，领导者需要采取权威式领导来快速做出决策。
而在一个创新的环境中，领导者应该采取开放和鼓励员工创新的方式。
情境理论使领导者更加灵活和适应不同情境的要求。
变革理论认为领导者可以通过改变组织的结构、制度以及员工的价值观和行为来实现变革和创新。
变革领导者应该具备愿景、勇气和战略思维等能力，能够激励员工参与变革并克服困难。
变革理论强调领导者的角色是组织变革的推动者和引领者。
三、领导方式领导方式是领导者在实践中运用领导理论和技巧，来发挥领导作用的具体方式和方法。
传统的领导方式包括权威型、民主型和激励型。
领导理论和领导方式领导理论和领导方式是现代管理学的关键课题。
领导性是一个复杂的概念，需要深入探究领导者的个性、组织文化和环境等多个因素。
本文将从领导理论和领导方式两方面进行探讨，旨在帮助读者深入了解有效的领导方式和理论。
一、领导理论领导理论是研究领导者的特质、行为和影响力的学科。
它主要关注领导者对组织、员工和工作的影响力，以及领导者如何实现这种影响力。
领导理论从各种不同的角度和观点解释领导的本质、目的和方法，是研究领导的不同学派和研究方法的总称。
1. 特质理论特质理论关注领导者的人格特质和属性，并认为这些特质具有领导者成功的关键性。
这种理论认为特定的人格特质和属性会使领导者更有能力或更适合领导组织和员工。
常见的领导特质包括智力、创造力、目标导向、决断力和自信等方面。
2. 行为理论行为理论关注领导者的行为和活动，并探讨这些行为对领导效果的影响。
根据这种理论，领导者成功与否不取决于他们的人格特质，而取决于他们的行为选择和活动。
通过观察和分类不同类型的领导行为，研究者可以确定成功和失败领导的标准。
3. 情境理论情境理论认为，领导者的行为和效果取决于特定情况下的环境和情境。
这种理论认为领导者需要适应和应对不同的环境要求。
当领导者的风格与组织的环境和要求相匹配时，他们可以更好地发挥领导效果。
4. 变革理论变革理论强调领导者的能力和动力，对组织架构和流程进行变革和改进。
这种理论认为领导者需要面对挑战和变革，以适应新环境和挑战，从而提高企业的竞争力和效率。
二、领导方式领导方式是指领导者通过不同的行动、策略和风格来引导和影响员工的行为和结果。
一个好的领导应该能够根据不同情况来调整和应用不同的领导方式。
以下是几种常见的领导方式：1. 人本主义人本主义强调人的尊重和关注人的需求，认为一个好的领导需要与员工建立亲密的合作关系。
这种方式注重情感交流和员工激励，更注重员工的自主性和自由。
2. 授权授权是指领导者将管理方案和目标赋予下属并给予支持和资源，从而激发员工的创造力和潜力。
领导理论与领导方式
一、激励与领导
1.激励是十分普遍的人类活动，组织上下级之间、同级之间、不同组织之间的人们都能够
相互激励。
2.领导工作只存在组织内部上下级之间，没有行政隶属关系的组织之间不存在领导关系。
激励和领导从不同角度对人的行为施加影响，二者相辅相成。
二、领导与领导权力
1.领导概念：两种词性，名词属性的“领导”——领导者简称；动词属性的领导，指领导
者从事活动。
本文定义的领导：领导者为实现组织目标而运用权力向其下属施加影响力的一种行为或行为过程。
有效地领导表现为对下属较强的影响力，或者表现为下属对领导者强烈的追随和服从倾向。
2.领导与管理区别和联系。
阿伯拉罕扎莱兹尼克认为管理者与领导者之间的根本区别在于二者的心理深处对混乱和秩序的看法。
领导者能够容忍混乱、缺少秩序，并能够将问题搁置以避免对重要问题过早下结论。
管理者追求秩序和控制。
科特认为有序管理将赋予组织许多方面相应秩序和连续性，而领导是相对于变革而言的。
本书观点：领导工作是管理工作的一部分，领导和管理存在明显区别。
1）工作主体角度，领导者是管理者的一部分，担负领导职务并拥有决策指挥权的那一部分管理人员。
2）工作客体角度，管理对象包括人、财、物；领导工作对象往往只是人
3
大政方针、人事安排和各种活动的协调。
三、领导权力和来源
1.权力定义：影响领导和被领导者之间关系的重要力量。
从领导者角度看，权力是领导者影响被领导者行为的一种力量，这种力量有助于被领导者服从和追随领导者；从被领导者角度，权力表现在一种依赖关系。
2.权力来源：
领导者权力来源于两个方面：职位权力（职权）——组织授予，随职位变化而变化，包括法定、奖励、强制权力；个人权力——领导者自身，由自身某些特殊条件具有，包括专长和个人影响权力。
1）法定权力：组织内各领导职位所固有的合法的、正式的权力。
组织地位不同，享有的法定权力不同。
2）奖励权力：提供奖金、提薪、升职等工作安排和其他任何会令人愉悦的东西权力。
3）强制权力：领导者对其下属具有绝对强制其服从的力量。
4）专长权力：个人特殊技能或某些专业知识而形成的权力。
5）个人影响权力：与个人的品质、魅力、资历、背景灯相关的权力。
四、影响领导效果的因素
1.领导者，主体，本身背景、知识、经验、能力、个性、价值观念等
2.被领导者，客体，本身背景、专业知识、经验、技能、个性、责任心等
3.领导环境，更多指组织内部环境。
4.其他因素：工作目标是否明确；工作程序规范化程度；组织结构健全化和合理化程度；工作分工是否明确，规章制度是否健全；组织规模大小；组织人际关系状况；组织中信息沟通状况；上级和同级领导者领导行为方式等。
五、授权
1.定义：上级给予下级一定的权力和责任，使下级在一定监督之下，拥有相当自主权和行动权。
授权者对受权者有指挥、监督权；受权者对授权者富有汇报情况及完成任务的责任。
2.作用;1.使高层从日常事务中解脱出来，专心处理组织重大问题；2.提高下属工作情绪，增强责任心，增进效率；增长下属才干，有机会独立处理问题，提高管理水平；充分发挥下属专长，补救授权者自身不足。
3.授权过程：
任务分派——权力授予——责任明确——监控权确认
3.影响因素：
1.组织规模
2.责任或决策重要性
3.任务复杂性
4.组织文化
5.下属才能
4.有效授权原则
1.明确授权目的和权限范围
2.职权责利相当
3.正确选择受权者
4.加强监督控制，建立反
馈机制
六、领导理论
1.领导者品质理论：
解释成为领导者原因，具备什么样的品质特征的人，能够成为良好有效地领导者。
领导者品质特征：身体特征、背景特征、智力特征、性格特征、与工作相关特征、社交特征。
缺点：1）以特征为基础解释领导，忽略情境因素2）并不是所有领导者都具有3）对于领导者应该具有多大程度的品质特征未做解释4）已有研究成果认知不一致，看法不一致。
2.领导方式理论
一.一般分类
1）集权式领导方式
2）参与型领导方式
3）宽容式（分权式）领导方式
二.领导方式双因素模式（美国、俄亥俄州、斯托格第和沙特尔）
以人为中心和以工作为中心；四分图理论；四种类型：高组织低关心人，低组织和低关心人。
认为高组织高关心人的领导效果最佳，反之，最差。
三、管理方格理论（美国、布莱克和穆顿），将管理分为工作和人事两大方面，设计出
九宫图。
贫乏式管理、俱乐部型领导（关心职工、对工作任务不关心）、中间式管理、任务型领导、团队式领导。
四、参与管理理论（美国、利克特）
专制命令型、仁慈命令型、协商型、集体参与型
3.权变领导理论
1)领导方式连续统一体理论（美国、鲍姆和施米特）
2)权变理论（菲德勒）
领导类型：工作任务导向型——领导者倾向于追求工作任务完成，从工作成就中获得满足
人际关系导向型——领导者倾向于追求良好人际关系，产品，从中获得地位和尊重的满足。
组织环境包括：领导者和下属之间关系，工作结构，地位权力
3)目标——途径理论（豪斯和米切尔）
指令型、支持型、成就导向型、参与型
4)领导生命周期理论（科曼）下属成熟度和关系型领导行为
下属成熟度：成就动机、承担责任医院和能力以及与工作相关的学识和经验 七、 人性假设理论
1. X 、Y 理论（美国、社会心理、麦格雷戈）《企业人性面》 X 理论：1.人一般天生懒惰，并设法逃避工作
2. 缺乏进取心，宁愿接受别人指挥，不愿意承担责任
3. 安于现状，习惯守旧，反对变革，个人安全第一。
4. 缺乏理性，容易受环境和别人影响作出不合适宜的行为
基于这种认识，必须用外部刺激来提高人的积极性，不仅用奖赏的办法，还必须进行强制监督、指挥，并以惩罚进行威胁，才能使人们完成工作目标。
Y 理论：1.人并非天生懒惰，要求工作是人的本能
2. 逃避责任、缺乏进取心是某种外部原因造成的，不是人的本性，在适当条件下，人
愿意而且能够主动承担责任。
3. 大多数人对自己参与的工作目标们能够“自我指挥”和“自我控制”，不需要组织
的强制和惩罚。
4. 参与工作是需要报酬的，但最重要的报酬不是金钱而是自主、自尊和自我实现需要。
5. 大多数人都具有丰富的想象力和创造力，能够处理好工作中遇到的问题。
6. 在现在社会条件下，一般人的潜能只能得到部分发挥。
基于此没领导者不能局限于发布命令和强制服从，而要关心人、体贴人，满足人交往、归属需要，重视员工个人之见关系，联络上下级之间感情，培养和形成员工归属感和集体感。
2.不成熟——成熟理论
美国、管理学、阿吉里斯，探讨领导方式对个人行为及其在环境中成长的影响。
领导方式不好会影响人的成熟。
传统领导方式，把成人当小孩子看待，束缚他们对环境控制能力，工人在正式组织中被
指定从事具体的、过分简单的和重复性的劳动，完全是被动的，依赖性很大，主动性不能发挥。
领导者要创造条件帮助和知道指导行为趋于成熟
3.从经济人——复杂人的四种假设
1）经济人假设：早期管理思想，与X理论相似，认为企业里的人行为主要目的是追求自身利益，工作动机是获得经济报酬“胡萝卜加大棒”
2）社会人假设：梅奥在霍桑实验中总结出来的。
认为1.人的行为动机不只是追求金钱，还包括社会需要2.工业革命和工业合理化结果使工作本身失去意义，人们只能从工作的社会关系去寻求乐趣和意义
3）自我实现人假设：马斯洛提出，自我实现是指人都需要发挥自己潜力，表现自己才能。
Y理论相似。
认为1.人的需要是从低级向高级发展，低级满足了再追求高级需要，自我实现是最高需要。
2.人们因工作而变得成熟，有独立自主倾向。
3.人有自动自发能力，能够自我控制。
基于该假设的管理方式：1.强调改变管理职能重点（从工作到人际关系）2.改变激励模式（外部激励——内在激励）
4）复杂人假设。
谢恩观点，认为人是复杂多变的，不同人有不同的个性和需要1.人的需求多种多样，随着人的发展和生活条件变化而改变2.人在同一时间内有各种需要和动机，这些需要和动机相互作用并结为统一整体。
3.人在组织中的工作和生活条件不断变化，因而会产生新的需要和动机。
4.人在不同单位或同一单位的不同部门工作产生不同需要5.由于人的需要不同，能力各异对不同管理方式会有不同反应因此，没有适合任何组织、任何时间、任何个人的统一管理方式。
5.人性假设理论作用：
人性假设是选择领导风格和方式依据。
如果领导者认为员工更多具有经济人特点，他会更多注重控制；而对待社会人则更多提倡参与和民主的领导方式。
