工程结算争议解决实例范文

第1篇一、案件背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与某建筑安装工程有限公司（以下简称“安装公司”）于2010年签订了一份建筑工程施工合同，约定由安装公司承建开发商开发的某住宅小区的住宅楼工程。

合同约定工程总造价为人民币1亿元，工期为2年。

工程于2011年6月1日开工，2013年6月1日竣工。

在工程竣工验收合格后，双方对工程量及结算进行了初步核对，但就部分工程量的认定及结算金额存在争议。

经多次协商未果，安装公司遂向人民法院提起诉讼，要求开发商支付剩余工程款及相应的违约金。

二、争议焦点1. 关于部分工程量认定争议安装公司认为，部分工程量超出合同约定，应当增加结算金额。

开发商则认为，部分工程量属于正常损耗，不应计入结算金额。

2. 关于结算金额争议安装公司主张，根据合同约定及实际施工情况，结算金额应按实际完成工程量计算。

开发商则认为，结算金额应按合同约定及审计机构审计结果计算。

三、法院审理1. 关于部分工程量认定法院经审理认为，根据《建设工程施工合同司法解释》的规定，工程量的认定应以合同约定为准。

对于超出合同约定的部分，应由双方协商解决。

本案中，双方在合同中并未对超出部分工程量的处理方式进行约定，因此，对于超出合同约定的部分工程量，应按双方协商一致的原则处理。

2. 关于结算金额法院认为，结算金额应按照合同约定及实际完成工程量计算。

对于实际完成工程量与合同约定工程量不一致的部分，应按实际完成工程量计算。

对于安装公司主张的违约金，由于开发商未按合同约定支付工程款，法院予以支持。

四、判决结果法院判决如下：1. 安装公司完成工程量超出合同约定的部分，按双方协商一致的原则计算结算金额。

2. 结算金额按实际完成工程量计算，超出合同约定部分按协商一致的原则计算。

3. 开发商支付安装公司剩余工程款及相应的违约金。

五、案例分析本案涉及建设工程施工合同纠纷，主要争议焦点在于工程量认定及结算金额。

法院在审理过程中，严格遵循合同约定及法律规定，依法维护了双方的合法权益。

建设工程结算纠纷案例话说有这么一个建设工程，甲方是个急性子的开发商，想赶紧盖好房子卖钱。

乙方呢，是个经验还算丰富的建筑公司。

工程一开始，大家都还挺和谐的。

乙方按照合同要求，风风火火地开始施工。

施工过程中呢，甲方突然心血来潮，要求增加一些额外的项目，像什么特别的装饰、高档的门窗之类的。

乙方想着，这是甲方的要求，多干活就能多赚钱，就答应下来了。

但是，这里就埋下了一个大隐患，双方当时没有好好地把这些新增项目的价格、结算方式白纸黑字写清楚。

等到工程完工了，要结算的时候，可就乱套了。

乙方拿着自己计算出来的结算单，上面包括了合同内的工程款项，还有自己估算的那些新增项目的钱，那数字可不小。

甲方一看，眼睛都瞪大了，说：“你们这是漫天要价啊，这些新增项目怎么能这么贵？”乙方也很委屈，说：“我们按照市场行情，还有额外投入的人力物力算的，这都已经很合理了。

”可是甲方不认账啊，他觉得乙方可能在虚报价格，想多赚他的钱。

然后，双方就开始翻合同。

合同里关于新增项目的条款就那么几句话，模模糊糊的，根本就没法作为结算的准确依据。

这时候，乙方说：“当时你要求做这些的时候，你们那个项目经理可是口头答应了会按照比较高的标准给钱的。

”甲方却说：“项目经理早就离职了，谁知道他当时怎么说的，口说无凭啊。

”这下可好，双方就这么僵持住了。

乙方呢，因为没拿到钱，工人的工资都发不出来，工人天天在工地门口闹。

甲方呢，房子因为结算纠纷没法顺利交付，那些买了房子的业主也开始着急，天天打电话催问。

为了解决这个纠纷，双方开始找各种证据。

乙方到处找当时购买材料的发票，想证明自己为了新增项目用的都是好材料，所以成本高。

甲方呢，找了一些其他建筑公司的报价单，想证明乙方的价格不合理。

可是这些证据都不能让对方信服。

最后没办法，只能打官司。

在法庭上，法官看着这一团乱麻的情况也很头疼。

法官说：“你们啊，做事情怎么这么不严谨，这么大的工程，结算这么重要的事情，怎么能不清不楚的呢？”经过好长时间的审理，法院请了专业的工程造价鉴定机构来评估这些新增项目到底值多少钱。

[案例]工程结算争议解决实例总结8篇算，结算仍然采用清单计价方式，结算价是1200万元，另外还有200万元的洽商变更（此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不少材料和作法变更也无签字）。

咨询公司在对此工程审计时依据乙方结算报价与合同价格不符，且结算的综合单价和作法与投标也不尽一致，另外施工图与投标时图纸变化很大，已经不符合招标文件规定的条件了。

因此决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图全部重算，措施费用也重新计算。

得出的审定价格大大低于乙方的结算价。

而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不同意调整综合单价费用和措施费。

双方争执不下，谈判陷入僵局。

这种分歧应如何判定?答：首先此工程未办理竣工图和竣工验收报告，不符合结算条件，应在办理竣工图和竣工验收报告后再明确结算的方式，根据双方签订承包合同规定的结算方式进行结算。

本工程招标时按照清单报价的方式招标，并且甲乙双方合同约定按照清单单价进行结算，合同约定具有法律效力，那么在工程结算时就应该遵守双方合同的约定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。

材料和作法变更无签字不能作为工程结算的依据，应该以事实为依据：如隐蔽工程验收记录、分部分项工程质量检验批、影像资料、双方的工作联系单、会议纪要等资料文件。

如果乙方又不能提供这些事实依据，甲方有权拒结相应项目的变更费用。

工程在施工过程中出现变更时，甲乙双方应该及时办理相应手续，避免工程以后给结算时带来的扯皮。

在工程施工过程中出现变更，合同中应该有约定出现变更时变更部分工程价款的调整方式和办法：如采用定额计价方式、参考近似的清单单价、双方现场综合单价签证等。

再是工程量清单报价中有一张表格《分部分项工程量清单综合单价分析表》，在出现变更时，可以参照这个表格看一下清单综合单价的组成，相应的增减变更的分项工程子目，重新组价，组成工程变更后新的清单单价，但管理费率和利润率不能修改。

实例二：我公司中标一工程，采用清单计价，报价时未仔细计算工程量，合同规定工程量超出3％时允许调整。

第1篇一、案件背景某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）与某房地产开发有限公司（以下简称“地产公司”）于2010年6月1日签订了一份建筑工程施工合同，约定由建筑公司承建地产公司开发的一栋住宅楼。

合同约定工程总价为人民币5000万元，工期为两年。

合同签订后，建筑公司按照约定完成了工程的建设任务，并于2012年6月1日向地产公司提交了工程竣工报告。

根据合同约定，工程竣工后，双方应进行工程决算。

然而，由于双方在工程决算过程中对工程量、工程造价等方面存在争议，导致工程决算工作一直未能完成。

2013年5月，建筑公司向地产公司发出书面通知，要求地产公司按照合同约定支付工程款。

地产公司收到通知后，以工程决算未完成为由拒绝支付工程款。

建筑公司遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 工程决算是否已完成？2. 工程款的支付是否应当根据合同约定进行？3. 若工程决算未完成，建筑公司是否有权要求地产公司支付工程款？三、法院判决1. 关于工程决算是否已完成的问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。

本案中，建筑公司按照合同约定完成了工程的建设任务，并提交了工程竣工报告。

虽然双方在工程决算过程中存在争议，但并未影响工程竣工的事实。

因此，法院认定工程决算已完成。

2. 关于工程款的支付问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定支付价款。

本案中，合同约定工程总价为人民币5000万元，工期为两年。

建筑公司按照约定完成了工程的建设任务，地产公司应当支付工程款。

至于工程决算的争议，属于合同履行过程中的纠纷，不影响合同约定的履行。

3. 关于若工程决算未完成，建筑公司是否有权要求地产公司支付工程款的问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

第1篇一、案情简介原告：XX房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）被告：XX建筑工程有限公司（以下简称“乙方”）被告：XX建筑工程有限公司项目经理部（以下简称“项目经理部”）被告：XX建筑工程有限公司项目经理（以下简称“项目经理”）本案涉及XX房地产开发有限公司（甲方）与XX建筑工程有限公司（乙方）及其实际施工单位XX建筑工程有限公司项目经理部（项目经理部）和项目经理（项目经理）之间的工程款纠纷。

甲方因乙方及其实际施工单位在施工过程中存在质量问题，导致工程延期交付，故要求乙方及其实际施工单位支付工程款及违约金。

乙方及其实际施工单位则认为工程款已经支付完毕，且工程质量符合合同约定，拒绝支付。

二、争议焦点1. 工程款支付是否完毕？2. 工程质量是否符合合同约定？3. 乙方及其实际施工单位是否应承担违约责任？三、案件事实2015年3月，甲方与乙方签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承包甲方开发的XX项目建筑工程施工。

合同约定工程总造价为人民币2000万元，付款方式为分阶段支付。

合同签订后，乙方及其实际施工单位项目经理部进场施工。

在施工过程中，甲方发现乙方及其实际施工单位存在以下问题：1. 部分工程部位存在质量问题，如墙体裂缝、地面不平整等；2. 工程进度严重滞后，未按合同约定的时间节点完成施工；3. 部分施工材料不符合合同约定，存在质量问题。

甲方多次与乙方及其实际施工单位沟通，要求其整改质量问题，加快工程进度。

但乙方及其实际施工单位均未采取有效措施，工程问题没有得到解决。

2017年12月，工程竣工。

经甲方验收，工程质量仍存在诸多问题。

甲方遂要求乙方及其实际施工单位支付剩余工程款及违约金。

乙方及其实际施工单位则认为工程款已经支付完毕，且工程质量符合合同约定，拒绝支付。

四、法律分析1. 工程款支付是否完毕根据《建设工程施工合同》的约定，工程款应分阶段支付。

甲方已按照合同约定支付了部分工程款，但乙方及其实际施工单位在施工过程中存在质量问题，导致工程延期交付。

第1篇一、案情简介原告某房地产开发有限公司（以下简称“原告”）与被告某建筑有限公司（以下简称“被告”）于2018年6月签订了《某住宅小区建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的某住宅小区，工程总造价为人民币2000万元。

合同约定，工程竣工后，原告应在一个月内进行验收，并在验收合格后十五日内支付工程款。

合同签订后，被告按约完成了施工任务，于2019年12月完成竣工验收。

二、争议焦点1. 工程款的结算依据；2. 工程款支付的具体金额。

三、法院审理过程1. 被告向原告提交了工程结算报告，要求原告支付工程款2000万元。

2. 原告认为，被告施工过程中存在质量问题，要求扣除部分工程款。

3. 被告提出，工程款结算应以合同约定为准，且原告未在合同约定的时间内提出异议，应视为认可工程结算。

4. 法院审理认为，根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，工程款的结算应以合同约定为准。

同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。

四、法院判决1. 工程款的结算依据为合同约定。

2. 被告提交的工程结算报告符合合同约定，法院予以认可。

3. 原告要求扣除部分工程款的理由不成立，法院不予支持。

4. 原告应按照合同约定支付工程款2000万元。

五、案例分析本案中，法院判决的主要依据是《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。

在工程款结算方面，应以合同约定为准。

同时，对于合同约定与实际履行存在差异的情况，应根据实际情况进行合理处理。

本案中，原告提出的质量问题并未在合同中明确约定，且原告未在合同约定的时间内提出异议，因此法院未支持原告的要求。

这提醒我们在签订合同时，应明确约定工程质量标准，避免产生争议。

此外，本案还体现了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。

第1篇一、案情简介某建筑公司与某房地产开发公司签订了一份建设工程施工合同，约定由某建筑公司承建某房地产开发公司的一栋住宅楼。

合同约定工程款分期支付，其中首付款为合同总价的30%，主体结构完工后支付50%，竣工验收合格后支付剩余的20%。

然而，在工程进展过程中，双方因工程款支付问题产生纠纷。

二、纠纷焦点1. 工程款支付进度：某房地产开发公司认为，由于某建筑公司施工进度较慢，导致工程款支付进度滞后。

某建筑公司则认为，工程进度符合合同约定，某房地产开发公司应按照合同约定支付工程款。

2. 工程款结算：双方对工程款结算存在分歧，某房地产开发公司认为某建筑公司存在虚报工程量、提高材料单价等问题，导致结算金额过高。

某建筑公司则认为，工程量、材料单价均符合合同约定，结算金额合理。

三、法院判决法院经审理后认为，某建筑公司与某房地产开发公司签订的建设工程施工合同合法有效。

关于工程款支付进度，法院认为，某建筑公司施工进度符合合同约定，某房地产开发公司应按照合同约定支付工程款。

关于工程款结算，法院认为，双方对工程量、材料单价等存在分歧，应委托具有资质的第三方机构进行鉴定。

四、案例分析本案中，某建筑公司与某房地产开发公司之间的纠纷主要源于工程款支付和结算问题。

以下是对本案的分析：1. 施工合同的重要性：建筑工程施工合同是双方合作的基础，明确约定了工程款支付、结算等关键条款。

双方在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自身权益。

2. 工程款支付进度：在施工过程中，双方应严格按照合同约定支付工程款。

如出现支付进度滞后，应及时沟通解决，避免纠纷产生。

3. 工程款结算：工程款结算应依据合同约定和实际情况进行。

如双方对结算存在分歧，可委托第三方机构进行鉴定，确保结算结果的公正性。

4. 法律维权：在建筑工程施工过程中，如遇到工程款纠纷，双方应依法维权。

可向法院提起诉讼，请求法院依法判决。

总之，建筑工程施工工程款纠纷是建筑行业中常见的一种法律纠纷。

第1篇一、案情简介原告：XX建筑公司（以下简称“原告”）被告：XX房地产开发有限公司（以下简称“被告”）案由：建设工程结算纠纷二、基本事实2016年3月，原告与被告签订了一份建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的某住宅小区的建设工程。

合同约定工程总价为人民币5000万元，工期为一年。

合同中还明确约定了工程结算方式、支付进度、违约责任等内容。

2017年3月，原告按照合同约定完成了工程建设任务，并提交了工程结算资料。

被告在收到结算资料后，对部分工程量及款项提出异议，双方就结算金额产生了分歧。

经过多次协商，双方未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。

三、争议焦点1. 关于工程量计算的争议；2. 关于工程变更及增减项的争议；3. 关于工程结算价格的争议；4. 关于违约责任的争议。

四、法院判决（一）关于工程量计算的争议法院经审理认为，原告提交的工程结算资料中，部分工程量计算存在错误，但总体上符合合同约定及行业标准。

对于存在错误的工程量，法院根据实际情况，对结算金额进行了调整。

（二）关于工程变更及增减项的争议法院认为，被告在工程实施过程中，对部分工程进行了变更，双方均未在合同中明确约定变更内容及价格。

根据《合同法》相关规定，法院认为双方应本着公平、合理的原则，对变更部分进行结算。

经审理，法院对变更部分工程量及价格进行了认定。

（三）关于工程结算价格的争议法院认为，原告提交的工程结算资料中，部分材料价格与合同约定不符。

经审理，法院认为，原告在工程实施过程中，使用了部分与合同约定不符的材料，但双方在变更部分工程时，已对材料价格进行了调整。

因此，法院对结算价格进行了认定。

（四）关于违约责任的争议法院认为，被告在工程结算过程中，未按照合同约定支付工程款，构成违约。

根据《合同法》相关规定，法院判决被告支付原告违约金。

五、判决结果1. 被告应支付原告工程款人民币4900万元；2. 被告应支付原告违约金人民币50万元；3. 案件受理费由被告承担。

工程施工结算案例甲方是一家地产开发公司，规划了一座商住综合楼盘，拟通过招标方式选取工程施工队伍进行施工。

经过多轮筛选，最终确定了乙方公司为施工队伍。

在施工过程中，由于地理位置复杂、施工材料质量问题等原因，施工过程中出现了一些问题，导致工程周期延长、费用增加。

此时，甲乙双方就施工结算问题产生了分歧，需要进行协商解决。

【施工过程问题】1. 地理位置复杂：工程坐落在地势较为险峻的山区，施工队伍需经过狭窄崎岖的山路抵达工地，这给施工运输带来了诸多困难，导致了运输成本的增加。

2. 施工材料质量问题：在施工过程中，发现有部分材料存在质量问题，需要重新采购替换，导致工程费用增加。

3. 市场价格波动：市场价格波动不断，导致施工材料价格的不断上涨，也给工程造成了一定的成本增加。

【甲乙双方意见】1. 甲方认为，由于地理位置复杂、施工材料质量问题等原因，导致工程周期延长、费用增加，应由乙方承担责任并进行相应赔偿。

2. 乙方认为，地理位置复杂、施工材料质量问题等并非是乙方能够控制的原因，应由甲方承担相应责任。

【协商解决方案】1. 就地理位置复杂导致运输成本增加的问题，甲方和乙方协商决定，按照实际运输成本适当调整费用，双方各自承担一部分。

2. 就施工材料质量问题，乙方同意承担相应责任，对质量问题材料进行替换，并承担相关费用。

3. 就市场价格波动问题，甲方和乙方协商一致，同意共同承担市场价格波动导致的成本增加。

4. 最终，甲方和乙方在协商过程中达成一致意见，制定了相关补充协议，明确了各自的责任范围和赔偿方案。

【结案总结】通过甲乙双方的协商解决，最终成功达成一致意见，解决了施工结算的分歧问题，维护了双方的合作关系，确保了工程施工顺利进行。

在日后的工程施工中，甲乙双方将更加密切合作，共同应对各种问题，确保工程质量和进度，实现双方共赢。

第1篇一、案例背景某市A公司与B公司签订了一份工程承包合同，约定由A公司承建B公司投资的一座办公楼。

合同总价款为5000万元，工期为两年。

合同约定，工程结算以实际完成工程量和合同约定的单价为基础，由双方共同委托的第三方机构进行审计。

合同还约定了违约责任、争议解决方式等条款。

在工程完工后，A公司向B公司提交了工程结算报告，报告显示实际完成工程量为合同约定工程量的120%。

B公司对A公司提交的结算报告提出异议，认为实际完成工程量不符合合同约定，要求A公司重新核算。

双方协商未果，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 实际完成工程量是否超过合同约定？2. 工程结算审计报告是否具有法律效力？3. 双方违约责任如何承担？三、案例分析1. 实际完成工程量是否超过合同约定？根据合同约定，工程结算以实际完成工程量和合同约定的单价为基础。

A公司提交的结算报告显示实际完成工程量为合同约定工程量的120%。

B公司提出异议，认为实际完成工程量不符合合同约定。

法院经审理认为，A公司提交的结算报告应由双方共同委托的第三方机构进行审计。

若审计报告确认实际完成工程量为合同约定工程量的120%，则A公司提交的结算报告符合合同约定。

若审计报告确认实际完成工程量未超过合同约定，则B公司对A公司提交的结算报告的异议成立。

2. 工程结算审计报告是否具有法律效力？根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，当事人约定由第三人进行审计的，审计报告具有法律效力。

本案中，双方约定由第三方机构进行审计，因此审计报告具有法律效力。

3. 双方违约责任如何承担？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

（1）若审计报告确认实际完成工程量为合同约定工程量的120%，则A公司未按照合同约定完成工程，构成违约。

根据合同约定，A公司应承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿B公司因此遭受的损失。

第1篇一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与某建筑工程有限公司（以下简称“施工方”）签订了一份建筑工程施工合同，约定由施工方承建开发商的一栋住宅楼。

合同约定工程总价为5000万元，工期为两年。

合同中还约定，工程结算应以实际完成工程量为准，结算方式为按实际完成工程量乘以合同约定的单价。

工程完工后，双方进行了初步的工程量核算，但双方对部分工程量的计算存在分歧，导致工程结算出现争议。

施工方认为部分工程量应增加，而开发商则认为部分工程量应减少。

双方多次协商无果，最终决定通过法律途径解决争议。

二、争议焦点1. 部分工程量计算的准确性；2. 工程量的增加或减少是否符合合同约定；3. 工程结算的金额。

三、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》；2. 《中华人民共和国建筑法》；3. 《建设工程施工合同》；4. 相关司法解释。

四、案例分析1. 部分工程量计算的准确性在案例分析中，首先要对工程量计算的方法进行审查。

根据《建设工程施工合同》的约定，工程量计算应以实际完成工程量为准。

在本案中，双方对部分工程量的计算存在分歧，主要原因是双方采用的计算方法不同。

施工方主张增加的工程量部分，主要是基于施工过程中的实际情况，如施工图纸变更、现场实际情况等。

开发商则认为，施工方的计算方法不符合合同约定，且部分工程量超出合同约定的范围。

针对这一问题，法院应依法审查双方的计算方法是否符合合同约定和相关法律法规。

如果施工方的计算方法符合合同约定和相关法律法规，则应支持施工方的主张；如果施工方的计算方法不符合合同约定和相关法律法规，则应驳回施工方的诉讼请求。

2. 工程量的增加或减少是否符合合同约定在工程量增加或减少的问题上，法院应审查双方是否在合同中明确约定了工程量增加或减少的条件和程序。

如果合同中未明确约定，则应根据合同目的、交易习惯和相关法律法规进行判断。

在本案中，如果合同中未明确约定工程量增加或减少的条件和程序，则法院应根据合同目的、交易习惯和相关法律法规进行判断。

第1篇一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“业主”）与某建筑公司（以下简称“承包商”）于2019年5月签订了《某住宅楼建筑工程施工合同》，约定由承包商承建业主开发的某住宅楼项目，工程总造价为人民币1000万元。

合同约定工程款支付方式为：开工前支付10%的预付款，主体结构封顶后支付20%，竣工验收合格后支付30%，结算审计完成后支付20%，剩余10%作为质保金。

二、工程实施过程1. 开工前，业主按照合同约定支付了10%的预付款。

2. 承包商按照合同约定，完成了主体结构封顶，业主按照合同约定支付了20%的工程款。

3. 随后，业主对工程进行了验收，并确认工程已达到竣工验收条件。

4. 承包商提交了竣工验收报告，业主委托第三方机构进行了结算审计。

三、结算纠纷1. 结算审计完成后，第三方机构出具了审计报告，审计金额为950万元。

2. 承包商认为审计报告存在不合理之处，认为实际工程款应为1000万元。

3. 业主认为审计报告是第三方机构独立出具的，具有权威性，拒绝调整审计金额。

四、解决过程1. 双方就结算纠纷进行了协商，但未能达成一致意见。

2. 承包商向法院提起诉讼，要求业主支付剩余的20%工程款。

3. 法院审理后认为，双方签订的《某住宅楼建筑工程施工合同》合法有效，应予以履行。

4. 法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决业主支付承包商剩余的20%工程款。

五、案例分析1. 本案中，业主与承包商签订的《某住宅楼建筑工程施工合同》符合法律规定，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。

2. 在工程实施过程中，业主按照合同约定支付了预付款和主体结构封顶后的工程款，履行了合同义务。

3. 承包商在完成工程后，提交了竣工验收报告，业主委托第三方机构进行了结算审计，符合合同约定。

4. 双方在结算审计过程中产生了纠纷，承包商认为审计报告存在不合理之处，但未能提供充分证据。

5. 法院在审理过程中，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决业主支付承包商剩余的20%工程款，维护了承包商的合法权益。

工程结算争议解决实例实例一：工程完工后，乙方依照此后变化的施工图做了却算，结算仍旧采纳清单计价方式，结算价是1200万元，此外还有200万元的洽谈更改〔此工程未办理完工图和完工查收报告，许多资料和作法更改也无署名〕。

咨询公司在对此工程审计时依照乙方结算报价与合同价钱不符，且结算的综合单价和作法与招标也不尽一致，此外施工图与招标时图纸变化很大，已经不切合招标文件规定的条件了。

所以决定以定额计价结算的方式进行审计，将结算施工图所有重算，举措费用也从头计算。

得出的审订价钱大大低于乙方的结算价。

而乙方以有清单中标价为由，坚持以清单方式结算，不赞同调整综合单价花费和举措费。

两方争吵不下，谈判堕入僵局。

这类分歧应怎样判断?答：第一此工程未办理完工图和完工查收报告，不切合结算条件，应在办理完工图和完工查收报告后再明确结算的方式，依据两方签署承包合同规定的结算方式进行结算。

本工程招标时依照清单报价的方式招标，而且甲乙两方合同商定依照清单单价进行结算，合同商定拥有法律效劳，那么在工程结算时就应当恪守两方合同的商定，咨询公司作为中介机构是无权改变工程的结算计价方式的。

资料和作法更改无署名不可以作为工程结算的依照，应当以事实为依照：如隐蔽工程查收记录、分局部项工程质量查验批、影像资料、两方的工作联系单、会议纪要等资料文件。

假如乙方又不可以供应这些事实依照，甲方有权拒结相应项目的更改花费。

工程在施工过程中出现更改时，甲乙两方应当实时办理相应手续，防备工程此后给结算时带来的扯皮。

在工程施工过程中出现更改，合同中应当有商定出现更改时更改局部工程价款的调整方式和方法：如采纳定额计价方式、参照近似的清单单价、两方现场综合单价签证等。

再是工程量清单报价中有一张表格?分局部项工程量清单综合单价剖析表?，在出现更改时，能够参照这个表格看一下清单综合单价的构成，相应的增减更改的分项工程子目，从头组价，构成工程更改后新的清单单价，但管理费率和收益率不可以改正。

工程结算争议解决实例范文随着经济的发展，工程建设项目越来越多，然而在工程建设过程中，工程结算争议也是难以避免的。

因此，本文将从实例范文的角度出发，探讨工程结算争议的解决方式。

实例范文下面是一个工程结算争议的实例范文：双方当事人：甲方（建设单位）负责人：XXX 乙方（施工单位）负责人：YYY 争议标段名称：XXX项目施工合同结算争议款项：共计XXX元双方当事人在XXX项目结算支付中发生争议，甲方对乙方结算申报的历程检查后，认为乙方在XXX项目施工中存在质量问题、未达到计划的工作量、超过了规定的施工周期等问题。

乙方对甲方的上述异议提出回应并附有相关资料，表示经过了严格的管理和施工，所有工作都已完成并符合现行相关规定。

双方对于竣工图、竣工验收文件、工程量统计表以及预验收中不存在争议。

由于双方对于合同的理解、掌控程度、管理跟踪等方面存在一定的差异，导致在结算支付中发生了争议。

经过多次协商，因各自未能申明自己的合理主张已丧失了协商解决的意义。

于是，甲方依法向XXX地区仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁委员会的审核后，裁决如下：1.在独立检测机构的检测报告背书下，对于甲方认为的质量问题，双方应共同承担责任，甲方扣除乙方应支付的合同款项XXXX元；2.对于甲方认为的工作量未达到计划，超过了规定的施工周期等问题，经过双方解释、证明和仲裁人员的调解，判定乙方符合相应标准；3.双方应按照XX个工作日内结算发生争议的款项，甲方应结支付合同余款XXXX元，乙方应结付XXXX元。

工程结算争议的解决方式从工程结算争议的解决方式出发，下面是一些解决方法：协商解决协商是一种相对简单的、经济的、人性化的解决方式。

工程结算的争议如果可以在协商的前提下解决，可以为工程建设项目的顺利进行提供保障。

双方应当保持良好的沟通与合作，尝试以协商的形式解决争议，共同制定出切实可行的方案。

走法律程序在严重的工程结算争议发生时，双方无法再通过协商的方式解决，那么法律程序里是妥善解决争议的最佳方式。

第1篇一、案例背景某市某区一住宅小区项目，由甲公司负责施工，乙公司负责监理。

该项目于2018年5月开工，2019年12月竣工。

合同总造价为1.2亿元，其中包含主体结构、装饰装修、水电安装、园林绿化等工程内容。

项目施工过程中，双方按照合同约定进行了工程进度款支付，但在工程竣工后，双方对工程结算产生了争议。

二、争议焦点1. 工程量计量问题：甲公司认为部分工程量计量存在误差，导致结算价低于实际成本；乙公司则认为计量结果准确，不存在误差。

2. 人工费、材料费、机械使用费等费用计算问题：甲公司认为部分费用计算存在争议，如人工费按照合同约定计算，但实际施工过程中，部分工人工资高于合同约定；材料费和机械使用费也存在类似问题。

3. 工程变更及签证问题：甲公司认为部分工程变更及签证未在合同中明确约定，导致结算价偏低；乙公司则认为变更及签证符合实际施工情况，应纳入结算。

三、案例分析1. 工程量计量问题：经核查，部分工程量计量确实存在误差，但误差幅度在合理范围内，不影响整体结算结果。

2. 人工费、材料费、机械使用费等费用计算问题：经核查，部分工人工资高于合同约定，但实际施工过程中，部分工人确实从事了高难度、高风险的工作，甲公司可按实际情况调整人工费；材料费和机械使用费计算符合合同约定，不存在争议。

3. 工程变更及签证问题：经核查，部分工程变更及签证未在合同中明确约定，但根据实际情况，变更及签证符合实际施工需求，应纳入结算。

四、解决争议的措施1. 双方协商：甲、乙公司就争议问题进行协商，尽量达成一致意见。

2. 请第三方机构进行鉴定：如协商不成，可请具有相关资质的第三方机构对争议问题进行鉴定。

3. 依法提起诉讼：如鉴定结果仍存在争议，甲、乙公司可依法提起诉讼，由法院进行裁决。

五、案例分析总结本案中，双方在工程施工结算过程中产生了争议，主要原因是工程量计量、费用计算和工程变更及签证等方面存在争议。

通过分析，我们得出以下结论：1. 工程量计量误差在合理范围内，不影响整体结算结果。

第1篇摘要：本文以一起施工结算工程款纠纷案例为切入点，分析了合同履行、工程款结算、法律适用等方面的争议，旨在为类似案件提供参考。

一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“发包人”）与某建筑安装工程有限公司（以下简称“承包人”）签订了一份建设工程施工合同，约定由承包人承建发包人的一栋住宅楼。

合同总造价为人民币五百万元。

工程于2018年10月开工，2019年10月竣工。

工程竣工后，双方进行了工程验收，并确认工程合格。

然而，在工程款结算过程中，双方产生了纠纷。

二、争议焦点1. 工程款结算金额的认定承包人主张按照合同约定的工程量清单及工程量清单计价规范计算工程款，总额为五百万元。

发包人则认为实际工程量少于合同约定，且存在部分工程未按合同要求施工，因此工程款结算金额应少于五百万元。

2. 工程款支付方式承包人主张按照合同约定的分期支付方式进行工程款支付。

发包人则认为，由于工程存在质量问题，应先解决质量问题后再支付工程款。

三、案例分析1. 工程款结算金额的认定根据《中华人民共和国合同法》第十六条的规定，合同约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

本案中，合同约定了工程量清单及工程量清单计价规范作为计算工程款的依据，双方应按照约定履行。

因此，法院支持了承包人关于工程款结算金额的主张。

2. 工程款支付方式根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

本案中，合同约定了分期支付工程款，发包人应按照约定履行支付义务。

至于工程质量问题，双方应在合同履行过程中协商解决，不得以此为由拒绝支付工程款。

四、判决结果法院经审理后，判决支持了承包人的诉讼请求，要求发包人支付工程款五百万元。

五、案例启示1. 施工合同中应明确约定工程款结算方式、支付方式等内容，以减少纠纷。

2. 发包人和承包人应按照合同约定履行义务，全面履行合同。

3. 发包人和承包人在工程过程中应加强沟通，及时解决质量问题，避免影响工程款支付。

建设工程结算价款争议调解案例
嘿，大家知道吗？建设工程结算价款争议那可真是让人头疼的大麻烦！就像一场没有硝烟的战争，充满了火药味。

有一次啊，甲乙双方为了一个工程结算价款争得不可开交。

甲方觉得自己给的钱够多了，乙方则认为远远不够。

这不，僵持不下！甲方说：“这么多钱还不够？你们也太贪心了吧！”乙方回应道：“这些钱哪够啊，我们付出的远比这多得多！”这场景，像不像两个武林高手在过招，谁也不服谁！
然后呢，他们就找到了调解机构。

调解人员就像是一个和事佬，两边说好话。

他们认真研究每一项费用，分毫都要计较。

哎呀呀，那仔细程度，简直比给自己家算钱还认真！
在调解过程中，大家都据理力争。

就好像在拔河比赛，每个人都拼命想把胜利拉到自己这边。

比如说，为了某项材料费用该不该算，双方又是各执一词。

这时候，调解人员就得发挥聪明才智了，仔细分析合同条款、市场行情。

“难道这还不明确吗？”他们耐心地给双方解释。

经过漫长的调解，终于有了结果。

双方虽然还是有点不情愿，但也不得不接受。

这就如同一场暴风雨过后，虽然留下了一些痕迹，但总算迎来了平静。

其实啊，建设工程结算价款争议调解真不是一件容易的事！需要各方都保持理智，拿出诚意来。

不能只想着自己的利益，也要换位思考嘛！只有这样，才能真正解决问题，让大家都满意。

不然，这纠纷只会像雪球一样越滚越大，最后谁都不好收场！大家说是不是呢？。