下载文档原格式
XX监狱把握“三情”加强精神病犯管理XX监狱一监区作为以关押精神病犯为主的综合性监区，在面临点多面广、风险高、压力大的形势下，坚持“管治结合”的方针，不断总结经验，探索新方法，寻找科学良方。
今年以来，该监区通过严把精神病犯“三情”，提高管理教育水平，消除安全隐患，维护了监管场所的安全稳定。
一是把握案情。
精神病犯作为狱内罪犯中的特殊群体，既是被刑罚处罚的罪犯，同时也是病人，较之于普通罪犯在治疗、管理和教育等方面具有一定的特殊性。
诱发精神疾病原因多样复杂，掌握他们的犯罪案情，有利于监区掌握他们的行为动态和犯罪规律，有针对性地制订管理教育方案，为治疗和管理奠定基础。
一监区重视把好精神病犯的入口关，要求接收精神病犯的当班管教和医生对其犯案情况进行全面细致的了解，收集罪犯基本犯罪情况，掌握家庭情况，做好案情登记录入工作，同时进行科学的心理评估和危险性评估，如案情复杂或者心理问题严重的病犯将其列为重点控制对象，穿着明显重控服，加强管理和监控。
二是把握病情。
精神病的鉴定、病情的分析和研判以及治疗都有非常独特的专业性。
一监区医生充分发挥医务专长，管教遵从医嘱配合治疗。
精神病犯大多存在明显的病态心理和不良心理状态，在日常的教育改造和管理中，一监区要求管教对所承包病房病犯的基本病情有一定程度的了解，掌握精神疾病基础常识，进行特殊的行为和心理干预，有针对性开展管理教育，真正做到“对症下药”。
如暴躁易怒的病犯安排性格平和的犯人进行陪侍，极度自闭抑郁的病犯叮嘱陪护犯多安排轻松有趣的活动等，调节精神病犯身心，摒弃“以关代管”的错误思想，创新科学管理方式。
监区还制定了完善的病犯服药制度和流程，病犯的药物发放由专门的医务人员来执行，并且要求管教、护士及陪护人员监督病犯服药过程，做到“发药到手、见放入口、吞下张口”，确保病犯按时、按量服药，以达到治疗目的。
在日常管理中充分考虑精神病犯的特点，要求其他病犯和陪护犯严禁侮辱、挑逗精神病犯，尽可能减少对他们的刺激，杜绝其他罪犯对他们造成人格伤害，避免伤人毁物或自伤自残行为发生，同时开展积极健康的诵读经典和文娱活动，促进病情症状的减轻和好转。
精神病人的管控内容(总5页) -CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除精神病患者属社会群体的特殊成份，如何安置和管理他们，已经成为建设和谐社会过程中不容忽视的难题。
不能得到治疗的这部分患者，他们的生存困境、生计困境交织在一起，容易导致他们焦虑并作出一些偏激的行为，如不尽快对他们进行有效管理，必将成为社会不稳定的因素，成为构建和谐社会，促进经济发展，建设小康社会的严重障碍。
长期以来社会对精神病人存在一种歧视误区，将精神病人简单划分为“疯子”、“高危人群”，很多人不把精神病的表现当做疾病看待，而认为他们道德、人品有问题。
但是这种歧视的造成却不是社会单方面的，如果精神病患者都有足够的费用享受医疗救治就不会出现个别严重的赤身裸体、见人就骂、漫山放火、恐吓儿童、危害他人的现象发生了，许多人因此对精神病人惟恐避之不及。
实际上他们只是一个社会弱势群体，他们心理脆弱，尤其需要周围人们的信任和尊重，只有使他们感觉到轻松和安全，才有望康复。
对于条件艰苦、家庭无力监管而生活在精神病痛中的农村患者，社会的歧视和排斥仍然是一道难以逾越的鸿沟，福利院入住有条件限制，精神病院治疗有经济限制，救助站接收有时间限制，民政帮扶有政策限制，种种限制致使这部分患者游离于各种安置供养体系的大门之外，他们面对的是社会和旁人的异样眼光，个人声誉也受到了严重影响。
这样，就容易造成他们在受到外界刺激的情况下，随时可能对家庭和社会造成危害。
这部分精神病人长期面对不公正待遇，会产生不满情绪，甚至以过激行为“报复”社会，这就给社会管理带来了不利因素。
分析分析分析分析：：：： 1、现行法律、政策、制度存在的死角滋生了精神病人对社会的危害随着社会的发展，部门法的相关规定原则性太强，在实际工作中增加了一定难度。
如《刑法》第18条规定，对不负刑事责任的精神病患者，应当责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候由政府强制医疗。
关于精神病人管控工作的调研报告以下是为您推荐的《关于精神病人管控工作的调研报告》,所属研讨体会类文章,欢迎阅读参考！精神病患者是一个特殊的群体,他们不仅自身承受着疾病的折磨,同时也是以精神病患者为人身侵害主体的犯罪案件中经常发生的人身伤亡事件,严重威胁着公共安全和公民的人身安全。
政府有关部门在具体处置过程中还面临着许多困难和问题,是执法的难点之一。
有效地加强精神病人管理工作,对于维护社会治安,保障社会稳定,具有十分重要的现实意义。
第一,现状分析。
伴随着经济社会的快速发展,社会竞争日趋激烈,生活压力日益增大,再加上遗传因素,精神病人逐年增多。
如不能正视,极易引发肇事肇祸行为,危害家庭,危害社会。
截至2019年底,XX县在册精神病患者已达2000多人,且逐年增加。
为了全面掌握精神病人的相关情况,防止肇事肇祸,XX县不断加强精神病人管理,对全县精神病人进行了全面摸底调查,尤其是将有暴力倾向的严重精神病人列为重点监控对象。
第二,存在困难。
首先,控制的难度很大。
有些精神病人的家庭成员由于长期受拖累或无助,干脆放任自流,造成部分精神病人无人照管,活动轨迹随意,摸排控制困难。
此外,由于精神病人肇事肇祸具有暴力性、侵略性、突发性和盲目性,往往在周围人无防备的情况下,随时受到任何外部条件的刺激而实施杀人、伤害和个人极端行为,控制的主动权难以掌握,往往只能在肇事肇祸发生后采取被动处置措施。
第二,实时检查难度大。
因对精神病人的排查、调查、了解工作不够细致、方式方法单一等原因,以及部分家属特别是新发病的年轻精神病人家属怕病人受到歧视,不配合调查,致使部分精神病人未能及时发现,造成目前掌握的精神病人名单不全面不准确。
第三,监督职责薄弱。
精神病患者监护的主体是直系亲属和亲戚朋友,大部分是由家庭来监护。
但是由于精神病人发病时间长,行为控制困难,加上治疗费用高,部分低收入家庭负担不起。
有些人年老无力监护,有些人不愿履行监护职责,有些人虽然有监护能力,但为了达到免费收治的目的,对精神病人不闻不问,这就是社会上精神病人肇事肇祸的原因。
精神病人犯罪的预防与控制——以红谷滩杀人案为例摘要：2019年5月下旬的红谷滩杀人案震惊世人，在造成如此恶劣的社会影响时，罪犯万某弟却屡屡以自己有精神病为由推脱罪责。
精神病人犯罪已经成为社会不可忽视的热点，如何做好其中的预防与控制，避免红谷滩杀人案的重演，本文将从家庭监管、强制医疗、社区监管、责任认定四个方面进行分析。
关键词：精神病人家庭监管强制医疗一、重视家庭照顾与监管建设法治国家的大背景下，全社会都在时刻关注着司法判决的公正性，在红谷滩杀人案中，罪犯万某弟被判处死刑，网民纷纷称赞此判决实在大快人心，与此同时我们不得不反思一个重要问题——精神病人万三弟本是社会的弱势群体，为何他会变成手持利刃的杀人变态？但血淋淋的事实摆在面前——精神病也可能变成街头的行凶者，其手段残忍程度甚至不亚于正常人。
那么对这种有行凶可能的若弱势群体，其看护人是否尽到了应有的义务？万某弟自十三四岁起就表现出严重的暴力倾向，事发前已经被当地的医院诊断为狂躁症，就是这样一个随时都有可能对他人安全造成严重威胁的人，其看护人在案发时竟根本不其在身旁。
我们无法左右这些精神病人弱势群体的心理活动，但是对于其通过身体活动呈现出的危险行为，应当加以重视。
家庭是每个人生活最多的地方，家人的照顾与安慰对于精神病人的病情有着严重的影响。
一方面，一个受到家人细心照顾的精神病人，其内心应该是相对健康的，从主观意图来说，其犯罪心理出现的可能性较小。
反之对于那些常年倍受冷漠的精神病人，犯罪的几率会格外增大。
在我国大部分农村地区家庭收入相对较低，经济条件难以为家中患有精神疾病的患者提供足够的医疗，又害怕其外出伤害他人将其锁在家中不让其外出，这些常年被锁在家中不被照顾的精神者病人其犯罪意图远超其他精神病人，更容易产生犯罪行为。
另一方面，即便一个精神病人的精神状态已经非常极端，其犯罪意图已经非常明显，家庭的照顾仍然是阻止其犯罪最重要的一环，这时候家庭的作用更多的是监管，要时刻监管精神病人的精神状态，在其有可能实施暴力行为时，保障自身安全的同时带其远离人多的地方，确保其没有行凶的可能性。
肇事肇祸精神病人管控中存在的问题和意见建议。
全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：近年来，肇事肇祸精神病人问题频发，引起社会广泛关注。
精神疾病患者在发病期间往往不自觉地伤害他人或自己，给社会治安造成一定的威胁。
如何有效地管控肇事肇祸精神病人，保障社会安全，是当前需要重点关注和解决的问题。
一、存在的问题1. 监管不到位。
目前，对于肇事肇祸精神病人的监管主要集中在精神病院和社区服务机构，但由于部门职责不清、监管力度不够等原因，导致一些精神病人容易脱离监管，造成危害。
2. 治疗不及时。
部分肇事肇祸精神病人由于家庭经济困难或心理压力大等原因，无法及时接受专业治疗，加剧了疾病的恶化，增加了社会的不安全感。
3. 社会支持不足。
现阶段，对于肇事肇祸精神病人的康复治疗和社会融入工作还存在很多不足，造成了一定程度的社会排斥和歧视，影响了患者的恢复进程。
二、意见建议1. 建立健全的监管机制。
应当加强不同部门之间的协作，在公安、卫生等部门之间建立有效的信息共享机制，及时发现和控制潜在的危险因素，确保肇事肇祸精神病人得到有效的监管和治疗。
2. 完善康复治疗服务体系。
应当逐步建立完善的康复治疗服务网络，包括提供精神病人长期康复治疗、心理辅导和社会融入等服务，帮助患者尽快恢复健康，重新融入社会。
3. 加强社会支持和关爱。
社会应当更多地关注精神疾病患者的心理健康和康复需求，通过开展宣传教育、心理辅导等活动，减少对患者的歧视，为他们提供更多的理解和支持。
4. 建立肇事肇祸精神病人档案和风险评估体系。
建立完善的个人档案和定期评估机制，对肇事肇祸精神病人的病情和风险进行全面评估，及时制定管控措施，防范潜在的危险。
肇事肇祸精神病人的问题是一个复杂的社会治安难题，需要政府、社会和公众共同努力，才能有效地解决。
希望通过不懈的努力和改善措施，能够减少精神病人对社会治安的影响，确保社会的安全和稳定。
【2000字】第二篇示例：近年来，肇事肇祸精神病人引起了社会广泛关注。
一、预案背景精神病人由于疾病原因，常常出现行为异常、情绪波动等问题，若失管失控，可能对自身、他人及社会公共秩序造成严重影响。
为有效应对此类突发事件，确保人民群众生命财产安全，特制定本预案。
二、预案目标1. 及时发现精神病人失管情况，迅速采取措施进行处置。
2. 保障失管精神病人自身安全，防止其伤害他人或自伤。
3. 维护社会公共秩序，减少因精神病人失管引起的各类突发事件。
三、预案组织架构1. 成立精神病人失管应急处置领导小组，负责组织、协调、指挥应急处置工作。
2. 设立应急处置小组，负责现场处置、信息报送、后勤保障等工作。
四、应急处置流程1. 信息报告：发现精神病人失管情况后，立即向应急处置领导小组报告，并详细说明失管精神病人的基本信息、所在位置、可能存在的危险等。
2. 现场处置：应急处置小组接到报告后，迅速赶赴现场，对失管精神病人进行控制，确保其不伤害他人或自伤。
3. 协助警方：如失管精神病人有暴力倾向，立即通知公安机关，协助警方进行处置。
4. 联系家属：通知失管精神病人的家属，告知其失管情况，并协助家属将病人接回。
5. 医疗救治：如失管精神病人出现生命危险，立即联系医疗机构进行救治。
6. 信息报送：应急处置小组及时向上级部门报送应急处置情况，确保信息畅通。
五、应急处置措施1. 控制现场：应急处置小组到达现场后，立即对失管精神病人进行控制，避免其伤害他人或自伤。
2. 保护性约束：如失管精神病人有暴力倾向，可采取保护性约束措施，确保其不造成危害。
3. 医疗救治：对失管精神病人进行初步检查，如有生命危险，立即联系医疗机构进行救治。
4. 家属沟通：通知失管精神病人的家属，告知其失管情况，协助家属将病人接回。
5. 后续跟踪：对失管精神病人进行后续跟踪，确保其得到有效治疗和监护。
六、预案培训与演练1. 对应急处置小组成员进行定期培训，提高其应急处置能力。
2. 定期组织应急处置演练，检验预案的可行性和有效性。
对监狱精神异常罪犯的科学监管作者：李益忠时娜来源：《中国检察官·经典案例版》2010年第02期一句话导读以案透析监管工作,发现存在的问题,并提出不断改善之策,尤其是探索精神异常罪犯的人性化监管模式,是监所检察工作的重要内容之保障犯罪分子人权的体现。
随着社会竞争的日益激烈,我国精神疾病的发生率不断增高,监狱在押罪犯中精神异常罪犯的比例亦呈上升趋势。
【案例一】罪犯谭某自入监以来自我封闭,从不与人交流,时常胡言乱语,乱喊乱叫,甚至在厕所吃大便,并拿大便往身上、头上抹。
情况不断恶化。
【案例二】罪犯蒋某时常乱丢他犯物品,对维纪员拳打脚踢,某日突然打破隔离室内卫生间玻璃门,手持长约40厘米的尖玻璃乱挥乱舞,对其教育毫无作用。
由于精神异常罪犯的行为具有难以预测性、突发性和破坏性,是影响监管安全的主要隐患之一,如果对精神异常罪犯控制教育改造的好,将对罪犯这一群体产生积极的影响,否则会带来改造的难度,甚至发生监管安全事故。
一、监狱精神异常罪犯的监管现状(一)人数呈上升趋势监狱在每次狱情排查过程中,基本都会发现在押罪犯中出现性情突变、大喊大叫、乱踢乱打、精神恍惚、自伤自残、胡言乱语等精神异常现象,精神异常罪犯的人数明显呈上升趋势,危险因素加大,难以监控。
(二)管理办法单一1.对处于发病期的精神异常罪犯,监狱基本上采取集中管理的办法,即将这些罪犯送到监狱医院进行集中治疗,由罪犯卫生员进行护理、监控,防止其自伤自残。
2.对处于发病期且具有危险性的精神异常罪犯,监狱基本上采取单独关押的办法,即将这些罪犯送到监狱禁闭室进行隔离,防止对他犯和自身造成伤害。
3.对发病症状轻微且不具有危险性的精神异常罪犯,监狱基本上按照一般罪犯进行管理,即将这些罪犯分散在各个监区,参加力所能及的劳动改造。
4.对精神异常罪犯,监狱一般会加强监控力度,要求管教干警在发现个别罪犯行为反常、情绪异常时必须在当天及时找该犯进行个别谈话教育,了解掌握其思想动态,谈话中发现有危险倾向的,应立即汇报和监控,同时指定一至二名其他罪犯进行监控,以防止突发性事件的发生。
精神病类警情处置研究摘要：精神病患者因精神疾病导致其精神异常，往往思维模式、意识状态、行为举止异于常人，精神病患者肇事肇祸、致人死伤已成为危害社会稳定的突出问题。
本文对精神病患者引发警情的处置方法和异常情况应对措施进行了梳理，以供现场执法民警参考借鉴。
关键词：精神病；警情；处置；措施导言2021年，我国精神疾病患者人数总额已经超过1亿，仅仅广西就约有确诊在册的精神疾病患者254173人，其中严重精神障碍在册237860人，每年有新发精神障碍患者近万人。
精神病患者因精神疾病导致其精神异常，往往思维模式、意识状态、行为举止异于常人，精神病患者肇事肇祸、致人死伤已成为危害社会稳定的突出问题。
实践证明，处置精神病患者肇事肇祸行为是基层民警执法活动中较为常见的警情之一，如何安全、有效处置此类警情是基层民警应重视的问题。
【基本知识】一、精神病概念精神病(Psychosis)，通常意义上的精神病指的是一种精神疾病，此种病人的精神状态极其不稳定，且通常存在暴力特征。
司法精神病鉴定专家将“精神病”定义为心理活动、精神活动异常的疾病，本病的发生与脑功能紊乱、失调有关。
二、精神病的类型对于精神病分类各国的标准不同，随着医学科学的发展，精神病的分类逐渐系统化，目前我国对精神疾病的类型主要分为以下下几种:1.脑器质性精神障碍:由于脑组织直接受到损害而造成的器质性精神病，如脑外伤、脑出血、颅内肿瘤等因素所致。
2.躯体疾病伴发的精神障碍:这是由于躯体疾病影响了大脑功能而造成的，如心、肺、肝、肾发生疾病，导致脑供血、供氧不足；或代谢产物堆积，或水与电解质平衡紊乱，从而继发脑功能紊乱。
3.酒依赖或酒精中毒性精神障碍:由于长期饮酒形成依赖(成瘾)后逐渐出现精神障碍，或在突然停饮后急剧发作。
4.鸦片类及其他精神活性物质伴发的精神障碍。
5.中毒性精神障碍:某些非依赖物质(如苯中毒、铅中毒、一氧化碳中毒、食物中毒、医学药物中毒)短期大量或长期少量进入人体，引起急性或慢性中毒后，造成精神障碍。
精神病人犯罪后的人身管理及处置问题研究XXXX学校XX学院XXX摘要精神病人犯罪行为威胁群众安全感和平安建设,是当前社会管理面临的一个难题。
尤其是近年来，我国精神病人实施的刑事犯罪案件也呈上升趋势且性质越来越恶劣，对社会的安定和谐造成了极其不利的影响。
精神病人犯罪后如何进行处置是一项亟需探讨的课题，因为一旦处置不当将会很容易造成精神病人的反复作案，导致社会其他成员的合法权益受到侵害的严重问题。
现实中存在的处置不当很大部分源于法律上的“空白”、强制医疗措施未能得到落实和政府的重视程度不够等等原因。
我们应当重视完善相关法律，继续强化政府职能，坚持落实强制医疗制度，以更好地维护社会的稳定发展。
笔者通过本文的介绍，其目的是为精神病人犯罪后的人身管理及处置问题进行一个深度研究，并提出笔者关于预防精神病人犯罪的意见建议。
关键词：精神病人；犯罪；鉴定；处置；预防AbstractMental patient crime threatens the public security and peace building, is a difficult problem faced by the current social management. Especially in recent years, the implementation of the criminal cases of mental patients in our country also showed an upward trend and the nature of the more and more severe, the stability and harmony of society has caused a very negative impact. Mental patients after committing the crime, how to dispose of is an urgent need to explore the topic, because once improper disposal will is likely to cause mental patients repeated crime, cause the legitimate rights and interests of other members of the society against the serious problem. The reality of the existence of improper disposal is mostly due to the law on the "blank", compulsory medical treatment has not been implemented and the government don't pay enough attention and so on. We should pay attention to improvethe relevant laws, to strengthen government functions, adhere to the implementation of compulsory medical treatment system, to better safeguard social stability and development. According to this article, the purpose is for psychiatric patients after the crime of personal management and disposal problems of a deep research, the author gives some suggestions on the prevention of crime and the spirit of the opinion of the patient.Key words: mental patients; crime; identification; disposal; prevention前言目前，我国目前有各类精神疾病患者超过1亿，重症精神病患者超过1600万。
这意味着我国每13个人中就有1个是精神障碍患者；不到100人中，就有1个是重症精神障碍患者。
而令人担心的是，我国仅有不足20%的重症精神病患者能够接受系统、有效治疗。
有些精神病患者平常看起来和常人毫无二致，但当其中一些人面临就业、婚姻、子女、养老等生存压力时，其无助和挫折都可能成为一触即发的“引信”，瞬间点燃“炸药包”。
现在的精神病人并不像人们所想象蓬头垢面,衣衫褴褛,他们看起来和正常人没有区别,甚至有的还受过良好的教育有体面的工作,混杂在我们正常人中,如果不出现比较明显的侵害行为,人们是很难分辨出来的。
往往等到结果出现时悲剧已经发生。
统计显示，精神病患者的肇事率为10％，其社会危害行为不容忽视。
央视新闻调查显示：精神病人暴力事件每年造成的严重肇事案件超过万起。
有关法律人士曾对精神病人的刑事犯罪进行过统计，发现杀人的占91%，平均每名被监管的精神病患者杀1.85人，最多的杀死7人。
在失控状态下行凶杀人，这样的事件近日呈不断加剧态势，已超过刑事犯罪导致的行凶杀人数量，成为无辜不确定人群致死致伤致残的“第一杀手”。
2010年，广西一名精神病男子用柴刀砍伤小学生，致3死13伤，在社会上引起反响。
有的患者乱砍无辜、寻衅挑事，有人自杀自残，更让人痛心是杀害亲人;2011年5月，湖北省黄石一名母亲将4岁女儿活活掐死，杀女只因不忍爱女受烫伤困扰，母亲经鉴定为边缘型人格障碍等等案例数不胜数。
一、精神病人犯罪的现状及社会危害性（一）数据反映的现状据有关资料显示，我国残疾人占人口的 6.34%，其中精神残疾614万人占7.40%；我国精神病发生率上世纪70年代为5.4‰，90年代上升到15.56‰，各类精神疾病超过1亿，重症精神病超过1600万。
意味着每13个人中有1个是精神障碍；不到100人有1个是重性精神病患者。
令人担忧的是不足20%的重症精神病患者能够接受系统有效治疗。
统计显示精神病患者的肇事率为10％，央视新闻调查精神病人暴力事件每年造成的严重肇事案件超过万起。
法律人士对精神病人的刑事犯罪进行统计发现杀人的占91%，平均每名被监管的精神病患者杀1.85人，最多的杀死7人。
已超过刑事犯罪导致的行凶杀人数量，成为无辜不确定人群致死致伤致残的“第一杀手”。
对接受刑事被告精神鉴定案1515例中，患有重性精神病占82％。
而这些人所实施的社会危害行为，以侵犯人身、侵犯财产和妨害社会管理秩序为主占94.1％。
而如果精神分裂症发生人身伤害事件的可能性在50％以上，这一数字实在令人不寒而栗。
作案以蓄谋、冲动为主占81.9％，其余依次为随机作案和无目的作案。
经法定程序鉴定属于完全不能辨认或者控制自己行为的精神病人不负刑事责任的，刑法规定应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制治疗。
这一规定有利于维护社会治安秩序。
对于实施犯罪行为的精神病人，不能因不承担刑事责任而放任不管，他的家属或者监护人有责任加以看管或进行治疗，防止其再实施危害社会的行为。
在有的情况下，如有的精神病人有严重的暴力倾向，即通常所说的“武疯子”，其家属或监护人确实难以管束，进行治疗也缺乏经济条件，为防止发生伤害事件，可以由政府进行强制性的治疗。
（二）精神病人犯罪处置的“两难”在现实中，还有一些精神病人犯案，手段残忍，后果极严重，社会影响很大，“一不偿命，二不赔钱”。
为了社会交待、给家属一个慰藉，即使不杀也得重判，监狱因此出现了许多精神病人。
压力被转嫁到监狱方面，然而被送进监狱的精神病犯人往往具有攻击性，此外由于生活条件差，缺乏基本药物，病情往往会加重，管理人员又无经验，经常出现精神病犯人“大闹”监狱的事情，有时甚至会酿成惨祸。
有专家透露，我国某监狱就曾发生过精神病犯人袭击狱警致死事件。
精神病人肇祸不应处以刑罚，但应在精神病院接受治疗。
这才有利于保障精神病人权利。
但目前我国专门的精神病医疗机构的不完善。
在一些县城，能够收治精神病患的医院床位十分稀缺，申请后需层层审批通过，这是一段较长的等待时间，除非病患确诊有较大社会危害性。
一旦收容到收容所对其治疗又非常不利，甚至会使其病情恶化。
那么，精神病人犯罪既不能像正常人那样被定罪判刑，也没有完备的医疗机构治疗收容，难道就只能一放了之了吗?90年代末，云南省澄江县农村的一名精神病人杀死了一名儿童，经过司法鉴定为精神病后，由于无法定罪，而其家属又因为经济困难无法对其治疗和监护，只能任其继续在外面自由活动。
一年后，该精神病人先后又杀死6名儿童，因为其认为后者是“外星人”。
“因为缺乏强制性的法律法规，相关部门可做可不做，一旦此类人回家，基本就失控了。
”中国人民公安大学教授、犯罪心理学专家李玫瑾说。
虽然我国刑法第18条规定，对经法定程序鉴定确认的不负刑事责任的精神病人，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。
家人更多的是有心无力，很多年迈的夫妇根本无法照顾一个成年的精神病患者，精神和经济的负担难以承受。
警方没有做到定期回访、民政部门救助缺位，一件件精神病犯罪事件的背后，是社会对精神病人监管举措和制度的缺失。
关押审判无法可依，免责放掉又无法对社会交待，处置精神病犯罪陷入“两难”境地。
（三）社会危害性精神病犯罪的主要特点为行为突发冲动性、危害后果严重性、侵害目标随意性、危害行为重复性、受害者权益无保障。
许多已经具有暴力行为的精神病患者，因家境贫寒或无力监护处于“自由状态”。
结果出现患者家庭不堪重负、部分流落街头、居民人身安全受到威胁、扰乱社会治安的事件频现、其四处流浪给城市形象造成不良影响。
他们对社会有严重的危害性且难以预见。
如果精神健康问题未能引起政府重视，不仅给家庭带来痛苦，给治安带来隐患，给社会带来不和谐。
因此，我们应当加强对于这个特殊人群的管理。
二、精神病人犯罪的原因分析（一）一般原因1社会环境的原因社会环境包括宏观的社会环境和微观的社会环境中的各种消极因素,如剥削阶级的腐朽思想、传统的和外来的低级文化、不良的社会风气、传媒的误导、他人的落后言行,都可与精神病人的犯罪发生密切的联系。
首先,这些消极因素可以对精神病人造成潜移默化的影响,使他们形成易于犯罪的素质。
其次,这些消极因素可以培养、早就精神病人的犯罪意识,成为精神病人犯罪的直接原因。
