模糊故障树分析方法在HACCP中的应用【范本模板】

可编辑修改精选全文完整版第三节 模糊综合评判法的应用案例二、在物流中心选址中的应用物流中心作为商品周转、分拣、保管、在库管理和流通加工的据点，其促进商品能够按照顾客的要求完成附加价值，克服在其运动过程中所发生的时间和空间障碍。

在物流系统中，物流中心的选址是物流系统优化中一个具有战略意义的问题，非常重要。

基于物流中心位置的重要作用，目前已建立了一系列选址模型与算法。

这些模型及算法相当复杂。

其主要困难在于：（1） 即使简单的问题也需要大量的约束条件和变量。

（2） 约束条件和变量多使问题的难度呈指数增长。

模糊综合评价方法是一种适合于物流中心选址的建模方法。

它是一种定性与定量相结合的方法，有良好的理论基础。

特别是多层次模糊综合评判方法，其通过研究各因素之间的关系，可以得到合理的物流中心位置。

1．模型⑴ 单级评判模型① 将因素集U 按属性的类型划分为k 个子集，或者说影响U 的k 个指标，记为12(,,,)k U U U U =且应满足：1, ki ij i U U U U φ===② 权重A 的确定方法很多，在实际运用中常用的方法有：Delphi 法、专家调查法和层次分析法。

③ 通过专家打分或实测数据，对数据进行适当的处理，求得归一化指标关于等级的隶属度，从而得到单因素评判矩阵。

④单级综合评判B A R⑵多层次综合评判模型一般来说，在考虑的因素较多时会带来两个问题：一方面，权重分配很难确定；另一方面，即使确定了权重分配，由于要满足归一性，每一因素分得的权重必然很小。

无论采用哪种算子，经过模糊运算后都会“淹没”许多信息，有时甚至得不出任何结果。

所以，需采用分层的办法来解决问题。

2．应用运用现代物流学原理，在物流规划过程中，物流中心选址要考虑许多因素。

根据因素特点划分层次模块，各因素又可由下一级因素构成，因素集分为三级，三级模糊评判的数学模型见表3-7.表3-7 物流中心选址的三级模型因素集U 分为三层： 第一层为 {}12345,,,,U u u u u u =第二层为 {}{}{}111121314441424344551525354,,,;,,,;,,,u u u u u u u u u u u u u u u === 第三层为 {}{}5151151251352521522,,;,u u u u u u u ==假设某区域有8个候选地址，决断集{},,,,,,,V A B C D E F G H =代表8个不同的候选地址，数据进行处理后得到诸因素的模糊综合评判如表3-8所示。

安全评价方法——故障树分析（Fault Tree Analysis,FTA）•故障树分析(FTA)技术是美国贝尔电话实验室于1962年开发的，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。

体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。

一般来讲，安全系统工程的发展也是以故障树分析为主要标志的。

1974年美国原子能委员会发表了关于核电站危险性评价报告，即“拉姆森报告”，大量、有效地应用了FTA，从而迅速推动了它的发展。

1 数学基础1.1基本概念(1)集：从最普遍的意义上说，集就是具有某种共同可识别特点的项(事件)的集合。

这些共同特点使之能够区别于他类事物。

(2)并集把集合A的元素和集合B的元素合并在一起，这些元素的全体构成的集合叫做A与B的并集，记为A∪B或A+B。

若A与B有公共元素，则公共元素在并集中只出现一次。

例若A={a、b、c、d};B={c、d、e、f};A∪B= {a、b、c、d、e、f}。

(3)交集两个集合A与B的交集是两个集合的公共元素所构成的集合，记为A∩B或A·B。

根据定义，交是可以交换的，即A∩B=B∩A例若A={a、b、c、d};B={c、d、e};则A∩B={c、d}。

(4)补集在整个集合(Ω)中集合A的补集为一个不属于A集的所有元素的集。

补集又称余，记为A′或A。

1.2 布尔代数规则布尔代数用于集的运算，与普通代数运算法则不同。

它可用于故障树分析，布尔代数可以帮助我们将事件表达为另一些基本事件的组合。

将系统失效表达为基本元件失效的组合。

演算这些方程即可求出导致系统失效的元件失效组合(即最小割集)，进而根据元件失效概率，计算出系统失效的概率。

布尔代数规则如下(X、Y代表两个集合)：(1)交换律X·Y=Y·XX+Y=Y+X(2)结合律X·(Y·Z)=(X·Y)·ZX+(Y+Z)=(X+Y)+Z(3)分配律X·(Y+Z)=X·Y+X·ZX+(Y·Z)=(X+Y)·(X+Z)(4)吸收律X·(X+Y)=XX+(X·Y)=X(5)互补律X+X′=Ω=1X·X′=Ф(Ф表示空集)(6)幂等律X·X=XX+X=X(7)狄.摩根定律(X·Y)′=X′+Y′(X+Y)′=X′·Y′(8)对合律(X′)′= X(9)重叠律X+X′Y= X+Y=Y+Y′X2 故障树的编制故障树是由各种事件符号和逻辑门组成的，事件之间的逻辑关系用逻辑门表示。

什么是故障树分析法故障树分析(FTA)技术是美国贝尔电报公司的电话实验室于1962年开发的，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。

体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。

一般来讲，安全系统工程的发展也是以故障树分析为主要标志的。

1974年美国原子能委员会发表了关于核电站危险性评价报告，即“拉姆森报告”，大量、有效地应用了FTA，从而迅速推动了它的发展。

什么是故障树图(FTD)故障树图 ( 或者负分析树)是一种逻辑因果关系图，它根据元部件状态(基本事件)来显示系统的状态(顶事件)。

就像可靠性框图(RBDs)，故障树图也是一种图形化设计方法，并且作为可靠性框图的一种可替代的方法。

一个故障树图是从上到下逐级建树并且根据事件而联系，它用图形化"模型"路径的方法，使一个系统能导致一个可预知的，不可预知的故障事件（失效），路径的交叉处的事件和状态，用标准的逻辑符号(与，或等等)表示。

在故障树图中最基础的构造单元为门和事件，这些事件与在可靠性框图中有相同的意义并且门是条件。

故障树和可靠性框图(RBD)FTD和RBD最基本的区别在于RBD工作在"成功的空间"，从而系统看上去是成功的集合，然而，故障树图工作在"故障空间"并且系统看起来是故障的集合。

传统上，故障树已经习惯使用固定概率(也就是，组成树的每一个事件都有一个发生的固定概率)然而可靠性框图对于成功(可靠度公式)来说可以包括以时间而变化的分布，并且其他特点。

故障树分析中常用符号故障树分析中常用符号见下表:故障树分析法的数学基础1.数学基础(1)基本概念集:从最普遍的意义上说，集就是具有某种共同可识别特点的项(事件)的集合。

这些共同特点使之能够区别于他类事物。

并集:把集合A的元素和集合B的元素合并在一起，这些元素的全体构成的集合叫做A与B的并集，记为A∪Ｂ或A+B。

故障树分析法在汽车故障诊断中的应用化工生产常处于易燃、易爆、有毒的生产环境中，经常会引发各类事故。

拟建的亚洲首家甲醇羰基化合成醋酐生产即属此类。

应用FTA对其进行分析，目的在于找出事故发生的基本原因事件，以便对甲醇羰基化生产醋酐采取安全措施和加强安全监控。

1故障树分析方法概述1.1故障树分析法简介故障树定性分析就是将致命性故障或灾难性危险等产生的原因由树干到树枝逐级细化，进而分析致命性故障或灾难性危险与其产生原因之间的因果关系，进而找出所有可能的风险因素。

故障树定量分析是由下至上依据底层事件发生的概率以及逻辑门关系，算出系统总事故的概率，并且还能将底层事件风险依据概率大小排序，并针对性确定风险控制措施和方案。

其一般流程为：选择顶事件+构造故障树+定性识别出导致顶事件发生的所有底层事件+定量分析计算顶事件发生概率及底事件的重要度+提出各种风险控制措施和方案。

在轨道车辆工程中，可运用故障树分析车辆已暴露的故障，进而获得影响车辆正常工作的关键要素，并进行针对性质量控制，也可以在车辆研制的初始阶段对其进行建树分析，进而确定设计中的薄弱环节，提出改进措施。

1.2故障树的建立在故障树分析中，位于故障树顶端的是故障树分析的目标和关心的结果事件，定义为“顶事件”，将所分析系统的各种故障和失效、不正常情况等定义为“故障事件”，用“成功事件”定义所分析系统各种正常状态和完好情况。

将位于顶事件与底事件之间的中问结果事件定义为中间事件。

常用的符号包括事件符号、逻辑门符号和转移符号等。

在建立故障树前，首先要对系统进行全面深入的了解。

系统的设计、制造、安装调整、使用运行、维修保养等方面的技术文件和数据资料等都要被分析和研究。

除了要考虑系统本身的因素外，还要考虑人为因素及环境因素的影响。

对系统及单元的功能和失效以及人为因素及环境因素，应给予明确的定义。

在故障树分析中，将由单元本身引起的事件称为“一次事件”，将由人的因素或环境条件引起的事件称为“二次事件”。

模糊综合评价在油库安全中的应用通常对于油库的安全最常用的三种评估方法是：模糊综合评价，事故树评估法和火灾和爆炸风险指数评估法。

在这三种方法中模糊综合评价是最实用的方法，管理人员在进行油库安全评估时应综合考虑各种因素，采用模糊综合评价来确定影响安全的关键因素和次要因素。

在确定了这些因素之后，管理油库安全的人员应在综合评估方法中使用模糊综合评估模型，可以全面评估油库的安全性能。

标签：模糊综合评价;油库安全;应用众所周知，油库的存在是为了保存石油。

油库的大小各不相同，规模的完整性也不同。

一些油库属于国家所有;也有一些私人油库，不管油库的所有人是谁，都应该注意油库的安全。

在储油过程中，如果管理人员不预防和控制油库安全，将会给油库的安全带来一定的安全隐患，这些隐藏的安全问题一旦爆发，不仅会损害油库所有者的利益，而且还会损害油库周围的经济财产和社会公民的生活。

因此，要确保油库的安全，管理人员应做好全面的安全评估。

1模糊综合评价法的层次改进步骤进行分析1.1改进建矩阵内容在评估安全性能时，油库管理人员应使用专家评估方法作为参考，即上述“模糊综合评价”。

采用模糊综合评价对油库安全风险因素进行综合评估和分类，然后列出分类后的安全风险因素的重要性。

完成上述两个工作步骤后，管理人员计算和获取矩阵内容结果。

我们可以假设最严重的影响因素是一个字母，然后我们按字母顺序对其进行调整。

其次，我们考虑导致油库不安全问题的因素的来源。

我们将发现影响油库安全的因素是人为因素或外力因素。

所谓的人为因素通常与个人状况密切相关，表现为个人安全意识障碍。

引起外力因素范围更广，不仅与油库周围的环境因素有关，而且在很大程度上也与油库安全管理方面有关，管理人员需要设计科学合理的油库管理规定，以限制内部人员的活动。

另外，管理人员还必须做好油库周围的消防安全工作，并准备随时随地应对潜在的安全隐患。

在对油库进行环境排污的情况下，管理人员应注意营造安全的工作环境，以免油库周围出现灰尘等，发生火灾事故。

风险管理文档产品名称：产品编号：风险管理计划编制人：编制日期：1、范围：产品描述：本风险管理计划主要是对产品在其整个生命周期内（包括设计开发、产品实现、最终停用和处置阶段）进行风险管理活动的策划。

2、职责与权限的分配2.1总经理为风险管理提供适当的资源，对风险管理工作负领导责任。

保证给风险管理、实施和评定工作分配的人员是经过培训合格的，保证风险管理工作执行者具有相适应的知识和经验。

2.2技术部负责产品设计和开发过程中的风险管理活动，形成风险分析、风险评价、风险控制、综合剩余风险分析评价的有关记录，并编制风险管理报告。

2.3质量部、、销售部、生产部等相关部门负责从产品实现的角度分析所有已知的和可预见的危害以及生产和生产后信息的收集并及时反馈给技术部进行风险评价，必要时进行新一轮风险管理活动。

2.4技术部和评审组成员定期对风险管理活动的结果进行评审，并对其正确性和有效性负责。

2.5办公室负责对所有风险管理文档的整理工作。

3、风险分析3.1参加风险分析的部门包括生产部、质量部、技术部、、销售部等，技术部主要分析设计开发阶段已知和可预见的危害事件序列，生产部主要分析产品生产阶段的已知和可预见的危害事件序列，和销售部主要分析产品生产后已知和可预见的危害事件序列，技术部负责收集各部门分析的结果并按照16号令的要求和YY/T0316：2008附录E.1的资料对所有已知和可预见的危害事件序列进行分类，组织各部门进行风险评价和风险控制措施的分析与实施并编制成相应的表格。

3.2风险分析内容包括：1）可能的危害及危害事件序列2）危害发生及其引起损害的概率3）损害的严重度3.3在产品设计开发初始阶段由于对产品设计细节了解较少，采用PHA（初步危害分析）技术对产品进行危害、危害处境及可能导致的损害进行分析。

3.4在设计开发成熟阶段采用失效模式和效应分析（FMEA）及失效模式、效应和危害分析（FMECA）对产品进行危害、危害处境及可能导致的损害进行分析。

故障假设分析1 目的故障假设分析的目的是识别危险性、危险情况或可能产生的意想不到的结果的事故事件。

通常由经验丰富的人员识别可能发生的事故的情况、结果，提出降低危险性的安全措施。

(对识别出的潜在事故状况不进行分级，不能定量化) 该方法包括检查设计、安装、技改或操作过程中可能产生的偏差。

要求评价人员对工艺规程熟知，并对可能导致事故的设计偏差进行整合。

2 评价的结果故障假设分析很简单，它首先提出一系列问题，然后再回答这些问题。

评价结果一般以表格的形式显示，主要内容包括：提出的问题，回答可能的后果、安全措施、降低或消除危险性的安全措施。

3 所需要的资料和条件要求由于故障假设分析方法较为灵活，它可以用于工程、系统的任何阶段，因此与工艺过程有关的资料都有可能用到。

对工艺的具体过程进行分析，一般有2至3名评价人员即可完成。

对—个复杂工艺进行分析时，需尽可能的将复杂的工艺问题分解成若干个小块。

4 故障假设分析方法事例以下故障假设分析方法是参考美国化学工程师学会(CCPS)《危害评价过程指南》中有关故障假设分析方法的事例。

1)工艺中风险问题的提出背景下面是假定公司和装置的基本情况，并简单介绍了氯乙烯单体的生产工艺。

(1)公司和装置的基本情况。

某化工有限公司是美国一家大型联合化工企业，生产氯、烧碱、硫酸、盐酸等化学品。

某公司享有极高的安全信誉，在过去的59年里，始终保持安全生产。

某公司的许多技术人员都是国际上公认的化工产品生产和加工方面的专家。

基于众多原因，某公司决定将氯乙烯单体的生产能力扩大。

某公司决定在美国Anyuhere厂建一条工艺生产状况具有世界先进水平的VC朋生产线。

公司专门成立一个职能部门(筹建处)负责这项带有风险的三年投资计划。

作为公司安全生产管理的一部分，该公司将在适当的时间内，组织完成该装置的操作的安全评价研究工作。

安全评价业务小组的领导者决定，为进一步识别和评价安全危险性，必须对氯乙烯单体产品的生产进行安全评价。

质量控制才能够清楚地发现问题，然而当某工 程存在众多繁杂的流程时，使用故障 树方法进行分析就会过于笨重；其次 是故障树分析法要求故障树具有很强 的逻辑性，并且经常需要展开逻辑运 算，这就对方法使用人员有了严格的 要求，必须具备专业素养，最后得出 的结果才足够准确。

故障树分析（FTA)是_种在工程上已广泛应用于计算复杂系统可靠性、安全性的系统方法。

在传统的故障树 分析时，分析使用的概率必须为精确 值才能准确求解。

然而实际中由于复 杂系统顶事件和底事件发生概率的随 机性和模糊性，更适用应用模糊数学 理论和方法来解决。

故障树的模糊分 析方法主要针对故障树顶层事件的失 效概率进行模糊评价，在各底层事件 的模糊失效概率的基础上计算出顶事 件失效的模糊概率。

H A C C P概述HACCP是_种关于食品安全的认证，它表示一种临界点，分开有危害 和无危害的要素，这种认证能够有效 地帮助人们提高食品的质量，减少对 人体的危害。

该认证体系与传统的在 食品制作过程中或者制作完成后进行检测不同，它是具有预防性的体系，针对食品制作和加工过程中可能会产 生的安全问题，进行预防管理，能够 根据具体问题具体分析，并和质量管 理体系相协调，它会降低食品安全问 题发生的风险，但不是绝对消除风险。

模糊故障树方法在H A C C P中的应用研究首先，模糊故障树分析方法通过模糊具体的逻辑运算来达到比故障树 分析方法更有用的方法，它在HACCP 中可以应用到众多中去。

某企业的食 品安全规则很可能会根据HACCP认证 体系而定，企业会进行_定的预防，但如果在制作的过程中出现了不可逆 转的问题，而需要进行改进，那么就 要运用模糊故障树分析方法，通过顶 上事件来进行科学逻辑的分析，最终 找出问题，这有利于提高食品的安全 性。

其次也能够发现认证体系本身存 在的问题，及时地制定新标准和新规 范，依据我国的生产水平制定切合实 际的生产标准。

最后运用模糊故障树 分析法可以对认证体系进行改进，加 强食品安全的基础工作。

风险识别故障树安全生产危险有害因素辨识和安全评价是企业风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制有效运行的基础工作。

为安全生产从业人员提供有效的定性定量分析工具，选择正确的辨识和安全评价方法必不可少。

本文根据有关规范和实际工作需要列出常见的几种使用方法，其中对矩阵法和作业条件危害性评价法进行列图说明。

安全检查表法（SCL）（危险源辨识方法）安全检查表（Safety Check List Analysis缩写SCA）是依据相关标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。

为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的方式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表法，它是系统安全工程的一种最基础、最便捷、应用最广泛的系统危险性评价方法。

安全检查表法是一种通用性定性安全评价方法，不仅用于查找系统中各类潜在的事故隐患，还对各检查项目量化，用于进行系统性安全评价。

安全检查表法（SCL）操作流程：组织检查表编写组-对系统进行全面细致的了解-收集与系统有关编制依据-分割剖析审查个单元并找出相关危害因素和列出清单-逐个找出对应的安全要求及措施并形成措施清单-按系统列出应检查问题的清单-实践检验并不断修改完善。

一般作业活动危险性分析（JHA）（危险源辨识方法）一般作业活动危险性分析（JHA）是对作业活动的每一步骤进行分析，从而辨识潜在的危害并制定安全措施。

这种方法的基本点在于职业健康安全是任何作业活动的一个有机组成部分，而不能单独剥离出来。

所谓的“作业活动”（有时也称“任务”）是指特定的工作安排，如“安装阀门”、“焊接管线”。

“作业活动”的概念不宜过大，如“大修机器”，也不能过细。

开展一般作业活动危险性分析能够辨识原来未知的危害，增加职业健康安全方面的知识，促进操作人员玑管理者之间的信息交流，有助于得到更为合理的安全操作堆积。

作为操作人员的培训资料，并为不经常进行该项作业的提供指导。

故障树法在环境风险评价中的应用张殿旭【摘要】@@%故障树分析法就是采用逻辑的方法,形象地进行危险的分析工作,特点是直观、明了,思路清晰,能对事故进行定性和定量分析,查明哪些危险因素对系统的安全有较大的影响,还可以进一步对系统进行安全评价.根据油田可能发生的各种事故及其原因,建立油田事故故障树图,根据布尔代数规则,可以求出该故障树的最小割集.利用最小割集重新建立故障树等效图,即可求顶上事件发生概率.在环境风险评价中,风险事故率分析是一个重要的环节,其中事故概率是一个重要的计算参数,通过事故概率和事故造成的危害来确定工程建设的风险接受程度.【期刊名称】《油气田地面工程》【年(卷),期】2012(031)004【总页数】2页(P23-24)【关键词】故障树;环境风险;概率;评价【作者】张殿旭【作者单位】大庆油田采油工程研究院【正文语种】中文故障树分析（FTA）技术是美国贝尔电话实验室于1962年开发的，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。

该技术体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，是安全系统工程的主要分析方法之一。

从1978年起，我国开始了FTA的研究与运用工作，实践证明，FTA适合我国国情，能够在我国进行普遍推广使用。

油田是一个复杂的系统，它有几个主要作业点，如井场、管道、原油集输处理站等，这些作业点都存在着各种潜在的危险，即井场可能发生井喷、井漏等事故，管道可能出现腐蚀穿孔，原油集输处理站可能发生管道泄漏、油罐冒顶等事故。

如果事故发生时周围有明火或火星，将会造成爆炸和火灾。

油田开采突发事件对地表水体影响几率分析是为了确定当发生诸如井喷、管道泄漏等突发事件时，有多大几率对地表水体造成影响。

而故障树分析法就是采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，查明哪些危险因素对系统的安全有较大的影响，还可以进一步对系统进行安全评价。

模糊故障树分析方法在HACCP中的应用研究王开义1，2，赵春江2※，张方田2（1．北京工业大学计算机学院，北京100022；2．国家农业信息化工程技术研究中心，北京100097）摘要：HACCP（Hazard Analysis and Critical Control Point)称为“危害分析与关键控制点",HACCP是一个复杂的系统工程，对于农产品加工企业或食品企业而言，制定一个产品的HACCP计划有很大的难度,特别是对于关键控制点的正确选取更需要领域专家的帮助。

本文介绍了故障树分析方法在HACCP体系第一原则和第二原则上的应用，并引入模糊数学理论中的模糊算法和非模糊化方法与故障树分析方法相结合，分别适用于HACCP计划的制定和HACCP计划的变更，并可根据该方法开发出制定HACCP计划的软件工具，使得HACCP计划的制定趋于简单化和自动化。

关键词:危害分析与关键控制点（HACCP);故障树分析方法;模糊算法；非模糊化方法0 引言：HACCP称为“危害分析与关键控制点”。

其强调的是在生产过程中通过预防使可能发生的食品安全危害降低到最低限度，而不是靠事后检验产品的安全性。

采用HACCP原理预防农产食品的不安全危害,已成为农产品生产加工企业全过程质量安全控制技术发展的新趋势[1］.目前的农产品生产加工企业绝大多数是中小型企业，而这些农产品加工企业在实施HACCP过程中无一例外地面临着技术、人才、资金等方面的困难[2］，因为HACCP管理体系涉及到食品工艺学、微生物学、化学和物理学、质量控制和危险性评估等多方面的专业知识［3]。

国内外很多研究人员一直致力于研究简单化、自动化、智能化的HACCP实施方法与工具[4］［5］［6］。

这些研究成果多数针对某一个特定的产品（如：鱼罐头等),通过对多个企业实施HACCP的大量实践数据进行危害分析，挖掘危害分析及关键控制点的规律，进而为新实施该产品HACCP体系的企业提供技术支持.但是,目前应用效果还不能满足实际需求，现实中人们还是采用传统的方法，借鉴专家的经验并结合企业的实际情况来实施HACCP.本研究结合近些年来开发农业企业HACCP管理软件的工程实践,探索利用故障树理论、模糊数学理论来降低HACCP实施难度的方法。

油库安全分析中事故树基本事件概率的模糊化纪旭;王岳;王健【摘要】评价油库安全的方法有很多,因为引起事故的因素具有不确定性,所以传统的评价方法有其自身的局限性.模糊综合分析法是一种将危险因素的不确定性模糊后量化进行评价的方法,这种方法被大量应用于安全评价体系当中.以往的模糊分析通常用于系统安全性的评价上,通过专家打分可以直观地了解油库的安全等级,评价方式简单.事故树定量分析法是一种有效的分析方法,其难点在于因基本事件发生概率的统计资料不充足而难以确定.事故树定量分析法对基本事件发生的可能性进行模糊分析,将得到的可能性等级量化后再用于实际计算.这种方法具有评价方式简单直观的特点,量化分析后比以往方式更具有实际意义.%There are many methods in safety assessment of the tank farm. Because the elements of the accident are always uncertainty, the traditional safety assessments have the limits by themselves. The fuzzy comprehensive evaluation is a way to fuzzy and quantifys the uncertainty of dangerous elements. This method is always used in safety assessment through the way of rating by experts and security level can be observed. And fuzzy comprehensive evaluation is already used in the safety assessment of a system, and it is a simple way to assess. The fault tree analysis is a method of analysis in quantization. It exists a problem in getting the date of basic events' probability, because of lacking enough statistical data. According to the fuzzy evaluation, the basic events' probability can be certain. Those data can be used in practical calculation. And this method is effective and useful in assessment.【期刊名称】《辽宁石油化工大学学报》【年(卷),期】2011(031)003【总页数】5页(P42-45,49)【关键词】基本事件;事故树分析法;模糊数学;概率统计【作者】纪旭;王岳;王健【作者单位】辽宁石油化工大学石油天然气工程学院,辽宁抚顺113001;辽宁石油化工大学石油天然气工程学院,辽宁抚顺113001;大连华油工程项目管理有限公司,辽宁大连116033【正文语种】中文【中图分类】TE48油库是国家储备和供应石油及石油产品的基地，随着石油化工行业的飞速发展，油库的建设、管理已经逐渐形成一套完整的科学的体系［1］。

用模糊数学综合评价职业病控制效果用模糊数学综合评价职业病控制效果由于更加复杂的评价对象与评价环境的出现，综合评价方法也日趋复杂化，使用多种学科技术进行综合评价成为一种更为合理的趋势[1].在对职业病危害控制效果进行评价时，HACCP(Hazardanalysisandcriticalcontrolpoint)可以进行危害分析与关键点控制，模糊数学法可以定量的综合评价，两者结合使用，可以避免各自的不足，使评价结果更加准确，科学。

本文以某化工厂多孔硝铵改造技术为例，分析将HACCP与模糊数学方法相结合进行建设项目职业病危害控制效果评价，从而形成一套有很大实用性的综合分析方法。

1 利用危害分析与关键点控制(HACCP)确定职业病危害评价因子用HACCP的危害分析方法[2]对建设项目职业病危害因素进行识别。

通过对该多孔硝铵改建项目进行危害分析发现该建设项目职业病危害因素主要是有毒气体，高温、粉尘、噪声。

根据产生危害因素的岗位以及生产工艺情况，从总体布局，职业病危害因素，职业病防护措施，建筑卫生学及辅助用室，职业卫生管理，职业健康监护六个方面进行职业病控制效果综合评价。

并且将这六个方面作为风险模糊综合评价的主要评价因素。

2 用模糊数学进行综合评价使用模糊数学方法可客观的体现评价对象的真实情况，减少其他干扰[3].根据以上对该化工厂建设项目的危害分析，确定评价因素主因素层V,V为n个主因素构成的评价主因素层指标集，各主因素相对于总目标V的权重构成权重集为A.经过危害分析，将HACCP中的主要影响因素作为主因素。

V=[总体布局，职业病危害因素，职业病防护措施，建筑卫生学及辅助用室，职业卫生管理，职业健康监护.查阅相关资料，结合以往评价经验，采用专家打分法，确定各主要因素的权重[3],权重集A为各危险因素在所有主要危害因素中所占的权重，各权重组成的集合即是权重集，利用专家打分法，对各因素所占的权重进行评分确定权重集A.A=[0.1,0.2,0.2,0.2,0.2,0.1].(1)式中：U-从子因素集到评语集的模糊评价矩阵;Rkj-第i个子因素的评价矩阵中的第k行j列;Rkj-第k行j列的评价矩阵。