我国存货会计准则与国际会计准则差异及思考

我国新会计准则与国际会计准则的差异分析【摘要】我国新会计准则的正式发布,实现了我国会计规范与国际会计的趋同。

我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容，会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。

但目前我国的会计准则和国际会计准则任然存在部分差异。

【关键字】新会计准则国际会计准则差异对策一、国际会计准则计准则委员会（IASC）自1973年成立以来，共发布了41项国际会计准则。

2001年4月新国际会计准则理事会（IASB）成立并正式运作，旨在建立一套高质量的全球性会计准则，以适应经济全球化的发展趋势。

各国政府会计准则制定机构积极地与国际会计准则进行协调，其目的就在于努力降低本国会计标准的制定成本，降低本国企业在国际市场上的筹资成本和交易成本，使本国企业在全球性的经济竞争和发展中处于优势。

会计理论现代化是会计现代化的一部分。

会计现代化是指广泛、系统地运用规范、科学的符合法制的要求并与国际协调的与时俱进的会计活动过程。

会计现代化的标志是：规范化、科学化、法制化和国际化。

会计理论是指采用一定逻辑形式对会计客体（会计实践活动）的本质及其规律的系统而全面的并具有条理性和综合性的理性认识。

因此，会计理论现代化指会计理论反映会计实践具有的当代的规范性、科学性、法制性和国际性的要求。

即会计理论现代化要求现代化的会计理论。

二、我国新准则与国际会计准则的差异依据会计理论现代化的规范性、科学性、法制性和国际性的要求，新准则的内容不是国际会计准则的简单直译，它的体系将涵盖所有国际财务报告准则的原则内容，而且它将针对特殊类别交易（如同一控制下企业合并等）和特定类型行业（如石油和天然气采掘业等）的会计核算提供具体的规定。

但是，鉴于国内的特定环境，本次趋同后两套准则之间仍然存在着一些的差异。

在会计操作上两套准则实务处理完全不同、互不相关和部分处理不同，但相互有关连，即：实质性差异和非实质性差异。

我国新准则由1项基本准则、38项具体准则和相关应用指南组成；国际会计准则共有41项准则，不存在基本准则与具体准则之分，这是两者主观认识与指导思想的差异。

浅议我国新会计准则与国际会计准则的差异制定全球通用的会计准则、促进各国会计准则的国际趋同化是世界经济一体化和资本市场全球化的必然要求。

我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容，会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。

然而，新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，本文对公允价值的运用、企业合并、资产减值损失是否转回、政府补助等几个方面进行了论述。

关键词：新会计准则国际会计准则区别近年来，会计准则国际趋同被越来越多的提及，这是因为世界经济一体化和资本市场的全球化，各国企业要面临相同或者相似的经济环境，各国为了能够在国际资本市场中站稳脚跟，都争取让企业遵循国际认可的准则，我国新会计准则正是在此形势下应运而生的。

新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合中国实情的内容，绝大部分会计政策和方法与国际会计准则的要求是一致的。

从总体上看，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度的协调性（或趋同性），趋同不是等同，趋同意指趋近统一。

同时，新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面。

公允价值的运用在我国新会计准则体系中，公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的一大亮点。

国际会计准则比较侧重于公允价值的应用，以体现会计信息的相关性，我国原有会计准则几乎不涉及公允价值。

考虑到我国市场发展的状况，修订后的准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并和非货币性交易等方面采用了公允价值。

总体上说，新会计准则体系对公允价值的运用还是比较谨慎的，其适用范围比国际会计准则中公允价值的适用范围更窄一些，限制更严一些。

例如，在生物资产的准则中，我国规定以历史成本模式进行计量，是由于我国处于不同生长阶段的各类生物资产尚缺乏成熟的市场，公允价值很难取得，如果采用公允价值模式计量生物资产，可靠性较差。

而国际会计准则关于生物资产的计量采用了公允价值模式，并将每期公允价值变动的差额计入当期损益，且规定，企业一旦采用公允价值模式计量，应继续使用直至处置该生物资产。

财经论坛Һ㊀国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析安㊀琪摘㊀要:国际会计准则广泛应用于世界各个国家ꎬ并且由于经济全球化不断发展扩大ꎬ以跨国企业为主要载体ꎬ国际会计准则也逐渐被各地区不同程度地认可ꎮ我国作为新崛起的经济大国ꎬ国际贸易日益增长ꎬ与国际会计准则的接触也愈加频繁ꎬ所以即使我国的会计准则体系与国际会计准则体系多有相似之处是毋庸置疑的事实ꎬ二者之间的差异之处也依旧会存在ꎮ关键词:国际会计ꎻ准则体系ꎻ市场风险一㊁会计准则体系的概念框架国际会计准则的概念框架(ｔｈｅＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋ)描述了财务报告的基本目标㊁要素概念㊁确认计量标准等ꎮ国际会计准则的概念框架旨在:１.协助ＩＡＳＢ制订基于同一概念框架的会计准则ꎻ２.当经济环境发生变化ꎬ在报告制订者面临新的经济现象和交易却没有准确的会计准则或政策要求时ꎬ给予他们进行专业判断的理论依据和方向以协助他们做出合理的会计判断ꎻ３.协助所有相关主体理解并阐明各项会计准则ꎮ同时由于２０１８年国际会计准则推出了新的概念框架ꎬ或有与旧的会计准则产生冲突的情况ꎬ国际会计准则委员会指明 ＮｏｔｈｉｎｇｉｎｔｈｉｓＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋｏｖｅｒｒｉｄｅｓａｎｙｓｐｅｃｉｆｉｃｓｔａｎｄａｒｄｓ ꎬ即旧的现有的ＩＦＲＳ准则高于２０１８年新概念框架ꎮ即使如此ꎬ国际会计准则依然是以原则为导向(ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｂａｓｅｄ)ꎬ这就使得它在相比于规则导向(ｒｕｌｅｂａｓｅｄ)的会计准则体系ꎬ在准则的制订与实行上更加灵活ꎬ给予了经营主体更大的决策自由ꎻ但相应的也要求决策者具备相应的高标准专业判断和实践经验ꎬ增加了企业财务报告舞弊风险和审计压力ꎮ国际会计准则的概念框架规定了财务报告的一般目标ꎬ即给现有的潜在投资者㊁出借人㊁债权人提供财务信息用于决策ꎬ这些财务信息主要是指四张财务报表以及附注ꎬ反映了企业未来的预期净现金流入以及管理层信托水平等ꎮ而在信息爆炸的时代ꎬ能否准确把握住庞大的经营数据中最重要最有价值的数据ꎬ也就是那些反映了企业经营客观现状的交易数据或附注ꎬ并将其真实公允地反映在财务报表上至关重要ꎮ对此ꎬ国际会计准则概念框架又提出了要求 有用 的财务信息所必须具备的质量特征(ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ)ꎬ包括相关性以及忠实反映的基本要求ꎬ可比性㊁可验证性㊁及时性㊁可理解性的强化要求ꎮ这些质量要求都在一定程度上提高了财务报告的信息质量ꎬ使得信息使用者可以做出更加科学的经济决策ꎮ即使概念框架并不作为一个硬性的要求存在于国际会计准则体系中ꎬ但可以说它是整个国际会计准则体系的中枢ꎬ在急剧变化的世界大经济环境中始终指明了财务报告在制订过程中的基本方向ꎬ是用来评价㊁制订和发展会计准则的会计理论ꎬ如果说国际会计准则体系的每一条具体准则是树的枝叶ꎬ那么概念框架就是树的躯干ꎬ是必不可少的存在ꎮ相比之下令人遗憾的是ꎬ我国的会计准则体系到目前为止尚未有一个真正意义上的概念框架ꎮ即使１９９２年１１月我国颁布的«企业会计准则»在内容上与国际会计准则的概念框架有所重合ꎬ同样对财务目标㊁要素概念㊁会计信息质量特征和确认计量标准等进行了阐述ꎬ但它仍属于我国会计准则的一部分ꎬ略微模糊了准则与概念框架的边界ꎬ但不得不承认ꎬ«企业会计准则»的发布及修订在相当程度上起到了积极作用ꎮ然而总体来说ꎬ缺乏一个系统的㊁正式的概念框架使得我国的会计体系缺乏一个中心思想和指导方向ꎬ在这一方面我国会计准则体系在未来还有相当的完善提升空间ꎮ二㊁具体会计准则的比较首先ꎬ与国际会计准则相比ꎬ我国的会计准则倾向于将伴随某一经营活动或交易发生的支出作为费用计入财务报告ꎬ由此可见ꎬ我国会计准则在多种经济情况中更加保守缺乏灵活性ꎮ例如ꎬ在ＩＡＳ２中ꎬ存货的成本包括了采购费用㊁转换费用以及其他将存货转为当前状态所产生的费用ꎬ而在我国会计准则中ꎬ采购费用被直接计入当期损益ꎬ不能计入存货成本ꎻ在ＩＦＲＳ１６中ꎬ在租赁合同签署过程中发生的相关费用可以由承租人计入拥有使用权资产的账面价值ꎬ而我国会计准则要求这部分支出同样需要被当作期间费用处理ꎮ国内这样的处理方式使得财务报表在生成过程中更加被统一化㊁标准化ꎬ将类似的一些可能会带来争议或有概率被人操纵用于粉饰报表的会计处理问题抹杀掉ꎬ一定程度上缓解了管理层与股东之间的代理问题ꎬ保证清楚明了泾渭分明的同时也更加契合 高估费用 的会计谨慎性原则ꎮ然而如此也使得会计处理缺乏灵活变通性ꎬ往往也会使得费用被高估㊁账面价值被低估ꎬ能否如实反映企业经营现状是一个问题ꎮ国内某家大型互联网公司在年末制订财务报告时ꎬ使用美国ＧＡＡＰ作为会计准则时呈现亏损ꎬ但在中国的会计准则下却是盈利状态ꎬ可见不同的会计处理方式对财务报告有着深刻的影响ꎬ但是我们不能将此作为论据论证我国的会计准则优于美国的会计准则ꎮ那么回到国际准则与我国准则对比的问题上也是同样的ꎬ无论是灵活的原则导向还是相对严苛的规则导向ꎬ两种会计准则都有着自己的优势和劣势ꎬ盲目追求统一是不可取的ꎬ必须考虑到当地的价值文化㊁市场监管力度㊁企业内部管理层的专业胜任能力等因素ꎬ因地制宜才能做到最大限度实现财务报告的价值ꎬ营造更理想的市场环境ꎮ其次ꎬ在公允价值的使用上ꎬ两方准则也有所不同ꎮ我国会计准则相比于公允价值更加强调账面价值ꎮ例如ꎬＩＡＳ３８允许企业对持有的无形资产根据其公允价值变动进行７５后续计量上的调整ꎬ而在国内则不允许ꎻＩＦＲＳ１６在计算内含报酬率(折现率)时遵循如下公式:租金的现值和未担保残值的现值之和等于资产的公允价值和最初产生的直接费用之和ꎬ此处我们能看到ＩＦＲＳ使用的是资产的公允价值进行计算ꎬ而在我国的会计准则中ꎬ使用的则是资产的账面价值ꎮ根据ＩＦＲＳ１３ꎬ公允价值的明确定义是 ｔｈｅｐｒｉｃｅｔｈａｔｗｏｕｌｄｂｅｒｅｃｅｉｖｅｄｔｏｓｅｌｌａｎａｓｓｅｔｏｒｐａｉｄｔｏｔｒａｎｓｆｅｒａｌｉａｂｉｌｉｔｙｉｎａｎｏｒｄｅｒｌｙｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｋｅｔｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓａｔｔｈｅｍｅａｓ￣ｕｒｅｍｅｎｔｄａｔｅ ꎮ一言以蔽之ꎬ国际会计准则认为由于公允价值是由当下这一刻的市场内部的常规交易所决定的ꎬ所以它必然最能够真实公允地反映企业在这一时间点的财务状况ꎬ也就是更加符合会计信息相关性㊁及时性的质量标准ꎮ因此包括ＩＦＲＳ９ＦｉｎａｎｃｉａｌＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ㊁ＩＡＳ４１Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ等在内的许多准则条目都有公允价值可获得的话优先使用公允价值进行计量的要求ꎮ然而我国会计准则目前更青睐于账面价值ꎬ这一点似乎与西方资本主义经济相违背ꎬ但也恰恰是我国社会主义市场经济体制的特点之一ꎮ我国的市场目前尚未形成成熟的市场监管ꎬ市场信息不够透明及时容易被操纵ꎬ诸多经济行为也不规范ꎬ如果采用对市场要求极高的公允价值的话ꎬ或许同样会给部分企业留下弄虚作假的机会ꎮ而相比之下ꎬ账面价值则有更高的可靠性ꎬ取得更加方便ꎬ更好地规避了管理层和投资者两方的矛盾冲突ꎮ或许随着我国市场经济体制的不断发展㊁相关法律法规得到进一步完善ꎬ公允价值的取得和核实将变得更加可靠便捷ꎬ在国内会计体系中也会随之更加广泛地被应用采纳ꎮ但这是一个缓慢的过程ꎬ绝不能一蹴而就ꎮ因此我们必须密切关注国内市场的变化和每一个经济主体的相关需求变化ꎬ尽量避免任何 左倾 或 右倾 道路ꎬ做出最科学㊁最与时俱进的会计准则调整ꎮ第三ꎬ根据ＩＡＳ２３ꎬ以下几种情况都被视为关联方并需要进行充分披露:１.对报告公司有着控制或联合控制ꎻ２.对报告公司有重大影响ꎻ３.是报告公司或其母公司的核心管理成员之一ꎻ无关是否是国家投资企业ꎬ所有披露是强制并且不可豁免的ꎮ然而在我国会计准则中ꎬ在对国有企业的关联方进行确认时ꎬ只有在投资关系㊁重大影响和一定经济利益共同存在的情况下才会被确认为关联方进行披露ꎮ这是由我国的国情所决定的ꎬ因为我国的国有企业与西方政府控制的企业概念不同ꎬ并不存在投资关系ꎬ如果把国有企业都却认为关联方就会掩盖真正的关联交易ꎮ通过以上几条会计准则的对比ꎬ不难看出除了受经济制度影响之外ꎬ我国的会计准则相比于国际会计准则更加保守稳健㊁缺少灵活性㊁并且追求避免不确定性ꎮ对产生这一项差异的原因进行分析ꎬ大致可以归纳为如下几点:１.我国会计从业人员专业水平相对较弱ꎬ难以做出更为科学准确的专业判断ꎻ２.我国市场监管体系尚未发展成熟ꎬ市场秩序较弱ꎬ部分企业缺乏专业道德和独立性ꎬ管理层操纵财务报告依然是一个市场风险ꎬ所以我国的会计准则在财务报告制订上更加注重市场监管作用而并非辅助决策ꎻ３.我国数千年来的传统文化沉淀更加强调集体的统一ꎬ而并非像西方资本主义国家那样强调个人主义ꎮ那么在当今的经济环境下ꎬ稳健保守的国内会计体系是依旧会保持现特点㊁还是会逐渐趋向国际会计准则的发展方向呢?三㊁趋同分析预测从上文造成我国会计准则相对保守的原因来看ꎬ可能会发生变化的因素有两个:市场稳定程度以及会计的专业素养ꎮ我国是社会主义市场经济体制ꎬ即使市场监管和经营秩序真的能够日渐理想化ꎬ从本质上来说似乎不会给予市场像资本主义国家那样的较高自由度ꎮ但是随着经济全球化发展和我国日益提高的国际地位来看ꎬ国际贸易的蒸蒸日上给予了双方趋同一个必然性ꎬ毕竟据«公认会计原则趋同２００２年全球调查»ꎬ在６０个被调查国家地区内有９０％以上有意与国际会计准则接轨ꎮ而倘若双方国家所采用的会计准则出入过大造成财务报告出现类似 扭亏为盈 这种结果的话ꎬ外部投资者也会因为摸不清企业真实的经营状况而采取观望的态度ꎬ而这并不是国家所希望看到的ꎮ中国证监会也多次强调: 面对经济全球化和资本市场全球化ꎬ为适应进一步开放的需要ꎬ降低参与全球经济的成本ꎬ要在兼顾政治经济文化特点的前提下ꎬ加快会计和信息披露准则国际化的进度 ꎮ另一方面ꎬ从目前国内的财经从业者人数以及个人能力现状来看ꎬ低端从业者过于饱和ꎬ高端从业者极度匮乏ꎮ但随着高等教育形式的多样化㊁国际化发展ꎬ以及国家对于人才培养的大力扶持ꎬ我们有理由相信未来的会计从业人员的专业素养有希望会整体拔高一个水平ꎮ因此ꎬ二者趋同存在着必要性和可行性ꎮ从到目前为止的状况来看ꎬ我国会计准则体系的更新也确实在整体上亦步亦趋地减小着与国际会计准则的差异ꎮ国际会计准则的目标十分明确ꎬ即协助进行决策ꎬ相较于我国会计准则偏重监管有着更加广泛的受益群体ꎬ因此在信息透明度的要求上也较为严苛ꎬ一定程度上保证了财务报告的独立性ꎻ另外ꎬ在委员会得到改组后也使得国际会计准则要求下的财务报告更加高质量化ꎬ以科学的概念框架为导向积极与市场接轨ꎬ旨在能够真实公允地反映企业的经营现状ꎮ这些都是我国会计准则修订多次向国际准则靠拢的原因ꎬ因此通过已有的经验对未来进行预测ꎬ同化也会是在目光可及的未来中不可撼动的趋势ꎮ参考文献:[１]刘相礼ꎬ杜锋.国际会计准则趋同与我国会计信息质量[Ｊ].山东省农业管理干部学院学报ꎬ２０１１(２８):１４７－１４８ꎬ１６４.[２]邢琳华.中国会计准则与国际会计准则比较研究[Ｄ].山东农业大学ꎬ２００５.[３]廉艳绒.我国会计准则国际趋同研究[Ｄ].山西财经大学ꎬ２０１０.[４]李静ꎬ巫蓉.公允价值与账面价值之争的探讨[Ｊ].投资理财ꎬ２００８(６):３５－３６.作者简介:安琪ꎬ东北林业大学ꎮ８５。

浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较摘要：随着我国市场经济体制日益完善，会计作为一种通用的商业语言，必须与国际接轨才能适应并促进经济的发展。

本文先讨论了我国会计准则国际化的原因，然后从资产减值转回、关联方关系及交易的披露、公允价值适用范围上的差异等几个方面对我国会计准则与国际会计准则具体内容进行比较，分析如何面对我国会计准则的国际化。

关键词：新会计准则国际会计准则会计准则国际化一、我国会计准则国际化的原因(一) 中国市场国际化的需要。

当会计准则国际化提供真实、公允、可比并能满足国外投资者、债权人需要的会计信息，因此要求我国会计必须国际化。

(二) 资本市场发展的客观需要。

资本市场发展已成为推动中国会计向国际接轨的最主要动力，它客观上要求中国必须尽快实现会计国际化。

随着中国企业在香港、纽约等国际资本市场融资规模的进一步扩大和发展，中国企业也必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。

(三) 跨国公司国际经营的需要。

国际竞争的加剧、产业结构调整和技术进步的加快以及市场的变化无常，使得跨国公司作为一种新的企业组织形式得到了迅速发展。

二、我国会计准则与国际会计准则具体内容的比较随着世界经济一体化和资本市场的全球化，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度趋同性，但同时新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面：(一)资产减值准备转回问题国际会计准则规定，资产发生了减值，确认减值损失，计提减值准备，已计提的减值准备的资产以后价值回升时，可以将升值的价值予以转回。

为了防止企业利用减值准备转回任意调节利润，我国新会计准则明确规定，固定资产、无形资产及其他资产（不包括存货、投资性房地产、建造合同资产、生物资产及金融资产等）减值准备，一经确认不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。

这是新会计准则体系与国际会计准则的实质性差异之一。

(二)关联方关系及交易的披露新准则与国际会计准则最实质性的区别就是国际会计准则将同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。

中国会计准则,国际会计准则中国会计准则和国际会计准则（IAS）是两种不同的会计准则体系，它们在会计准则的制定、会计核算方法和财务报告等方面存在一些差异。

本文将从人类的视角出发，对这两种会计准则进行比较和分析。

一、背景介绍中国会计准则是由中国财政部颁布的，适用于中国企业的会计准则体系。

它的制定考虑了中国国情和市场环境的特点，强调保守主义和可比性，以保护投资者的权益和维护金融稳定。

国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）颁布的，被全球范围内的企业广泛采用。

它的制定目标是实现全球财务报告的比较和一致性，促进跨国投资和国际贸易的发展。

二、会计核算方法的差异中国会计准则和国际会计准则在会计核算方法上存在一些差异。

以固定资产为例，中国会计准则采用成本模式，即固定资产按成本减值后持续计量。

而国际会计准则则采用重新计量模式，即固定资产根据公允价值重新计量。

三、财务报告的差异中国会计准则和国际会计准则在财务报告方面也存在差异。

以财务报表格式为例，中国会计准则要求报表按资产负债表、利润表和现金流量表的顺序编制。

而国际会计准则则没有明确规定报表的编制顺序，但强调财务报表应当提供充分的信息。

四、对投资者的影响中国会计准则和国际会计准则对投资者的影响也存在差异。

中国会计准则注重保护投资者的权益，强调保守主义和可比性，以提高投资者的信任度。

而国际会计准则注重财务报告的比较和一致性，以提供全球范围内的投资机会。

五、未来发展趋势中国会计准则和国际会计准则在未来的发展趋势上也存在一些差异。

中国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢，以提高中国企业的国际竞争力。

而国际会计准则在不断修订和完善，以适应全球经济的发展和变化。

中国会计准则和国际会计准则在制定背景、会计核算方法、财务报告、对投资者的影响以及未来发展趋势等方面存在差异。

了解和掌握这些差异，对于企业和投资者来说都具有重要的意义。

因此，在进行国际贸易和投资时，需要根据具体情况选择合适的会计准则，并遵守相应的规定和要求。

我国存货会计准则与国际会计准则的差异及
思考
会计准则是指规范公司会计核算与财务报告的标准和规则，其目
的是确保企业经营情况和财务状况的真实性和准确性。

在国际化的今天，各国的会计准则也日趋趋同。

然而，我国的存货会计准则与国际
会计准则还存在一些差异。

首先，对于计入成本的存货成本，我国规定必须包括所有直接发
生的成本和间接发生的成本，而国际会计准则则允许一部分间接费用
无法分摊到存货上，只计入期间费用中。

这导致了两种准则对同一批
存货的成本计算结果有所差异。

其次，在存货的价值下降时，我国会计准则规定要计提存货跌价
准备，而国际会计准则则是以实现价值下降的金额直接计入当期损益。

这种做法在不同国家和不同行业之间可能存在争议和差异。

最后，我国的存货期末结转方式为先进先出法（FIFO），而国际
会计准则则允许使用先进先出法、加权平均法和后进先出法（LIFO）。

这也会影响公司存货的成本和净利润。

因此，我们需要认识到国内外会计准则之间的差异，充分理解我
国存货会计准则的具体规定，遵守相关规定，充分发挥存货资产的价
值作用，提高企业的经济效益和财务状况。

同时，还需要在国际交流
与合作中积极采纳和吸收先进的国际会计准则的经验与做法，不断完
善我国的会计制度，保证其国际竞争力和可持续发展性。

1 我国会计准则与国际趋同的动因新准则抛开了历史成本的束缚,引入了国际会计准则中公允价值的计量模式;对存货的计量,一律采用“先进先出法”,取消了“后进先出法”;对投资性房地产既可采用历史成本计量,也可采纳公允价值计量。

这些重要变化基本上与国际会计准则相一致,是我国经济社会发展到一定阶段和当今国际环境下的必然要求。

(1)资本市场全球化的必然结果。

一国筹资的范围从本国扩展到全球的过程便是资本市场的全球化。

目前,跨国上市和发行债券等国际性筹资活动日益增多。

根据2006年的统计数据,纽约证交所的跨国上市公司约占20%,新加坡和德国的跨国上市公司都占17%,可见,资本市场国际化的程度越来越高。

在国际资本流动的过程中,资本的供给方需要了解对方的财务状况、经营业绩,以减少投资风险。

会计准则太大的差异,会降低会计信息的可比性,为投资者的决策带来麻烦。

只有当同样的交易都采用统一的方法记录,这样的会计信息才具有可比性,投资者才能正确的作出决策,整个国际市场资源才能实现高效配置。

(2)跨国公司的大量涌现。

跨国公司在我国进行投资和经营,需要按照我国的会计准则编制财务报表。

这样,跨国公司在合并财务报表时,就要对两国的会计准则进行差异分析,合并成口径统一的报表。

会计准则趋同的初衷之一,就是规范跨国公司的会计与财务报表。

随着跨国公司在我国的大量涌现,准则的趋同,不仅是跨国公司进行投资决策、加强成本管理和考核经营业绩的需要,也是我国对跨国公司实施监管的必然要求。

(3)更好的引进外资。

会计准则的差异,使得国外投资者无法有效的评估国内企业的真实业绩,顾虑种种风险而对投资犹豫不决。

会计准则的趋同有利于国外投资者了解我国上市公司的财务状况和真实业绩,从而促使他们对满意的国内上市公司进行投资。

会计准则趋同带来的透明度的提高与可信度的加强可以大大降低投资者进入的风险,为国内公司吸引外资创造条件。

2 我国与国际财务报告准则的差异我国的经济发展状况与发达国家尚有差距,这要求我们不能全盘照抄国际准则,而应在充分借鉴的基础上,量体裁衣。

国内会计准则与国际会计准则的差异是什么国内会计准则与国际会计准则的差异是什么在中国使用的会计准则，和国际的会计准则是存在明显差异的。

下面是店铺为你整理的国内会计准则与国际会计准则的差异是什么的内容，希望对你有帮助。

一、国内会计准则与国际会计准则的差异(一)在内容上，中国会计准则与国际会计准则还存在差别：1.中国目前还缺少一个概念框架。

国际会计准则和大多数发国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。

但中国还没有这样一个概念框架。

其结果是，中国没有采用一套系统一致的方法去发展会计准则，而采用了将中外会计准则的个别差异分项处理的“头痛医头，脚痛医脚”的方法。

2.中国尚未对许多会计问题发布具体准则，如企业合并、合并报表、职工福利义务、金融工具、所得税、政府补贴、资产减值，等等。

3.中国准则对某些重要会计信息的披露尚无要求，如金融工具的公允价值、终止经营的部门、每股收益(包括摊薄)的计算方法、分部报告，等等。

4.在中国已有准则或制度加以规范的一些会计业务问题上，同国际会计准则之间也还存在一定的差别，如商品销售和提供劳务收入的计量、债务准备的计量、最佳估计数的确定方法、债务准备的适用范围、追加的资产建造、利润分配方案、债务重组，等等。

(二)在形式上，中国准则同国际会计准则有重要差别。

中国的准则正式条文都比较简略，而国际会计准则和美国财务会计准则的正文比较详尽;国外的会计准则均具备几个不同的层次，准则下面还有准则解释、技术公告等层次，而中国的会计准则没有这样的层次。

(三)在制定机制上，中国准则同国际会计准则有重要差别。

中国准则由财政部会计司负责制定，会计准则委员会只是一个咨询机构，准则制定过程中的调研和征求意见范围较为有限。

二、国内会计准则与国际会计准则的现状会计准则是各国的“准法律”，是会计人员从事会计工作的规则和指南。

国际会计准则的概念比较笼统，是指在主要发达国家采用的、对其他国家影响较大的会计概念、程序、做法、方法等。

浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同 经济全球化背景下，会计信息对于经济贸易活动，尤其是跨国范围贸易的重要性逐渐凸显出来。

下⾯是⼩编精⼼整理的浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同，希望对⼤家有所帮助。

浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同篇1 内容摘要：国际会计准则的趋同是各国会计准则制定的⼀个趋势，我国也是⼀样的。

本⽂⾸先分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异，以及我国会计准则与国际会计准则趋同的必然性和可能性，最后在此基础上对这种趋同提出了⼏点建议。

关键词：会计准则国际会计准则趋同 我国会计准则正逐步的和国际会计准则趋同。

我国的会计准则是以当时国际会计准则的概念框架作为蓝本起草的；我国的16项具体会计准则，也都有着国际会计准则的印记；企业会计制度所规定的会计政策和会计确认、计量标准与国际会计准则中的核⼼准则基本相同。

但⽬前我国会计准则与国际会计依然存在着很⼤的差别。

我国会计准则与国际会计准则的差异 我国发布的《企业会计准则—基本准则》与国际会计准则对⽐，差异主要有以下⼏⽅⾯： （⼀）我国会计准则与会计制度并⾏ 会计准则和会计制度同时存在，这是我国会计体系的⼀个特⾊。

尤其是2001年实⾏新的《企业会计制度》后，会计准则就成为制定《企业会计制度》的指导纲领，这使得会计准则的可操作性相对较差。

从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际会计准则的趋同。

（⼆）我国会计准则排斥公允价值 公允价值是⽬前国际上最为流⾏的会计计量属性。

与账⾯价值相⽐，其特点是管理层和审计师的⾃主空间⼤，有利于公司真实地反映经济业务的实质和公司的市场价值，但对⽀撑环境的要求较⾼。

在会计标准的改⾰过程中，我国曾借鉴国际会计准则，在《债务重组》、《⾮货币性交易》、《关联⽅交易》等会计领域引进公允价值的概念，公允价值在我国资本市场的实践并未达到预期效果，反⽽使盈余操纵的问题更加突出，严重危及会计信息的可信性。

国内外会计准则比较与分析会计准则是指规范企业财务报告编制和确认的一系列规则和原则。

不同国家和地区的会计准则存在差异，在全球化经济的背景下，了解和分析这些差异十分重要。

本文将对国内外会计准则进行比较与分析，探讨其差异以及对企业财务报告的影响。

一、国内会计准则我国的会计准则基于“财务会计准则”和“应用指南”两个层次进行编制。

我国会计准则以中国注册会计师协会发布的为准，已逐渐与国际会计准则接轨。

中国的会计准则注重与国家宏观调控的结合，强调企业的社会责任和国家利益。

因此，我国会计准则对企业报告的信息披露要求相对较高，包括重要关联人报告、关联方交易披露等。

此外，我国还有一些特殊会计准则，如“金融企业会计准则”和“保险公司会计制度”，以适应不同行业的特殊需求。

二、国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是全球范围内使用最广泛的会计准则。

由国际财务报告准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布。

与我国的会计准则相比，国际会计准则更加注重信息的可比性和一致性，以及企业财务报告的透明度和可理解性。

国际会计准则强调财务报告的整体表现力和真实性，更加注重市场需求和全球投资者的利益。

三、国内外会计准则的差异与影响国内外会计准则在以下几个方面存在差异，这些差异对企业财务报告具有深远的影响。

1. 核算方法和原则：中国的会计准则采用“成本法”作为核算方法，即以获取资产和负债的实际成本进行核算；国际会计准则则更加强调“公允价值”和“划分”的概念。

这种差异导致同一项目在国内外会计准则下的核算结果存在较大差异。

2. 报告范围和要求：我国会计准则要求企业在财务报告中披露各种关联方交易的情况，而国际会计准则对此并无明确要求。

这种差异导致企业在编制财务报告时需要根据不同的准则进行调整和披露，增加了企业的工作负担。

我国会计准则与国际会计准则差异比较兼谈对会计信息的影响一、本文概述随着全球经济的深度融合与会计领域的不断发展，会计准则的国际化趋同已成为必然趋势。

由于各国经济环境、法律制度、文化背景等差异，我国会计准则与国际会计准则在诸多方面仍存在一定差异。

本文旨在探讨我国会计准则与国际会计准则的主要差异，并分析这些差异对会计信息质量、透明度及国际可比性的影响。

本文将概述我国会计准则的发展历程及现状，梳理与国际会计准则的主要差异点，包括会计要素确认、计量、报告等方面的差异。

通过案例分析，本文将深入探讨这些差异对会计信息的影响，如对企业财务状况、经营成果、现金流量的反映，以及对投资者决策的影响等。

本文还将提出针对我国会计准则国际化趋同的建议和措施，以期提高我国会计信息的国际认可度，为我国企业的国际化发展提供参考。

通过本文的研究，有助于深化对我国会计准则与国际会计准则差异的理解，为会计准则的制定和完善提供理论支持和实践指导，进一步推动我国会计行业的国际化发展。

二、我国会计准则的发展历程与现状自改革开放以来，我国会计准则的发展历程经历了从计划经济时代的统一会计制度，到社会主义市场经济体制下的会计准则体系的逐步建立与完善。

这一过程中，我国会计准则不断吸收国际先进理念，同时也保留了符合我国国情的特色。

初期，我国会计准则主要借鉴前苏联的模式，实行高度统一的会计制度。

随着市场经济体制的确立和改革开放的深入，这种制度逐渐显露出其僵化、不适应市场变化的弊端。

我国开始逐步引进和借鉴国际会计准则，以适应经济发展的需要。

近年来，我国会计准则的发展取得了显著成果。

2006年，财政部发布了新企业会计准则体系，标志着我国会计准则与国际会计准则的趋同迈出了重要步伐。

新企业会计准则体系在内容、结构和理念上更加接近国际财务报告准则，提高了会计信息的透明度和可比性。

尽管我国会计准则已经取得了很大进步，但与国际会计准则相比，仍存在一定差异。

这些差异主要体现在会计政策的选择、会计估计的处理、信息披露的要求等方面。

从存货浅谈我国会计准则与国际会计准则的差异存货是企业资产的重要组成部分，也是财务报告中重要的项目之一。

由于国际贸易和投资不断增加，企业需要遵守国际会计准则，以便更好地展示其财务状况和业绩，吸引投资者和合作伙伴的关注。

因此，我国会计准则和国际会计准则中关于存货的处理方式存在差异。

1. 存货计量方式我国会计准则中规定，存货应当按照实际成本进行计量，包括直接成本和间接成本两部分。

直接成本一般包括采购或生产直接投入的成本，如原材料、直接人工和制造费用。

间接成本是指与生产或采购相关的其他费用，如管理费用、销售费用等。

通过计算实际成本，可以更准确地反映企业的经营成果。

国际会计准则中也规定存货的计量方法应当是实际成本，但相对于我国的规定，更加细化和严格。

国际会计准则要求企业通过标准成本或先进制造成本来计算实际成本。

同时，国际会计准则规定了反映存货价值下降的减价准备计提方法，即按照存货实际成本和市场价值之间的差异计提。

2. 存货确认时间我国会计准则规定，存货应当在采购或生产结束后确认。

这意味着，只有当存货已经进入企业的库存中，并开始产生现金流时，才能确认为存货。

国际会计准则对存货的确认时间要求更为灵活。

存货的确认时间可以是在采购、生产或服务过程中的任何时间。

这意味着，企业可以在存货达到某个特定的生产阶段之前就确认其为存货，从而更好地反映其资产和负债情况。

3. 存货的减值损失计提我国会计准则中规定，如果存货价值下降，企业应当按照“成本法”计提存货减值损失。

在损失计提后，存货的价值不能超过其计提减值损失之后的实际成本。

相比之下，国际会计准则要求企业应当根据“现量法”计提存货减值损失。

现量法是指基于最新市场条件确定存货实际价值的方法。

按照这种方式，企业可以更加客观地对存货进行减值计提，反映存货的实际价值。

4. 存货的分类方式我国会计准则中将存货分为三种类型：原材料、在产品和成品。

原材料是指用于生产或供应商销售的货物，如钢铁、水泥等。