最新-对民事简易审理过程中的疑问的探析与方案 精品

民事简易程序存在的问题及完善建议_调研报告存在的问题及完善建议全国8０%的案件在基层,基层XX在民事案件中适用简易程序,有利于节省司法**，缩短办案周期，提高效率。

2０1３年１0月，市XX区人民XX被省高级人民XX确定为试点单位，大力推进简易程序规范化。

其后，路北XX以“简案速裁,繁案精审”为原则,积极探索，大胆创新,深入推进案件繁简分流,经验做法在全省获得推广，但也不可避免地出现了一些困难和问题。

具体表现为:ﻭ（一）法律规定过于原则。

现行的《民事诉讼法》中有关民事简易程序的条文共7条，数量过少，规定粗疏，可操作性差。

最高院发布的司法解释及规范性文件层级低，且受我国立法所限,不可能突破现有法律规定的精神，也存在着**条款相互“打架"的现象,造成民事审判工作的混乱。

ﻭ（二）制度设计存有漏洞.民事速裁及诉讼有自身独特的规律，但现有法律却将其纳入简易程序之中.简易程序单法，对简易审理原则、环节、程序等加以详尽的规定，有利于增强审判工作透明度和案件当事人合理预期,提高诉讼效率，化解矛盾。

（三）操作有待。

简易程序化解纠纷省时省力，经过了的检验，得到了当事人的认可和好评，但民事速裁及小额诉讼的整体运行没有达到预期的效果，适用率受到很大制约,审判效率的提升空间仍然广阔。

庭审速录、诉前调查令和令状式、要素式裁判文书等亦未落实到位。

(四)办理程序有待简化.民事速裁及小额诉讼是简化了的简易程序，当前民事速裁及小额诉讼在起诉、受理、送达、庭审和办理期限等方面直接按照简易程序进行套用,不能充分体现民事速裁及小额诉讼高效率、低成本的价值取向和立法初衷。

ﻭ（五)一审终审缺乏救济。

新修订的《民事诉讼法》对小额诉讼明确规定为一审终审，从司法来看，受**种因素的制约，一次审判很难保证案件的质量，当事人却只能通过审判监督程序来救济，无疑会带来更多的负面问题。

但从另一角度看，如不实行一审终审，则无法体现小额诉讼的基本价值.因此，使得小额诉讼走向两难境地。

民事简易程序适用中存在的问题及相关对策按照我国民事诉讼法第一百四十二条的规定，民事诉讼中的简易程序是指基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件所适用的程序。

与普通程序相比，简易程序比较简单方便，是普通程序的简化，例如起诉方式简便、受理程序简便、传唤当事人及证人的方式简便、审理程序简便等，所以简易程序体现了诉讼经济的原则，它一方面方便了当事人诉讼，使当事人之间的民事纠纷及时得到解决，另一方面也提高了人民法院的办案效率。

正因为如此，近些年随着人民法院受理案件的大幅度增长，有些基层法院为了缓解日益增加的民事案件与审判人员相对不足的矛盾，逐步提高了适用简易程序审理民事案件的比例，例如根据北京市一个区法院的统计，1998年该院适用简易程序审理的一审民事和经济纠纷案件占当年同类案件的81％，而1999年这一比例就上升到了92％，而在基层人民法院的派出法庭，民事案件适用简易程序审理的比例更可高达98％。

（北京市高级人民法院课题组：《试论人民法院审判组织及运行机制的改革与完善》，《北京审判》2000年第1期，第8页。

）由此可见，民事简易程序这一程序制度在基层人民法院审判工作中起着举足轻重的作用。

与此客观需要相呼应，1999年最高人民法院出台的《人民法院五年改革纲要》亦明确规定：“在法律规定的范围内，多适用简易程序审理案件。

在条件成熟时，向立法机关提出修改刑事诉讼法和民事诉讼法的建议，扩大人民法院适用简易程序审理案件的范围。

”（最高人民法院研究室编《人民法院五年改革纲要》，人民法院出版社2000年版，第64页。

）所以，对我国民事诉讼中的简易程序予以检讨，不仅是理论上的需要，也有着积极的现实意义。

一、当前发事简易程序适用中存在的主要问题1对简易程序的适用范围界定过于原则。

从世界各国民诉法的规定来看，区分案件审理是适用简易程序还是普通程序的界限标准，基本上可分为三种方式：一种是“概念式”，即对简易程序适用的案件性质下一个一般定义，符合这个定义的案件是简单的民事案件，适用简易程序。

民事审判中证据审查与认定难点及对策分析在民事审判过程中，证据的审查和认定是确保案件公正、公平处理的重要环节。

然而，这一过程中也面临着诸多难点，以下是对这些难点及对应措施的详细分析：一、证据审查的难点1.证据收集困难：o难点描述：在某些情况下，关键证据可能难以收集或保存，如监控录像的缺失、书面合同的不完整或丢失等。

这可能导致案件事实难以查清，增加证据审查的难度。

o对应措施：加强证据收集渠道的多样性和效率，鼓励当事人积极提供证据线索。

同时，加强与其他相关部门的协作，提高证据收集的效率和质量。

2.证据真实性、合法性难以判断：o难点描述：在证据审查过程中，如何判断证据的真实性和合法性是一个重要且复杂的问题。

一些证据可能经过篡改或伪造，而取证程序的不规范也可能影响证据的合法性。

o对应措施：法官应严格遵循法定程序，全面、客观地审查证据。

对于存疑的证据，可以采取鉴定、询问当事人或证人等方式进行核实。

同时，加强对取证程序的监督和管理，确保证据的合法性和真实性。

3.证据关联性难以确定：o难点描述：在复杂的民事案件中，证据数量众多，且往往与案件事实存在多种关联。

如何准确判断证据与案件事实的关联性是一个难点。

o对应措施：法官在审查证据时，应注重分析证据之间的内在联系和逻辑关系，结合案件整体情况进行综合判断。

对于关联性不强的证据，可以予以排除或仅作为参考。

4.当事人举证能力不足：o难点描述：在一些案件中，当事人可能因法律知识不足、经济能力有限等原因而难以提供充分的证据支持其主张。

o对应措施：法官应加强对当事人的诉讼指导，帮助其明确举证责任和举证要求。

同时，可以提供法律援助或减免诉讼费用等支持措施，保障当事人的诉讼权利。

二、证据认定的难点1.证据矛盾难以处理：o难点描述：在证据认定过程中，有时会出现证据之间相互矛盾的情况。

这可能导致法官难以作出准确的认定。

o对应措施：法官应仔细分析证据之间的矛盾点，结合案件整体情况和常识经验进行综合判断。

审判程序中存在的问题及对策随着社会的不断发展，人们对于法律的要求也越来越高，而审判程序的公正性更是人们关注的焦点。

然而在审判过程中，仍然存在着一些问题，如何解决这些问题呢？下面就来探讨一下。

一、当事人的权利保障问题在审判过程中，当事人的权利保障问题是一个十分重要的问题。

但是，在实际的审判过程中，由于各种原因，当事人的权利往往得不到保障，这就导致了司法裁判的不公正。

对于这个问题，我们应当采取下列措施：第一，加强对法官的培训和管理，让法官更加重视当事人的权利。

其次，在审判过程中，要注重保障当事人的合法权益，并充分听取当事人的陈述以及意见，解释审判程序的重要性和流程，指导当事人依法行使权利。

二、证据获取问题在法庭上，证据是支持裁判的重要依据。

然而，证据获取过程中经常出现的一些问题，对审判公正性造成了极大的影响。

解决该问题的主要措施是：第一，对证据获取的程序进行严格规定，加强证据的保密和安全性；其次，对证据的鉴定要更加严格，加强对鉴定人员的监管、培训和考评，力求打造出一支高素质的鉴定团队；最后，要引入科技手段，例如视听资料、图片等辅助证据，通过多种途径获取证据，以提高审判的准确性和公正性。

三、审判程序的公开和透明问题审判程序的公开和透明性是审判公正的重要体现。

但在实际操作过程中，对于一些涉及隐私的案件，审判程序的公开性和透明性就会受到限制。

针对这一问题，我们应当采取以下措施：首先，在制定法律规定时，充分考虑对于个人权利的保护和传媒合法获取消息的需求，也要充分权衡司法公开和个人隐私的利益。

同时，通过科技手段和公共互动问答等渠道向社会公开信息，提高审判的透明度和公开度。

四、审判成本问题审判成本是指为了完成审判所需要的各种费用和人力资金。

在现实生活中，审判成本的高昂经常会导致审判公正性的被质疑。

因此，我们应该采取以下措施：首先，建立完备的财务管理制度。

其次，进行审判流程的精细化管理和调整，以降低审判成本。

最后，加强司法制度改革，达到规范化、科学化、职业化的目标。

可编辑修改精选全文完整版庭审过程中存在的问题和对策庭审是法院诉讼活动的中心环节.事实的查明、法律的适用和法官内心确认的形成多在这一阶段完成.因此.考察当前庭审活动的客观现状.发现其中存在的问题.并提出针对性措施.对于提高法官驾驭庭审能力、规范庭审活动以及促进审判公正高效都具有十分重要的意义。

一、当前庭审过程中存在的问题〔一综合素质展现方面1、审判法庭环境有待改善：有的审判法庭办公楼装修年代久远.设计和布局不合理.一些诉讼指南等上墙资料未及时更新.标牌不清晰.不显目.内容也不符合当前工作要求；有的审判庭计算机等摆放不规范.不整齐.给人以杂乱的印象.影响法庭形象。

2、合议庭成员形象方面：有的审判员坐姿不正.注意力不够集中.如质证时对当事人出示证据出现遗漏；一些平常的习惯动作也不时表现在审判庭上.如托脸、柔眼、抠鼻等；个别审判员、书记员没有按规定着装.开庭时配带小微章.且配带位置不合规.有的书记员甚至着便装。

3、庭审纪律方面：法庭纪律维护不够严肃.因公诉人、当事人等原因.导致案件不能按时开庭审理；没能正确运用法槌对违反法庭纪律的情况予以制止或警告.如有的案件庭审中.当事人亲友带小孩旁听、旁听群众未关闭手机、高声喧哗、随意走动.而审判员未进行及时有效地制止。

4、个人综合素质方面：庭审中.有很多用语不规范的情形.一些日常的口语经常出现在庭审中.有的法官、书记员声音不够响亮、清晰；有的审判员庭前准备不充分.对卷宗材料不熟悉.导致庭审中各个环节把握得不是很紧凑.有时出现"冷场"的情况；少数案件中.对突发情况处理应变能力不足.如对代理人不按时到庭.庭审中未经审判长或审判员允许.直接入席就座.审判长或审判员也没有反应.而过一段时间后.才核对代理人身份及代理权限。

个别法官心理素质较差.因领导旁听等原因.庭审显得紧张、局促.秩序较混乱.如在举证质证后未经合议即进行认证.认证过程中又突然中断进行合议。

公司诉讼理由是什么？关于适用简易程序审理民事案件存在的问题分析于忠民一、简易程序审理民事案件的适用范围基层人民法院根据《民诉法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件适用《若干规定》，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。

二、简易程序审理民事案件的特点1、起诉的简单性当事人在起诉时，可以提供书面起诉状，也可以口头起诉。

2、传唤的方便性原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。

3、调解的前置性及调解协议效力的确定性对于某些案件，在开庭审理前，可以先行调解，其调解行为并不违反法律规定。

当事人庭前达成的协议经审判人员审核后，双方签字或捺印后即具有法律效力。

4、裁判文书的简洁性对于部分适用简易程序审理的案件，人民法院在制作裁判文书时对认定的事实或判决理由部分可以适当简化，当事人双方一致同意简化裁判文书等。

三、简易程序审理民事案件存在的问题适用《若干规定》审理民事案件五年期间，有些审判人员能够运用自如，有的审判人员还仍然停留在原来的审判模式中，不能大胆地适用《若干规定》审理案件，唯恐程序违法而导致裁判的错误。

因此，在审判实践中，拘泥于传统的规律和习惯断案。

具体情形如下：1、简易程序适用范围不明确简易程序一般属双方当事人法律关系明确，权利义务关系清楚，争议不大的案件，在开庭审理期间，对于案情复杂，法律关系层次不清的案件，应当及时转入普通程序，因先前已经适用简易程序而不能及时变更审判程序。

我院2006-2007年有12件案件因适用程序错误，导致被中级法院发回重审。

2、简易程序举证期限不具体首先，从立案环节，立案法官不接触实际案情，仅对当事人的诉讼进行程序性审查，无法确认当事人争议的实质内容。

在确定开庭日期时，均给予当事人30日的举证期限，使审理周期延长。

其次，审判人员在开庭审理前，当事人又重新要求举证期限，如不予准许，担心当事人上访和上诉期间提出异议，达不到快捷的目的。

审判中存在的问题及对策建议一、问题分析在司法领域，审判是维护社会正义、保障公民权益的重要环节。

然而，现实中不可否认地存在着一些审判中的问题，这些问题直接影响了司法公正与权威，给个人和社会带来了极大的困扰和不良影响。

主要从以下几个方面来分析审判中存在的问题。

1. 刑讯逼供问题刑讯逼供是指在司法程序中以暴力或虐待手段强迫被告人作伪证供述。

这种行为既违背了现代司法原则，也严重侵犯了被告人的合法权益。

由于逼供取证方法滥用，导致很多案件出现冤假错案的情况，严重损害了司法公正和尊严。

2. 审理时间过长审理时间过长是一个普遍存在的问题。

无论是民事诉讼还是刑事诉讼案件，在审理过程中常常拖延时间，导致当事人长期处于焦虑状态，并使得正义无法得到及时实现。

此外，长时间审理还会给当事人造成严重经济负担和心理压力。

3. 司法腐败在一些地方，司法机关中出现腐败现象并不鲜见。

司法腐败的存在削弱了人民群众对司法公正的信任，同时也进一步破坏了社会秩序和政治稳定。

贪污受贿、徇私枉法等行为侵蚀了司法机关的威信，影响司法效果。

4. 不当使用刑事强制措施在刑事审判中，过度或不合理使用刑事强制措施是一个普遍存在的问题。

以羁押为代表的刑事强制措施应当依据案情具体需要进行使用，但实际上常常滥用职权导致非法拘禁和侵害被告人合法权益。

二、对策建议为了解决上述存在的问题，必须采取一系列有效的对策来改革和完善我们的审判制度。

以下提出几点建议：1. 严厉打击刑讯逼供行为建立健全相关立法，全面禁止和打击一切形式的刑讯逼供行为，并加大对此类违法行为的惩处力度。

应加强对执法人员的审查和监督，确保其依法履职。

2. 优化审判流程，提高效率加大对司法资源的投入，提高审判机构的办案效率。

通过合理分工、科技手段的运用和完善程序规则等方式，缩短审理时间，尽量避免过长时间的审理。

3. 加强司法监督与公开建立完善的司法监督体系，对法官和其他司法工作人员进行严格专业培训，并加强他们综合素质评价体系。

审判流程中存在的主要问题及对策一、引言审判是法治社会中保障公民权益和维护社会公平正义的重要环节。

然而，在实践中，我们也不可忽视审判流程中存在的一些问题。

本文将分析审判流程中存在的主要问题，并提出相应的对策。

二、问题分析1. 审判透明度不足在一些案件中，审判过程缺乏充分的公开和透明，使得当事人很难了解案件进展情况和取得证据的过程。

这给予了对方当事人搞迷惑、纠缠或狡诈等机会。

对策：（1）加强司法信息公开：建立并完善在线审判平台，向社会大众发布相关案件信息，尽量保证案件资料知情权；（2）推行网络直播庭审：通过网络直播庭审可以让更多人关注案件进程，并减少不必要的误解和传言；（3）加强舆论监督：媒体和公众应有权利对审判过程进行监督，及时纠正发生在司法程序中的错误。

2. 司法延迟和效率低下长时间等待宣判、司法手续繁琐的现象使得公众对司法效率存在质疑，同时也给与了当事人不正当诉讼的机会。

对策：（1）简化审判流程：规范审判程序，最大限度地减少无效的审理环节；（2）加强案件管理：引入信息化技术对案件进行高效监控和管理，及时调配资源以提高整体审判效率；（3）增加司法资源投入：合理分配司法资源，加大对庭审人员、设施和技术装备的投入，提升企业运行效能。

3. 法律适用不统一由于审判员个体素质差异或者其他原因，有时候会出现相同或相似案情被判决结果不一致的情况。

这种不一致性对公正和一致性产生了负面影响。

对策：（1）建立统一指导性案例制度：确定一系列经典案例通过指导解释等方式来保持裁判尺度统一；（2）加强培训和教育工作：针对专业水平差异较大的地区或者领域，进行专门培训和学习活动来提高各地司法人员的业务水平。

4. 单一审判模式当前我们的审判流程还是以常规庭审为主，这可能使得对特殊案件处理不当，或者无法充分发挥其他解决争议的方式。

对策：（1）引入多元解决机制：促进普通人民调解委员会与法院、律师所共同解决部分纠纷；（2）建立仲裁与行政调解结合的机制：将仲裁与行政调解融为一体，提供更多选择以适应各种案件需求。

当前民事审判实践中亟待解决的几个问题与思考研究与分析（共5篇）第一篇：当前民事审判实践中亟待解决的几个问题与思考研究与分析当前民事审判实践中亟待解决的几个问题与思考李光杰陈贵新我国《民诉法》已为民商审判提供了坚实的法律后盾和程序保障，各级人民法院依法履行自己的职责并认真贯彻执行该部程序法，为促进司法公正和社会经济发展与稳定作出了不懈的努力和贡献。

但是，近年来在民商事审判工作中仍然存在不足和需要亟待解决的问题，这些问题解决得如何，会直接关系到司法公正和法院的形象。

可见有必要对民事审判中存在的相关问题做一次调查与思考，已期待民事审判更加规范与公正。

一、审判程序适用范围不规范当前，基层人民法院担负着较为繁重的民商事案件审判任务，在人少案多情况下，有些法院为追求高指标的结案率，为甩下沉重的积案“包袱”，考虑普通程序审理周期较长、环节繁琐、司法成本又较高等因素，盲目扩大或随意乱适用审判程序之现象比较突出，该适用普通程序的却违规适用简易程序。

个别基层人民法院审理民商事案件适用简易程序即占整个民事诉讼案件的90%以上，该数据表明在部分法官的习惯思维模式里好象适用简易程序是适用普通程序的前置条件。

如何适用审判程序，法律及司法解释只作了原则性规定，如《民诉法》第142条对适用简易程序作了这样的规定：事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件适用简易程序。

以后的《民诉法》司法解释，虽对“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”作了解释说明，但仍显得原则、笼统，不好掌握，法官对简单民事案件的划分标准有时把握不一致。

最高人民法院为了进一步界定简易程序与普通程序适用范围专门作出了司法解释来界定，于2003年7月4日出台了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，该规定第1条就明确界定了简易程序适用范围，除下列五种情况外，均适用简易程序：(1)起诉时被告下落不明;(2)发回重审;(3)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的;(4)法律规定应当适用特别程序，审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的;(5)人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。