西方会计

浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。

而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。

本文主要从以下五个方面进行分析。

一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。

西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。

在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。

因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。

而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。

两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。

二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。

国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。

国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。

西方会计目标研究的历史演进西方会计目标研究的历史演进西方界关于会计目标的起步较早，经过几十年的研究，已经形成了较为和完善的体系。

了解西方会计目标研究的演进，有利于我国会计理论的与借鉴。

按会计目标的地位与作用划分，笔者将西方会计目标的研究历史分为四个阶段：一、20世纪60年代以前，会计目标的概念还未受到广泛重视，仅仅是在中被直接或间接地提及。

早在1921年Simpson的一本著作中，提到“会计的目的”和“会计师的目的”等概念。

1938年，美国注册会计师协会（AICPA）的一份研究报告认为，会计目标是“有助于的运行，以达到其既定的目的”(Sanders and others,1938)。

从此，会计目标这一概念开始出现在各种文献中。

1940年，佩顿和利特尔顿在其共同合作的《公司会计准则绪论》中认为，会计的目的是“提供关于某一企业的财务数据，加以汇集、整理与提供，以满足管理当局、投资人和公众的要求”。

在此期间，坎宁、吉尔曼等人在他们的著作中也都间接讨论到了会计目标的概念。

首次将会计目标作为直接研究对象的是美国会计学家斯朵伯斯(G.J.Staubus)，他于1952年在其博士论文中专门研究了会计目标的，提出会计目标是“提供对投资人决策有用的信息”。

随后，著名会计学家利特尔顿在《会计理论结构》一书中，相当详尽地研究了会计的目标，把会计目标分为中间目标、前提目标和最高目标，认为会计是以数据为手段来帮助人们了解企业。

1955年，美国会计学会所属的“公司财务报表所依据的概念与准则委员会”(Committee on Concepts and Standards Underlying Corporate Financial Statements)在其发表的“公开财务报告的揭示准则”中，也讨论了财务报告的目的。

二、20世纪60年代，会计信息系统论被普遍接受后，会计目标的讨论真正受到重视。

1960年，一篇题为“研究论和会计理论构建”的论文，也说到目标的概念及目标在会计理论体系中的重要性。

西方会计的引入与发展历程(doc 7页)科学技术等方面都远远落后于西方国家。

因此，这时的“中式会计”远远落后于“西方会计”是必然的。

二、新中国成立前，西方会计引入的历史概况1.学术方面。

到了清代末年，一批从日本学成归国的青年学者将西式会计引入我国，并将其传播开来。

这一时期有关著作和论述包括：1905年出版的蔡锡勇的遗著《连环账谱》，这是中国第一部介绍和研究西式簿记（借贷复式簿记）的专著。

1907年谢霖与孟森合编的《银行簿记学》出版，成为中国继《连环账谱》之后第二部系统介绍西方复式簿记的会计学著作。

此后，徐永柞、潘序伦、安绍云、赵锡禹、奚玉书、朱国璋等会计学者又较系统地翻译介绍阐述了西方会计理论及思想。

1933年在上海开始发行《会计杂志》、《立信会计季刊》，并出版了《立信会计丛书》，进一步传播西方会计理论和方法。

从20世纪20年代至40年代，由于一些著名学者均有在美国学习的背景，翻译和介绍的西方会计学术著作以美国的为多，而其他国家的较少。

其中，美国会计理论家佩顿(W.A.Paton)和利特尔顿(A.C.Littleton)合作撰写的《公司会计准则绪论》(An Introduction to Corporate Accounting Standards)由潘序伦翻译介绍到我国，对我国会计理论和实践产生了深远的影响。

从20世纪30年代起至40年代末，中国会计学者自行编著的会计学著作也开始出现。

总的说来，数量较少，而且质量不高，但也不乏精品之作，如安绍云用英文所著的《会计学大纲》、《中级会计大纲》，选材精当、解释透彻，在高等院校中发行，用作教材。

2.实务方面。

清代末年，尽管在少数企业引进西式簿记的推动下，爱国学者开始利用“西式会计”对“中式会计”进行改良，然而，当时的改良却具有相当大的局限性。

至国民政府统治时期，通过30年代的会计改良与改革之争及其改良与改革方案推行，至40年代，无论政府会计，还是公司会计在革新方面都取得一定进展，然而，由于国民政府的政治、组织制度日趋腐败，并最终达到不可收拾的地步，因此当时爱国知识分子所进行的会计革新也免不了最终流于形式。

西方会计学知识点归纳在全球范围内，会计被认为是商业领域中最为重要的职业之一。

西方会计学是指以美国为代表的西方国家在财务会计领域的研究和实践。

随着全球经济的发展和国际贸易的增加，西方会计学的知识点也变得越来越重要。

本文将归纳西方会计学的一些重要知识点。

一、财务报表财务报表是一家公司或组织的财务状况、盈利能力和现金流量的重要信息来源。

根据西方会计学的观点，财务报表通常包括资产负债表、损益表和现金流量表。

资产负债表展示了公司在特定日期的资产、负债和所有者权益，损益表反映了公司在一段时间内的盈利能力，而现金流量表则显示了公司在一段时间内的现金收入和支出情况。

二、会计原则和准则在西方会计学中，会计原则和准则被视为规范会计实践的重要指导。

比较常见的会计原则包括权责发生制、实质重于形式原则和成本原则。

权责发生制要求会计应该在经济交易发生的同时确认和记录相关的收入和支出。

实质重于形式原则强调会计报表应该反映经济实质而不是法律形式。

成本原则要求会计以历史成本为基础计量资产和负债。

三、财务分析财务分析是评估公司财务状况以及预测未来经营绩效的过程。

西方会计学中的财务分析通常包括水平分析、垂直分析和比率分析。

水平分析用于比较相同公司在不同时间点的财务数据，以了解其变化情况。

垂直分析则将财务数据以百分比形式展示，以便更好地分析资产和负债的结构。

比率分析则通过比较不同财务指标之间的比率，来评估公司的盈利能力、偿债能力和运营能力等方面。

四、预算与控制预算和控制是西方会计学中的重要概念，用于确保公司达到其预期目标并保持财务稳定。

预算是指对公司在一定时间范围内的收入和支出进行规划和控制。

通过编制预算，公司可以更好地管理和分配资源，以实现经营目标。

而控制则是通过比较实际结果与预算来评估业绩，并采取相应措施进行调整和改进。

五、内部控制内部控制是指公司为了保护财务资产、确保财务报告的准确性和促进经营活动的有效性而采取的一系列措施和程序。

西方管理会计的发展历程西方管理会计的发展历程，哎呀，说起来可真有意思。

咱们先从古时候聊起，那个时候可没有今天的这些高科技，管理会计就像是一块刚出炉的饼，刚刚有了雏形。

想象一下，古希腊那些哲学家们，他们就开始琢磨怎么记录和管理家里的财务。

记得有个叫阿里斯多德的家伙，他对数字特别感兴趣，虽然他没有像今天这样复杂的计算工具，但他已经在想怎么把钱花得明明白白。

这可是管理会计的开端呢，虽然看上去和现在的会计师有点八竿子打不着。

接着进入了中世纪，那时候贸易开始火热起来。

想象一下，商人们拖着大包小包到处走，生意可不是那么好做啊。

这些商人逐渐意识到，光靠运气可不行，得有点计划。

于是，他们开始用一些简单的记账方式，哎，这算是管理会计的初步雏形了。

有些人开始记录收入和支出，还发明了分类账本。

虽说没那么复杂，但那时候的人们已经意识到，账本可得管得好，才能发家致富啊。

再往后，到了工业革命时期，事情可就变得不一样了。

这时候，工厂多了，生产线变长了，管理的难度自然就上升了。

想象一下，工人们在机器前忙得不可开交，老板们想知道每个产品到底花了多少成本，利润又有多少。

于是，管理会计开始变得更专业，涌现出一些经典的方法，比如标准成本法。

这个方法就像给每个产品贴上了标签，告诉你它的“价位”。

嘿，听上去是不是很有意思？再后来，二战后的经济复苏，那可真是一个火热的年代。

各种企业争相崛起，竞争可是异常激烈。

管理会计这个角色也越来越重要。

大家开始意识到，光有会计数据可不够，还得有分析能力。

于是，预算、绩效评估、决策支持等概念开始被引入，管理会计也变得越来越“高级”。

这时候，管理会计已经不再是个简单的账房先生，而是企业决策的重要助手，像个战场上的参谋。

到了现代，管理会计已经成为企业不可或缺的一部分。

现在的会计师们可不是只会算账，他们还得懂得市场、懂得战略，甚至懂得心理学。

想象一下，他们得学会如何通过数据来预测未来，这就像是在玩“你来我往”的游戏，真是脑筋急转弯。

第四章近代西方会计的发展字体：大中小打印：省纸版>> 清晰版>> 自定义>>第一节成本会计与管理会计的产生与发展一、成本会计的起源从文艺复兴时期至l8世纪末，成本会计方法几乎没有得到发展。

在这一时期，簿记教科书是为商人的使用而写的，一般不考虑企业内部的交易事项。

16世纪安特卫普的一位印刷兼出版商克里斯托弗尔·普拉廷（ChristopherPlantin）采用了相当于所谓的分批成本计算的方法，并按出版的每本著作分别设立账户。

在这些账户中他记录了每本书的用纸成本、人工成本和其他明确属于该书的印刷费。

成本账户和财务账户是结合使用的，在一部书印完后，作一分录将该账户的余额转入所谓“库存书”的产成品账户。

这个账户反映该书的库存数量和成本，并形成永续盘存记录。

詹姆斯·多德森（James Dodson）在《会计人员或簿记方法》一书中介绍了制鞋者账目中的分批成本计算，并表明了从一个生产阶段到下一个生产阶段的成本流动，在产品的增值和根据鞋的种类对成本进行的分配。

这些先驱式方法对现代成本会计没有任何可追溯的影响。

绝大部分残存下来的前产业革命时代的成本记录有两个共同的特征：①在统驭账户中分解和累计成本；②通过比较产品的总成本及其销售价来决定利润。

二、德国成本会计的产生自17世纪后期意大利式簿记在德国取得统治地位后，德国的簿记发展一直处于停滞状态，直至19世纪对成本会计研究的兴起，才再次掀起一波会计发展的高潮。

1905年，以弗里德里希·莱特纳的《工业经营的成本核算》为标志，德国成本会计的研究步入了一个新阶段。

1906年，德国机械工业协会下成立了一个专门研究成本会计问题的委员会，l909年，该委员会以《机械厂的成本核算》规范机械行业的成本核算。

l920年，经济制造委员会提出了《成本核算基本方案（草案）》，l921年，以正式文件的形式对外发表，从而统一了成本核算方法和各种成本概念，建立了成本会计核算制度。

中西方会计要素差异对比分析会计要素是衡量和记录企业经济事项的重要指标，不同国家和地区对会计要素的定义和内容可能存在一定差异。

中西方会计要素的差异主要体现在以下几个方面：货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等。

首先，货币的差异。

中西方在货币的处理上存在一定的差异。

西方会计体系中，货币是一个稳定的概念，用于衡量和计量企业活动的价值。

而在中国会计体系中，人民币作为法定货币，在货币存续中可能存在一定的波动，因此在中国会计准则中对货币的处理更加灵活。

其次，时间的差异。

西方会计体系中，时间的概念相对稳定，企业的经济活动按照时间序列进行记录和计量。

而在中国会计体系中，时间的处理更加注重周期性和阶段性的把握，例如会计报表的编制周期、年度结算等。

第三，资产负债的差异。

在资产负债的处理上，中国会计体系更强调对企业经济事项的真实性和可靠性的把握，重视企业的风险防控和财务状况的反映。

而西方会计体系更加注重企业的经营绩效和市值，更加注重企业的偿债能力和资产的盈利能力。

第四，收益成本的差异。

在收益成本的处理上，中国会计体系更强调收益的真实性和可靠性，强调按照确认条件计入收益。

而西方会计体系更加注重企业的经济效益和利润，强调按照经济实质和市场价值计量。

最后，所有者权益的差异。

在所有者权益的处理上，中国会计体系更加注重企业的所有者权益的稳定和保护，对所有者权益的变动进行记录和披露。

而西方会计体系更加注重企业的股东权益和市值，对于股东权益的变动进行跟踪和分析。

综上所述，中西方会计要素存在一定的差异。

中西方在货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等方面的处理存在不同的侧重点和方法。

这是由于不同国家和地区的经济制度、法律规定和企业特点等方面的差异导致的。

了解中西方会计要素的差异有助于更好地理解和应用国际会计准则，并提高企业的财务报告的准确性和可比性。

中西方(xīfāng)财务会计的差异我国自93年以来(yǐlái)实施的一系列财务会计制度改革，使我国财务会计在广泛的领域实现了与国际惯例的协调一致。

但由于一国的会计受经济体制、经济发展水平、法律环境、金融环境、文化环境、政治环境等诸多因素的影响，目前，我国的财务会计与以美国为代表的西方财务会计仍存在一定的差异。

我国企事业单位的会计核算要遵循我国颁布的会计准则和会计制度，西方财务会计并不能在我国的会计实务中得到运用，但我国正处于市场经济体制日益完善和经济高速发展的时期，财务会计也处于不断变革之中，了解中西财务会计的差异并分析差异形成的原因，对发展和完善我国的会计体系，提高会计人员对未来的适应能力有着重要意义。

我国财务会计与西方财务会计的差异主要体现在以下几个方面：一、中西方对财务与会计关系(guān xì)的基本表述中国(zhōnɡ ɡuó)对财务与会计关系的表述主要有三种(sān zhǒnɡ)思路：首先是“大会计观”，认为会计包括财务甚至可以代替财务，会计是一种管理活动，会计是管理的主体，财务是管理的对象，必须对财务实施会计管理。

“财务管理实际上指的是对财务活动进行的会计管理。

”在我国会计学科体系设置上也与这种观点相符。

我国财务会计主要的缺点是: 学科门类单一，讨论范围狭窄；注重核算多，重视管理少，只讨论方法，很少深入研究理论，即使在很少的理论研究中也主要是解释、说明制度，基本没有独立完整的学科研究内容。

其次是“大财务论”，认为财政决定财务，财务决定会计，会计只属于财务管理体系中的反映和控制环节。

这种观点是中国政府几十年来一直坚持的观点和实际做法，任何财务政策都要服从和服务于国家的财政政策，中国十年的会计政策都是围绕着财务政策制订的。

最后还有一种“财务会计并行观”。

认为财务是一种管理工作，会计则为这种管理提供信息服务，主张借鉴西方的经验，从机构设置上将两者分开。

社会主义商品经济越是发展，企业的理财活动必定日益显示它的重要性，它将同企业的经营活动并驾齐驱，共同影响企业的成败。