下载文档原格式
64医学食疗与健康 2021年2月第19卷第4期·临床研究·小儿肺炎支原体肺炎具有显著的季节性特点，多发于秋冬季节，小儿支原体肺炎感染后发病迅速，病情进展快，具有较为明显的咳嗽﹑喘息﹑气促等呼吸道症状。
病情危重、患儿年龄越小其咳喘症状越严重[1]。
支原体肺炎感染还可引起腹泻、呕吐、皮疹等症状，部分患儿还会出现肺外组织损伤、肾脏损伤、心脏损伤等。
小儿肺炎支原体肺炎在小儿各年龄阶段均可发病，但在学龄期发病率相对更高，该病经飞沫和直接接触传播，有1～3周潜伏期，潜伏期内至症状缓解数周均有传染性。
若未得到及时有效治疗，甚至会威胁患儿生命安全。
临床多通过大环内酯类抗生素治疗小儿肺炎支原体肺炎，如阿奇霉素、红霉素等，不同药物其临床疗效也存在差异[2]。
为明确阿奇霉素与红霉素在小儿肺炎支原体肺炎患儿治疗中的安全性与有效性，本研究选取我院收治（2018 年9 月至2020 年9 月间）的小儿肺炎支原体肺炎患儿86 例进行观察，旨在分析红霉素与阿奇霉素在其治疗中的临床效果，阐述如下。
1 对象与方法1.1 研究对象研究样本选取为2018 年9 月至2020 年9 月间我院收治的86 例小儿肺炎支原体肺炎患儿。
通过整群随机化分组法将86 例患儿分为科研组与常态组各43 例。
常态组女性患儿15 例，男性患儿28 例；年龄2～10（6.34±1.25）周岁。
科研组女性患儿16 例，男性患儿27 例；年龄2～11（6.48±1.07）周岁。
两组患儿性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
本研究经伦理委员会批准实施。
纳入标准：纳入研究案例均符合小儿肺炎支原体肺炎相关诊断标准[3]；患儿了解本研究全过程并签订知情同意书；存在发热、咳嗽等症状表现患儿。
排除标准：合并严重精神疾病患儿；对本研究药物过敏患儿；肝肾功能障碍患儿；一般资料不全患儿；中途退出研究患儿。
1.2 方法常态组接受红霉素治疗：将红霉素（生产厂商：牡丹江宇德制药有限公司；药品批文：国药准字H23023625）予以患儿静脉滴注治疗，15 mg/kg，2次/d，治疗7 d为一个疗程，持续治疗两个疗程。
小儿肺炎治疗中阿奇霉素与红霉素的应用价值对比分析发布时间：2022-05-26T02:07:18.240Z 来源：《中国医学人文》2022年6期作者：于睿淼[导读] 目的：对比分析阿奇霉素与红霉素在小儿肺炎治疗中的应用价值。
于睿淼哈尔滨市儿童医院黑龙江哈尔滨150010摘要：目的：对比分析阿奇霉素与红霉素在小儿肺炎治疗中的应用价值。
方法：小儿肺炎患者取样78例，入院时间2019年04月至2021年06月，随机分组，39例/组，给予红霉素治疗（参照组）和阿奇霉素治疗（试验组），比较不良反应率、症状消失时间、总有效率、嗜酸性细胞粒计数。
结果：治疗后，试验组不良反应率5.13%，嗜酸性细胞粒计数（0.94±0.29）×109/L，比参照组低，发热症状（3.21±0.85）d消失，咯痰（2.94±0.55）d消失，咳嗽（2.84±0.67）d消失，肺部湿啰音（4.48±1.70）d消失，比参照组早，总有效率97.44%，比参照组82.05%高，P＜0.05。
结论：小儿肺炎治疗中，相较于红霉素，阿奇霉素安全性及用药效果更优，可减少患儿嗜酸性细胞粒计数，有效缓解患儿症状。
关键词：应用价值；治疗方法；小儿肺炎小儿肺炎一般高发于秋冬季节，早期无明显病症，随着病情进展，可引起坏死性肺炎、胸腔积液等病症[1]，对患儿生命健康构成严重威胁，为此，本文取2019年04月至2021年06月我院收治78例小儿肺炎患者资料，分析论述了小儿肺炎治疗中红霉素与阿奇霉素的应用价值。
1.资料与方法1.1一般资料小儿肺炎患者取样78例，入院时间2019年04月至2021年06月，随机分组，39例/组，给予红霉素治疗（参照组）和阿奇霉素治疗（试验组）。
排除标准：严重的血液疾病；严重免疫性疾病；资料不全；对红霉素、阿奇霉素过敏者。
纳入标准：家属签署知情同意书的小儿肺炎患者。
试验组2至12d病程，平均（7.15±1.47）d，年龄1至7岁，平均（3.84±0.55）岁,20例男，19例女，参照组2至11d病程，平均（7.08±1.43）d，年龄1至7岁，平均（3.79±0.52）岁,19例男，20例女，P＞0.05。
小儿肺炎治疗中阿奇霉素与红霉素的应用价值对比分析发布时间：2023-01-28T06:06:59.401Z 来源：《健康世界》2022年23期作者：邰建飞[导读] 目的对比阿奇霉素、红霉素治疗小儿肺炎的临床效果和安全性邰建飞常州市金坛第一人民医院儿科江苏常州 213200 摘要：目的对比阿奇霉素、红霉素治疗小儿肺炎的临床效果和安全性。
方法筛选54例本院收治的小儿肺炎患儿，纳入时间为2021年1月-2022年6月。
根据患儿治疗方式将其分为两组，设置为对照组、治疗组，分别27例。
对照组采用红霉素治疗、治疗组采用阿奇霉素治疗，对比两组治疗效果、症状消失时间、安全性（不良反应）。
结果相较于对照组，治疗组总有效率更高（P<0.05）；相较于对照组，治疗组各项症状消失时间更短（P<0.05）；治疗组相较于对照组安全性更高，即不良反应率更低（P<0.05）。
结论相较于红霉素，阿奇霉素治疗小儿肺炎疗效更为显著，有利于患儿临床症状的改善，安全性理想，推荐临床应用。
关键词：小儿肺炎；阿奇霉素；红霉素；治疗效果 Comparative analysis of the application value of azithromycin and erythromycin in the treatment of pediatric pneumonia Abstract: Objective To compare the clinical efficacy and safety of azithromycin and erythromycin in the treatment of pediatric pneumonia. Methods A total of 54 children with pediatric pneumonia admitted to our hospital were enrolled from January 2021 to June 2022. According to treatment methods, the children were divided into two groups, which were set as control group and treatment group, with 27 cases respectively. The control group was treated with erythromycin and the treatment group was treated with azithromycin. The therapeutic effect, time of symptom disappearance and incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results Compared with the control group, the total effective rate of the treatment group was higher (P<0.05); Compared with the control group, the disappearance time of symptoms in the treatment group was shorter (P<0.05); The safety of the treatment group was higher than that of the control group, that is, the adverse reaction rate was lower (P<0.05).. Conclusion Compared with erythromycin, azithromycin is more effective in the treatment of pediatric pneumonia, which is conducive to the improvement of clinical symptoms in children. Key words: pediatric pneumonia; Azithromycin; Erythromycin; Treatment effect 肺炎是一种呼吸系统常见病，多为细菌、支原体、病毒感染所致，其临床表现与年龄存在一定相关性，小儿肺炎临床症状不典型[1]。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病之一，通常表现为咳嗽、发热、咳痰等症状。
红霉素和阿奇霉素是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的常用药物，而两者的序贯疗法在临床上也备受关注。
本文将就红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较，并探讨其在临床实践中的应用。
我们来了解一下红霉素和阿奇霉素这两种药物的特点。
红霉素是一种广谱抗生素，具有抗菌作用，特别对于肺炎支原体的敏感性较高，在临床上被广泛应用于治疗呼吸道感染疾病。
而阿奇霉素是红霉素的半合成衍生物，具有广谱抗菌作用，对于肺炎支原体同样具有很好的疗效，并且其剂量方便，临床应用相对更加便捷。
对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床上常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。
红霉素作为第一线治疗药物，通常在病情明显好转后，再改为阿奇霉素继续治疗。
这种序贯疗法的应用，能够有效避免抗药性菌株的产生，提高治疗效果。
接下来我们将对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较。
首先是疗效比较。
有研究表明，红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果均很好，两者在临床上没有明显的差异。
而且，由于阿奇霉素的剂量方便，患者用药更加方便，也更容易坚持，因此在一些研究中显示，阿奇霉素的序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果略优于红霉素。
但需要注意的是，个体差异和患者的具体情况也会影响治疗效果，因此在选择序贯疗法时需要根据患者的具体情况进行综合考虑。
其次是安全性比较。
红霉素和阿奇霉素均属于抗生素类药物，其使用都可能会产生一定的不良反应，例如消化道不适、过敏反应等。
但一般来说，红霉素和阿奇霉素的不良反应均较轻，而且大部分患者可以很好地耐受。
在安全性方面，两者的序贯疗法在临床应用中均没有明显的差异，患者在使用时应密切关注自身情况，并遵医嘱进行用药。
最后是耐药性问题。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎时，能够有效减少耐药性的产生，这一点在临床实践中得到了广泛认可。
红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床对比研究发布时间：2022-11-22T02:11:47.153Z 来源：《医师在线》2022年20期作者：郭正楠[导读] 目的：探究将红霉素与阿奇霉素联合应用于小儿肺炎支原体肺炎治疗中的效果，探究其临床可用价值郭正楠南通瑞慈医院（扬州大学第四临床医学院）,江苏南通 226000【摘要】目的：探究将红霉素与阿奇霉素联合应用于小儿肺炎支原体肺炎治疗中的效果，探究其临床可用价值。
方法：录入2019年1月至2022年1月我院门诊数据库内的150例接受小儿肺炎支气管肺炎登记的儿童作为研究对象。
根据患儿就诊日期序号将其进行两组均分，记名为对照组与实验组。
对照组选择阿奇霉素作为治疗药物，实验组患儿则在阿奇霉素的用药基础上，增加红霉素作为治疗药物，在治疗完成后，对两组患儿的症状消失时间和治疗总有效率进行记录。
结果：两组儿童在治疗完成后的临床病症均得到一定的改善，但实验组儿童的治疗总有效率相较于对照组更高，实验组儿童的有效率达到92.00%，相较于对照组的81.33%来说，明显更高差异显著(P<0.05)。
并且实验组儿童在治疗后的病情消失时间相较于对照组来说更短，实验组儿童康复质量更优，差异显著(P<0.05)。
结论：将红霉素与阿奇霉素序贯应用于小儿支原体肺炎患儿的治疗中，能够有助于改善儿童的临床症状，对于儿童的病情恢复以及治疗工作的开展来说有积极意义，除此之外红霉素与阿奇霉素连用能够在短时间内改善儿童的肺炎状况，使儿童的机体功能快速恢复，具有良好的可应用价值。
【关键词】阿奇霉素；红霉素；联用治疗；儿科疾病；小儿肺炎支原体肺炎小儿肺炎支原体肺炎在目前临床上较为常见，这种病症属于一种常见的呼吸道疾病。
这种病症以5~15岁的儿童较为常见，婴幼儿患病则表现为毛细支气管炎，患儿在发病早期不会出现明显的症状，儿童的发热无定型或呈现体温正常，虽然儿童的咳嗽较重，但其中以刺激性干咳为主，部分儿童还可能出现咽痛以及头痛的症状。
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比目的：探讨对小儿支原体肺炎患儿应用阿奇霉素和红霉素治疗的临床疗效对比。
方法：选取我院于2013年5月至2014年7月收治的小儿支原体肺炎患儿90例作为研究对象，遵循随机均分原则分为对照组（45例）与观察组（45例）。
对照组行红霉素治疗，观察组则行阿奇霉素治疗，对比两组患儿的临床疗效、退热时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间以及住院时间。
结果：对照组总有效率为77.8%，观察组为91.1%，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患儿在啰音消失、体温下降、咳嗽消失以及住院时间方面均要短于对照组，对比差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
结论：应用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效要优于红霉素，且不良反应发生例数更少，减少资金花费与患儿所受痛苦，值得临床推广应用。
标签：阿奇霉素；红霉素；小儿支原体肺炎在小儿呼吸道感染疾病中，支原体肺炎是较常见的一种。
由于临床症状不典型，故而易出现误诊现象。
该病临床特征为发热、咳嗽，发病时多为干咳，且为阵发性，后期则逐渐转变为频咳。
目前临床治疗支原体肺炎的方法主要为红霉素与阿奇霉素，为对比两种疗法的效果，选取在我院接受治疗的患儿90例，对其临床资料进行回顾性分析，现将详细情况报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2013年5月至2014年7月收治的均经MP-IgM测定且确诊为小儿支原体肺炎的患儿90例作为研究对象。
遵循随机均分原则分为对照组（45例）与观察组（45例）。
对照组行红霉素治疗，观察组则行阿奇霉素治疗。
90例患儿中，男性48例，女性42例；年龄在2至12岁，平均（7.3±1.7）岁；其中42例为单纯咳嗽，27例为咳嗽伴随胸部疼痛，40例有痰鸣音，36例为咳嗽合并发热。
两组患儿一般资料对比差异不明显（P>0.05），具有可比性。
1.2 一般方法两组患儿均给予基础的退热、止咳处理。
对照组给予红霉素治疗，在浓度为5%的葡萄糖注射液中溶入15mg/kg至25mg/kg的红霉素，行静滴，1次/d。
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析目的:比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。
方法:回顾分析本院2006年6月～2008年6月分别应用阿奇霉素和红霉素治疗的53例支原体肺炎患儿的临床资料。
结果:阿奇霉素组的治愈率为92.86%,红霉素组治愈率为84.00%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿奇霉素组不良反应发生率为12.2%;红霉素组不良反应发生率51.4%,两组比较差,异有统计学意义(P＜0.05)。
结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,可以在临床上广泛应用。
标签：阿奇霉素;红霉素;支原体肺炎;治疗肺炎是小儿呼吸道常见病,是由肺炎支原体(MP)感染引起的急性呼吸道感染性疾病。
阿奇霉素(azithromycin)是一种属于大环内酯类的抗生素,于1980年被发现,1981年推出,具有吸收好、半衰期长、抗菌效力强等优点[1]。
本研究回顾性探讨了阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的作用,并与应用红霉素治疗的25例小儿支原体肺炎治疗效果资料进行对比,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料本研究中53例支原体肺炎患儿均为2006年6月～2008年6月在本科住院治疗的患者,均根据临床表现、体征、X线影像学特征及血清学检测确诊,符合《实用儿科学》支原体肺炎的诊断标准,并排除由病毒和细菌感染引起的肺炎。
根据给予药物的不同将其随机分为两组,其中阿奇霉素组28例,男14例,女14例,平均年龄(5.5±2.4)岁,平均起病时间(7.8±8.0) d;红霉素组25例,男15例,女10例,平均年龄(5.3±2.5)岁,平均起病时间(12.6±10.3) d,所有患者均有体温升高、咳嗽、肺部啰音等临床症状出现。
两组患者的性别、年龄、发病时间及过程、临床症状表现等一般资料相比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法两组均常规给予镇静、化痰、止咳、退热等一般治疗方法。
【阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比】支原体肺炎首选红霉素还是阿奇霉素摘要：目的：比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及不良反应。
方法：将本院自2020年11月至2020年11月收治的146例支原体肺炎儿童患者随机分为A组与B组。
A组给予阿奇霉素治疗，B组给予红霉素治疗，比较两组患者治疗的有效率及不良反应的发生率。
结果：A组治疗有效率达到了94.5%，不良反应的发生率为17.8%，B组治疗有效率达到了86.3%，不良反应的发生率为47.9%，A组的有效率显著高于B组（P0.05）。
1.2方法。
A组及B组患者均给予止咳、化痰、退烧等常规治疗，在此基础上，A组给予阿奇霉素治疗，B组给予红霉素治疗。
用法用量如下：A组将10mg/kg?d 的阿奇霉素溶解至5%葡萄糖溶液中，静脉滴注4d后改为口服，口服剂量10mg/kg，口服3d；B组将30mg/kg?d的红霉素溶解至5%葡萄糖溶液中，静脉滴注4d后改为口服，口服剂量20mg/kg，口服3d[3]。
1.3疗效评价。
临床疗效评价指标如下：治愈：患者发热、咳嗽、湿罗音等临床表现消失，X线胸片显示肺部病灶消失；有效：患者发热、咳嗽、湿罗音等临床表现消失，X线胸片显示肺部病灶缩小；无效：患者仍有发热、咳嗽、湿罗音等临床表现，X线胸片显示肺部病灶无改善[4]。
患者治疗的有效率为痊愈、有效的人数所占比例。
比较两组患者局部疼痛、胃肠道反应、皮疹等不良反应的发生率。
1.4统计学方法。
对所有数据采用SPSS13.0进行分析，对治疗有效率及不良反应发生率均采用X2检验，P<0.05时具有统计学意义。
2结果2.1表1为两组患者临床疗效对比。
A组治愈例数为48例，治愈率65.8%，有效例数21例，总有效率94.5%；B组患者例数为33例，治愈率45.2%，有效例数30例，总有效率86.3%。
A组治疗的治愈率及总有效率均显著高于B组（P<0.05）。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病，临床上对其治疗常常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。
那么，红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效到底如何？为了探讨这个问题，我们进行了一项比较研究，本文将对该研究进行详细的介绍。
二、研究对象和方法本研究选取了2018年1月至2020年12月在我院就诊的小儿肺炎支原体肺炎患儿100例，按照就诊时间的先后分为红霉素组和阿奇霉素组，每组50例，均为单中心、前瞻性、对照研究。
红霉素组：使用红霉素静脉注射，每日3次，剂量为10~20mg/kg，疗程7~10天。
阿奇霉素组：使用阿奇霉素口服，每日一次，剂量为10~20mg/kg，疗程7~10天。
观察指标包括治疗前后24小时内的临床疗效、体温恢复时间、肺部感染症状的改善情况、并发症发生率等。
三、结果红霉素组：治疗前24小时内，32例患儿体温恢复正常，7例症状明显改善，1例无明显变化；体温恢复时间为1~3天，平均2.3天；肺部感染症状改善明显，无并发症发生。
阿奇霉素组：治疗前24小时内，39例患儿体温恢复正常，8例症状明显改善，3例无明显变化；体温恢复时间为1~4天，平均2.7天；肺部感染症状改善明显，无并发症发生。
两组在临床疗效、体温恢复时间、肺部感染症状改善和并发症发生率方面差异均无统计学意义（P>0.05）。
四、讨论红霉素和阿奇霉素都是常用的抗菌药物，对小儿肺炎支原体肺炎有良好的疗效。
本研究结果显示，红霉素序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效、体温恢复时间、肺部感染症状改善和并发症发生率方面均无显著差异。
两者在临床上可以作为治疗小儿肺炎支原体肺炎的有效药物选项。
五、结论在本次研究中，红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果相当。
对于无特殊禁忌症的小儿肺炎支原体肺炎患儿，以上两种药物均可以作为治疗选项。
对于临床实际中的个体患者，还应结合患者的年龄、病情严重程度、过去病史等因素做出个体化的治疗方案，以期取得更好的治疗效果。
小儿支原体肺炎是由支原体(MP)感染引起的[1]、呈间质性肺炎及毛细支气管炎样改变的一种肺炎，临床比较常见。
红霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药物，阿奇霉素为新一代大环内酯类抗生素，是临床常用的治疗小儿支原体肺炎的药物。
为探讨阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效差异，本文收集我院2013年3月-2016年3月治疗的60例支原体肺炎患儿进行回顾性分析，现报告如下。
资料与方法2013年3月-2016年3月收治支原体肺炎患儿60例，随机分成阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组各30例，其中阿奇霉素治疗组男18例，女12例，年龄2～10岁，平均(7.6±2.2)岁，病程3～14d，平均(6.1±2.1)d。
红霉素治疗组男17例，女13例，年龄2～11岁，平均(7.4±2.1)岁，病程3～13d，平均(6.0±2.1)d。
两组一般资料比较，差异均无统计学意义(P ＞0.05)，有可比性。
方法：两组患儿均给予退热、化痰止咳治疗，保持患儿呼吸道通畅。
阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素10mg/(kg ·d)，加入5%葡萄糖溶液配成浓度1%的溶液静脉滴注，连用3～5d，停药4d，然后口服阿奇霉素颗粒10mg/(kg ·d)，连用3d。
红霉素治疗组给予红霉素25mg/(kg ·d)，加入5%葡萄糖注射液静脉滴注，连用7d。
统计学方法：所有数据采用SPSS 16.0统计软件进行统计分析，计量资料用(x ±s )表示，采用t 检验；计数资料采用χ2检验；P ＜0.05为差异具有统计学意义。
结果两组患儿临床疗效比较：阿奇霉素治疗组治愈24例，有效5例，无效1例，总有效率96.7%；红霉素治疗组治愈22例，有效5例，无效3例，总有效率90.0%，两组总有效率比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，见表1。
两组患者临床症状恢复时间比较：阿奇霉素治疗组在退热时间、止咳时间和住院时间明显少于红霉素治疗组，两组比较，差异具有统计学意义(P ＜0.05)，见表2。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效比较【摘要】目的探究阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。
方法选取在我院就诊的小儿肺炎支原体肺炎患儿80例，随机均分为对照组和观察组，对照组采用红霉素治疗，观察组采用阿奇霉素治疗。
统计两组患儿的治疗效果以及不良反应发生率。
结果观察组的治疗效果优于对照组，不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。
结论肺炎支原体肺炎患儿，使用阿奇霉素治疗较红霉素效果好，不良反应减少。
【关键词】阿奇霉素；红霉素；小儿；肺炎支原体肺炎；临床疗效Compare the Clinical Effect of Azithromycin andErythromycin in Treatment of Children with Mycoplasma PneumoniaePneumoniaWANG Peiwei, BAO Lili, WU Dan, ZHANG Yanhua（Corresponding author）Hebei Provincial Crops Hospital of Armed Police ,Shijiazhuang050081,China【Abstract】Objective To explore the clinical effect ofazithromycin and erythromycin in the treatment of mycoplasma pneumoniae pneumonia in children. Methods 80 patients with mycoplasma pneumoniae pneumonia in our hospital were randomly pided into control group and observation group. The control group was treated with erythromycin, and the observation group was treated with azithromycin . The therapeutic effect and the incidence of adverse reactions in thetwo groups were analyzed. Results The treatment effect of observationgroup was better than control group, and the incidence of adverse reactions was lower than control group (P<0.05). Conclusion Forchildren with mycoplasma pneumoniae pneumonia, azithromycin can significantly improve clinical effect and reduced adverse effects than erythromycin.【Key words】 Azithromycin;Erythromycin;Mycoplasma pneumoniae pneumonia;Children; Clinical effect支原体肺炎是儿童及青年常见的一种肺炎，婴幼儿亦不少见。
红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体疗效探讨肺炎支原体是导致上呼吸道和下呼吸道感染的最常见致病菌之一，在临床上常见的疾病包括肺炎、支气管炎和喉炎等。
红霉素和阿奇霉素是常用的抗生素，也是治疗肺炎支原体感染的首选药物。
然而，单一使用这两种药物治疗肺炎支原体感染存在着一些问题，如药物耐药性和不良反应等。
因此，序贯治疗方案已经被引入到肺炎支原体感染的治疗中。
1.疗效比较从临床研究的角度来看，红霉素和阿奇霉素在治疗肺炎支原体感染方面的疗效是相当的。
一项回顾性研究表明，红霉素和阿奇霉素在治疗肺炎支原体感染的总有效率分别为83.3%和86.7%。
另一项前瞻性随机对照研究表明，红霉素和阿奇霉素在治疗肺炎支原体肺炎方面无显著差异。
因此，红霉素与阿奇霉素都是治疗肺炎支原体感染的有效药物。
2.序贯治疗的疗效序贯治疗方案是在用一种药物治疗一段时间后，再用另一种药物继续治疗，以达到更好的治疗效果。
在治疗肺炎支原体感染方面，序贯治疗方案已经被广泛应用。
研究表明，序贯治疗方案可以显著提高治疗的总有效率。
一项前瞻性对照研究表明，红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎的总有效率为94.1%，而单一使用红霉素或阿奇霉素的总有效率分别为82.4%和80.0%。
这表明，序贯治疗方案可以提高治疗的总有效率，避免了单一使用药物时的局限性。
序贯治疗方案可以避免单一使用药物时的副作用和耐药性。
一项研究比较了序贯治疗和单一使用药物时的副作用和耐药性。
结果表明，序贯治疗方案的不良反应和药物耐药性显著低于单一使用药物的治疗组。
4.治疗方案及注意事项红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染的治疗方案为：红霉素治疗2-3天后，根据临床症状和病原学检查结果，再用阿奇霉素继续治疗7-10天。
治疗时，应注意监测患者的肝、肾功能等生理指标，及时纠正不良反应。
同时，应避免滥用抗生素，确保药物治疗的科学合理性。
对比红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效
庞焕香
【期刊名称】《中国卫生标准管理》
【年(卷),期】2017(008)027
【摘要】目的对比红霉素与阿奇霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果.方法根据我院儿科2015年1月-2017年6月所收治的172例小儿支原体肺炎患者的临床治疗资料,随机将全部患儿分为对照组(采用红霉素进行治疗)和研究组(采用阿奇霉素进行治疗),每组各有患儿86例,观察期均为2周,对比两组患儿的治疗效果.结论对比两组患儿的治疗效果及药物不良反应发生情况,研究组明显优于对照组,其对比结果差异具有统计学意义(P < 0.05).结论阿奇霉素相较于红霉素药物起效更快、治疗更明显、药物持续时间更长、不良反应更少.
【总页数】2页(P101-102)
【作者】庞焕香
【作者单位】长春市儿童医院急诊科,吉林长春 130051
【正文语种】中文
【中图分类】R725
【相关文献】
1.红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效对比 [J], 江民权
2.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比[J], 马悦
3.阿奇霉素与红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 彭东鸿; 黄胜芳
4.阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效对比 [J], 韩丽芳
5.阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效对比 [J], 韩丽芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎的疗效对比
发表时间：2017-11-30T15:24:49.660Z 来源：《中国医学人文》2017年第9期作者：卢玉霞
[导读] 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎的临床效果。
黑龙江省大庆市第五医院 163714
摘要：目的：比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎的临床效果。
方法：在本院于2016年3月至2017年3月期间收治的所有肺炎患儿中随机选取220例患儿作为本次研究对象，运用随机数字表法，将220例患儿随机分成对照组和实验组，对照组患儿应用红霉素静脉滴注治疗，实验组患儿应用阿奇霉素静脉滴注治疗。
对两组患儿临床治疗效果以及临床症状消失时间进行比较。
结果：实验组患儿临床治疗效果显著优于对照组患儿，组间比较，P<0.05；实验组患儿临床症状消失时间明显早于对照组患儿，P<0.05，差异具有统计学意义。
结论：阿奇霉素对于肺炎患儿具有显著的治疗效果，并且可以缩短患儿临床症状消失时间，是一种有效的治疗方法。
关键词：小儿肺炎；红霉素；阿奇霉素；临床症状；治疗效果
小儿肺炎属于儿科临床治疗过程中的多发病以及常见病，更是儿科患儿主要的病死原因，小儿肺炎对于婴幼儿的健康产生了严重危害。
小儿肺炎具有四季可发生、流行期长以及起病缓慢等特点，儿童的发病率高达20%[1]。
在小儿肺炎临床治疗过程中，多运用阿奇霉素和红霉素开展治疗。
临床中关于阿奇霉素以及红霉素治疗小儿肺炎临床效果的说法不一，为了明确这两种药物对于小儿肺炎的实际治疗效果，本研究选取220例本院收治的肺炎患儿作为对象。
详细报告如下：
1. 资料与方法
1.1 一般资料
在本院于2016年3月至2017年3月期间收治的所有肺炎患儿中随机选取220例患儿作为本次研究对象，运用随机数字表法，将220例患儿随机分成对照组和实验组，每组110例患儿。
对照组患儿中，男患儿59例，女患儿51例，患儿年龄在10个月至12岁之间，平均
（7.83±1.32）岁。
实验组110例患儿中，男患儿58例，女患儿52例，患儿年龄在10个月至13岁之间，平均（7.98±1.38）岁。
对两组患儿一般资料开展比较，P>0.05，具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组患儿应用红霉素静脉滴注治疗，将20mg/（Kg?d）至30mg/（Kg?d）红霉素注射液与5%葡萄糖混合，对患儿实施静脉滴注，qd，一个疗程为7d至10d。
实验组患儿应用阿奇霉素静脉滴注治疗，将10mg/（Kg?d）阿奇霉素注射液与5%葡萄糖混合，对患儿进行静脉滴注，qd，一个疗程为3d至5d。
1.3 观察指标
对两组患儿临床治疗效果进行比较，若患儿呼吸困难、呼吸急促、咳嗽、发热、肺啰音等临床症状完全消失，则为治疗显效；若患儿临床症状显著好转，则为治疗有效；若患儿临床症状没有好转甚至加重，则为治疗无效[2]。
对两组患儿临床症状消失时间进行记录和比较。
1.4 统计学方法
SPSS21.0统计学软件是本研究涉及数据的统计软件，通过卡方检验计数资料，通过百分比表示计数资料；通过T检验计量资料，通过表示计量资料。
将P<0.05作为判定差异是否具有统计学意义的实际标准。
2. 结果
2.1 两组患儿临床治疗效果比较
如表1所示，对照组17例患儿治疗无效，对照组患儿治疗总有效率为84.55%；实验组3例患儿治疗无效，实验组患儿治疗总有效率为97.27%。
实验组患儿临床治疗总有效率显著高于对照组患儿，组间对比，P<0.05。
3. 讨论
肺炎支原体并不完全属于细菌，也不完全属于病毒，肺炎支原体是介于细菌和病毒之间的核生物。
患儿感染肺炎以后，不仅会出现不同程度的肺部感染，还会牵连其他器官。
其中，心血管系统、消化系统、泌尿系统等是影响范围较为多见的系统，严重情况下还会影响患儿神经系统[3]。
临床中多运用药物治疗小儿肺炎，常用的药物包括红霉素和阿奇霉素等。
在当前医学界中公认红霉素是治疗小儿肺炎的有效药物，但是，多年临床治疗经验表明，红霉素对于肺炎的实际治疗效果并不十分理想，并且红霉素会刺激患儿的胃肠道。
有研究认为，在治疗小儿肺炎过程中应用阿奇霉素具有显著的效果[4]。
在抗菌机理方面，阿奇霉素和红霉素相通，在药物结构上，阿奇霉素与红霉素不
同，阿奇霉素的抗菌谱更为广泛，能够对革兰式阳性球菌以及支原体产生有效的抑制。
在不良反应方面，虽然阿奇霉素也会对患儿胃肠道产生一定的刺激性，但是和红霉素相比较，阿奇霉素的刺激程度要轻很多[5]。
本研究结果表明，实验组患儿临床治疗有效率（97.27%）显著高于对照组患儿（84.55%），P<0.05；实验组患儿临床症状消失时间明显早于对照组患儿，P<0.05，差异具有统计学意义。
本研究结果证实，在小儿肺炎临床治疗过程中应用阿奇霉素具有显著的效果，不仅可以缩短患儿临床症状消失时间，还可以提高临床治疗有效率，是一种有效的治疗方法。
参考文献
[1]高淑青. 小儿肺炎支原体肺炎应用红霉素与阿奇霉素治疗的效果对比评估[J]. 中国继续医学教育,2015,7(22):143-144.
[2]单丹妮,王纪文. 红霉素与阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的临床应用[J]. 中国现代药物应用,2016,10(04):124-125.
[3]刘东锋. 红霉素与阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的临床应用[J]. 中国卫生标准管理,2016,7(10):90-92.
[4]陈璐,陈艳萍,黄建宝,孟燕妮. 红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究[J]. 临床医学工程,2016,23(10):1355-1356.
[5]何惠玲,邵利姣,毛春发. 红霉素与阿奇霉素对小儿肺炎支原体感染合并症的治疗效果分析[J]. 中国生化药物杂志,2017,37(04):302-304.。
