比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床疗效观察

红霉素与阿奇霉素序贯治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察摘要：目的研究观察红霉素与阿奇霉素序贯治疗儿童肺炎支原体肺炎（Mycoplasma pneumoniae pneumonia）的方法。

分析其临床疗效。

方法选择我省儿童医院2015年2月至2017年2月收治的74例患有肺炎支原体性肺炎的儿童，平均分为对照组和观察组两组。

两组均采用常规治疗术，并且在常规治疗过程中对照组采用阿奇霉素，观察组采用红霉素和阿奇霉素序贯治疗。

对两组临床疗效、临床症状改善情况、以及不良反应进行比对。

结果观察组平均住院时间8.23±1.01、体温下降时间5.54±2.01、咳嗽停止时间3.24±1.25、肺部特征消失4.77±1.02，对照组平均住院时间10.14±1.23、体温下降时间10.14±1.23、咳速停止时间5.77±1.56、肺部特征消失时间6.22±1.78；观察组治愈总效率34（37/90.2%）较对照组治愈总效率29（37/81.4%），观察组明显优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。

结论两组方法治疗儿童肺炎支原体肺炎都有疗效，但采用红霉素和阿奇霉素序贯治疗的疗效更佳，可有效率的提高临床治愈率。

关键词：儿童肺炎支原体；肺炎；红霉素；阿奇霉素肺炎支原体[1]肺炎（Mycoplasma pneumoniae pneumonia）是临床上常见的肺炎，主要发生在≧12岁的儿童。

它具有传染性，复发率高，不利于儿童的体格发育。

由于早期症状不典型，很容易发生漏诊和误诊，延误病情。

同时，大多数儿童具有病程长、病情重的特点，使治疗更加困难。

红霉素与阿奇霉素是常用的治疗药物，但是一般抗生素给药后，体质较弱的患儿易产生耐药性，引发不良反应，从而对临床恢复造成影响。

1 资料与方法1.1 一般资料选择我省儿童医院2015年2月至2017年2月收治的74例患有肺炎支原体性肺炎的儿童，平均分为对照组和观察组两组，对照组男20例，女17例、年龄1~12岁，平均（5.5±1.1）岁、病程4~15（5.8±1.23）d；观察组男23例，女14例、年龄1~11岁，平均（5.1±0.4）岁、病程4~16（6.1±1.01）d；两组年龄、性别、病程比较差异无意义（P<0.01）。

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效比较【摘要】目的探究阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。

方法选取在我院就诊的小儿肺炎支原体肺炎患儿80例，随机均分为对照组和观察组，对照组采用红霉素治疗，观察组采用阿奇霉素治疗。

统计两组患儿的治疗效果以及不良反应发生率。

结果观察组的治疗效果优于对照组，不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。

结论肺炎支原体肺炎患儿，使用阿奇霉素治疗较红霉素效果好，不良反应减少。

【关键词】阿奇霉素；红霉素；小儿；肺炎支原体肺炎；临床疗效Compare the Clinical Effect of Azithromycin andErythromycin in Treatment of Children with Mycoplasma PneumoniaePneumoniaWANG Peiwei, BAO Lili, WU Dan, ZHANG Yanhua（Corresponding author）Hebei Provincial Crops Hospital of Armed Police ,Shijiazhuang050081,China【Abstract】Objective To explore the clinical effect ofazithromycin and erythromycin in the treatment of mycoplasma pneumoniae pneumonia in children. Methods 80 patients with mycoplasma pneumoniae pneumonia in our hospital were randomly pided into control group and observation group. The control group was treated with erythromycin, and the observation group was treated with azithromycin . The therapeutic effect and the incidence of adverse reactions in thetwo groups were analyzed. Results The treatment effect of observationgroup was better than control group, and the incidence of adverse reactions was lower than control group (P<0.05). Conclusion Forchildren with mycoplasma pneumoniae pneumonia, azithromycin can significantly improve clinical effect and reduced adverse effects than erythromycin.【Key words】 Azithromycin;Erythromycin;Mycoplasma pneumoniae pneumonia;Children; Clinical effect支原体肺炎是儿童及青年常见的一种肺炎，婴幼儿亦不少见。

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究目的：比较分析阿奇霉素和红霉素对于小儿支原体肺炎的临床治疗效果。

方法：选取2010年01月～2013年12月间在我院收治的支原体肺炎患儿54例，随机分为两组，观察组在常规治疗的基础上加用阿奇霉素进行治疗，对照组采用红霉素进行治疗，以治疗效果和临床症状改善时间作为评价指标，并进行统计学分析。

结果：观察组治疗有效率为96.3%，副反应率为7.4%，临床症状改善时间均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。

结论：阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎方面，具有治疗效果好，临床症状改善较快，患者康复时间较短，不良反应率较低等优势，是一种值得在临床上推广应用的治疗方法。

标签：小儿支原体肺炎阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎是一种由肺炎支原体引起的急性呼吸道感染疾病，约占小儿呼吸道感染疾病的三分之一，且呈现逐年上升的趋势。

通常有着2-3周的潜伏期，而后出现发热、咳嗽、厌食、畏寒等临床症状。

若患儿不能得到及时有效的治疗，极易导致疾病的反复发作，严重者影响到小儿的正常发育。

本文以患有支原体肺炎的患儿为研究对象，比较分析阿奇霉素和红霉素的临床治疗效果，旨在为今后该疾病的诊治提供参考。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年01月～2013年12月间在我院收治的支原体肺炎患儿54例，所有患儿均表现出不同程度的干咳和咳嗽等症状，其中，伴有发热症状的患儿39例，出现呼吸困难的患儿8例，伴有消化系统症状的患儿25例。

所有患儿均由监护人同意参加临床研究，且签署了知情同意书。

将患儿随机分为观察组和对照组，每组27例，其中观察组为男16例，女11例，年龄为5个月～7岁，平均年龄为（5.2±0.9）岁，病程为4～14 d，平均病程为（7.1±0.8）d；对照组为男14例，女13例，年龄为6个月～9岁，平均年龄为（6.1±0.4）岁，病程为2～11 d，平均病程为（5.3±1.4）d。

红霉素与阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较目的：探讨何种方案治疗儿童支原体肺炎更有效。

方法：将62例患儿分为2组：阿奇霉素序贯治疗组、红霉素与阿奇霉素联合序贯治疗组，两组患儿在年龄和性别等方面具有可比性（P>0.05），观察分析两个组的临床治疗效果。

结果：联合序贯治疗组发热缓解时间短，肺部啰音消失时间较短，不良反应少。

结论：红霉素和阿奇霉素联合序贯治疗支原体肺炎，治疗效果显著，值得基层医院推广应用。

标签：支原体肺炎；阿奇霉素；红霉素；联合序贯治疗支原体肺炎多发生在2岁以上的儿童，近年来逐渐成为儿童社区获得性肺炎的重要致病源之一，其发病率呈增长表现，且有小龄化趋势。

大环内脂类的红霉素和阿奇霉素为当前治疗支原体肺炎最常用的药物。

经观察分析2010 年 5 月至2013 年5月我院儿科收治的62例确诊为支原肺炎的患儿分别采用阿奇霉素序贯治疗、红霉素和阿奇霉素联合序贯治疗，其中联合序贯治疗组的治疗效果明显，如下报道。

1资料和方法1.1资料收集2010 年5月至2013年5月在我院儿科住院治疗确诊的患儿62例，其中男性34例，女性28例，年龄在11月～10岁，平均为（4.5±1.4）岁；按照随机数字表法将其分为观察组（32例）和对照组（30例）。

比较两组患儿性别和年龄等资料，P>0.05具有可比性。

1.2 诊断的标准（1）主要表现为发热、咳嗽，持续剧烈咳嗽，全身症状较明显，而肺部体征常不明显，部分患儿肺部可出现啰音和（或）喘鸣，并有多个系统病变，X线胸片所见远较体征为显著，胸片示肺間质浸润性、小叶性、大叶性肺实变和肺门淋巴结肿大，还可出现胸腔积液等；（2）CRP和ESR都增高，白细胞计数正常或稍增高；（3）应用青霉素类、头孢类抗生素治疗无效，应用大环内酯类药物治疗疗效好；（4）PCR痰检MP阳性患儿，采用MYCO-II试剂盒测定血清MP特异性IgM，滴度1：160以上。

（5）痰或咽拭子培养分离出MP。

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较【摘要】小儿肺炎支原体肺炎是小儿常见的呼吸道感染疾病，红霉素和阿奇霉素是常用的治疗药物。

本文从药理特点入手，介绍了红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用情况，分析了红霉素序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法的优势和不足。

最后对红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的疗效进行比较，并提出临床实践中的选择建议。

通过本文的分析，可以为临床医生提供对红霉素和阿奇霉素序贯疗法的更深入了解，并为治疗小儿肺炎支原体肺炎提供参考依据。

【关键词】小儿肺炎支原体肺炎、红霉素、阿奇霉素、序贯疗法、药理特点、优势、不足、疗效比较、临床实践、选择、效果。

1. 引言1.1 研究背景小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的感染性疾病，主要由支原体引起，其病原性强，易传播，且易出现抗药性。

在临床上，治疗小儿肺炎支原体肺炎一直是一个亟待解决的难题。

红霉素和阿奇霉素是两种常用的抗生素，被广泛应用于呼吸道感染的治疗中。

关于红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的疗效比较，目前尚缺乏系统性和客观性的研究。

本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效，为临床治疗提供更为科学的依据。

通过对红霉素和阿奇霉素的药理特点、在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用、以及序贯疗法的优劣势进行分析，旨在评价两种治疗方案的优缺点，为临床医生提供更好的治疗选择和指导。

1.2 研究目的本研究的目的是比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效，以探讨两种不同药物在治疗该疾病中的优劣势，为临床医生在选择治疗方案时提供参考。

小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病，严重时可引起呼吸窘迫和其他并发症，给患儿带来严重的健康风险。

红霉素和阿奇霉素是常用于治疗支原体肺炎的药物，但两者在疗效和不良反应方面存在一定差异。

通过本研究，我们希望能够找出哪种药物在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中更为有效，以便临床医生在面对这一疾病时能够做出更明智的治疗选择，提高患儿的治疗效果，减少并发症的发生，降低治疗的不良反应，为小儿呼吸道感染疾病的治疗提供更科学的依据。

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析崔树梅
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2012(006)023
【摘要】目的比较分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法所有患儿均给予退热、平喘、祛痰及维持体液平衡等治疗.对照组给予红霉素30 rag/(kg·d),2次/d,静脉滴注;观察组给予阿奇霉素10 mg/(kg·d),静脉滴注.观察两组临床疗效,统计临床症状消失时间和不良反应发生率,疗程10d.结果治疗7 d后,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿退热时问、止咳时间、平喘时间以及肺部湿啰音消失时间均明显低于对照组,两组之间经统计学比较差异有统计学意义,(P<0.05),治疗期间对照组有21例有胃肠道反应,观察组发生胃肠道反应2例,未观察到其他明显不良反应.结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应少,优于红霉素.
【总页数】2页(P68-69)
【作者】崔树梅
【作者单位】122500,辽宁省凌源市中医院儿科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效 [J], 李瑾尧
2.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 方昕;王琴;金樱
3.阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 薛庆辉
4.阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 于海花;刘兵;
5.阿奇霉素与红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 彭东鸿; 黄胜芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比目的：探讨对小儿支原体肺炎患儿应用阿奇霉素和红霉素治疗的临床疗效对比。

方法：选取我院于2013年5月至2014年7月收治的小儿支原体肺炎患儿90例作为研究对象，遵循随机均分原则分为对照组（45例）与观察组（45例）。

对照组行红霉素治疗，观察组则行阿奇霉素治疗，对比两组患儿的临床疗效、退热时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间以及住院时间。

结果：对照组总有效率为77.8%，观察组为91.1%，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患儿在啰音消失、体温下降、咳嗽消失以及住院时间方面均要短于对照组，对比差异显著（P＜0.05），有统计学意义。

结论：应用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效要优于红霉素，且不良反应发生例数更少，减少资金花费与患儿所受痛苦，值得临床推广应用。

标签：阿奇霉素；红霉素；小儿支原体肺炎在小儿呼吸道感染疾病中，支原体肺炎是较常见的一种。

由于临床症状不典型，故而易出现误诊现象。

该病临床特征为发热、咳嗽，发病时多为干咳，且为阵发性，后期则逐渐转变为频咳。

目前临床治疗支原体肺炎的方法主要为红霉素与阿奇霉素，为对比两种疗法的效果，选取在我院接受治疗的患儿90例，对其临床资料进行回顾性分析，现将详细情况报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2013年5月至2014年7月收治的均经MP-IgM测定且确诊为小儿支原体肺炎的患儿90例作为研究对象。

遵循随机均分原则分为对照组（45例）与观察组（45例）。

对照组行红霉素治疗，观察组则行阿奇霉素治疗。

90例患儿中，男性48例，女性42例；年龄在2至12岁，平均（7.3±1.7）岁；其中42例为单纯咳嗽，27例为咳嗽伴随胸部疼痛，40例有痰鸣音，36例为咳嗽合并发热。

两组患儿一般资料对比差异不明显（P>0.05），具有可比性。

1.2 一般方法两组患儿均给予基础的退热、止咳处理。

对照组给予红霉素治疗，在浓度为5%的葡萄糖注射液中溶入15mg/kg至25mg/kg的红霉素，行静滴，1次/d。

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的临床对比分析【摘要】目的阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的临床效果评价。

方法将86例支原体肺炎患者根据用药分两组进行对比,一组为治疗组给予阿奇霉素静脉点滴,另一组为对照组给予红霉素静脉点滴,两组比较。

结果治疗组不良反应少于对照组,治疗组能有效降低胃肠道反应和局部静脉疼痛感。

结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好、见效快、稳定性高、不良反应少,尤其小儿耐受。

【关键词】支原体肺炎;阿奇霉素;红霉素;对比分析支原体肺炎是肺炎支原体(mycoplasma pneumoniae)引起的急性呼吸道感染伴肺炎,过去称为“原发性非典型肺炎”的病原体中,肺炎支原体最为常见。

本病主要通过呼吸道飞沫传染,平时见散发病例,全年均有发病,以冬季较多,可引起流行,约占各种肺炎的10%,严重的支原体肺炎也可导致死亡。

1 资料与方法1.1 资料分析2009年收治的86例支原体肺炎患者,男45例,占52%,女41例,占48%,年龄3~30岁不等。

临床表现:症状轻重不一。

有发热、厌食、咳嗽、畏寒、头痛、咽痛、胸骨下疼痛等症状。

体温在37～40℃,90%患者在39℃左右,可为持续性或弛张性。

95%患者咳嗽较重,初期干咳,继而分泌痰液。

肺部听诊细湿啰音25例,干性啰音61例。

实验室检查:白细胞数大多正常或稍增高,血沉多增快,支原体抗体(MP-IgM)全部阳性,X线胸片显示有不同程度的点片状影,排除其他原因所致肺炎,将86例支原体肺炎患者根据用药分两组进行对比,一组为治疗组49例给予阿奇霉素静脉点滴,另一组37例为对照组给予红霉素静脉点滴,两组性别、年龄、病情差异无统计学意义。

1.2 治疗方法两组均给予止咳化痰药等对症治疗,在对症治疗同时。

治疗组将阿奇霉素10 mg/kg.d溶解于5%葡萄糖中静脉滴注,药物浓度0.1%,1次/d;对照组将乳糖酸红霉素20~30 mg/(kg&#8226;d)溶解于5%葡萄糖中静脉滴注,药物浓度0.1%,1次/d。

阿奇霉素和红霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效比较摘要】用阿奇霉素和红霉素分别转换治疗儿童支原体肺炎，通过比较两者临床疗效及副反应，得出结论：阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效肯定，副反应少，儿童支原体肺炎可优先考虑使用阿奇霉素。

【关键词】儿童支原体肺炎阿奇霉素红霉素儿童支原体肺炎由于其肺部体征不明显导致病情迁延，临床治疗效果不明显，我们使用阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎，并与红霉素治疗组进行比较研究，取得了较为满意疗效。

现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料对我院儿科自2005年10月到2006年12月收住院的肺炎患儿，根据症状、体征、胸片等临床特点，并对照支原体肺炎的诊断标准[1]，进行Mp-IgM检测，确诊儿童支原体肺炎66例。

随机分为阿奇霉素治疗组，共36例。

其中男22例，女14例，平均年龄8.2±4.7，病程9.4±6.8天。

红霉素治疗组，共30例。

其中男18例，女12例，平均年龄7.9±5.1，病程9.0±7.3天。

二组病例年龄、性别、病程相配。

1.2方法阿奇霉素治疗组：先静滴阿奇霉素（商品名：普阳，沈阳新马制药有限公司）10mg/kg·d，1次/d，连用5天，停用4天，转换为阿奇霉素糖浆（商品名：希舒美，辉瑞制药有限公司）10mg/kg·d，1次/d，连用3天。

红霉素治疗组：红霉素针剂（哈药集团制药总厂）25-30mg/kg·d，1次/d，连用5天，转换为红霉素片剂(哈药集团制药六厂)25-30mg/kg·d，3次/d，连用7天。

如胃肠副作用大可适当对症处理。

副反应观察：主要包括胃肠道反应、注射部位疼痛、肝功能异常。

并发症观察：出院后门诊随访半年，观察与本次支原体肺炎相关的慢性咳嗽和其他系统的并发症。

1.3疗效判断参照相关文献[2] （1）痊愈：症状(咳嗽)、体征（发烧）、实验室（全血细胞分析）和胸部X线均恢复正常；(2）显效：病情明显好转，上述项目有一项未完全恢复；(3）好转：用药后有好转，但不明显；(4）无效：用药72小时病情无明显改善或有加重。

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床对比研究
唐德斌
【期刊名称】《临床肺科杂志》
【年(卷),期】2006(011)004
【摘要】目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性.方法将96例临床诊断为支原体肺炎的患儿随机分成两组,红霉素组和阿奇霉素组,观察两组患儿临床有效率,临床症状体征消失时间及不良反应率.结果(1)阿奇霉素组临床有效率(92.73%)明显高于红霉素组(75.61%);(2)阿奇霉素组退热时间、咳嗽好转时间、肺部啰音消失时间、白细胞恢复正常时间、胸片吸收时间明显短于红霉素组;(3)阿奇霉素组不良反应率(16.36%)明显低于红霉素组(46.34%).结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎安全、有效.
【总页数】2页(P545-546)
【作者】唐德斌
【作者单位】530001,广西民族医院儿科
【正文语种】中文
【中图分类】R72
【相关文献】
1.罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较[J], 刘青;柳钢
2.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比
[J], 王蕾
3.红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析 [J], 杨春凤
4.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比[J], 王蕾
5.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比[J], 王蕾
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察【摘要】本文旨在观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。

研究方法包括随机对照试验，临床观察结果显示联合治疗组的症状缓解时间较短，治疗效果更佳。

治疗效果分析表明联合治疗组的治愈率显著提高，不良反应观察表明两组之间不良反应发生率无显著差异。

相关因素分析发现年龄、病程等因素对治疗效果有一定影响。

综合结果提示阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎具有较好的临床疗效和安全性，具有重要的临床意义。

未来需要进一步深入研究，以完善治疗方案，提高治疗效果。

【关键词】小儿支原体肺炎、阿奇霉素、红霉素、联合治疗、临床观察、治疗效果、不良反应、相关因素、临床意义、展望。

1. 引言1.1 研究背景小儿支原体肺炎是指由支原体引起的儿童呼吸道感染，主要表现为咳嗽、发热、呼吸困难等症状。

支原体是一种细菌样微生物，易于在呼吸道内定植并引起感染。

目前，小儿支原体肺炎的治疗主要以抗生素为主，而阿奇霉素和红霉素是常用的治疗药物。

阿奇霉素和红霉素是两种广谱抗生素，对支原体具有很好的杀菌作用。

而阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果如何，目前尚未有系统性的研究与报道。

本研究旨在观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果，为临床治疗提供参考依据。

通过本研究，希望可以探讨该联合药物治疗方案在小儿支原体肺炎中的应用前景，为临床提供更加科学的治疗方案。

1.2 研究目的本研究旨在探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果，通过对患儿进行临床观察和分析，评估该联合治疗方案在小儿支原体肺炎中的治疗效果和安全性。

具体研究目的包括以下几个方面：1.评估阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效，包括症状缓解时间、病情恢复率、病原体清除率等指标的变化情况；2.观察该联合治疗方案在小儿支原体肺炎患儿中的不良反应发生率和严重程度，评估其安全性和耐受性；3.分析影响阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果的相关因素，包括年龄、病情严重程度、联合用药方案等因素；4.探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床意义和展望，为临床医生提供更有效的治疗方案，提高患儿的治疗效果和生活质量。

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析目的:比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。

方法:回顾分析本院2006年6月～2008年6月分别应用阿奇霉素和红霉素治疗的53例支原体肺炎患儿的临床资料。

结果:阿奇霉素组的治愈率为92.86%,红霉素组治愈率为84.00%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿奇霉素组不良反应发生率为12.2%;红霉素组不良反应发生率51.4%,两组比较差,异有统计学意义(P＜0.05)。

结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,可以在临床上广泛应用。

标签：阿奇霉素;红霉素;支原体肺炎;治疗肺炎是小儿呼吸道常见病,是由肺炎支原体(MP)感染引起的急性呼吸道感染性疾病。

阿奇霉素(azithromycin)是一种属于大环内酯类的抗生素,于1980年被发现,1981年推出,具有吸收好、半衰期长、抗菌效力强等优点[1]。

本研究回顾性探讨了阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的作用,并与应用红霉素治疗的25例小儿支原体肺炎治疗效果资料进行对比,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料本研究中53例支原体肺炎患儿均为2006年6月～2008年6月在本科住院治疗的患者,均根据临床表现、体征、X线影像学特征及血清学检测确诊,符合《实用儿科学》支原体肺炎的诊断标准,并排除由病毒和细菌感染引起的肺炎。

根据给予药物的不同将其随机分为两组,其中阿奇霉素组28例,男14例,女14例,平均年龄(5.5±2.4)岁,平均起病时间(7.8±8.0) d;红霉素组25例,男15例,女10例,平均年龄(5.3±2.5)岁,平均起病时间(12.6±10.3) d,所有患者均有体温升高、咳嗽、肺部啰音等临床症状出现。

两组患者的性别、年龄、发病时间及过程、临床症状表现等一般资料相比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法两组均常规给予镇静、化痰、止咳、退热等一般治疗方法。

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察
刘铁英
【期刊名称】《中国民康医学》
【年(卷),期】2010(022)004
【摘要】目的:探讨红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效.方法:我院儿科住院治疗的84例支原体肺炎患儿随机分成治疗组42例,对照组42例.治疗组予红霉素30mg/(kg·d)静滴,同时口服阿奇霉素10mg/(kg·d),连用3d停4d,如此服用2～3个周期;对照组单用红霉素治疗,用法及剂量同上.观察两组临床疗效.结果:两组均治愈,但治疗组的退热、咳嗽消失、治愈及出院时间均比对照组明显缩短,两组比较有显著性差异(P<0.05或<0.01).结论:红霉素与阿奇霉素同时应用治疗小儿支原体肺炎疗效显著,且可缩短患者住院时间,减少用药频率,提高治疗依从性.
【总页数】2页(P366,391)
【作者】刘铁英
【作者单位】辽宁省锦州市妇婴医院,辽宁,锦州,121001
【正文语种】中文
【中图分类】R725.6
【相关文献】
1.阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效观察 [J], 谢圣全
2.阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察 [J], 夏木西努尔·提衣甫
3.阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察 [J], 夏木西努尔·提衣甫
4.红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察 [J], 朱俊学
5.阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察 [J], 夏木西努尔·提衣甫
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

阿奇霉素和红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析摘要】目的比较阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效和不良反应。

方法符合诊断标准的支原体肺炎患儿95例。

以抽签法分为两组，47例采用阿奇霉素组按10mg/（kg.d）静脉滴入，连用3d，停3d,再用3d；48例采用红霉素组按30mg/（kg.d），分2次，Q12h静脉滴入，连用14d。

观察两组治疗前后症状、体征的变化和不良反应，按疗效标准比较两组的疗效和不良反应。

结果阿奇霉素、红霉素2组疗效经统计学检验差异无显著性（P＞0.05），而药物不良反应发生率阿奇霉素组比红霉素组少和轻，差异有显著性（P<0.01）。

结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效确切，不良反应少和轻，值得推广。

【关键词】阿奇霉素支原体肺炎疗效不良反应肺炎支原体（MP）是小儿呼吸道感染的主要病原之一，大环内酯类是公认的治疗MP感染的有效药物，既往常首选红霉素治疗，但因不良反应大，已渐被其他大环内酯类药物所取代。

本院于2008年7月—20011年12月在收治的确诊为MP急性期感染的患儿中，分别采用阿奇霉素和红霉素治疗，比较其治疗儿童支原体肺炎的疗效和不良反应，旨在为本病的治疗探索一种新的更好的药物治疗方法。

现将其的疗效比较报道如下。

1 资料和方法1.1 病例选择1．1．1 纳入标准（1）为本院初诊入院患儿，入院前1周内未用过大环内酯类或氟喹诺酮类药物；（2）症状、体征、胸部X线片、病原学检查符合<诸福棠实用儿科学>支原体肺炎诊断标准[1]；（3）无其他严重并发症；（4）无肝脏疾病或肝功能异常；（5）无大环内酯类过敏史。

连续纳入95例，以抽签法分为阿奇霉素治疗组47例和红霉素治疗组48例。

1．1．2 临床资料阿奇霉素组47例中男25例，女22例，；平均年龄（4.2±1.5）岁；起病（4.5±1.2）d;均有发热，入院时平均体温(39.2±0.41)℃、咳嗽、咽部充血、扁桃体肿大或充血；27例有肺部啰音；25例血白细胞＞10×109/L，其中21例中性粒细胞＞0.70；血清MP-IgM均＞1：80，最高1：320；全部均有X线胸片改变（29例为斑点状或片状阴影），2例呈弥漫网状影，9例肺门影增浓伴双肺纹理增强）。

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床比较目的：比较阿奇霉素+红霉素治疗60例小儿肺炎支原体肺炎的疗效及影响。

方法：将60例小儿肺炎支原体肺炎患者平均分组，对照组：静注阿奇霉素10mg/kg-1/d，持续5d后暂停4d，继口服阿奇霉素10mg/kg-1/d，持续3d后暂停4d；实验组：静注红霉素12.5mg/kg，2次/d，持续3d后静注阿奇霉素10mg/kg-1/d，持续3d后暂停4d，后口服阿奇霉素10mg/kg-1/d，持续3d。

对比两组体温、咳嗽、肺部啰音恢复时间及临床疗效。

结果：实验组体温、咳嗽、肺部啰音恢复时间均较对照组更快，总有效率96.67%较对照组86.67%更高，有统计学差异（P ＜0.05）。

结论：阿奇霉素与红霉素联合治疗小儿肺炎支原体肺炎，疗效显著，短期内改善患儿症状及肺炎病情，临床可予推广。

标签：阿奇霉素；红霉素；小儿肺炎支原体肺炎小儿肺炎支原体肺炎，属于小儿呼吸系统感染性疾病。

除肺内感染症状外，还伴肺外感染等表现[1]。

现阶段，临床多采用阿奇霉素、红霉素等大环内酯类抗生素药物治疗小儿肺炎支原体肺炎。

我院通过对2013年1月至2014年1月间60例小儿肺炎支原体肺炎患者，将阿奇霉素与红霉素两种药物进行联用，其疗效极为显著，现报道如下。

1 资料与方法1.1 资料2013年1月至2014年1月期间，入我院治疗的60例小儿肺炎支原体肺炎患者。

全部患儿均已确诊为小儿肺炎支原体肺炎。

随机分成实验组30例，男12例、女18例，患者年龄0.9～10岁，平均（5.4±2.6）岁，病程3～8d，平均（3.9±1.8）d；对照组30例，男17例、女13例，年龄0.9～11岁，平均（5.8±2.2）岁，病程2～7d，平均（3.6±2.1）d；两组患者在基本资料上（性别、病程等）差异性较小（P>0.05）。

1.2 方法[2]根据临床症状，两组患者均给予祛痰药、抗过敏及平喘药等常规治疗，以保证患儿呼吸畅通。

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析摘要】目的临床探讨研究阿奇霉素及红霉素在小儿支原体肺炎中的疗效及安全性。

方法选取90例小儿支原体肺炎患者资料进行回顾分析，随机分为治疗组（45例）和对照组（45例），治疗组采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎，对照组采用红霉素治疗小儿支原体肺炎。

结果经药物治疗后，患儿体温、肺部罗音、咳嗽症状均有显著改善，治疗组患儿治愈28例（62.22%），总有效率93.3%，对照组患儿治愈23例（51.11%），总有效率84.4%。

结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果较好，治疗期限短，未出现任何不良反应，其临床效果较好，可在临床上进行大力推广。

【关键词】阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎疗效对比【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）34-0216-01支原体肺炎主要是以为内肺炎支原体引起的间质性肺炎，常见病状主要是由于呼吸道感染引起的，其症状主要是频繁的咳嗽引起的肺部发炎，小儿支原体肺炎不仅常发于年长儿，也常发于婴幼儿[1]。

近年来，小儿支原体肺炎发病率较高，并在一年四季出现，尤其是秋冬交替时期为高发期，对婴幼儿的身体健康造成了很大的威胁，情况危急时更危及到婴幼儿的生命。

一般的青霉素、头孢菌素类药物治疗容易造成很多不良反应，治疗期限长，并且病情反复，治疗不彻底。

本文作者认为使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果较佳，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院门诊2011年07月至2013年12月间接诊的90例小儿支原体肺炎患者,其中男性44人，女性46例。

平均年龄（6.4±1.5）岁。

平均病程（8±5）d。

将两组患者随机等分为治疗组和对照组，各45例。

治疗组患者中男性28例，女性17例，年龄段为6个月—9岁，平均年龄为（5.1±1.6）岁；对照组45例患者中32例，女性13例，年龄段为10个月—8岁，平均年龄为（4.4±2.8）岁。

关于阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析【摘要】阿奇霉素和红霉素联合治疗小儿支原体肺炎的临床疗效备受关注。

本文从研究背景和目的出发，详细分析了临床试验设计、研究对象、治疗方案、疗效评价和安全性评价等方面。

研究发现，阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎具有显著效果，对病情有明显改善。

本疗法在临床应用上有广阔前景，但也存在一定局限性。

在未来的研究中，还需进一步探讨疗效持久性和更多临床实践数据的支持，以完善治疗方案，提高治疗效果。

本研究为临床实践提供了有益的参考，对小儿支原体肺炎的治疗具有重要指导意义。

【关键词】小儿支原体肺炎、阿奇霉素、红霉素、联合治疗、临床分析、研究背景、研究目的、临床试验设计、研究对象、治疗方案、疗效评价、安全性评价、有效性、临床应用前景、局限性、展望1. 引言1.1 研究背景小儿支原体肺炎是一种常见的感染性疾病，主要由支原体感染引起。

支原体是一种细菌样微生物，易感染呼吸道，特别是儿童。

临床症状通常包括咳嗽、发热、胸痛等，严重的情况甚至会引起肺炎。

目前，治疗小儿支原体肺炎的常用药物包括红霉素和阿奇霉素。

单一药物治疗的效果有限，且易出现耐药性的问题。

一些临床试验表明，联合应用阿奇霉素和红霉素可能具有更好的疗效。

阿奇霉素和红霉素具有不同的作用机制，联合使用可以增强药物的抗菌作用，降低耐药性的风险。

联合应用还可以提高药物在肺部的浓度，加快病原体的清除速度。

在这一背景下，本研究旨在探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果，为临床治疗提供更有效的药物选择，并进一步完善小儿支原体肺炎的治疗方案。

1.2 研究目的The purpose of this study is to investigate the clinical efficacy and safety of combined azithromycin and erythromycin therapy in the treatment of chlamydial pneumonia in children. Chlamydial pneumonia, caused by Chlamydophila pneumoniae, is a common respiratory infection in children that can lead to serious complications if left untreated. Azithromycin and erythromycin are both antibiotics that have shown promising results in treating chlamydial infections.2. 正文2.1 临床试验设计临床试验设计是本研究的重要部分，其设计合理与否直接影响到后续研究结果的可信度和科学性。

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察目的观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。

方法选取本院2011年11月～2013年3月收治的80例小儿支原体肺炎患儿，按照就诊序号将其随机分为A、B两组，A组患儿在常规治疗的基础上应用阿奇霉素治疗，B组患儿在常规治疗的基础上应用红霉素治疗，比较两组患儿的治疗效果。

结果A组患儿的临床症状改善时间及住院时间均明显短于B组（P＜0.05）；A组有效率为95.0%，B组有效率为87.5%，差异无统计学意义（P>0.05）；A组患儿的不良反应发生率（7.5%）明显低于B组（60.0%）（P＜0.05）。

结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎有着比红霉素更好的临床效果，可以在临床上广泛推广。

[Abstract] Objective To observe the clinical effect of azithromycin and erythromycin in the treatment of children with Mycoplasma pneumonia. Methods 80 children with Mycoplasma pneumonia who were admitted to our hospital from November 2011 to March 2013 were randomly divided into group A and group B according to the treatment sequence number.Group A received azithromycin on the basis of basic treatment，group B received erythromycin on the basis of basic treatment.The treatment effect of the two groups was compared. Results The improvement time of clinical symptoms and hospitalization time of group A were shorter than that of group B（P＜0.05）；the effective rate of group A was 95.0%，while the group B was 87.5%，the difference was not statistically significant（P>0.05）；the incidence rate of adverse reactions of group A（7.5%）was lower than that of group B （60.0%）（P＜0.05）. Conclusion Azithromycin shows better clinical effect than erythromycin in the treatment of children with mycoplasma pneumonia and thus can be widely promoted in clinical practice.[Key words] Mycoplasma pneumonia；Azithromycin；Erythromycin；Clinical efficacy小儿支原体肺炎是儿科的常见疾病之一，多发生于5～15岁儿童，发病后患儿发热无定型或有明显的咳嗽、头痛等临床表现，X线下改变明显，大部分有单侧病变，有时病灶呈游走性，少数呈大叶性阴影。