下载文档原格式
信息不对称引起的逆向选择一、信息不对称的定义简言之，信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
它给我们主要有三点启示：-1、该理论指出了信息对市场经济的重要影响。
随着新经济时代的到来,信息在市场经济中所发挥的作用比过去任何时候都更加突出,并将发挥更加不可估量的作用。
2、该理论揭示了市场体系中的缺陷,指出完全的市场经济并不是天然合理的,完全靠自由市场机制不一定会给市场经济带来最佳效果,特别是在投资、就业、环境保护、社会福利等方面。
3、该理论强调了政府在经济运行中的重要性,呼吁政府加强对经济运行的监督力度,使信息尽量由不对称到对称,由此更正由市场机制所造成的一些不良影响。
二、如何理解逆向选择那什么是逆向选择呢？在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。
本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。
但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。
所以，叫“逆向选择”。
这是我对这个词字面上的理解。
“逆向选择”的含义与信息不对称和机会主义行为有关，却绝不是这两者所能够涵盖得了的。
所以说胡海鸥讲它只能是一种不合理经济制度下所造成市场资源配置扭曲的现象，而不是任何一个市场参与方的事前选择。
那如何理解逆向选择模型(adverse selection)？逆向选择模型是一种自然选择代理人的类型；代理人知道自己的类型，委托人不知道（因而信息是不完全的）；委托人和代理人签订合同。
一个简单的例子是卖者和买者的关系：卖者（代理人）对产品的质量比买者（委托人）有更多的知识。
谈到逆向选择就要结合道德风险进行进一步的说明，道德风险是代理人签订合约后采用隐藏行为，由于代理人和委托人信息不对称，给委托人带来损失。
信息不对称下的逆向选择信息不对称下的逆向选择信息不对称是造成逆向选择的重要因素。
在商品市场上，买者和卖者了解的信息是不⼀样的。
卖者⽐买者更清楚产品实际的质量、性能和相应的成本。
这种情况在经济学中称为买者和卖者的“信息不对称"。
信息不对称是⼀个相对的概念，因为双⽅中必然有⼀⽅对信息掌握得多⼀点。
因为经济学中所说的理性⼈都是追求⾃⾝利益最⼤化的，信息相对充分⼀⽅的所作所为将会为你带来⼀种风险，叫做逆向选择。
《三国演义》⾥的“空城计"故事可谓是把信息不对称发挥到极致的经典例⼦。
在诸葛亮与司马懿西城⼤战期间，司马懿和诸葛亮都成功地利⽤信息不对称，通过逆向选择给对⽅制造了很⼤的⿇烦。
最后，司马懿杀了孟达，诸葛亮吓跑了司马懿。
⼀胜⼀负，两⼈打了个平⼿。
诸葛亮和降魏原蜀将孟达商议好，孟达在新城举事反魏，准备⼀起攻取洛阳，诸葛亮率蜀军主⼒攻取长安。
当诸葛亮听说司马懿官复原职，在宛、洛起兵，于是派⼈提醒孟达，⼀定要谨慎⼩⼼司马懿，不能轻视。
盂达觉得不必害怕司马懿，宛城离洛阳⼤约800⾥，到新城有1200⾥。
司岛懿要是知道⾃⼰想反魏举事，⼀定会向魏主禀报的。
这样⼀来，时间⾄少需要⼀个多⽉，那时，我孟达已把城墙加固好了，司马懿就是来了也没有什么⽤了。
“⼈⾔孔明⼼多，今观此事可知矣”，他认为诸葛亮真是多虑了。
司马懿知道孟达准备反魏，便想到如果先上奏魏王，待魏王回复来回要⼀个⽉，那时早已⽆济于事了。
于是他来了个逆向选择，⽇夜兼程，通宵达旦，不到10⽇便赶到新城擒获了孟达。
在这个回合中，司马懿胜就胜在利⽤信息的不对称⽽“出其不瓢攻其不备”。
孟达没有料到司马懿的⼼机，诸葛亮要⾼出孟达许多，熟悉司马懿的思维⽅式。
司马懿利⽤逆向选择赢了孟达，诸葛亮却“以彼之道，还施彼⾝”。
在西城，空城计的成功同样归功于孔明的逆向选择。
在空城计这⼀回合中，司马懿对诸葛亮的了解就是孟达的⽔平。
在他眼⾥，诸葛亮就是⼀个不见兔⼦不撒鹰的主。
