腰椎椎弓根动态内固定系统的临床应用
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:5
椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎脊柱骨折的疗效椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定是一种治疗胸腰椎脊柱骨折的手术方法,其疗效已经在临床上得到广泛认可。
下面我们将从手术原理、手术适应症、手术操作流程以及疗效评估等方面对该手术进行详细介绍。
一、手术原理椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定手术是通过保留椎弓根和其它椎体后部结构完整性,直接沿椎弓根肌肉间隙进入椎体侧面,进行加压抗旋转固定的一种手术方法。
该手术可以保护椎体后部的韧带结构及椎弓根的生物力学特征,减轻手术对椎体生物力学特性的破坏。
二、手术适应症1.未石硬化的胸腰椎骨折;2.椎体碎裂性骨折;3.未复位或复位后重度椎体滑脱骨折;4.脊柱骨折伴有神经损伤。
三、手术操作流程1、入路确定:确定手术入路及椎体框架。
在患者腹侧下部,经手术切口分离腰大肌并暴露横突下缘及髂嵴,保持入路解剖通道的连通性。
2、椎弓根定位:钻头穿过椎弓根并损伤了椎弓根,骨折断面视觉化,对椎体骨折暴露,便于骨折处理。
加压检查椎体是否稳固。
3、椎体复位:解剖骨折端(深部折叠骨片)和非骨折端的椎间盘,在压力状态下将骨折端的矢状面平整及横断面的对正,外螺旋气管牵引下进行活动复位。
4、内固定:用椎弓根螺钉下椎弓骨折端的临近部位,立即发生压力,实现持续的力量支持;中螺旋气管固定,不移动而产生位移,从而达到椎体恢复位置。
5、骨折固定:椎弓根螺钉、切石部位,固定器具,立钻下椎弓根的固定器具,骨折区作补钉。
四、疗效评估椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎脊柱骨折的疗效已经得到广泛肯定。
根据临床数据显示,该手术方法在治疗胸腰椎脊柱骨折患者中的应用效果显著。
该手术能够更好地保留椎体后部的韧带结构及椎弓根的生物力学特征,减轻手术对椎体生物力学特性的破坏,从而更好地维持了患者的脊柱稳定性,减少了手术对患者身体的伤害。
椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定手术对于骨折的复位和固定效果显著。
手术在处理骨折断面时操作简便,能够很好地恢复骨折端的解剖结构,保证了患者的骨折愈合。
动态固定系统(Dynamic stabilization system)在腰椎退行性疾患中的应用在治疗由椎间盘退行性变引起的慢性下腰痛的方法中, 脊柱融合术已得到广泛接受, 但一些研究认为:虽然在放射学上取得了融合率的改善,患者的临床症状却没有得到相应程度的改善;再者,强直固定和脊柱融合存在潜在并发症,如继发性邻近节段退变的发生率增加,可导致不稳和椎管狭窄;还有螺钉断裂、假关节形成等风险。
这些促使脊柱外科医生思考引起慢性下腰痛的真正原因及应用动态固定系统治疗腰椎退变性疾病的可能性。
动态固定系统的概念“动态固定(dynamic stabilization)”(又称“软固定——soft stabilization”)是指改变腰椎运动节段的活动范围及负荷而不进行融合的一种固定方式, 即应用动态固定将运动节段的活动限制在正常或接近正常范围内, 避免异常载荷的产生。
动态固定系统治疗腰椎退行性疾患的理论依据脊柱融合术治疗慢性下腰痛基于的理念退变的腰椎运动节段常表现为不稳定, 这种不稳定是产生疼痛的原因, 消除受累节段的运动可消除不稳定, 进而使疼痛消失。
然而, 有些腰痛可能是由于异常负荷而不是由于稳定性差引起。
患者以姿势或体位性疼痛为主要症状,而在动力位X 线片上常常无法发现异常的活动;且部分患者在腰椎融合术后腰痛不能改善,说明异常负荷可能是导致腰痛的关键。
正常椎间盘由胶原和蛋白多糖组成, 就象一个均匀的水囊可把在不同姿势或体位的负荷进行均匀的传导。
椎间盘退变改变了力学上均匀一致的化学成分及其物理特性, 从而导致了传导至终板上的负荷不一致, 并进一步导致了终板及终板下骨的破坏。
椎间盘的病理改变会造成异常负荷传导到终板, 椎间盘高度的丢失还可导致纤维环结构的折叠及结构破裂。
McNally 和Adams 进行了退变间盘的压力测定, 退变椎间盘疼痛的产生与应力传导形式有关, 而与绝对应力负荷无关。
这个理念解释了某些椎间盘病变患者有其特殊的疼痛体位, 退变程度与腰痛没有明显的相关性的现象。
单侧与双侧椎弓根钉内固定脊柱融合术在脊柱退行性疾病中的临床应用效果比较脊柱退行性疾病是一种常见的脊柱疾病,随着人口老龄化趋势的加剧,其发病率也在逐渐增加。
脊柱退行性疾病包括腰椎退行性变、颈椎退行性变等多种类型,常见的临床表现有腰痛、下肢放射性疼痛、下肢无力等症状,严重影响患者的生活质量。
对于脊柱退行性疾病患者,保守治疗效果有限,手术治疗成为常见的选择之一。
而在手术治疗中,单侧与双侧椎弓根钉内固定脊柱融合术是常用的手术方式之一,但两者在临床应用效果上有何差异呢?本文将对单侧与双侧椎弓根钉内固定脊柱融合术在脊柱退行性疾病中的临床应用效果进行比较分析。
一、单侧椎弓根钉内固定融合术的临床应用效果单侧椎弓根钉内固定融合术是一种相对较新的手术方式,其特点是在手术中只钉固一个侧弓根,而不是传统的双侧弓根钉固定。
这种手术方式的优势在于减少了手术创伤,缩短了手术时间,术后患者康复迅速。
而且由于只固定一个侧弓根,对于脊柱的生理活动干扰较小,术后融合率较高。
在临床实践中,单侧椎弓根钉内固定融合术已经被广泛应用于脊柱退行性疾病患者的治疗中,并取得了较好的效果。
一项对单侧椎弓根钉内固定融合术的研究表明,患者术后疼痛症状明显减轻,神经功能得到明显改善,术后脊柱稳定性良好,融合率高达90%以上。
单侧椎弓根钉内固定融合术在脊柱退行性疾病的治疗中具有显著的临床应用优势,受到了广泛关注和认可。
双侧椎弓根钉内固定融合术是目前较为常见的脊柱退行性疾病手术方式之一,其优势在于固定点多、固定力度大,对脊柱的稳定性能够得到充分保障。
虽然手术创伤较大,恢复周期较长,但在一些特殊情况下,双侧椎弓根钉内固定融合术仍然是首选的手术方式。
也有一些研究表明,对于一些单节段、轻度病变的患者,单侧椎弓根钉内固定融合术的疗效已经能够达到预期效果,不需要过度追求手术的稳定性和刚性度。
在实际应用中,医生需要结合患者的全面情况和手术特点,选择最适合患者的手术方式。
单侧椎弓根螺钉内固定在腰椎融合手术中的应用进展腰椎融合是脊柱外科常见手术技术,主要是通过植入物及建议脊柱即刻稳定性来促进脊柱融合。
但腰椎融合可增加临近节段退行性变。
目前对于腰椎融合内固定刚度,国外学者做了很多有益的研究,但没有一个统一定论。
Hibbs[1,2]于1911 年5月首次报道脊柱融合的稳定性,奠定了脊柱融合的基本原则。
随着脊柱融合术的广泛应用之后,相继出现了许多改良方式来提高融合率。
经过多年研究,Mercer于1936年提出经椎体间融合是促进脊柱融合的理想方法。
随着生物力学的发展,通过对脊柱正常解剖结构的生物力学测试,椎间盘结构的应力分析、手术方式对脊柱结构及稳定性的影响以及脊柱内固定器械的生物力学研究,进一步阐明了腰椎后结构和腰椎椎间关节对腰椎稳定的重要性,为脊柱融合术提供了理论依据[3]。
腰椎椎体间植骨融合因其融合部位接近脊柱的旋转中心和负重力线,最能够达到脊柱的生物力学特性,获得最好的融合效果,是临床目前较理想的融合方式。
其主要优点在于:该技术符合脊柱生物力学本身机制、能够提供最大的植骨融合面积、对椎间及椎间孔高度恢复有利、重新重建腰椎生理前凸。
20 世纪60 年代Boucher 等[4]提出椎弓根内固定技术,进而提出椎弓根螺钉的概念,并将椎弓根螺钉应用于腰椎融合。
椎弓根螺钉内固定因控制节段间的屈伸运动,使植骨块不受牵张力而出现塌陷和移位,所以为腰椎即刻稳定性和融合率提供条件。
Roy-Camille 等[5]在20世纪80年代报告在脊柱骨折中应用椎弓根螺钉取得了满意的临床疗效后,使得该技术得以广泛开展。
目前,双侧椎弓根螺钉系统固定己经成为一种标准固定方式,尤其是能够提供稳定的固定以及获得较高融合率。
如今,微创技术已经成为脊柱外科的主导思想之一,如何减少手术中对组织的损伤,减少出血量及缩短平均住院时间等成为了急需解决的课题。
有学者提出,单侧的后路椎弓根螺钉固定系统也许是一种比较好的探索方向,从这一思想出发,近年来不断有国内外文献报道在腰椎融合手术中应用单侧椎弓根螺钉固定系统。
椎弓根钉内固定系统结合椎间融合治疗严重腰椎滑脱的临床效果【摘要】目的:观察椎弓根钉内固定系统结合椎间融合治疗严重腰椎滑脱的临床疗效。
方法:从笔者所在医院收治入院的严重腰椎滑脱患者中抽取90例作为研究对象,随机分为a、b、c三组,a 组使用椎弓根钉内固定系统与椎间融合相结合治疗,b组单独使用椎弓根钉内固定治疗,c组单独使用椎间融合器治疗。
对比观察三组患者的临床治疗效果。
结果:三组患者治疗后各项指标均明显改善,a组joa评分优良率明显高于b、c两组,随访中b、c两组的复位率、椎间隙与椎间孔高度明显低于a组,滑脱率明显高于a组,差异均有统计学意义(p0.05)。
1.2 纳入标准所有患者均有反复的腰腿痛、间歇性跛行及下肢反射性疼痛等临床症状,符合腰椎滑脱临床诊断标准并经影像学观察已经确诊,均为2度以内峡部裂滑脱或退行性滑脱者。
1.3 排除标准排除椎间终板出现明显硬化、既往蛛网膜炎症或骨质疏松等代谢性疾病患者;排除超体重患者、伴发严重的内科基础疾病而未得到控制患者、主要器官严重受损或功能障碍患者、麻药过敏或手术不耐受患者以及妊娠期、哺乳期妇女。
1.4 方法a组患者实施椎弓根钉内固定系统与椎间融合相结合治疗,b组患者单独使用椎弓根钉内固定系统治疗,c组患者单独使用椎间融合器治疗。
椎弓根钉内固定系统操作方法:患者呈俯卧位,行全麻并插管;以滑脱的腰椎为中心从后正中入路切开皮肤、皮下组织,从骨膜下逐步剥离将病变的椎板及其上下相邻的各1个正常椎板充分暴露,将病变部位的椎间盘切除,在放射线透视下在病变椎体及其下位正常椎体的双侧椎弓根处将椎弓根螺钉置入,通过预弯连接板进行固位,并安装复位装置在提拉钉上[3]。
椎间融合治疗方法:患者呈俯卧位,行全麻并插管;以滑脱的腰椎为中心从后正中入路切开皮肤、皮下组织,从骨膜下逐步剥离将病变的椎板及其上下相邻的各1个正常椎板充分暴露,将病变椎板切除以松解神经根,在每个椎间隙中对称性将两个装满骨屑的融合器植入,骨屑可使用以切除的椎板与棘突,取所需大小的髂骨植入横突、椎间隙与残留的小关节突外侧[4]。
椎弓根动态稳定系(Dynesys治疗腰椎骨折的临床疗效观察作者:时愔来源:《中国保健营养·下旬刊》2014年第01期【摘要】目的回顾性分析椎弓根动态稳定系统(Dynesys)治疗腰椎骨折。
方法对31例腰椎单节段椎体骨折患者采用椎弓根态稳定系统(Dynesys)固定,短节段内固定治疗的方法,通过术前与术后随访,测量伤椎椎体高度、椎间隙高度、椎体上、下软骨终板复位情况。
了解Dynesys在腰椎骨折中的临床疗效及手术可靠性。
结果随访6-24个月,平均13.4个月,无内固定失败,术后随访伤椎椎体高度、椎间隙高度、无明显丢失。
上、下软骨终板复位均比术前明显改善,脊柱运动影响较小。
结论Dynesys作为一种非融合动态稳定系统,有效保留了腰椎生理曲度和同定节段的活动性,脊柱活动影响较小,解剖结构的完整,增加并维持了椎间隙高度。
【关键词】椎弓根动态稳定系统;腰椎;骨折经椎弓根内固定治疗胸腰椎骨折已被广泛应用于临床,即采用跨伤椎固定的方法,通常固定两个以上的运动节段,固定坚强可靠、复位满意,可以早期下地活动等优点。
但是固定融合后,多个运动节段固定被限制活动,脊柱变得僵直,脊柱活动范围减少,并且固定范围内的椎间盘、小关节退变速度加快。
我院于2010年11月至20012年12月对31例腰椎单一椎体骨折病人,采用椎弓根态稳定系统(Dynesys)短节段固定的方法,疗效满意,现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本组31例,其中男11例,女21例。
年龄35-53岁,平均42.3岁。
治疗节段:L118例,L25例,L33例,L45例。
31例均为屈曲压缩型骨折,椎体压缩在Ⅲ0以内(1.2手术方法气管插管全麻,俯卧位,腹部悬空。
术前C型臂X线机透视确定病变间隙。
腰部后正中切口入路,沿棘突剥离两侧椎旁肌,行椎板的骨膜下剥离,向两侧显露至横突尖部,切实止血。
以椎间小关节上关节突外侧缘与横突中上1/3水平线的交点作为椎弓根螺钉的进针点放置椎弓根螺钉.并以C型臂X线机透视确认,作上、下椎弓根螺钉撑开,再次C型臂X线机透视确认伤椎复位满意后,在保持腰椎前凸位和撑开情况下,测量两侧上下椎弓根螺钉间距离,按所测长度截取需要的椎间管状袖套长度并置入。
椎弓根内固定术治疗胸腰椎段脊柱损伤临床疗效发表时间:2017-02-21T14:10:00.163Z 来源:《医药前沿》2017年2月第4期作者:葛达正沈桂林[导读] 胸腰椎段脊柱损伤患者,是临床上的重点医疗对象,该病的治疗必须通过手术来完成。
(东海利民医院骨科江苏东海 222300)【摘要】目的:针对胸腰椎段脊柱损伤,讨论实施椎弓根内固定术治疗效果,为日后的临床治疗提供参考与指导。
方法:选择我院于2013年4月-2015年9月收治的胸腰椎段脊柱损伤患者100例为研究对象,应用随机数表法,将100例患者划分为观察组与对照组。
针对对照组患者,应用开放直视下复位椎弓根钉内固定治疗处理;针对观察组患者,应用经皮椎弓根内固定术治疗,对比两组患者的临床疗效。
结果:经过临床统计,观察组患者切口长度少于对照组,手术时间少于对照组,术中出血量少于对照组。
两组患者比较差异显著,临床有统计学意义,P<0.05。
结论:胸腰椎段脊柱损伤患者,是临床上的重点医疗对象,该病的治疗必须通过手术来完成。
椎弓根内固定术是比较有效的方法,对患者能够最大限度的康复。
建议在日后的治疗中,选择经皮椎弓根内固定术方法来完成,可进一步的缩小患者切口长度,减少手术时间和术中出血量,帮助患者更快、更好的康复。
【关键词】内固定;椎弓根;胸腰椎;损伤;脊柱【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)04-0120-02在众多的损伤当中,脊柱损伤是非常严重的一类,对患者产生的影响是绝对的。
胸腰椎脊柱损伤,在临床上属于重型的挫伤,一般是由于外部力量所导致的,并且对患者的身体行动能力,会构成严重的威胁。
如果患者没有采取合理的治疗手段,将有可能出现瘫痪的情况。
近年来,医疗技术的快速发展和治疗方式的多样化,为胸腰椎脊柱损伤患者,提供了更多的帮助,带来了很多的希望。
文章针对椎弓根内固定术治疗胸腰椎段脊柱损伤临床疗效展开讨论,现报道如下。
腰椎椎弓根动态内固定系统的临床应用目的探讨腰椎椎弓根动态固定治疗腰椎间盘突出症和腰椎管狭窄的短期疗效。
方法2009年12月~2011年12月,采用腰椎动态内固定共治疗45例腰椎间盘突出症和腰椎管狭窄患者。
L3 45例;L4.5 15例;L5S1 20例;L34L4.5双节段2例;L4.5 L5S1双节段3例。
男24例,女21例;年龄38~70岁,平均55岁。
随访24~36个月,通过V AS评分、ODI指数和影像学分析评价其疗效。
结果患者V AS评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)均获得显著改善(P<0.05);患者术后6个月及末次随访时,手术节段椎间高度差异无显著变化,置入节段及邻近节段椎间活动范围差异无显著性意义。
结论腰椎动态内固定系统是治疗腰椎间盘突出症和腰椎管狭窄的一种有效方法,远期效果待进一步观察。
Abstract:ObjectiveTo evaluate the short term effectiveness of lumbar dynamic system. MethodsFrom December 2009 to April 2011,40 cases cured with lumbar dynamic system were included. The involved segments included:5 cases at L3/4,15 cases at L4/5,20 cases at L5S1,2cases at L3/4 and L4/5 ,3cases at L4/5 and L5S1.There were 24males,21females with an average of 55years(rage 38~70years).The follow-up time was from 24 month to 36 month. The therapeutic effectiveness was evaluate by V AS ,ODI and iconographic difference. ResultsThe vas, ODI andiconographic difference were improved significantly(P<0.05).Conclusion The lumbar dynamic system was an effective option for lumbar disc herniation andspinal stenosis.Key words:Lumbar; Pedicle of vertebral arch;Dynamic system; Surgical operation腰椎融合固定术是治疗腰椎退变的金标准,但存在应力遮挡、邻近椎间盘、小关节退变等缺陷[1]。
陈文钧[2]研究证实腰椎固定融合术后邻近节段椎间盘退行性变的发生率为54.5%。
近年来腰椎动态固定技术是一个热点。
腰椎动态固定是指在不融合腰椎的前提下改变腰椎的负荷传导和活动范围的一种固定方式。
腰椎动态固定主要分为经椎弓根和棘突间固定两种。
我院自2009年12月~2011年12月完成腰椎椎弓根动态固定临床应用45例,报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本组患者共45例,男24例,女21例;年龄38~70岁,平均55岁。
所用腰椎动态内固定系统为通用动态腰椎固定系统和台湾K-Rod后路动态稳定系统。
病变部位:L3 45例;L4.5 15例;L5S1 20例;L34 L4.5双节段2例;L4.5 L5S1双节段3例。
其中腰椎管狭窄患者24例,腰椎间盘突出症患者21例。
纳入标准:①腰椎间盘突出症,②腰椎管狭窄;③治疗后随访>2年。
排除标准:①严重骨质疏松患者;②过度肥胖患者,对植入物过敏患者;③腰椎腰椎畸形;④严重内科疾病等明显影响治疗效果者。
患者术前均存在不同程度腰腿痛,经3个月以上正规保守治疗无效或再发,其中20例存在典型神经根刺激症状;18例有严重间歇性跛行;7例患者既有神经根刺激症状,也有间歇性跛行。
所有患者术前有腰椎正侧位片、动力片,腰椎CT及MRI检查。
1.2方法所有手术均采用全时麻醉,取俯卧位,C 臂透视定位,以病椎为中心做后正中切开,电刀剥离椎旁肌,显露椎板,尽量保护关节突及关节囊的完整,在相应椎体植入椎弓根螺钉,双侧椎弓根螺钉连线尽量平行或成八字。
行相应节段椎板减压,切除增生肥厚的黄韧带,显露硬脊膜,保护好神经根,切除突出的髓核;如侧隐窝狭窄可适当行根管扩大术。
开窗减压是在保证减压效果的情况下尽可能少切除椎板骨质,并保持小关节的完整。
减压满意后,安装弹性棒。
C型臂透视确认内固定位置良好,逐层缝合切开,留置引流管。
所有患者均于麻醉蘇醒后即拔出气管插管,术后常规预防应用头孢二代3~7 d,引流量<100 mL/24 h时拔出引流管;根据患者术后肌力情况,于术后3~7 d开始佩戴腰围下床活动。
术前、术后3 d,术后6个月及末次随访时进行影像学和临床评价。
使用通用动态腰椎固定系统17例患者;台湾K-Rod后路动态稳定系统28例患者1.3术后处理及疗效评价所有患者切口均甲级愈合,术后2 w拆线。
术前、术后3 d,术后6个月及末次随访时进行影像学和临床评价。
影像学评价是腰椎正侧位片及动力位片,测量病变节段椎间隙高度、临近节段及植入节段椎间活动度。
临床评价值V AS疼痛评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)。
1.4统计学分析采用SPSS13.0软件进行处理。
计量资料以(x±s)表示,组间比较采用t检验,以P<0.05为有统计学意义。
2结果2.1随访结果手术时间70~150 min,平均100 min。
术中出血150~600 mL,平均400 mL。
所有患者获得12~16月随访,平均随访时间14个月。
随着随访时间的增加,患者V AS评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)均获得显著改善(P <0.05);患者术后,术后6个月及末次随访时,手术节段椎间高度差异无显著变化,置入节段及邻近节段椎间活动范围差异无显著性意义,见表1。
2.2不良反应或并发症术中无神经根损伤、大出血等严重并发症发生。
有2例患者术后出现脑脊液漏,给予充分补液,绝对卧床2 w后,下床活动;有3例患者术后出现椎间盘突出对侧肢体的神经刺激症状,治疗后症状缓解。
2例患者术后6个月仍诉感腰部无力,腰软,但是X片未见腰椎不稳定;嘱患者加强腰背肌锻炼,术后1年随访,腰软症状基本消失。
5例患者术后患肢疼痛加重,给予激素对症治疗,3例在7~10 d症状缓解,剩余2例在1个月后疼痛才有所缓解。
随着随访时间,患者腰腿痛症状基本缓解。
治疗及随访过程未发现对植入物过敏、排斥等不良事件发生。
3讨论腰椎椎弓根螺钉动态固定是一种治疗腰椎管狭窄、腰椎间盘突出的非融合性、动力性脊柱后路固定方法,近来逐渐受到提倡。
它在维持腰椎一定的活动度和局部前凸的同时,不仅能限制不稳定节段的异常运动,还能减少椎间盘和或小关节的负荷,从而达到治疗目的。
诊断棘突间弹性固定、腰椎融合固定手术常见的并发症:①腰椎间盘突出复发,②椎融合术后出现邻近节段退变。
椎弓根弹性固定的手术方式、内固定特点可以有效解决。
腰椎突出节段手术残留及术后瘢痕粘连是导致腰椎间盘突出复发的主要原因,复发率为1.7%[3]。
应用诊腰椎椎弓根螺钉动态固定,对椎板减压彻底,可以尽量彻底的行椎间盘摘除,减少椎间盘残余部分,因术后腰椎活动挤压引起的突出;同时可以早起功能锻炼,早起下床活动,减少术后神经根粘连、瘢痕粘连。
腰椎融合术后出现邻近节段退变(adjacent segment degeneration,ASD)的概念包括影像学ASD 和临床症状ASD,腰椎融合术后影像学ASD 发生率可达8%~100%,临床症状ASD发生率为5.2%~18.5%[4]。
Rohlmann等[5]进行的生物力学实验显示,安装后路非融合系统的标本,其邻近椎间盘和小关节突的压力均小于刚性固定,且两者固定的力学效果基本相同。
本组病例的手术前后动力片证实,脊柱弹性固定系统可使的手术节段保留一定范围的活动度,并保留部分整个腰椎活动度,这与传统坚强固定相比术后可保留患者腰椎部分活动度;同时随访结果显示邻近节段活动度无明显变化,未见明显退变,这有利于减轻临近节段椎体的退变,但需要进一步随访,观察长期疗效。
技术要点分以下几步。
3.1选好适应症腰椎动态固定系统有其自身的特点,局部可以微动。
通用动态腰椎固定系统抗疲劳实验:500万次/250N;每一次的动态系统的活动,力传导都是经椎体传递给予椎弓根螺钉,之后传递给弹性棒,再传给椎弓根螺钉、椎体;动态系统的抗疲劳性很强,但是椎弓根螺钉在骨质内可能出现松动。
因此对患者的骨质要求高,同时因为弹性棒的微动特点,针对腰椎患者,我们没有进行尝试。
在研究过程中,我们发现K-rod弹性棒更适合两节段的腰椎病变,可以有效的分散应力;通用弹性棒的活动性较弱,因产品自身特点,只能用于一个节段动态固定,也可以使用两个节段(一个节段融合,一个节段动态固定)。
2例患者术后半年仍诉感腰部无力,腰软,但是X片未见腰椎不稳定;嘱患者加强腰背肌锻炼,术后1年随访,腰软症状基本消失。
这两例都是适用K-rod弹性棒的患者。
K-rod弹性棒及通用弹性棒都可以将弹性固定和融合固定结合起来。
即一个节段弹性固定,另外一个节段行融合固定。
这样可以更好的适应临床患者,如两个节段椎间盘突出,但是其中一个节段不稳定。
3.2加强术后患者的管理,同时行抗骨质疏松治疗弹性固定术后,病变腰椎剥离的椎旁肌肉需要时间恢复,同时脊柱正常的稳定结构破坏,应用弹性内固定,只是尽量模仿生理状态,维持脊柱的稳定。
所以术后需要患者加强腰背肌力量锻炼。
朱小广等文献证实[6],腰椎动态固定术后,松动的螺钉多是最近端或最远端的,为24%。
术后患者活动范围受到一定影响,引起骨质丢失加速,同时由于腰椎弹性固定的特点,可能会出现螺钉的松动,给予抗骨质疏松可以起到一定预防作用。
动态固定术后,必须做好患者的随访工作,知道患者进行康复锻炼,同时进行抗骨质疏松治疗。
在我们随访期间,未发生螺钉松动的并发症,这可能与我们随访时间较短有关。
另一个因素,腰椎动态固定价格比较昂贵,经济条件好的患者才可以负担,而经济条件好的人身体一般比较健康,或者更有保健意识,术后医从性更好。
3.3术中剥离术尽量保留上下关节囊,为术后患者上下关节突的活动提供关节滑液,多一层关节保护装置。
术中椎弓根点要求比较高,要求八字或平行。
总之,初步的临床研究证实动态固定选择好适应症,可作为脊柱退行性疾病治疗环节上一种有益的过渡性治疗方法;当然对部分患者来讲也可能是最终治疗方法。