辩论赛材料 保护环境以自然为本

环保以自然为本辩论赛第一篇：环保以自然为本辩论赛环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。

2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。

3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。

我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。

5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。

为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。

所以人的主体性不能作为以人为本的论据。

问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。

没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。

可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。

如果它只适合养鱼，则无法还林。

因而以自然为本才是原则。

9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。

保护环境是以自然为本(三辩论点）主持人好、各位评委以及各位来宾大家好：我们今天辩论的主题是保护环境是以人为本还是以自然为本，我认为对方辩友根本没有弄清楚是叫做“本”。

“本”即为根本,本源。

大自然才是万物的根本和本源,因为人最初是来自于大自然，死后也是归于自然。

因而大自然才是万物的“本"。

在这里，首先，我不得不指出对方辩友的一个错误观点，他们的观点存在着明显的狭隘性，“以人为本”很明显的将人类的主观意志上的利益看着是地球上所有的动物、植物、生物、水、土壤、大气的利益，这种说法明显是站不住脚的,科学证明人类不过是众多生物种类中的一种,人类只是自然的一部分,不是万物的尺度,更不是主宰，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性,况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展,一点也不能离开认识自然和改造自然的活动，尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观"、“生态价值观"等等，就是对“人类中心论”的否定。

大自然里，人只不过是一种组成罢了，它不能代表自然,更不要说与自然相等同，以一个组成来代表一个整体,大家认为可行吗?其次,我们来说说人类,大家都知道人都是有欲望、有私欲的，是人的欲望造成了我们今天的难题-—环境保护。

可以说在我们人为环境破坏中，基本上都是由于人类的、私欲欲望造成的。

人的欲望和环境的保护是无法统一的,如果可以那么我们就没有来这里的必要了。

人的欲望又有止境吗？最起码，我认为是没有的，我们要以这种无止境的私欲、欲望来谈保护环境吗？我认为也是不可行的。

美国人为什么迟迟不签署《京都议定书》，日本人为什么一直把吃鲸鱼作为他们文化的重要组成部分,这些就是一个个的铁证.最后，我再来重声一下本方的观点,环境保护应以“自然为本”。

其实人在自然界中的力量是无比弱小的，要不然怎么会看到在汶川大地震，青海的泥石流中我们是如此的无能为力.恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们"，而且大自然的报复是我们不能承受的,达尔文曾经说过“物竞天择，适者生存。

环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料正方：大家好，双方来讨论问题是要看谁的定义能解决我们的问题，我们认为真正的根源，环境的根源都是由于人，因为人的破坏以及人不懂得尊重自然，所以是人类造成这些问题，最根源是让人去做，要人去做环保，才是解决这个问题的根源。

而反方提出的要自然价值观念去做，要用自然价值去做环保，但是我方就不清楚，您方以自然价值做环保，是不是不要了我们过去的进步与发展呢？请反方给我们说清楚，你们的自然价值做环境是怎样的。

反方：对方辩友无非要告诉我们，解铃还需系铃人。

但是，我们今天讨论的不是如何解铃的问题而是解铃要采取何种理念的问题，如果解铃的理念不对的话，只能是越解越紧呀。

正方：对方辩友到现在还只是告诉我们，以自然为本是怎样，但是我们自然为本或是以人为本的概念套用到现实生活中，怎么样做环保才能使我们的家园获得更好的理想呀，对方辩友一定要告诉我们到底为什么呀反方：对方辩友今天说做环保就是以谁为主体就以谁为本，那我就不明白了，今天我举个例子，我们今天辩论这个事情是由我们还有对方还有观众还有评委一起来完成的，那么我们今天辩论到底是以谁为本，是以观众为本还是以评委为本，如果说是以我们为本，我想对方辩友也不会答应呀。

正方：对方辩友我们要请问一下，今天我们做环保为了后代子孙的永续生存，请问后代子孙的永续生存是不是人类的利益，是不是从人类的利益为考良的？反方：对方辩友今天一直要告诉我们环保今天是为了人，可是我们今天讨论的不是环保终级正方：无论我们环保要怎么做，最主要的是要达到我们的目的，要让人类能永续生存，就是要看怎么才是对人类更好，我方明确提出由人类来做，因为人类是根本的祸源，所以我们让人类体验大自然的钟爱，从心里出发去做很确实。

是他方呢，以自然价值为本，我方已经请他阐述自然价值到底是怎样的自然价值，他方都没有回答，到底是要抛弃以前的文明还是以前的文化我方都不知道。

反方：其实是对方辩友对本源的问题没有一个明确的理解，让我们想一下，一个为了救一只单顶鹤而献出自己生命的人如何会破坏自然呢，请对方辩友给我们论证一下这样的环保观他怎么会破坏自然呢？正方：对方辩友无法论证当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时候，对方辩友将取谁呢？我举个例子来说好了，有一个非洲饥民看到一头野牛在街上跑的时候，这个非洲是要打这个野牛呢，还是不动，我要兼济苍生，跟对方辩友一样保护那头野牛呢？字串8反方：今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了，今天事实到底是不是这样呢，我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢，美国人有多少的大米跟玉米吃不完，为什么不分一点给非洲人民呢/正方：对方辩友我们想请问你，你以自然为本好了，那我想请问一下，人类科学家告诉我们人类灭亡了，蟑螂也不会灭亡。

电子1104班辩论赛 反方问题稿作者： 第 1 页 共 1 页 2011年10月8日 1. 人类是由自然创造的，那么为什么在保护自然环境的时候还要以人为本而非以自然为本？2. 保护环境的最终目标不就是返回最初的自然状态吗？那么为什么还要以人为本？3. 人们在保护环境的时候经常强调以人为本，总是要先发展经济等与人息息相关的东西然后才能开始着手保护环境，这是否体现了人类的自私？4. 以人为本强调发展人类的经济等内容，这样就会影响环境保护的进度和效果。

5. 如果以人为本的进行环境保护，那么就应该首先发展人类的经济，可是这样的话不就会更加严重的破坏自然环境吗？这明显与保护自然环境的初衷背道而驰。

6. 保护环境应该说是一件刻不容缓的事情，不应该先发展经济和技术，然后再治理环境。

如果那样的话，会有更多的人成为环境问题的受害者，又会有更多的珍稀物种从地球上消失，这难道是保护环境所应该做的吗？保护环境本来就应该是人类发展的初期就进行的，但是当时没有人意识到这一点，现在人类认识到这一点了，就应该立即行动起来，不应该一发展经济等接口继续拖延。

7. 连某些动物都能自觉的保护环境，那么人类还有什么理由要要以发展自身经济等接口来拖延保护环境的进程呢？为什么还要以人为本呢？8. 保护环境是一件非常有意义的事情，但是现在还是有不少的企业在违规排放污染物、违规砍伐森林等等做一些对环境保护极为不利的事情，它们这样的生产活动不就是为了一些经济利益吗？不就是为了发展经济吗？从某种角度来说，它们的行为不就是在“以人为本”吗？这难道就是保护环境？还是在毁灭环境？9. 电视上的公益广告常说：“没有买卖，就没有杀害”，然而日本现在仍然每年出海捕鲸，其目的就是食用而非科研，而食用鲸类不就是对人文传统的关怀吗？这样的以人为本严重的糟蹋的大自然赐予我们的各种濒危野生动物，这难道就是环境保护吗？10. 以人为本的发展会使得工业生产等活动变得更加发达，这样就需要更多的石油、煤炭等很难再生的能源，并且排放出大量的CO 2。

自然是人类耐以生存的物质基础。

人类不可能是无源之水，无本之木，如果不保护好自然，为人类的生存打下一个坚实的基础，那么人类最终会走向灭亡。

我们保护环境的最终目的是为了人类更好的生存，但如果在保护环境的时候以人为根本，从人类的需求与利益出发，那么保护环境永远只能成为乌托邦式的幻想；相反，在保护环境的时候以自然为本，创造出一个良好的的自然生存环境，并且好好的保护与巩固，再去谋求人类的进一步发展不是既保存了环境，又白存了人类？比之前者最终“赔了夫人又折兵”的没有结果的结果来说，哪个是对那个是错呢？应该以自然为本，人是生活在自然的大家庭中，自然是人类得以生存的载体。

离开了自然就没有了人类。

而且自然环境是向子孙后代借来的，我们每个公民为了我们的子孙后代都有责任保护好我们的自然环境。

对方在陈词一直告诉大家，环保应该由人去做，可是我们今天谈论的并不是一个谁去做的问题，而是一个怎样做的问题。

难道说谁去做就是以谁为本，那么以自然为本是不是让自然去保护自然呢？显然对辩题理解有误。

回首往昔，当人类高扬以人为本的旗帜，一路战天斗地，取得一个又一个胜利的时候，却发现自然已经被我们征服得满目疮痍。

今天面对着环保这样一个关系着人类未来命运的系统工程，如果我们依然身陷自我中心而不能自拔，那环保只能是事倍功半，甚至是南辕北辙。

首先以人为本的环保观在理论上是片面的，它意味着人是一切的尺度，人是一切利益的中心，而自然只是实现人的目的工具和手段，这必然导致是工具理性的谬误。

其次以人为本的环保观在实践中是无效的，人总是要分为不同的民族、国家、利益集团，以人为标准，并没有一个统一有效的标准。

几十年全球环保运动表明，在以人为本的环保观下，环保只能是点上治理面上破坏，局部好转，全局恶化。

今天我方认为环保应以自然为本，即环保应以维护整个生态系统的平衡作为立足点。

首先，从自然的价值看，自然不仅有工具价值，还有它的内在价值。

自然是博大的，人在自然面前只是沧海一粟。

环保以自然为本辩论赛环保以自然为本辩论赛论点的另一面是人是环境保护的主体和实施者1。

环境保护的行为是由人发出的，但这种行为是以“自然为本”为指导的2，环境是受保护的人，而环境法本身就是行为准则3年，对手的辩护朋友今天告诉我们，人们所做的是以人为本。

我不知道对手的防御朋友的本质:人们做什么的定义来自哪里我们说过经济发展是以教育为导向的。

人们难道不想用“教育”做他们想做的事吗？发展经济的教育？4年，今天另一方对本的解释是基于它是什么和它正在做什么显然是错误的！对方的辩护朋友甚至不知道“本”。

他们怎么能和我们谈论今天的辩论呢？请让你对手的辩护朋友提出新的论点。

谢谢你。

5，反对者和朋友们应该明确，人们的主观能动性是要充分发挥6和珠江三角洲人为保护自然，造成“绿色污染”为什么有些人通过保护它达到了相反的效果？7，自然没有主观意识，所以环境的保护是由人来做的，也只有由人来做。

因此，人的主体性不能作为以人为本的论点。

问题: 1，自然，自然，是自然形成的，符合客观规律，不受人类意志的支配。

没有自然，生于自然并回归自然的人类难道不会不复存在吗？“如果皮肤不存在，毛发就会附着”？2年，恩格斯说:“我们不应该过于陶醉于我们对自然的胜利。

大自然会对我们的每一次胜利进行报复。

”我们的对手如何理解这一点？3年，所有的国家都是以人为本的，但是他们的行为是非常不同的，甚至每个国家都是不同的，何况是每个人？对手的防守朋友应该是哪种类型的人？4，生态平衡是人类主观判断还是自然生态平衡？5，现在由于环境保护的需要，我们应该关闭大量的工厂。

对于这些工厂主来说，是以人为本还是以人为本？6年，对方的国防朋友反复强调，以人为本可以使人与自然和谐相处。

但是一个人的欲望有多有限呢？7，人类欲望的极限是什么？8，请问你对手的朋友，你如何决定一块土地是否应该归还给森林？答:退耕还林的前提是适合在这里植树。

如果它只适合养鱼，就不能回到森林里。

因此，以自然为基础是原则。

环境保护应以自然为本(反方一辩辩词) 谢谢主席，大家好。

对方辩友刚才说,保护环境应该以人的利益为本,以人为本就是人去做，这个理念显然是不正确的。

今天我们要讨论的问题，不是谁去做，而是应该怎么去做。

我们所讲的以自然为本，是以广大的自然万物为本，这里的自然万物，不是仅指某一种物种，或某种不具有生命的自然物质,而是包括人、动物、植物、大气、水、土壤等的整个生态圈。

人是自然的一部分,维护自然的利益同时也维护了人类的利益。

以自然为本，并不是说让人类放弃经济发展，而是要尊重自然规律，尊重其他物种的生存利益，在保护环境的工作中始终保持着小心谨慎的态度。

假如环境保护应以人为本，那人类既是规则的制定者，又是执行者.衡量的标准岂不是会因为各国立场的不同、人类想法的改变而发生变化？这哪里还有标准的意义？就像一场考试，学生自己写，自己改，答案自己定，这样的考试成绩有效吗?以人为本,人会由于利益、政治等诸多方面的因素放弃开始时制定的标准,因为人心是善变的，人性中有着巨大的贪婪和欲望,人类会由于规则是以自己为标准制定的而随意更改，更会由于认识不清自然而逐渐变得自大狂妄。

工业革命时期人类大量开垦荒地，砍伐森林，建设工厂,以为征服了自然，结果呢？水土流失,空气污染，温室效应，各种各样的环境问题接连出现。

这就是因为不遵循自然规律而受到的自然的报复。

人类的理性是不可信的，拿《京都议定书》来说，布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准《京都议定书》。

之后加拿大又成为继美国之后第二个签署但后又退出的国家。

这些事实，不就是证明人类自私和失信的最好证据吗！以自然为本可以更好地协调行动，因为自然利益是统一的，而人的利益是不统一的。

以自然为本能制定出更稳固、更符合现实情况的标准，能使人们从内心产生自律,从而防患于未然。

以自然为本是对以人为本的反思和超越,自然就像一个国家,人类就是这个国家的领导者,这个国家不应实行君主至上的封建制，而应实行人人平等的共和制，人类作为领导者，不是要谋取自己的利益，而是担负了整个国家的责任，维护整个国家的利益,带领整个国家走向美好的未来！谢谢！。

人类对自然环境的保护辩论辩题正方辩手观点，人类应该保护自然环境。

首先，保护自然环境是人类的责任。

作为地球的主人，我们有责任保护自然环境，因为它不仅是我们赖以生存的基础，也是我们后代的生存环境。

正如英国作家乔治·莱纳德·拜恩所说，“我们并不是地球的主人，而是它的客人，我们应该尊重它，而不是摧毁它。

”这表明了人类应该对自然环境负责的态度。

其次，保护自然环境对人类自身也有好处。

自然环境的破坏会导致气候变化、生物多样性丧失、自然灾害频发等问题，这些都会对人类的生活产生负面影响。

比如，近年来频发的林火、洪水等自然灾害都给人类带来了巨大的损失。

因此，保护自然环境不仅是出于对地球的尊重，也是出于对自身利益的考虑。

最后，保护自然环境也是经济发展的需要。

自然资源是人类社会发展的重要基础，如果过度开采和污染自然环境，将会导致资源枯竭和环境恶化，最终影响经济的可持续发展。

例如，中国古代的黄河泛滥就是由于过度砍伐森林导致的，这给当时的社会带来了巨大的灾难。

因此，保护自然环境也是为了经济的可持续发展。

综上所述，人类应该保护自然环境，这不仅是我们的责任，也是出于自身利益和经济发展的需要。

反方辩手观点，人类对自然环境的保护并非首要任务。

首先，人类的生存发展是最重要的。

人类作为地球上的主宰，应该把自身的生存和发展放在首位。

如果为了保护自然环境而限制经济发展，将会给人类带来更大的困难。

正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说，“人类是自然界最大的敌人，但也是自然界最大的利益者。

”这表明了人类的生存发展是最重要的。

其次，自然环境的破坏是不可避免的。

人类的生存和发展需要消耗大量的自然资源，这必然会对自然环境造成一定程度的破坏。

如果过分强调保护自然环境，将会限制人类的生存和发展空间。

因此，人类对自然环境的保护并非首要任务。

最后，人类有能力应对自然环境的变化。

随着科技的发展，人类有能力应对自然环境的变化，比如通过科技手段减少污染、开发可再生能源等。

保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，就“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题发表我的看法。

首先，我认为保护环境应以环境为本。

环境是我们生存的基础，没有良好的环境，人类的生存和发展都将受到威胁。

环境问题已经成为全球性的挑战，气候变化、水污染、土地退化等问题日益严重，给人类带来了巨大的灾难和健康风险。

如果我们不以环境为本，不采取积极的措施来保护环境，我们将无法享受到清洁的空气、干净的水源和富饶的土地资源。

其次，保护环境也是为了人类自身的利益。

环境问题不仅对自然界造成了破坏，也对人类的健康和生活质量产生了直接的影响。

空气污染导致呼吸系统疾病的增加，水污染引发肠胃疾病的发生，土地退化导致农作物减产等等。

如果我们不以环境为本，不采取措施来减少污染和保护生态系统，我们将无法保障人类的健康和生存。

最后，保护环境也是对未来世代的负责。

我们不能只顾眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。

如果我们不以环境为本，不采取措施来减少温室气体排放、保护生物多样性等，我们将给后代留下一个受污染、资源匮乏的世界。

我们有责任为后代创造一个更美好的环境，让他们能够享受到与我们相同甚至更好的生活条件。

综上所述，保护环境应以环境为本。

只有以环境为本，我们才能够保障人类的生存和发展，保护人类的健康和生活质量，同时也为后代创造一个更美好的未来。

谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩论队的二辩，我将继续为大家阐述“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题的正方观点。

首先，我们必须认识到环境是人类生存和发展的基础。

环境提供了我们所需的空气、水源、食物和资源，没有良好的环境，人类将无法生存。

因此，我们应该以环境为本，将其放在首要位置，采取措施来保护和修复环境。

其次，保护环境也是为了人类自身的长远利益。

虽然以人为本意味着我们应该关注人类的需求和利益，但我们不能忽视环境对人类的重要性。

辩词_环境保护以人或以自然为本f7f正方一辩：希腊哲人普罗泰格拉曾说：“人是世界万物的尺度，万事万物以人所是都为是，以人所非者为非，人本精神贯能大地、穿越古今”。

此与我方论点不谋而合。

接下来让我们来定义一下今天的辩题。

所谓环境，就是指人周遭的一切事物。

而环境保护根据大英百科全书指出通过人类对环境的利用，最大限度地、持久地提高人类的生活质量，这是一种长久地利用资源，并且反对目前局部利益而滥用资源的一种态度。

而人就是指存在着自我意识，能够思考的动物。

本则是指根本。

而以自然为本，就是使万物按照大自然的运行，物竞天择适者生存。

若以自然为本，我们只眼睁睁地看着先天上竞争较为弱势的，如熊猫、无尾熊等动物，自濒临绝种一步步走向毁灭。

环境保护若能从人的价值、理性来作为出发，便是以人为本，使人类本着良知良能作出判断，发出行动，情况便会有所不同。

因此，澄清了以上的定义，我方认为环境保护应当以人为本以及环境保护作为人类的一项活动，作为国家的一种政策，应该本着人类的良知良能来为之。

下面就让我由理论面来阐述我方的论点：人之所以异于禽兽者乃在于人类拥有心灵、懂得思考。

在远古洪荒之时，自然本出之中（音）本无事非亦无善恶，这是一个没有创造、没有想像、更没有价值的世界。

人类出现以后，文明演进，人类开始定义周遭的环境，与万世万物展开心灵的对话，鸟兽虫鱼、风云雨雪这才开始有了意义。

人类因为对万物产生了情感，因此加以定义并从事保护的工作，因此环境保护事实上是因人的价值思考而生的呀。

人的心灵活动主要体现在人类拥有良知良能，“身之主宰便上心，心之属发便是意，意之本体便是知”呀，所以良知是人所有行为判断的依据，良知是人类社会一切价值的可贵，因为我们最后要说：“大地无情，人类有心，人是心灵即是一切价值之所从来，人类也将摒持着良知良能来从事着保护万物的工作。

因此我们要大声疾呼……反方一辩：大家好，谢谢主席。

很感谢对方辩友在今天的开篇论当中就让我们重新肯定了人的主观能动性，重新肯定了人在环境保护中的重要作用，但是这不是我们今天辩题所要再次强调的。

环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。

2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。

3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。

我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。

5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。

为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。

所以人的主体性不能作为以人为本的论据。

问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。

没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。

可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。

如果它只适合养鱼，则无法还林。

因而以自然为本才是原则。

9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。

10、以人为本，到底是以什么人为本？11、人的观念具有分散性，到底什么人的观念才具有普适价值？12、是人都有欲望，满足欲望就不可能有效地保护环境。

人类对自然环境的保护辩论辩题正方观点，人类对自然环境的保护是至关重要的。

首先，自然环境是人类赖以生存的基础，我们依赖自然环境提供的空气、水和食物来维持生命。

如果我们不保护自然环境，将会导致生态平衡被打破，影响我们的生存。

其次，自然环境也是其他生物的家园，我们有责任保护其他生物的生存空间。

另外，自然环境的破坏会导致气候变化、自然灾害等问题，给人类带来巨大的危害。

因此，我们应该采取行动，保护自然环境，保护地球家园。

为了支持这一观点，我们可以引用著名的环保倡导者瑞秋·卡森的话，“人类对自然的破坏是对自己的破坏。

”这句话表明了人类与自然环境之间的密切关系，我们的行为对自然环境的影响最终也会影响到我们自己。

此外，我们还可以引用一些经典案例，比如工业污染导致的水体污染、森林砍伐导致的生物多样性丧失等，这些都是自然环境受到破坏的实例，说明我们必须采取措施来保护自然环境。

反方观点，人类对自然环境的保护并非是唯一的重要任务。

首先，人类的发展和生存需要消耗自然资源，保护自然环境可能会对经济发展造成一定的影响。

其次，自然界的生存法则本身就是“适者生存”，自然环境的变化和灭绝是自然规律的一部分，人类无需过度干预。

另外，人类的科技发展可以弥补自然环境的破坏，比如空气净化设备、水资源处理技术等，因此并不需要过分关注自然环境的保护。

为了支持这一观点，我们可以引用经济学家弗里德里希·哈耶克的观点，“自由市场是资源配置的最佳方式。

”这句话表明了市场机制可以有效调节资源的配置，人类的经济发展并不需要过度关注自然环境的保护。

此外，我们还可以引用一些科技创新的案例，比如空气净化技术、水资源处理技术等，说明人类的科技发展可以弥补自然环境的破坏。

综上所述，人类对自然环境的保护是一个复杂的问题，需要综合考虑生态、经济、社会等多方面的因素。

正方和反方都有其合理性，我们需要在保护自然环境和推动人类发展之间寻求平衡。

人类对自然环境的保护辩论辩题正方，人类应该保护自然环境。

首先，人类应该保护自然环境是因为我们与自然环境息息相关。

自然环境提供了我们生存所需的空气、水和食物，同时也给我们提供了美丽的风景和丰富的资源。

正如著名环保主义者戴维·阿滕伯勒所说，“我们并不是地球的主人，我们只是地球的客人。

”因此，我们应该尊重自然环境，保护它。

其次，保护自然环境对于人类的健康和生存至关重要。

随着工业化的发展和城市化的进程，环境污染日益严重，空气和水质量下降，导致了许多健康问题的出现。

如果我们不保护自然环境，将会对人类的健康造成严重威胁。

正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有其他的地方可去，这个星球就是我们的家园。

”因此，我们必须保护这个家园，保护自然环境。

最后，保护自然环境对于未来世代也是非常重要的。

如果我们不保护自然环境，将会给我们的子孙后代留下一个糟糕的世界。

正如印第安酋长西雅图曾经说过，“我们并不是这片土地的主人，我们只是这片土地的借用者，我们必须把这片土地保护好，留给我们的子孙后代。

”因此，我们应该为了未来世代的利益，保护自然环境。

总而言之，人类应该保护自然环境，因为我们与自然环境息息相关，保护自然环境对于人类的健康和生存至关重要，同时也是为了未来世代的利益。

我们应该采取行动，保护自然环境，让地球变得更加美好。

反方，人类对自然环境的保护并非最重要的事情。

首先，人类的发展和进步更加重要。

在人类的发展过程中，需要大量的资源和能源，这些资源和能源来自于自然环境。

如果我们过分保护自然环境，将会限制人类的发展和进步。

正如英国经济学家弗里德里希·哈耶克曾经说过，“对自然环境的过度保护将会限制人类的自由和创新。

”因此，我们不应该过分强调保护自然环境。

其次，人类的生存并不取决于自然环境。

随着科技的发展，人类已经可以改变自然环境，创造适合自己生存的条件。

因此，即使自然环境受到破坏，人类仍然可以生存下去。

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。

其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。

最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。

因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。

正方辩词二辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。

其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。

最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。

因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。

正方辩词三辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。

其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。

最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。

因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。

正方辩词四辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。

人类对自然环境的保护辩论辩题正方辩手观点：人类对自然环境的保护是至关重要的。

首先，自然环境是我们赖以生存的基础，我们的饮食、饮水、空气都来自自然环境，如果环境遭到破坏，我们的生存将受到威胁。

同时，自然环境的破坏也会导致生物多样性的丧失，这将对生态平衡产生严重影响。

此外，自然环境的破坏还会导致自然灾害的频发，给人类带来巨大的财产损失和生命危险。

因此，保护自然环境是我们的责任和义务。

名人名句：美国总统肯尼迪曾说过，“我们并不是要继承我们的地球，而是要借用它，因此我们必须把它保护好。

”这句话表达了人类对自然环境保护的重要性。

经典案例：近年来，全球气候变暖导致了极端天气事件的增多，许多地区频繁发生洪涝、干旱等自然灾害，给当地居民带来了巨大的生活困难。

这些都是人类对自然环境破坏的后果，足以说明保护自然环境的重要性。

反方辩手观点：人类对自然环境的保护是重要的，但也不能一味地追求环保而忽视经济发展。

首先，现代社会的发展离不开对自然资源的开发利用，如果过分强调环保，可能会抑制经济的增长，导致社会的不稳定。

其次，一些环保措施可能会增加企业的成本，导致企业倒闭，增加失业人数，对社会造成负面影响。

因此，我们应该在保护自然环境和促进经济发展之间寻求平衡。

名人名句：美国经济学家弗里德曼曾说过，“没有免费的午餐。

”这句话告诉我们，环保措施可能会带来一定的成本，我们不能一味地追求环保而忽视经济发展。

经典案例：一些国家过分强调环保，导致企业生产成本增加，竞争力下降，最终导致经济衰退和社会动荡。

这表明过分强调环保可能会对经济发展造成负面影响。