中等收入陷阱迷思

跨越“中等收入陷阱”2011年中国人均GDP已达到5432美元，按照世界银行的标准，我国已步入中高等收入国家行列，将向高收入国家跃升。

国际经验表明，在这一阶段，极易陷入“中等收入陷阱”。

一、中等收入陷阱中等收入陷阱（Middle Income Trap）这个概念是世界银行在2006年的《东亚经济发展报告》中提出的，其基本涵义是：“使各经济体赖以从低收入经济体成长为中等收入经济体的战略，对于它们向高收入经济体攀升是不能够重复使用的，进一步的经济增长被原有的增长机制锁定，人均国民收入难以突破10000美元的上限，一国很容易进入经济增长的停滞徘徊期。

”Eeckhout&Jovanovic （2007）比较了全球化前后各国经济增长表时发现，按照人均收入水平排列的各国长期增长率，呈现U字形状。

意思是，富裕国家的劳动者的优势体现在高水平的技能上，在全球化调整中管理性质的岗位增加更快，而贫穷国家的劳动者其优势体现在相对要求低水平技能的岗位上，这样也能增加非熟练就业岗位，但是处于中游的国家则两类劳动力优势皆不那么明显。

Garrett（2004）认为，当富裕国家因技术进步加快而变得越来越富有，最穷的国家在制造业领域甚至增长更快的同时，处于中间的国家则踯躅不前。

大部分学者皆同意运用李嘉图在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》提出的著名理论——比较优势理论作为“中等收入陷阱”的理论解释。

即在世界各国中，经济发展阶段处于较高水平的国家由于拥有了相对更加高超的技术和娴熟的技能，因此其技术密集型工业比劳动密集型工业更具竞争力，在全球化中更占优势；经济发展阶段处于低水平的国家的劳动力成本更加低廉，更具优势，则其从事劳动密集型工业同样会在全球化中占有一席之地。

但是，处于经济发展中等水平的国家由于既不是技术占优，也不是劳动占优，这会让本国处于尴尬的境地。

蔡昉（2011）论证出中国正面临着如何跨越中等收入阶段的严峻挑战，并且从提高全要素生产率、扩大人力资本积累和深入体制和政府职能改革等方面，提出了若干政策建议。

关于 中等收入陷阱”问题的思索20世纪末到21世纪初,我国进入到了中等收入阶段㊂2007年,世界银行在‘东亚复兴 关于经济增长的观点“一书中提出要 避免中等收入陷阱”㊂此后, 中等收入陷阱”问题引起了我国经济学界的关注,开展了热烈的讨论㊂这场讨论对于深化改革,对于加快改变经济发展方式,对于我国中长期经济持续健康快速发展都具有重要的意义㊂我提出以下几个问题,向读者请教㊂研究 中等收入陷阱”的意义和局限我们研究 中等收入陷阱”的主题是研究中国会不会陷入 中等收入陷阱”和如何避免陷入 陷阱”㊂对中国会不会陷入 中等收入陷阱”是有不同看法的㊂有些人强调中国还有二十年高速增长期,不会陷入 陷阱”㊂而多数人认为中国有陷入 中等收入陷阱”的风险㊂有人概括主要有五个风险:一是增长动力减弱,发展进程放缓甚至可能停滞;二是出现比较严重的财政或金融风险;三是出现较大范围或规模的社会动乱;四是环境承载力减弱,制约进一步发展;五是国际政治经济环境变化多端,陷入政治经济军事冲突的可能性增大㊂(课题组:‘中国跨越中等收入阶段的有利条件和未来发展面临的挑战“,‘经济要参“2011年第41期)有人不赞成使用 中等收入陷阱”这个概念,认为每个国家的经济发展都会有自己的瓶颈,所谓的 陷阱”和收入水平没有必然联系,并认为我们一直在研究中国经济未来如何健康㊁稳定㊁持续增长,换个提法和命题研究同一问题并没有多少新意,还会导致单纯追求GDP 的倾向(张学良:‘理性思考中等收入陷阱“,‘文汇报“2012年1月19日)㊂我认为这513关于 中等收入陷阱”问题的思索　613　改革与探索个看法是有一定根据的, 中等收入陷阱”这个概念并不精确,讨论中确实要防止一些偏向㊂但是,研究这个问题还是必要的㊂第一,中等收入阶段是客观存在的, 中等收入陷阱”也具有普遍性;第二,低收入阶段㊁中等收入阶段和高收入阶段都有 陷阱”,但是中等收入阶段的陷阱有其特殊性;第三,研究世界上许多国家陷入 中等收入陷阱”的原因和防治 中等收入陷阱”的经验,不仅有理论意义,而且有实践意义;第四,中国已面临着落入 中等收入陷阱”的风险,研究这个问题有很强的针对性㊂研究 中等收入陷阱”不仅是换一个提法和命题㊂即使换一个提法和命题,由于视角的转换和扩展,也可能看到新的问题,会有新的发现㊂这几年对于 中等收入陷阱”的研究已取得了一批研究成果㊂有些文章把 中等收入陷阱”和世界工业化进程联系起来研究,在国际比较中发现了与 中等收入陷阱”有关的一些典型化事实㊂例如,与先进国家相比,后进国家以较少的时间完成大体相同的工业化城市化 工作量”,增长速度在 挤压”之下提高,出现了高速增长期,一旦 挤压”增长潜力释放完毕,将会合乎逻辑地发生增长速度回落㊂又如,工业化过程有两种不同类型的增长回落,一种是落入 中等收入陷阱”时发生的增速回落,另一种是高速增长潜力基本释放完毕的情况下出现了进入中速增长和高收入阶段标志的增速回落㊂这两类增长回落有相似之处,但重要的是两者的区别㊂再如, 成功追赶者”当高速增长接近尾声,增速开始 下台阶”时,经济结构也会出现急剧变化,趋势是工业比重趋稳并逐步下降,服务业取代工业成为经济增长的首要动力,投资比重下降,消费比重上升,但此时的结构调整并非由于服务业比过去增长更快,而是由于工业增长趋缓相对提升了服务业的比重㊂投资消费的比例也属于这种 相对变化”㊂再如,随着增长速度下降,增长动力机制也将发生实质性改变,由此引出增长模式转变的问题㊂增长模式的转变是体制㊁战略㊁政策的系统改变㊂(刘世锦:‘中国经济增长模式评估与转型选择“,‘改革“2012年第1期)研究 中等收入陷阱”也有其局限性㊂这个概念不是很明确的㊂世界银行提出这个概念是以一个国家(地区)的人均GDP(准确说是GNI)作为划分收入阶段的界限的,但是人均GDP 并不能准确反映产业结构㊁积累消费㊁居民收入㊁生活水平等情况㊂人均GDP 相同或相仿而居民收入和生活水平却可能很不相同㊂由于物价汇率等原因,用GDP 比较不同阶段也有困难,在不同国家不同时间之间进行比较困难更大㊂即使用通常用的国际元来比较,也不是很准确的㊂对于美英等主要发达国家何时进入中等收入阶段,至今未见有明确一致的说法㊂有人认为工业化中欧美等先行国家由于是技术前沿的开拓者,因而实现长期持续增长,给人的印象是它们未曾陷入过 中等收入陷阱”㊂而有的文章又说美国在1929 1940年和1944 1960年经历过12年和20年的持续停滞,英国也在1943 1954年经历过12年的持续停滞,这又表明美国和英国也曾陷入过 中等收入陷阱”㊂研究 中等收入陷阱”要防止可能出现的一些偏向㊂由于以GDP 划分阶段,有些人误认为规避 中等收入陷阱”就是要使GDP 高增长㊂某校一次干部学习班讨论中国如何规避 中等收入陷阱”时,第一条意见是坚持加快发展速度㊂理由是 中等收入陷阱”最突出要害之处就是经济徘徊或停滞,最关键最有效之举就是加快发展不停步㊂这种意见显然是片面的,正如有人提出的, 要特别注意防止以突破中等收入陷阱之名,单纯追求GDP 增长之实”㊂世界银行的一份报告中说,许多经济体常常都能够非常迅速地达到中等收入发展阶段,但是只有很少国家能够超越这个阶段㊂这个观点曾被很多文章引用㊂但是,说 许多经济体常常都能非常迅速地达到中等收入发展阶段”未必符合历史事实㊂有些人说改革后中国用了二十多年就从低收入阶段进入中等收入阶段,并以此说明低收入阶段的发展比中等收入阶段的发展容易㊂但是,他们没有计算中国改革以前低收入阶段的时间㊂从新中国成立到改革就经历了三十年,还没有计算新中国成立前的时间㊂事实上,自鸦片战争后中国就已经开始工业化,并努力跨越低收入阶段的 贫困陷阱”,直到21世纪初才进入中等收入阶段,用了一个半世纪的时间㊂世界上这种长期艰难跨越 贫困陷阱”的国家并不鲜见,现在世界上还有十亿人口在低收入国家,中国也还有一些地方处于低收入阶段㊂因此不能为了强调 中等收入陷阱”的严重性而把跨越 低收入陷阱”说容易了㊂713关于 中等收入陷阱”问题的思索　。

跨越“中等收入陷阱”的几点思考中等收入陷阱指的是一些中低收入国家在一段时间内的经济增长停滞或增速缓慢，无法实现进一步的收入提升和经济转型。

在这个过程中，国家往往无法跳出低收入陷阱，进而无法迈向高收入水平。

以下几点是跨越中等收入陷阱的思考。

首先，中等收入陷阱的一个主要原因是低技术创新和低劳动生产率。

这些国家在早期阶段可能受益于低廉的劳动力成本和大量的低技术产业，但一旦人力资本或技术创新水平没有得到提升，经济增长便会受到限制。

因此，中等收入陷阱的克服之道是通过创新和技术进步来提高劳动生产力。

这可以通过建设创新生态系统和加大高等教育投资来实现，促使企业和个人在技术和知识方面不断进步。

其次，中等收入陷阱的另一个原因是资源配置不当和经济结构问题。

一些中等收入国家可能过于依赖一些特定的产业或资源，比如石油或农业。

这样一来，一旦该产业遇到困境或价格波动，整个经济便会受到极大的冲击。

为了避免这种情况，国家应该推动经济结构的多元化，培育不同产业的发展，并在政策层面上加强对经济的监管和调控，以确保资源的合理配置。

再次，中等收入陷阱的克服也需要解决贫富差距和社会不平等问题。

一些国家的经济增长可能会导致贫富分化，富裕阶层的收入增长远远超过底层人民。

这种不平等不仅是道德问题，也会影响经济的可持续发展。

因此，国家需要采取措施来促进可持续发展和社会公正，比如建立透明的税收制度和社会保障体系，提供更多教育和培训机会，改善基础设施和公共服务，以确保收入增长和机会的均等分配。

此外，改善政府治理和推进产业升级也是跨越中等收入陷阱的关键因素。

政府在发展过程中的角色不仅是提供公共服务和基础设施，还应扮演好监管和推动者的角色。

政府应该加强机制和法规的制定和执行，提高政府效能和廉洁度，推动贸易自由化和投资便利化，在促进产业升级和销售市场多样化方面发挥积极作用。

最后，国际合作与对外开放也是跨越中等收入陷阱的关键因素。

中等收入国家应加强与其他国家和国际组织的合作，共同应对全球性挑战和制定合适的政策框架。

中等收入陷阱“中等收入陷阱”这个说法是在上世纪90年代被提出来的，它所表达的意思就是当一个国家的收入达到中等国家水平的时候，由于该国家不能向更高级别的经济模式所转型，而导致经济增速停滞一种状态。

“中等收入陷阱”这个说法一经提出，得到了经济学界和政治学界广泛的讨论，为什么有的国家当经济达到中等收入国家的时候能够顺利的进行经济转型转变到高收入国家，而为何有的国家却出现了经济停滞的状态，一直无法跨越中等收入国家这个“陷阱”呢？什么是“中等收入陷阱”？当一个国家达到中等收入水平的时候，导致国家产生分化的原因有很多，其中包括人口的红利、经济市场的开发程度、社会稳定程度、劳动供给增速和收入分配公平程度。

通过研究表明，陷入“中等收入陷阱”无法跨越这个“陷阱”的国家通常有以下这几个特征，国家即丧失了在低收入、低资本市场在制造方面上的竞争优势，同时也没有能力能够与发达经济体在高新技术产业中有一战之力。

市场经济也无法由依靠低劳动力或者低资源能源类向着依靠高生产率导向的经济增长模式所转变。

实际上，“中等收入陷阱”是指国家处于一种较为均衡的状态，通俗易懂的来说，就是一些促进国民收入提高的因素发挥作用时，由于这种因素不具有持续稳定性，同时又有其他一些限制因素来抵消其发挥作用，从而导致了国民收入进入了一个停滞不前的状态。

这也很好的说明了一个国家在不同的发展阶段经济增长的机制也是有所不同的，能够在低发展阶段很好促进国家经济增长的一些因素当用在中等发展阶段的时候则并不起作用。

可见，一个国家是否能从中等收入阶段跨越到高等收入阶段的一个重要条件就是要尽快的调整自身的发展结构，这样才能走出“中等收入”这个陷阱，跨向更高层次的发展阶段。

中国身处“中等收入陷阱”当中吗？目前，我国政治学界和经济学界对“中等收入陷阱”这个观点看法不一，有的专家认为中国不会掉入“中等收入陷阱”当中；也有的专家认为，现在的中国正身陷于“中等收入陷阱”之中。

而以宏观市场学派为代表的专家则表示，中国正在处于跨越“中等收入陷阱”这一重要性阶段，有望在2026年成功度过“中等收入陷阱”而向高收入国家转型。

篇一:《中等收入陷阱本质是福利陷阱》中等收入陷阱本质是福利陷阱 2014年06月09日 16:26 作者:樊纲 (0)+1 我有话说(15人参与)评论中大奖（15人参与）文/中国经济50人论坛樊纲根本上是因为你的工资福利的增长快于劳动生产力的提高，劳动生产力提高的慢是问题，前面说了我们得提高劳动生产力，但是劳动生产力提高的慢不等于你的竞争力会丧失，假如你的工资福利不提高的比它更快的话。

中等收入陷阱本质是福利陷阱。

真正的中等收入陷井一定是工资福利的提高快于生产力的提高，快于还不够中等的，中等收入一定是生产力要到中等水平，就是你可能还没有到中等，你的收入到了中等了。

你的收入增长速度快于生产力的提高速度就出问题了。

真正所谓的中等收入陷井无非就是一种情况，而这种情况也是所有的低收入高收入都可能发生的情况，就是工资福利的提高快于生产力的提高，第四个阶段和第一个阶段也都没有什么特别的，只是换了一个角度说了一遍。

真正的陷井在一般意义上就是只要工资福利的上涨快于生产力的上涨，就是竞争力下降，就这么一个简单道理。

低收入国家如果是这种情况，就是贫困陷井当中出不来，你就不会起飞，现在中等收入的阶段就不能够再进入高收入阶层，你是高收入国家到了这就变成欧洲现在的债务危机。

中等收入国家就像拉美的债务危机，高收入国家就像现在欧洲的债务危机。

它反映了在任何一个阶段都可能有一般性的问题，正是这个一般性的问题可以使我们认识到真正的所谓陷井就是工资福利的上涨快于生产力的增长。

可以反过来说，为什么生产力不上涨，不增高快一点，是供给角度的问题，我说可以是生产力提高的慢，但是生产力提高的慢为什么工资提高的快，生产力提高的慢工资提高的也慢前面说了这不是问题，只要工资和生产力相适应竞争力没有丧失。

所以当你说中等收入陷井的问题是我们竞争力提高不快的时候，我就要问你一个问题，你的生产力提高不快为什么你的工资提高那么快，假如工资提高的不是比你生产力更快的话，你的竞争力不会丧失。

中等收入陷阱是一个伪命题所谓中等收入陷阱，是人们对现代化陷阱的一种错觉。

在GDP拜物教迷雾笼罩下，那些把发展等同于发财的人们，忽视了生产方式变革前后增长基数和内涵的差别，很容易产生这种观念误区。

其实，能够推动全社会整体收入水平冲上一个新台阶的，具有划时代意义的制度变迁、技术革命，都需要相当长的时间集聚能量。

任何国家全社会平均收入水平都必然要经历一个或长或短的中等收入阶段，这不是什么陷阱，而是经济社会发展的正常规律。

现代化陷阱还是中等收入陷阱一个国家进入中等收入阶段之后，人们如果发现被严重破坏的生态环境开始危及生存，政府“维稳”成本不堪重负，送礼性出口已经成为拐杖，用脚投票的移民潮愈演愈烈，毫无疑问，这个国家早就陷入了现代化陷阱。

冰冻三尺非一日之寒，其病根在原始积累起步阶段就存在了，不是什么即将进入中等收入陷阱，本来就在现代化陷阱之中，不过是现在脚下的水更深了，可以摸得着的石头越来越少了而已。

所谓现代化陷阱，就是对生产方式转化存而不论，把增长当作发展，以破坏自然环境和摧残劳动力为代价，开展现代化的达标运动。

设计这个陷阱的人们，有意回避时代的性质，更不讲所谓现代化要把什么化成什么，用人均占有量指标体系的招魂幡，把发展中国家引入了八卦阵。

几乎所有的发展中国家都无一幸免陷入了这种对外送礼性出口、对内超经济剥削，用少数人的利益冒充全民族的利益，让少数低素质的人在短期内暴富的现代化陷阱。

这些国家经济总量或平均占有量短期内的高速增长，掩盖不了社会分配的严重不公，片面依赖国际市场甚至成为不挂牌的经济殖民地，难以避免发生社会动乱，不断延长原始积累的阵痛。

收入水平的高低是一个相对的概念。

任何国家居民平均收入水平的增长周期都可以划分为低中高三个阶段，只不过不同国家中等收入阶段长短有所不同。

没有特殊机缘，一个国家进入了中等收入阶段之后，都不可避免地出现一种阶段性的收入增长缓慢状态。

这就像“五十肩”一样，人在50岁左右大多都会患肩周炎，治或不治都迟早会痊愈。

对于拉美和韩国中等收入陷阱的一些思考“中等收入陷阱”是2006年世界银行在其发布的《东亚经济发展报告》中提出的概念。

在新兴市场国家突破人居GDP1000美元的贫困线后会很快奔向1000美元至3000美元的起飞阶段。

然而，当人均GDP达到3000美元的中等收入水平后，由于不能顺利实现经济发展方式转变或受外部冲击，导致持续增长动力不足和快速发展中积累的社会矛盾集中爆发，从而出现经济增长回落或长期停滞的状态，即陷入所谓“中等收入陷阱”。

“中等收入陷阱”的产生源于经济体从中等收入阶段迈向高收入阶段过程中出现的很多问题，如收入分配差距拉大、城市化加速、资本账户开放等问题都可能成为陷入“中等收入陷阱”的诱因。

经济体陷入“中等收入陷阱”后会表现出以下特征：经济增长活络或停止，贫富分化加剧，腐败多发，多度城市化造成畸形发展，社会公共服务短缺，就业困难，社会动荡，金融体系脆弱。

世界一些国家在发展过程中面临“中等收入陷阱”的表现各不相同：既有掉入“陷阱”而难以自拔的。

如拉美一些国家在20世纪70年代进入中等收入国家行列，却因为没有处理好发展战略、收入分配产局和对外经济关系等问题，而一直陷于低谷；也有正在努力摆脱“陷阱”的，如马来西亚、泰国等东南亚国家；还有成功跨越“陷阱”的，如日本、韩国等新兴工业化国家通过出口导向性发展战略、承接发达国家产业转移以实现产业转型升级、国内收入分配格局调整等途径，分别在上世纪60年代和70年代成功规避“中等收入陷阱”，迈进高收入国家行列。

大多数拉美国家在20世纪60年代末至70年代初步入中等收入国家行列，但在时隔40年后的今天仍在原地徘徊，成为“有增长而无发展”的典型，而且自身还出现严重的经济和社会问题。

而韩国早在20世纪60年代开始发展出口导向型经济时就已决定建立自己具有国际竞争力的产业，用不到20年的时间就成功跨越了“中等收入陷阱”，跻身高收入国家行列。

拉美国家和韩国在陷入“中等收入陷阱”之后的不同表现，究其原因，是社会意识与社会存在相互作用的结果。

关于“中等收入陷阱”的认识、经验借鉴及政策建议本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！一、对“中等收入陷阱”的看法和认识“中等收入陷阱”(MiddleIncomeTrap)的概念最初由世界银行GillandKharas(2007)提出。

近期，GillandKharas(2015)从三个不同角度对“中等收入陷阱”进行界定:一是从政策和制度与一国经济结构特征是否相适应的角度来定义，即“中等收入陷阱”是指处于中等收入的国家由于其经济增长政策无法与其主要经济结构特征相匹配，而导致经济增长停滞。

二是从实证角度对“中等收入陷阱”给出界定，即如果一国长期处于较窄的中等收入区间内(anarrowincomeband)，则认为该国陷入中等收入陷阱。

Spence(2011)认为人均收入水平长期处于5000美元至10000美元之间的国家即为进入“中等收入陷阱”。

三是通过判断人均GDP是否收敛于基准发达国家水平的方式来定义“中等收入陷阱”。

AgenorandCanuto(2012)使用相对收入方法描绘了部分国家相对于1960年美国的人均GDP值，研究表明大多数中等收入国家的增长出现了停滞。

基于上述定义，结合当前全球宏观经济发展趋势和特征，本文从五个方面论述了发展中国家陷入“中等收入陷阱”的原因。

(一)金融危机是“中等收入陷阱”的重要诱因周期性金融危机会导致金融部门出现收缩，进而对实体经济产生较大不良影响。

部分中等收入国家不仅金融市场结构单一，而且经济对外依赖性较强。

金融危机的冲击往往导致其经济增长出现停滞甚至倒退，人均收入因此出现较大幅度的下滑，前期经济增长成果被削弱。

如图1所示，20世纪80年代拉丁美洲爆发债务危机，这次危机导致拉丁美洲国家人均收入迅速下降。

巴西、智利人均收入从1980起开始下降，1983年触底回升。

“中等收入陷阱”浅析作者：来源：《消费导刊》2011年第15期“中等收入陷阱”是2006年世界银行在其《东亚经济发展报告》中明确提出的一个概念。

它指的是当一个国家的人均收入达到世界中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致新的增长动力不足，最终出现经济停滞徘徊的一种状态。

一、“中等收入陷阱”的表现陷入“中等收入陷阱”国家的基本特征有：贫富分化严重、经济停滞或增长回落、过度城市化、增长转型困局、社会冲突加剧、腐败问题突出、民主乱象、金融体系脆弱等。

国家陷入“中等收入陷阱”主要有以下几个表现：收入差距过大；人力资本积累缓慢，增长模式转型不成功；金融体系脆弱；劳动力转移困难；民主进程缓慢与腐败。

二、“中等收入陷阱”的原因国内学者主要有以下几种代表性的说法：1.社会建设滞后说。

新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”，后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界状态，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身的矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。

2.两大转型失败说。

历史经验表明，中等收入发展阶段的挑战来自两个方面，一是经济发展模式的转型，另一个是民主政治的转型。

很多国家之所以步入了“中等收入陷阱”，根本的原因就是未能有效应对这两大挑战。

所谓经济发展模式的转型，主要指产业升级，并由生活必需品时代转入耐用消费品(房、车等)与服务业时代。

所谓民主政治的转型，如东(南)亚的印尼、马来西亚、菲律宾、韩国以及中国台湾地区等，经济大都起飞于威权政府阶段，而经济持续的增长进入中等收入行列后，国民民主与利益诉求比较强烈，要求政治变革的呼声很大，推进由威权向民主的转轨。

3.五大诱因说。

拉美一些国家之所以在上世纪70年代就已进入中等收入国家行列，但直到2007年它们仍然徘徊在人均GDP3500美元一6000美元的发展水平上，主要由这样五大诱因共同作用的结果：第一，城市化与工业化脱节。

中国面临中等收入陷阱的几点思考摘要：“中等收入陷阱”是中等收入国家向高收入水平迈进的主要障碍。

中国于2009 年进入中上等收入国家行列，通过与落入“中等收入陷阱”时一些国家的人均GDP等经济发展指标进行对比分析，从经济角度提出符合具体国情并能顺利迈向高收入国家行列的几点建议。

关键词：收入分配；中等收入陷阱；经济发展世界银行在《东亚经济发展报告（2006）》中首次提出了“中等收入陷阱”概念，指出“许多经济体常常都能非常迅速地达到中等收入阶段，但只有少数国家能够跨越这一阶段”。

这些长期徘徊在中等收入区间的经济体，或是陷入增长与回落的循环之中，或是较长期处于增长十分缓慢甚至停滞的状态。

2006年世界银行在《东亚经济发展报告》中提出“中等收入陷阱”，其概念为：当经济体的人均GDP达到世界中等收入水平后，极少有经济体能顺利地跨越为高收入经济体，这些经济体由于新的增长动力不足，导致经济陷入长期停滞期。

落入“ 中等收入陷阱”的经济体，其呈现一些共同的特征，如经济增长不稳定，城市化进程减慢以及收入差距过大等。

一、中国经济发展阶段与陷入“中等收入陷阱”国家指标比较1978 年以来，中国以人均GDP仅为183 美元的起点一直列入低收入国家行列，2001年人均GDP达到1041.58 美元，中国成为中下等收入国家，完成第一次历史性跨越；2009年我国人均收入突破4000美元大关，顺利进入中上等收入国家行列，此次可以看作是我国实现了第二次历史性跨越。

此后中国将面临如何成功跨越“中等收入陷阱”的问题。

世界上最早陷入“中等收入陷阱”的国家主要集中在拉美地区。

这些国家与中国在经济总量、经济增长动力等各个方面均无法比较，而且二者在传统文化和社会结构等方面也存在着巨大差别。

因此选取多个主要经济社会指标进行比较，找寻二者存在着的差异（见表1）。

首先，对于储蓄率、投资率等能够促进经济增长的指标来说，中国的指标值要远远高于拉美国家，但其消费率却又大大低于拉美国家。

“中等收入陷阱”问题不可回避截至2014我国人均国内生产总值达到7585美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。

那么中国下一步最重要的就是要把自己提升为高收入经济体。

财政部部长楼继伟4月24日表示，中国在未来的5年或10年有50%以上的可能性会滑入中等收入陷阱，并解释说这是中国太快进入老龄化社会而引起的。

这是最近中国高层对外发出的比较悲观的信号了，显示出中国经济的困难。

一、中等收入陷阱的概念中等收入陷阱概念：世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”的概念，基本涵义是指：经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。

进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞，长期在这一阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。

二、中国可能会掉进陷阱综合中国目前经济发展现状来看，中国陷入经济困境的原因有几点：（一）收入差距急剧扩大，而且截止目前差距没有缩小的趋势。

来自美国密歇根大学的研究研究显示，从2005年到2012年间，中国基尼系数维持在0.53-0.61之间；而中国国家统计局公布的数值则多在0.47-0.49之间。

不管哪个更为准确，但基尼系数超过0.4说明我国收入差距已扩大到严重地步了。

（二）实体经济产能过剩以及土地经济泡沫严重。

中国社会科学院副院长李扬表示我国目前经济增长速度放缓，要增速还得靠投资，而投资上来后，又导致更多的产能过剩，陷入了死循环。

其次，当下大搞基础设施建设和房地产开发投资的城市越来越多。

受暴利驱使和缺乏规划，多地出现了空城，房产项目的空置率也极高，造成土地资源严重极大浪费。

而房地产市场又和其他产业存在着密切联系，一旦房地产行业的发展陷入困境，就会波及众多的行业，最为直接的后果，就是拖累了当地经济的发展，甚至引发一些社会问题。

（三）市场化改革没有完全到位，政府主导型的市场经济弊病已显。

“中等收入陷阱”本身或许就是个“陷阱”作者：刘珺在“三期叠加”和“转型升级”的新常态下，“中等收入陷阱”倏忽间成为中国经济前进道路上的一道鸿沟，必然论者有之，不存在论者有之，言可跨越者有之，言必坠入者有之，一个经济学概念不仅被高度抽象化，甚至在学理上和实践中趋于神秘，颇似“哥德巴赫猜想”的另类回归。

概念回溯2007年世界银行在《东亚复兴：关于经济增长的观点》（An East Asian Renaissance: Ideas For Economic Growth）中首次提出“中等收入陷阱”（Middle -Income Trap），具体而言是指中等收入国家在发展成为高收入国家的过程中，往往会因失去动力而长期陷入经济增长的停滞期。

关于中等收入陷阱的争论，学界主要有两种争论：一派承认“中等收入陷阱”存在的客观性，主要论据是“拉美陷阱”和几个亚洲国家进入中等收入区间后的发展困局，认为中等收入国家在经济发展的攀升过程中不可避免地会被“中等收入陷阱”所套牢，长期踯躅于增长乏力的超稳定状态。

既然是宿命，该派学者退而求其次致力于解释其发生的机理，提出了诸如收入分配不公、需求结构与产业结构不合理、过度城市化、人口红利衰减甚至消失等影响因素。

另一派则持否定态度，认为目前关于“中等收入陷阱”定义与概念普遍化的数据和论据是不充分的，例如，长期不能从中等收入阶段升级到高收入阶段中的“长期”究竟有多长？有些中等收入国家可能只是短期的停滞，另外一些国家可能是更长期的停滞，那么多长时间的停滞才算是陷阱呢？阿玛蒂亚·森更是旗帜鲜明，“我不认为有中等收入陷阱，人们应该找到经济放缓背后的原因，并不能用这样一个概念解释所有问题。

”也有学者认为“中等收入陷阱”本质上是一个增长陷阱，抑或转型陷阱，快速增长的经济体一定会出现阶段性的增速放缓，但这不意味着其人均收入水平不能提高，不意味着不能进入高收入国家行列。

以上正论驳论纷至沓来，“中等收入陷阱”这一源于且针对东亚经济分析的具象概念不断发散，争论者所指的甚至并非同一概念，所论的也并非同一“陷阱”。

中等收入陷阱及我国正面临的挑战“中等收入陷阱”，每当看到这个词汇的时候不禁会绞尽脑子来想，已经达到中等收入了为何还有“陷阱”这一说呢?这到底是何意呢？“中等收入陷阱“其内涵即是当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

而当今世界一直陷在“中等收入陷阱”泥潭中的国家不在少数。

按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经算是进入中等收入偏上国家的行列。

对于这一标准当下很多发展中国家以经符合，而在符合这一标准的发展中国家里绝大多数的国家存在所谓的“中等收入陷阱”问题。

像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。

当下中等收入陷阱主要表现为经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。

当了解这些的时候，不免让人有点毛骨惊悚。

而这些惊悚的词汇又是怎样形成的呢？第一，错失发展模式转换的大好时机。

人常说时机不是每时每刻都来光顾你的，它出现在你的身旁只有一瞬间，一旦你错过了，或许你的一辈子都将活在为寻找时机的生活里。

诸如阿根廷。

自工业化后一直实行进口替代战略，开始取得不错的成绩，但是随着经济的发展，特别是70年代石油危机以后。

没有抓住时机转变经济发展模式，最后掉进了中等收入陷阱。

第二，难以克服技术创新瓶颈。

进入中等收入国家后，低成本的优势逐渐丧失，在低端市场难以竞争过低收入国家。

但在中高端市场则由于研发能力和人力资本条件制约，又难以与高收入国家抗衡。

在这种环境中很容易失去经济增长的动力并且可能会导致滞涨。

第三，对社会公平重视不够。

在经济发展过程中或许首先考虑的是效率，过分注重对经济的发展的增长而忽视了分配公平的问题。

当代世界2012.2 CONTEMPORARY WORLD42跨越“中等收入陷阱”的几点思考■ 陈江生／文“中等收入陷阱”问题实际上是个国家发展问题“中等收入陷阱”概念由世界银行提出，定义并不周延，大概意思也就是许多落后国家经济进入中等收入之后，会长期徘徊其中，不能成长为高收入国家，如果这个时间足够长，则认为其陷入了“中等收入陷阱”。

这就带来三个问题。

第一，什么是中等收入？第二，在中等收入阶段停留多长时间算是陷入了“陷阱”？第三，这个定义想要说明什么？对于第一个问题，从世界银行的历年报告看“中等收入”是为了给国家进行分类使用的一个词，其内容非常简单，就是对于某个年度，规定一个人均收入的区间为中等收入区间。

因此，其数值在不同时期是不一样的。

比如，1992年一个国家是中等收入国家的标准是676—8355美元，而2008年这个区间则是在976—11906美元。

对于第二个问题，则更没有人能说得清楚。

凭什么说一个国家花30年时间从低收入国家变为高收入国家就是跨越了“陷阱”，而31年就是陷入过“陷阱”。

因此，我们认为关键在于第三个问题。

这个定义想要提醒的是许多国家在“中等收入”阶段，会遇到许多问题，应对得不好的话，经济发展速度会降下来，赶超会被打断，从而进不了高收入国家的行列。

因为收入的高低是相对的，如果你发展慢了，或者不能持续，那就成不了高收入国家。

甚至，成了高收入国家也还会退回到中等收入国家的行列。

考察世界经济史，如果把时间尺度放长到100年，甚至以上，从高收入国家退回中等收入国家的并不鲜见。

于是，一个简单的统计划分问题就转化成了国家发展问题，如何保持国家经济又好又快发展问题。

不好，持续不了，走不出中等收入水平；不快，不能每年提升点位次，也走不出中等收入水平。

为什么许多国家会徘徊在“中等收入”区间一、哪些因素决定了国家的经济发展从供给的角度看，发展实际上就是在一定的时间里能够提供更多的产品和劳务供应人类社会。

中等收入陷阱的名词解释嘿，你知道啥是中等收入陷阱不？咱就说啊，这中等收入陷阱就好比是一个人在爬山，爬到半山腰的时候，突然发现前面的路变得特别难走了！（就像你爬山时遇到陡峭的崖壁一样。

）中等收入陷阱呢，简单来说，就是一个国家或地区的经济发展到一定阶段，也就是达到中等收入水平之后，就好像被什么东西给拖住了脚步似的，很难再继续向前迈进，进入高收入阶段。

你想想看，本来发展得好好的，突然就感觉使不上劲了，这多让人着急啊！（这不就跟你跑步，跑着跑着突然腿像灌了铅一样迈不动了似的。

）很多国家都遇到过这样的情况呢！比如说，以前发展得挺快的，人民生活水平也提高了不少，可到了这个阶段，各种问题就都冒出来了。

像产业升级困难啦，科技创新跟不上啦，贫富差距加大啦等等。

（这就好比一辆车，开着开着零件出问题了，速度就慢下来了。

）咱举个例子哈，有个国家一开始经济增长特别快，大家都挺高兴，觉得日子越来越好过了。

可到了中等收入水平后，发现以前靠的那些产业不行了，新的产业又没发展起来，结果经济增长就停滞了。

这多郁闷啊！（就像你满心欢喜地期待一件事，结果却落空了一样。

）那怎么才能避免掉进这个陷阱里呢？这可得好好想想办法。

首先呢，得重视教育和科技投入，培养更多的人才，推动创新。

然后呢，要优化经济结构，不能光靠那几个老产业。

还有啊，社会制度也得跟上，要让大家都能公平地享受到发展的成果。

我觉得吧，中等收入陷阱并不可怕，只要我们认识到它的存在，积极采取措施，就一定能跨过去，走向更美好的未来！（就像我们面对困难，只要勇敢去面对，就一定能战胜它！）。

中等收入陷阱定义与策略seek； pursue； go/search/hanker after； crave； court； woo； go/run after中等收入与中等收入陷阱1.1中等收入的内涵所谓中等收入,一方面,它既可以根据GDP或GNI的相关指标来说明,另一方面,亦可以依据中等收入群体来说明.按人均国民总收入GNI这一统计指标,世界银行对世界各国经济发展水平进行分组,大致分成:低收入国家、中等收入国家和高收入国家.2015年的最新分组标准为:人均国民收入低于1045美元为低收入国家,在1046至12735美元之间为中等收入国家,高于12736美元为高收入国家.2015年世界银行所统计的215个经济体中,高收入国家80个,中等收入国家104个,低收入国家31个.以收入水平这一分配指标作为依据,可以判断哪些收入者可以成为中等收入群体的构成因子.按照收入的标准,学者划分中国中等收入群体的口径大致有四个:人均年收入1万一10万元和户均金融资产3万一10万元的群体;个人人均年收入及财富拥有量折合人民币在2. 5万一3. 5万元,家庭以核心家庭的三口之家两位就业者为参照年均收入在5万一7万元为基准;家庭财产达到45万元;年收入在1万一5万美元之间的核心家庭.值得注意的是,中国目前对“中等收入者”还没有形成一个相对明确、统一的、能够获得广泛接受的界定标准,使得“中等收入者”成为一个内涵与外延都难以准确把握的、不确定性的群体.1.2“中等收入陷阱”的内涵“中等收入陷阱”middle income trap这个概念是由世界银行于2006年首次提出并使用,是指“各国赖以从低收入国家成长为中等收入国家的经济发展战略,对于它们向高收入国家攀升是不能重复使用的”.其内涵是:一个国家进入中等收入阶段后,由于一些经济发展过程中的问题长期无法得到根本解决所引发的社会和经济矛盾,最终出现经济停滞的一种状态.按照世界银行的定义,国际上因为经济增长回落或停滞、贫富分化、过度城市化、就业困难等等原因,从而落入到“中等收入陷阱”的国家,主要指的是拉美的巴西、阿根廷、智利、墨西哥等,亚洲的伊朗、泰国、菲律宾、马来西亚等国家.这些国家在20世纪70年代进入中等收入国家行列后,有些则在较长时期滞留在中等收入阶段而难以自拔,或在中等收入阶段徘徊不前,有些则刚刚走出中等收入阶段,又重新落入“中等收入陷阱”中.1.3收入分配差距扩大与落入“中等收入陷阱”的联系与区别“收入分配差距”是指在一定社会经济条件下居民之间按照同一货币单位或实物单位所表示的收入水平差别以及居民收入在社会总收入中占有比重的差别.意大利经济学家基尼最早提出了衡量一个国家或一个地区收入分配差距的指标,即基尼系数,从而综合考察居民内部收入分配差异的状况.按照基尼系数,系数越低表明收入分配越合理,越高表明收入分配越不合理.国际上通常把0. 4作为收入分配贫富差距的“警戒线”.现在中国的基尼系数己接近0. 5,超过了国值得说明的是,收入分配差距过大并不是一个国家落入“中等收入陷阱”的必要条件,它只是一个充分条件.因为影响一个中等收入国家跨越“中等收入陷阱”的因素有很多,例如:宏观经济政策和经济发展模式问题、经济结构和产业结构问题、人力资本和技术创新问题等等,而收入分配问题只是众多影响因素之一.只是收入分配差距过大、贫富悬殊,甚至两极分化是所有落入“中等收入陷阱”国家都存在的最为突出的共性的问题.因此,贫富悬殊导致的社会问题可能会引发一国落入“中等收入陷阱”,但不是用来判断是否进入“中等收入陷阱”的标志.比如在美国,虽然最高收入者与最低收入者差距也较大,但美国人均GDP 比重较大,是高收入国家;同时,中等收入群体比重较大.由此可见,如果收入分配差距在一个合理的度的范围内,虽然在经济快速发展过程中,会出现收入分配差距问题,但并不会影响经济增长,更不会致使一个国家落入“中等收入陷阱”.反之,正如美国经济学家刘易斯认为,在传统经济与现代经济并存的二元经济结构下的发展中国家,只有在收入分配不平等的情况下,才能实现资本积累的快速增加,从而实现经济的快速增长,也就是说收入分配不平等是一个必要条件.当然,我们并不是认为在经济发展过程中,收入分配差距越大越好;而是认为在经济发展过程中,我们应该在收入分配和经济增长之间,找到二者合适的结合点,实现收入分配和经济增长之间的动态平衡,也就是要合理调整收入分配差距,避免落入“中等收入陷阱”.中国跨越“中等收入陷阱”面临的挑战及现实意义国家统计局网站数据显示,2014年我国人均国民收入为7400美元,已经属于中等偏上收入国家.根据世界银行的资料,中国在1997年及以前一直都属于低收入国家,1998年进入中等偏下收入国家行列,2010年进入了中等偏上收入国家行列,目前中国人均国民收入已经接近中等偏上收入国家的平均值.3因此,只要中国不掉入,中国将会在2025年左右进入高收入国家行列,从而在不到30年的时间里完成从低收入国家到高收入国家的历史性跨越. 4.1中国可能落入“中等收入陷阱”的诱因中国存在着落入“中等收入陷阱”的可能性,其可能的诱因有以下几方面: 1.政府职能错位.改革开放以来,政府以发展经济为主要目标,以高效稳定的经济政策为手段,一直保持中国经济快速发展.近些年,由于政府单纯追求GDP的增长,行使其职能与市场功能的错位,致使经济发展和社会发展严重失衡,负面效应逐步凸显,表现为经济增长并没有给民众带来更多的实惠.2.收入分配格局严重扭曲.“中等收入陷阱”的一个重要的特征就是收入分配不均,贫富分化严重.而中国当前不合理的收入分配格局,可能导致因收入分配不均,贫富分化严重,引发社会矛盾.因为中国的收入分配机制严重偏向政府和企业,其结果是初次分配及再次分配的不平等、城乡二元体制的存在、社会保障制度的不健全等原因造成城乡之间、地区之间、行业之间居民收入差距过大,严重制约中国跨越“中等收入陷阱”.3.需求结构失衡.由于国际经济形势的变化和中国在国际上经济地位的提升,以出口为导向的外向型经济己难以成为中国当前经济发展的主要引擎,中国必须以扩大内需实现经济持续快速发展.由于中国收入分配格局的严重扭曲和居民收入分配差距过大,中国的中等收入群体所占比重约为15%-20%0 2001年到2010年中国的消费率从61. 4%下降到47. 4%,其中居民消费率从45. 3%下降到33. 8%,国内消费需求严重不足,造成需求结构失衡.而随着经济危机的爆发,发达国家都加强了本国的高新技术输出,而中国过去所具有的劳动力成本优势也不再有.而其他发展中国家,如越南等也正在利用比中国更低廉的劳动力成本向外输出劳动密集型产品,中国若再过度依靠外需拉动经济增长己经无法保证稳定的GDP增长率,这在客观上也加大了中国进入“中等收入陷阱”的危险.4.城市化发展质量不高.众所周知,中国在改革开放后加大了城市化的进程,城市化作为经济发展的必然趋势是国家富强的体现,但是在城市化过程中中国也面临着众多的挑战.按照世界经济发展的历史趋势来看,城市化应该伴随着工业化的发展以及基础设施和制造业的腾飞.而中国的实际情况确与之不相符,城市化进展相对滞后,无法与工业化以及制造业的发展相匹配,随着大量农业人口涌入城镇,各种就业压力以及住房、医疗配套等都无法得到保障.城市化与工业化脱节,城市化发展整体质量不高是大多数发展中国家可能落入“中等收入陷阱”的主要诱因之一.4.2中国跨越“中等收入陷阱”面临的挑战4.2.1收入分配差距大导致内需不足在众多导致中国内需不足的原因当中,居民消费有效需求不足是主要原因,特别是一些中低收入家庭没钱消费.有资料显示,2008年城镇居民家庭平均每人全年消费性支出,全国为11242. 85元;占一成的最低收入家庭为4532. 88元,占一成的低收入家庭为6195. 32元,占二成的中等偏下家庭为7993. 67元,占二成的中等收入家庭为10344. 70元;占二成的中等偏上家庭为13316. 63元,占一成的高收入家庭为17888. 18元,占一成的最高收入家庭为26982. 13元.2008年农村居民家庭平均每人生活消费支出,全国为3660. 68元,低收入家庭为2144. 78元,中低收入家庭为2652. 77元,中等收入家庭为3286. 44元,中高收入家庭为4191. 25元,高收入家庭为6853. 69元①.由此看到,在中国家庭中,中等及其以下收入家庭占绝大多数,且这些家庭均未达到平均消费水平,所以这些家庭成员消费水平偏低,因而导致整个社会消费需求不足.如果这部分的家庭收入能有所提高,拉动消费,则中国的内需就会有很大提高.由此可见,口益加大的收入分配差距不仅成为经济结构失衡、内外需失衡的重要原因,也锁闭了中国经济成长阶段最重要的内需增长.也是成为诱发群体性事件、影响社会稳定及阻滞经济发展的症结,威胁到和谐社会的构建和经济的持续健康发展.因此,必须加大力度调整收入分配制度,特别是提高中低收入群体的收入.只有建立合理的分配制度,中国经济才能秉持客观、公平及合理的原则,使经济健康可持续的发展.4. 2. 2过度依赖廉价劳动力导致产业结构升级缓慢中国进入中等收入水平后,面临的最大挑战是要实现产业结构升级.由于中国主要是以劳动和资源密集产业为主,随着劳动力成本和资源成本的提高,经济要继续增长就要求产业结构必须升级,这也是中国发展到这个阶段面临的最大风险.欠发达地区的优势就在于廉价的劳动力.例如,在中国,特别是改革开放以来的沿海地区,通过资本与廉价的劳动力结合,产生了“深圳模式”、“苏州模式”等等经济奇迹.除此之外,廉价劳动力吸引了外资的进入.如果发展策略正确,逐步通过积累资金、产业升级,就可以发展成具有竞争优势的发展之路.相反,如果采取的策略不当,欠发达地区就会形成比较优势产业刚性.有关经济史的研究表明,经济发展一旦选择低效增长或高效增长之路,这一道路会在相当长的一段时期内产生自我强化的现象.如果一味固守廉价劳动力优势,欠发达地区就可能形成产业刚性,落入比较优势陷阱之中.由于中国具有充足的廉价劳动力市场,中国一直采取的粗放型、外延式的扩张模式.一是,这种片面依赖廉价劳动力的方式会导致技术进步缓慢和资本劣质化,虽能避免风险,但也导致企业的技术及设备的落后.二是,会导致企业的技术开发投入乏力.依赖廉价劳动力的企业通常处于产业链的低端,经济利润不高,因此很难有足够的资金进行产业研发,导致技术进步缓慢.三是,会造成技术人才成长的缓慢.过度依赖廉价劳动力盈利会使企业不注重对劳动者的职业培训.这种不重视劳动者培养的方式会削弱劳动者自身发展的能力和对下一代的培养能力,是对劳动力资源的破坏,使市场缺乏高素质劳动力,形成经济发展中的恶性循环,导致中国的产业结构升级缓慢.人类的生产活动最终还是会以资本密集型和技术密集型生产方式为主.因此,中国要以长远眼光看待比较优势的发展方向,调整产业结构,逐步完成中国产业结构转型升级.4. 2. 3城市化与工业化脱节国际经验表明,过度城市化的倾向通常会在一个国家从低收入向中等收入转变过程中出现.如果城市基础设施和就业机会不能同时跟进,随之出现的贫民窟现象会严重影响城市的发展.中国己经进入工业化的中期后端,但是城市化还在初期阶段,统计数字上的城市化45%似乎和世界平均水平50%相差不是很大,但是真正城市户籍人口的城市化水平是28. 6%,严重偏离了世界一般水平,这是现在内需不足的基本原因,因为中国农村收入水平只相当于城市人的1/5到1/30在城乡二元结构下,中国两亿农民工由于户籍等制度约束难以进城落户,打工收入难以负担口常开支,使得他们很难真正成为城市居民.除此之外,有些地方政府以依靠城市化投资来拉动国内生产总值,导致农民被城市化.这将造成城市化与工业化的脱节,制约经济的发展.4.3中国跨越“中等收入陷阱”的现实意义进入20世纪以来,中国充分利用国际发展契机,面对复杂的国际经济形势,不断深化改革,逐渐成为世界经济发展过程中不可替代的一员.特别是2008年的全球经济危机,中国表现出了前瞻性的政策,不仅平稳度过经济危机,还攀登上经济发展与富民强国的新台阶.纵观中国30多年的改革开放之路,其经济发展的过程,同时也是矛盾不断积累、利益格局急剧变化的过程.中国经济社会的转型发展正面临着“中等收入陷阱”的严峻挑战,尤其是在“十二五”这个发展关键期函须跨越“中等收入陷阱”向更高水平迈进.而且,中国的未来发展之路不仅关系到本国,更关系到整个世界.如何避免落入“中等收入陷阱”的问题是中国面临的巨大挑战,以目前的情况看,中国必须付出巨大努力,这不仅关系到经济发展问题,还关系到政治、社会等问题.所以保持经济的稳健增长和实现收入的公平分配,是中国应对“中等收入陷阱”挑战必须处理好的二个问题.1.中国历经30多年的改革开放,己积累了一定的生产能力,作为“世界工厂”,持续发展的经济口益凸显了消费需求的地位,这就对居民收入水平以及收入分配提出了新的要求.提高居民收入水平己不能满足如今的发展要求,我们更需要关注的是缩小收入差距.居民收入水平与各种内外经济不平衡有很大关联,并且是产业结构升级的重要基础.缩小收入分配差距更是维护社会稳定的重要保障.因此,改变目前国内居民收入不均,缩小收入分配差距,是避免中国落入“中等收入陷阱”的首要选择.2.要提升产业结构,构造经济增长新动力.对于中等收入国家来说,必须进行可持续的发展道路,进行产业结构升级及经济结构调整.以往依赖廉价劳动力的劳动密集型产业己越来越受到发展制约,只有通过产业结构升级,才能有跨越“中等收入陷阱”的动力.3.要使经济健康长久发展,就必须促使工业化与城市化协调发展.理性的城市增长才是城市化进程的重要保障,通过大力促进第三产业的发展、深化户籍制度改革等,进一步扩大城市就业,促进农民工城市化.城市空间资源利用率的提高和科学的城镇发展规划才能创造良好的程式环境,进而提高经济发展空间,最终跨越“中等收入陷阱”.4.在政府职能转变中保障社会公平正义.政府必须充分履行自己的职责,以促进社会公平为己任,完善公共服务体系、提高宏观调控水平.另外,政府必须明确自身的治理边界,杜绝政府越位、错位、缺位的现象,充分利用优化配置资源及发挥市场激励创新的功能,促进经济健康发展,真正实现由经济发展型向公共服务型民生型政府的转变.只要中国成功跨越“中等收入陷阱”,坚持改革开放,中国树立的榜样作用将极大激发其它中低收入国家的信心.中国跨越“中等收入陷阱”的对策与建议5. 1扩大中等收入群体比重,改善收入分配差距党中央这几年不断提出要深化收入分配制度改革,理顺收入分配关系,逐步形成中等收入者占多数的橄榄型分配格局.从目前中国收入分配的格局看,中等收入群体所占比重约为150i0-2o0i0,而口本和韩国在跨入高收入国家门槛之前,中产阶级群体己占人口的7o0i0以上.虽然近几年中国中等收入群体比例在稳步上升,但比起高速增长的GDP,依然不相匹配,收入分配的基本格局还是金字塔型结构;中国收入分配格局的不合理,不利于社会稳定和建设小康社会目标的实现.要形成中等收入群体占多数及较为合理有序的收入分配格局,就是要着力转变这种不甚合理的“两头大,中间小”的社会阶层结构,逐步扩大中等收入群体比重.1.要改善收入分配差距,不能急于缩小收入差距本身,首先是要通过深化收入分配制度改革,理顺收入分配关系,从而消除一些体制和机制的障碍,加快不同收入阶层之间的收入流动,扩大中等收入群体比重,这样才能缓解收入不平等带来的社会压力;同时创造平等竞争的机会和环境,形成一个自由顺畅的收入流动机制,给民众营造更多的增收机会,不断提高低收入群体的收入,增加和扩大中等收入群体.2.要保护现有的除垄断行业的普通员工外,公务员和事业单位工作人员等中等收入群体,他们也是中等收入群体的重要组成部分,并在进一步完善和规范国家公务员工资制度,同步推进事业单位工作人员收入分配制度改革中,确保其收入水平不降低而且随着社会收入水平的提高而提高.3.要扩大中等收入群体比重,就要提高部分低收入者的收入水平,因此就要充分发挥生产要素按贡献参与分配的作用,提高劳动报酬在初次分配中的比重,逐步使更多的低收入者升级到中等收入群体.4.中等收入群体是扩大消费需求的主要群体.根据亚洲开发银行最近做的一项研究表明,亚洲中产阶级包括中国大规模持续的消费需求不是来自于富人,而是来自于中低收入者收入的增长.其数据显示:中国每天消费2美元到20美元的中等收入者对中国消费总额的贡献率是79%,而中等收入者只占总人口的66%.所以要推动中国消费需求的增长,就要增加低收入群体的收入,扩大中等收入群体.5. 2加快推进城市化进程,提高农民的收入水平农村居民收入低下是收入分配领域内的主要矛盾.目前,中国城市化率只有46. 6%,中国的城市化远远落后于经济发展的需要,而加快推进城市化进程,对扩大中国的内需会产生积极的作用.因为农民进入城镇不仅能带来大量的消费,而且也为城市基础设施和服务业带来巨大需求,同时提高农民的收入水平,增加他们的消费能力.经济理论和西方发达国家的实践己经证明,当一国的工业化发展到一定水平,城市就会发挥聚集效应,人口及财富就会向城市集中.因为在资本、技术等生产要素高度集中的城市第二及第三产业发达,且比较利益高于农业,农民在城市就业可获得比从事农业更高的收入.所以要打破阻碍城市化进程的各种制度性障碍,包括宏观体制上和城市内部体制的人为因素,加快推进城市化进程和提高农民的消费能力.1.通过户籍制度改革,消除影响劳动力转移的制度性因素,加强劳动力的跨区域流动,形成一个自由顺畅的收入流动机制,营造一个机会公平的环境.同时,完善农民工的社会保障等公共服务的供给制度,使农民收入能有较快的增加,以缓解因收入不平等产生的社会压力,从而避免产生一些新的不平等的问题,改善当前的收入分配状况.2.重点建设中小城市和小城镇的基础设施,提高其人口承载能力,同时完善公共服务体系,增加对农民的吸引力.3.政府要通过向农村增加大量公共基础设施建设投入,改善农村生产生活条件;帮助农民发展致富产业,支持农民增加收入;另外还要继续对农民增加转移支付.同时取消农民自筹配套资金,降低农民消费成本.4.健全养老、就医、救助及就学等方面农村社会保障体系,消除农民的后顾之忧.5. 3破除行政垄断,推动公平分配近几年民众要求打破行业垄断的呼声越来越高,打破垄断,就是要创造一个平等、竞争的经济环境.这就要求政府对行政垄断行业进行改革,并通过关注市场准入、分配过程的公平和就业机会等来保障机会公平,消除行政垄断行业不合理高收入对居民收入流动性的不良影响.具体应从以下几方面着手:1.对自然垄断行业和非必要垄断行业进行严格审查,加以区别对待.逐步完善企业产品价格听证制度,取消垄断行业单方面的产品定价权,从而遏制垄断企业的成本扩张冲动.引入潜在的竞争对手,放松非自然垄断行业的管制,鼓励行业适度竞争,消除行业壁垒.要缩小行业初次分配差距,必须从源头上消除垄断行业高工资存在的经济基础一一垄断企业的超额利润.2.进一步规范垄断行业收入分配过程.一是改进和完善委托代理机制,通过引入战略投资者,实现经营权与所有权的二权分离.二是改善企业产权结构,对垄断企业因行政垄断而产生的超额收益所占份额加以监管,避免人为的扩大劳动收益,防止垄断企业盲目扩张人力成本,完善收入分配机制,3.政府应规范国有及垄断企业的招聘机制,打破部分国有企业和垄断企业的人才招聘机制人为的对劳动力市场形成的分割,通过法律和制度建设保障就业公平,提高收入流动性.利用中低端劳动力市场己基本实现的自由流动及己实现市场化的人才流动机制,加强劳动力市场建设,促进人才的自由流动和社会各收入阶层的互相流动,缩小收入分配差距,从而减缓社会矛盾.5. 4重视初次分配和再分配中的公平分配国民收入初次分配的基本格局是由以下三部分各自所占份额的多少决定的:一部分为劳动者报酬,一部分为资本所得,另一部分为政府的税收.虽然多年来中国的经济发展迅猛,可普通职工工资水平提高幅度不大,最突出的是私营企业从业人员、其他企业一线职工和农民工的工资水平整体偏低、增长缓慢,这是因为过去人们长期忽视初次分配中劳动报酬的适度比例问题,直接影响了劳动报酬参与分配的比重.因此要确保劳动者的劳动报酬权益,重视初次分配中劳动报酬的比例和收入的再分配调节.1.政府应制定相关的法律法规,维护市场秩序,这是提高劳动报酬在初次分配中比例的制度条件.政府首先要制定与劳动法相配套的集体合同条例,并在条例中明确工资集体协商是企业一项不可推卸的法定义务,以对工资集体协商的推进给予强有力的法律支持.目前企业的劳动定额,因国家没有制定统一的标准,都是企业依各自情况自定和实施,所以劳动定额普遍偏高而单价普遍偏低,所以大多数工人必须靠加班来获得在正常工作时间应获得的相应工资收入.所以,“计件工资”和“定额”是两个非常重要的因素,因此政府还要制定与劳动定额相关的法规,科学合理地确定定额和单价,完善涉及工人在初次分配中的基础机制,这是提高初次分配中劳动报酬比例的关键.2.进一步完善工会组织和制度,让工会在工资集体协商方面充分发挥其作用,从制度上确保提高劳动报酬在初次分配时所占的比例.充分发挥工会在工资集体协商中的作用,切实有效的办法是成立行业性工会,并由此开展工资集体协商,其作用大于单独的企业工会.一来可以弥补单独企业工会附属地位的劣势,使得协商对话能建立在平等的地位之上;二来可提高私营企业工会组建率,为职工成为工资集体协商一方的主体力量创造条件.三来可在保证就业机会的前提下,主张职工最大的经济利益,使企业和职工在更高层面上看到双方的长远利益.四来可协调企业之间及职工之间的恶性竞争,帮助职工在工资集体协商中争取到报酬最大化.因此,要让企业职工和企方能进行平等协商,得到企业的剩余控制权和索取权,建立和完善行业工会是重要的一环.3.通过深化税费改革等措施,改善收入的再分配调节.一是降低企业的税收负担,促使企业增加职工的工资等途径,以提高劳动者收入,实现让利于民.二是加快建设个人所得税制度,合理调节税率结构,降低中低收入者的税收负担,对过高收入者加大调节力度.三是调整消费税税目,将征税范围扩大到一些高档及奢侈消费品.四是完善调节财产差距的税收制度,鼓励和引导个人对公益事业的捐助行为,以促进慈善事业的发展.五是加强税源监督和税收征管,实现对个人所得税的全额管理和对高收入者的重点管理.。

中等收入陷阱迷思中等收入陷阱迷思樊纲中国改革研究基金会国民经济研究所所长今天我这期选择了一个题目，也是最近几次在国际论坛上争论的一个题目就关于中等收入陷阱。

大家关心中国经济我相信在座的诸位不像那些股民们、投资者关心近期的增长和波动，这些都是小事，真正大的问题，在大家心目中的大问题，我相信从年轻的学生到现在的投资者、企业家到政治家、世界各国的人士都在关心的是中国能不能继续往前走，中国还能不能有持续的增长，中国能不能跨越所谓的中等收入陷阱。

中国能不能再继续所谓的第二季，中国奇迹的第二季还有没有，因为现实当中出现了很多问题，经济出现了很多问题、社会出现很多问题。

一个重要的问题就是成本的提高，工资的提高，成本的提高，过去中国制造业，中国经济的动力之一，我们的竞争力一个基础就是我们大量的劳动力，劳动成本比较便宜。

那么这个因素假如正在消失，当然现在分析下来，说实际上这个因素本身大概还有十年也还不会消失，这个我们后面再讲。

十年也是很快的时间，十年可能不够中国完成工业化现代化进程的，一会儿再细讲，一个一个因素我们再细讲。

因此现在大家开始怀疑中国还能不能持续增长，有的说短期的一些波动引起大家对中国经济的怀疑，其实背后是长期因素的。

比如今年六月份中国出现了一次钱荒，说句实在话吧，世界上一片欢呼，中国终于要出问题了，世界上多数人不希望看到中国持续增长了，所以中国一出事很多人以一种庆祝祝贺的心态在谈论中国出问题了。

为什么他觉得中国要出问题，短期的因素是方面，他觉得长期的因素应该出问题，他原来就不相信中国可以持续增长，怎样三十几年还没有出大问题大危机，觉得更不对了，现在成本上涨了，各种因素发生变化了，他就在看到中国短期波动的时候他就认为这个波动会非常严重，是硬着陆、是崩盘、是崩溃等等，各种各样的说法就来了。

因此今天就借助这个概念讨论一下，什么叫中等收入陷阱，究竟有没有中等收入陷阱，各国的经验教训是什么，我们中国怎么才能避免所谓中等收入陷阱，怎么才能够继续走下去。