比较优势的判断

比较优势理论、产业内贸易理论、国外直接投资理论等国际服务贸易的适用性一、比较优势理论服务贸易的适用性由于服务贸易和货物贸易存在着巨大差别，因此，建立在货物贸易基础上的比较优势理论在应用于服务贸易领域时，必然收到以下几方面挑战。

（一）对服务贸易管制政策的广泛存在；（二）服务生产要素的跨国流动；（三）服务生产率难以衡量；（四）服务的不稳定性对服务提供者产生了特殊的要求；（五）服务贸易的成本由服务提供者和服务消费者双方共同决定。

如果沿用原有的研究货物贸易比较优势的理论与方法来对服务贸易的比较优势进行分析时，则难免存在着以下缺陷：第一，在对某部门的四种贸易提供模式都不充分了解情况下，简单的判断该服务部门存在净出口或净进口，进而认为该部门存在比较优势或比较劣势的结论是片面的，甚至是不正确的。

第二，由于服务贸易四种提供模式之间存在着替代性或互补性。

第三，当服务由通过商业存在模式来进行提供时，服务的交易是在位于同一国境内的居民与非居民之间进行的，而不是在国家之间进行的。

传统比较优势理论的基本原理在解释服务贸易时具有一定的适用性，同时也存在着缺陷，有必要对传统比较优势理论进行若干修正。

二、产业内贸易理论对服务贸易的适用性1.规模经济理论规模经济是指在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减的现象。

按规模经济来源不同，可以分为内部规模经济和外部规模经济。

2.需求偏好相似理论是瑞典经济学家斯戴芬·伯伦斯坦·林德（Staffan B. Linder）于1961年在其论文《论贸易和转变》提出的。

林德认为国际贸易是国内贸易的延伸，产品的出口结构、流向及贸易量的大小决定于本国的需求偏好，而一国的需求偏好又决定于该国的平均收入水平。

3.新张伯伦模型新张伯伦模型是在20世纪70年代末，由迪克西特（Dixlt，A.K）、斯蒂格利茨（Stiglitz，J.E.）、克鲁格曼（Krugman，P.）等人在张伯伦的垄断竞争理论基础上创立了的，该模型解释了差别化产品的产业内贸易现象。

第四节比较优势的检验与衡量一、比较优势的经验性验证1951 年，麦克道格尔(D. MacDougall) 1951年12月和1952年9月分两个部分发表了题为《英国和美国的出口商品：比较成本理论引发的研究》论文，试图验证比较优势说。

麦克道格尔根据1937年英、美两国的统计资料，选取了美国的人均产值高于英国的25个产业部门作为样本，然后又将这25个产业部门分为两组，一组产业部门中，美国的人均产值相当于英国的2倍或超过2倍，另一组产业部门中，美国的人均产值不足英国人均产值的2倍。

按照比较优势理论的原理，前一组产业部门中美国的劳动生产率较高，美国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势；后一组产业部门中英国的劳动生产率较高，英国应该具有生产并出口这些产业部门产品的比较优势。

麦克道格尔发现，在所考察的25种产品中，有20种同一般的规律相吻合，如表2-11所列；不符合比较优势规律的有5种产品，它们是电灯、橡胶轮胎、肥皂、饼干和手表。

在生产率和出口比率之间大体存在着线性关系，美国的工资率比英国高两倍，生产率比应该高出两倍还多，美国的出口市场占有率也比英国高。

这表明在某一商品的生产中，具有较高劳动生产率的国家将倾向于出口该商品。

图2-12 美国-英国劳动生产率比率与出口比率斯特恩(R. Stern)1962 年一篇文章比较了1950年、1959年两个年份美国和英国的劳动生产率与出口绩效之间的关系，确认了麦克道格尔的结论。

其分析表明，在1950年，所观察的39个部门中有33个部门的数据支持假设检验，1959年的数据则这一关系有所削弱。

巴拉萨(B. Balassa) 1963年的一篇论文根据1951 年的资料也作了验证，巴拉萨的验证在26个制造业行业中对比了美国对英国的出口比例以及美国对英国的劳动生产率比率，结果反映在图2-12中。

根据李嘉图的比较优势理论，美国某个产业的相对劳动生产率越高，美国就比英国更有可能出口那项产品。

AP微观经济的七个公式，你都知道吗？公式是考试必不可少的部分，AP经济学中也有许多公式，今天小编要分享的是AP 微观经济公式梳理，一起来看一下吧!一. PPC相关Opportunity Cost of doing A=loss in B / gain in A比较优势的确定，对比两种方式PPC相关的计算二. Economic efficiency判断Allocative efficient条件: P=MC判断Productive efficient条件: 产量要使得ATC达到最小，这个产量叫efficient scale三. 几个斜率(不会让同学们画图，但知道彼此关系会有利于分析)消费者相关企业相关四. 产品市场(4种类型)Profit maximization的产量条件(适用于任何市场)：MC=MR(题目经常说，企业还愿意增加产量以追求利润最大，那说明当下MR尚且大于MC;还要注意，如果没有一个产量让MC正好等于MR，那应该找让MC P=AR是恒等式(价格歧视除外)，所以任何市场的AR曲线就是D曲线完全竞争：MR=P，long run P=minATC，经济利润为0，P=MC，符合两种效率短期P垄断：P>MR，P>MC，不符合配置有效垄断竞争：P>MR，P>MC，long run P=ATC 但在ATC曲线左半边，经济利润为0五、要素市场(2种类型)要素的需求曲线为MRP曲线的一段，MRP=MP*P(MP受到技术、productivity、supply of other inputs 的影响;P就不用说了，影响因素太多)Profit maximization hiring labor 条件(适用于任何市场): MFC=MRP(题目经常说，企业还愿意多雇人以追求利润最大，那说明当下MRP尚且大于MFC;还要注意，如果没有一个人让MFC正好等于MRP，那应该雇让MFC完全竞争市场MFC=w，垄断市场MFC>wCost minimization combination ofinputs 条件是：MP1/P1=MP2/P2(如果MP1/P1>MP2/P2，则花在1上能带来更多边际产量，应该少用2雇用更多1，随着更多1，MP1会下降，直到变为等号)六、消费者决策Utility maximization 的条件是：MU1/P1=MU2/P2(如果MU1/P1>MU2/P2，则花在1的钱更值，应该少买2买更多1，随着买更多1，MU1会下降，直到变为等号)Income effect 和substitution effect：窍门：normal goods 的两种效应是同方向的;inferior 是反向的。

⽐较优势理论第2章⽐较优势理论【本章关键术语】1.重商主义2.绝对优势理论3.⽐较优势理论4.相互需求理论2.1 国际贸易理论的最初表述早在17、18世纪，欧洲国家就推崇⼀种被称为重商主义（mercantilism）的经济哲学，重商主义者主张通过扩⼤出⼝减少进⼝从⽽扩⼤贸易顺差的⽅法实现国家的富强，因为贸易顺差可以使外国的黄⾦⽩银等贵重⾦属流⼊国内。

他们认为，⼀个国家拥有的⾦银越多，就会越富有、越强⼤。

为达到这⼀⽬的，他们主张政府应当竭尽所能地扩⼤出⼝，减少甚⾄限制进⼝。

然⽽，⼀国的贸易顺差意味着其它国家的贸易逆差，⼀国的⾦银流⼊就是其它国家的⾦银流出，在任⼀时点上⾦银总量⼀定的情况下，顺差国的贸易利得就是逆差国的损失（他们认为贸易是⼀种零和游戏），因此，重商主义者所⿎吹的经济民族主义，必然导致贸易伙伴之间在国家利益上存在根本冲突。

重商主义的发展分为两个阶段：从15世纪到16世纪中叶为早期重商主义时期，16世纪下半期到18世纪为晚期重商主义时期。

早期重商主义者强调绝对的贸易顺差，他们主张多卖少买或不买甚⾄通过⾏政⼿段来控制商品进⼝，禁⽌货币输出以积累货币财富。

这种思想被称为货币平衡论。

晚期的重商主义重视的是长期和总体上的贸易顺差，他们认为，⼀定时期的贸易逆差可以被允许，只要最终的贸易结果是顺差即可。

这种思想被称为贸易平衡论。

重商主义的局限性在于他们认为国际贸易是⼀种“零和游戏”，你得必然是我失，奖出限⼊是其必然结果，各个国家运⽤重商主义理论管理国际贸易的结果将导致国际贸易的萎缩。

2.2. ⽐较优势引论第⼀个论证国际贸易是“正和游戏”⽽⾮“零和游戏”的是亚当·斯密。

他从分析⼀个简单的事实⼊⼿，得出了⾃愿开展贸易的两个国家都可以从中获益的重要结论。

亚当·斯密在其1776年出版的《国富论》中，对重商主义的经济哲学进⾏了深刻批判。

他指出，衡量⼀国财富的标志不是其所拥有的贵重⾦属的多少，⽽是这些贵重⾦属所能购买的商品数量。