论环境侵权责任不以“行为违法性”为构成要件

论环境侵权责任的构成要件摘要：在人类历史发展进程中的很长一段时间内，人类社会内部的矛盾曾是主要矛盾，人与自然的矛盾还没有凸显出来，没有受到过人们的关注。

随着人类社会的向前推进，由于人类的不当行为，人与自然的矛盾逐渐凸显出来。

这是一个要我们同时面对两个难题的时代：要同时处理好社会内部的矛盾和人与自然的矛盾。

环境侵权作为一个特殊侵权行为随着工业革命、城市化、高度危险来源的出现已经逐渐具有区别于传统侵权的明显的自身特征。

合理的责任构成要件的确定和运用, 不仅使归责具有明确的尺度和可行的办法，而且有助于司法审判人员在正确的理解并运用归责原则的基本价值和内涵的基础上，公平合理地处理环境侵权案件。

关键词：环境侵权；责任；构成中图分类号：D923；D922.6 文献标识码：A 文章编号：1671-6035（2013）08-0000-02一、环境侵权概念与特征（一）环境侵权概念。

环境侵权责任主要是基于环境侵权发生的。

环境侵权是指污染和破坏环境，从而侵害他人的人身，财产权益和环境享受等民事权益的依法应承担责任的一种特殊侵权行为。

也就是说，他们一方面承认环境侵权是侵权行为的一种，从而与民法理论形成一定的共识，另一方面有指出环境侵权与其他侵权行为的最大区别在于，环境侵权损害了一定区域的不特定多数人的环境权甚至后代人的利益，从而扩冲了环境权所侵犯的利益范围，作为现代社会特有的权益侵害现象，性质上属于特殊侵权行为。

二、环境侵权责任构成要件概述（一）环境侵权责任构成要件概念。

环境侵权责任的构成要件是指环境侵权行为人承担环境侵权责任须具备的条件，即什么情况下环境侵权行为人才承担环境侵权的责任[2]。

环境侵权责任的构成要件是对各种环境侵权责任所应具备的条件的高度概括。

合理的责任构成要件的确定和运用，与其说是对司法审判人员自由裁量权的适当限制，不如说审判人员提供了极大的方便。

它不仅使归责具有明确的尺度和可行的办法，而且有助于司法审判人员在正确的理解并运用归责原则的基本价值和内涵的基础上，公平合理地处理环境侵权案件。

遇到污染防治问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>论环境侵权责任的归责原则及构成要件论环境侵权责任的归责原则及构成要件科学技术是把双刃剑,它在为人类创造巨大价值的同时带来严重的恶果即环境污染。

环境污染在民法上构成环境侵权。

环境侵权是一种特殊的侵权行为,在归责原则、构成要件以及责任追究等方面与一般的侵权行为不同,具有特殊性。

在当前的侵权责任法的制定过程中,对于如何构建环境侵权责任制度,理论上存在着极大争议,需要从理论上进行认真研究。

一环境侵权责任的归责原则侵权法的归责原则,是行为人的行为或物件致他人损害的情况下,根据何种标准确定行为人的侵权民事责任。

侵权法的归则原则在整个侵权法中居于核心地位,一定的归责原则决定着侵权行为的分类,也决定着一定的责任构成、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法、减轻责任的根据等等。

27侵权法的归责原则,主要有过错责任和无过错责任两种。

过错责任原则,也称过失责任原则,是指以行为人的过错作为承担民事责任的根据和最终要件的原则,受害人承担证明行为人主观上存在故意或者过失的举证责任;无过错责任原则,也称无过失责任原则,在英美法中则被称为严格责任,是指不问行为人主观上是否存在过错,受害人只要证明行为人实施的行为和损害后果之间存在因果关系,行为人就应当承担民事责任的归责原则。

适用无过错责任的侵权行为,并不是行为人主观上不存在过错,而是其主观上的过错对于侵权行为的认定不产生影响。

对于环境侵权行为到底应当适用过错责任的归责原则还是无过错责任的归责原则,我国《民法通则》规定的并不是十分明确,因此理论上对此产生了争议。

有的学者认为环境侵权的归责原则为过错推定责任,36而过错推定责任的实质为过错责任;有的学者认为环境侵权的归责原则为无过错责任。

《民法通则》第106条规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。

这是关于侵权归责原则的一般规定,即一般的侵权行为应当适用过错责任的归责原则。

民法典环境侵权⾏为的构成要件包括哪些在现实社会中个⼈的合法权益是会受到国家法律所保护的，但是很多时候会出现侵权⾏为，那样的话是属于违法的，作为受害⼈可以要求侵权赔偿。

那么关于民法典环境侵权⾏为责任构成要件有什么呢?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答。

⼀、民法典环境侵权⾏为的构成要件包括哪些1、污染环境的⾏为污染环境的⾏为具有复杂性、渐进性、多样性的特点。

作为环境污染损害赔偿的污染环境⾏为，⼀般情况下是违法的，特殊情况下是不违法的。

由于环境污染损害赔偿采⽤⽆过错责任原则，所以在其民事责任构成要件中只提“污染环境的⾏为”。

2、损害损害是指受害⼈因接触被污染的环境⽽受到的⼈⾝伤害、死亡以及财产损失等后果。

这种损害的特殊性包括：潜伏性，只有部分污染致⼈损害的后果较快显现，⼤多数环境污染致⼈损害的后果，尤其是损害他⼈健康的后果要经过较长的潜伏期才显现出来。

⼴泛性，多数案件表现为受污染地域、受害对象、受害的民事权益⼗分⼴泛。

3、污染环境的⾏为与损害之间的因果关系环境民事侵权以致害⾏为与损害结果之间的因果关系，它是致害⼈承担民事责任的必要条件。

由于实践中认定⽐较困难，环境污染的损害赔偿适⽤因果关系的推定原则。

因果关系的推定，即在确定污染⾏为与损害结果之间的因果关系时，如果⽆直接证据，可以通过间接证据推定其因果关系。

原因在于：第⼀，污染环境⾏为的形式复杂多样，同⼀危害后果可能由数个不同的⾏为引起，⽽且绝⼤部分环境危害后果的发⽣，是由污染环境⾏为和污染物的作⽤过程共同完成的，后者在法律上应认为是环境违法⾏为的继续，环境违法⾏为不是即时完成的，⽽是持续渐进的，使得其违法⾏为的实施与危害后果的发展时间间隔较长，其因果关系具有不紧密性和隐蔽性，证据也易灭失。

第⼆，由于⼈⼒、物⼒和科学技术的局限，要查明环境违法⾏为与危害后果之间的关系尚⾮⼒所能及。

如果处理环境案件仍要求有严密科学的因果关系的证明，并按通常的诉讼程序去查证，就会拖延诉讼时间，使受害⼈⽆法得到及时的赔偿。

论我国环境侵权的构成要件及制度完善随着我国经济的快速发展，环境问题日益凸显，环境侵权事件也频繁发生。

环境侵权不仅对公民的生命健康和财产造成损害，也对生态平衡和可持续发展构成威胁。

因此，深入研究我国环境侵权的构成要件，并对相关制度进行完善，具有重要的现实意义。

一、我国环境侵权的构成要件（一）损害事实损害事实是环境侵权构成的首要要件。

这一损害既包括对人身健康的损害，如因环境污染导致的疾病、伤残甚至死亡，也包括对财产的损害，如农作物减产、渔业损失、房屋及其他财产的损毁等。

此外，还包括对环境本身的损害，如生态系统破坏、生物多样性减少等。

损害事实必须是客观存在的，能够被证明和测量。

（二）污染环境的行为污染环境的行为是指行为人实施了违反环境保护法律法规，向环境排放污染物或从事其他可能损害环境的活动。

这包括企业的生产排污、个人的不当处置废弃物、农业面源污染等。

行为可以是作为，如主动排放污染物；也可以是不作为，如未按照规定采取防治污染措施。

（三）行为与损害之间的因果关系因果关系的认定在环境侵权中往往较为复杂。

由于环境污染具有潜伏性、累积性和多因一果性等特点，传统的因果关系证明方法在环境侵权中常常难以适用。

因此，在环境侵权中，通常采用因果关系推定原则，即只要受害人能够初步证明污染行为与损害结果之间存在可能性，就推定因果关系成立，除非行为人能够提供相反证据推翻这一推定。

（四）过错在我国环境侵权责任中，一般实行无过错责任原则。

这意味着不论行为人主观上是否有过错，只要其行为造成了环境污染和损害后果，就应当承担侵权责任。

这一原则的目的在于强化对受害人的保护，促使行为人更加谨慎地从事可能影响环境的活动。

二、我国环境侵权制度存在的问题（一）因果关系认定困难尽管采用了因果关系推定原则，但在实践中，受害人往往仍然面临着证明因果关系的巨大困难。

由于环境污染的复杂性和专业性，受害人往往缺乏相应的技术和资金来进行因果关系的证明，而一些污染企业则可能利用其技术和信息优势来逃避责任。

论环境侵权构成要件中的“违法性”要素摘要：环境侵权是否以“违法性”为要件，一直存在争论。

《侵权责任法》的颁布体现了我国立法层面上对此问题的一个观点。

文章从各法学家对“违法性”要素的不同看法，在本质上对“违法”要素做出理论分析，得出环境侵权不应以“违法性”要素为构成要件的结论。

关键词：环境侵权；违法性；违法有关环境污染的规定主要在《民法通则》、《环境保护法》中有着规定，但二者对环境侵权的构成有着一定的矛盾，具体而言就是对“违法性”要素是否为环境侵权的一个必然要素。

《侵权责任法》的颁布，其明确删除”违反……”的表述，规定造成损害的，应当承担赔偿责任，这在一定程度上体现了立法者对此问题的态度。

1对“违法性”要素的各家之言1.1“违法性”要素肯定说持该观点的学者认为，环境侵权必须具有违法性要件，环境侵权中的行为必须是违反国家环境保护法律法规的行为。

但在持该观点的学者中，对“违法性”的内涵有着不同的观点。

第一种观点：“违法”应严格依据国家或地方所规定的排污标准进行判断，若污染环境的行为并未违反国家有关规定者，即使造成他人损害，也因其不具有违法性，而不需承担民事责任。

第二种观点：“违法”包括违反具体的法律规定和有关的法律原则和法律精神。

张新宝先生认为“《民法通则》第124条‘国家保护环境、防止污染的规定’，是指及相关法律法规所确定的基本原则、规则和制度，而不是指具体的某项排污标准。

”该观点扩大了“违法”的内涵，从而扩大了环境侵权的保护范围。

第三种观点：“即使加害人的排污没有违反环境保护方面的法律规定，但是其排污行为污染环境造成他人损害，也违反了保护他人生命健康权的法律规定”。

换言之，污染行为违反了国家相关规定是为违法；没有违反相关规定，但造成了污染损害的行为本身也是一种违法行为。

1.2“违法性”要素否定说该观点认为：污染环境行为的违法性，是指污染的行为超过了国家或地方对排污标准的规定，它仅仅是环境保护主管部门决定排污单位是否需要交纳排污费和进行环境管理的依据，而并不是确定排污者是否承担民事赔偿责任的界限。

环境污染侵权构成要件有哪些环境污染侵权是指行为人在生产或者其它行为的过程中，因为疏忽大意或者其他因素，致使环境遭到破坏，也因为这种污染环境的行为给他人造成人身或者财产的损害，许多人在遭受损害后起诉到法院，但没有获得法院的支持，这是什么原因呢？今天律师365小编就为大家总结一下环境污染侵权构成要件，在什么时候我们起诉到法院会获得支持。

热门城市：南充律师宜宾律师张掖律师南宁律师江门律师漳州律师宁波律师商丘律师长沙律师阳江律师环境污染侵权是指行为人在生产或者其它行为的过程中，因为疏忽大意或者其他因素，致使环境遭到破坏，也因为这种污染环境的行为给他人造成人身或者财产的损害，许多人在遭受损害后起诉到法院，但没有获得法院的支持，这是什么原因呢?今天小编就为大家总结一下环境污染侵权构成要件，在什么时候我们起诉到法院会获得支持。

(一)不法性不能成为环境侵权民事责任的构成要件我国民法理论一直把“不法”作为侵权责任要件，这似乎不尽合理。

一则其不符合现行的民法规定，二则因其不利于操作，易使许多致人伤害的行为人因其行为的违法性难以确认而被免责。

这一点在环境侵权中表现尤为明显。

我国《民法通则》并未规定合法排污致人损害无须承担民事责任。

在作为普通法的《民法通则》规定不明的情况下，作为特别法的《环境保护法》第41条也没把违法规定为环境侵权行为承担民事责任的构成要件。

因此，不法性只是其中一部分行为性质，不能成为环境侵权民事责任的构成要件。

(二)环境侵权民事责任的构成要件概括上述分析，环境侵权民事责任构成要件有三个：污染环境的行为;损害;污染环境的行为与损害之间的因果关系。

1、污染环境的行为污染环境的行为具有复杂性、渐进性、多样性的特点。

作为环境污染损害赔偿的污染环境行为，一般情况下是违法的，特殊情况下是不违法的。

由于环境污染损害赔偿采用无过错责任原则，所以在其民事责任构成要件中只提“污染环境的行为”。

2、损害损害是指受害人因接触被污染的环境而受到的人身伤害、死亡以及财产损失等后果。

环境侵权的构成要件
环境侵权的构成要件通常包括以下几个方面：
1. 主体：环境侵权行为主体必须是具有法律行为能力的自然人、法人或其他组织。

2. 行为：环境侵权行为必须是对环境资源的实质性干扰、破坏或损害。

常见的环境侵权行为包括污染排放、非法采矿、破坏自然保护区等。

3. 结果：环境侵权行为必须导致环境资源受到实质性损害或破坏。

这包括对空气、水、土壤等环境要素的污染，对生物多样性的破坏，对生态平衡的破坏等。

4. 因果关系：环境侵权行为与环境资源的损害之间必须存在因果关系，即环境侵权行为是导致环境资源损害的原因之一。

5. 违法性：环境侵权行为必须违反环境法律法规，或者没有取得环境资源利用的必要许可证、审批等法定手续。

以上是一般情况下环境侵权的构成要件，具体要根据不同国家或地区的法律规定来确定。

环境污染损害赔偿的构成要件是什么【不以违法性为构成要件】《环境保护法》第41条第一款规定，“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”，相关环保单行法亦摒弃了“违法性要件”。

但法律之间的矛盾使得司法、执法实践中往往以“违法性”为侵权污染民事责任的必备要件，从而不利于对权益人的保护。

【不需有主观过错】环境污染侵权中的无过错责任是指“一切污染危害环境的单位或者个人，只要自己的污染危害环境的行为给他人造成财产或者人身损害，即使自己主观上没有故意或者过失，也要对其所造成的损害承担赔偿责任”。

无过错原则包含四层含义：一是不以过错为侵权损害赔偿责任的构成要件;三是不能推定加害人有过错;《侵权责任法》第66条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定实则将举证责任倒置到污染者一方。

据此，“作为被告的污染者如果不能举证证明其行为与受害人(原告)的损害之间无因果关系，则被告应承担环境侵权损害赔偿责任”。

该制度免去了其证明污染者有无过错的困难，有利于诉讼和仲裁;一定程度上降低了受害者对于污染因果关系证明的难度，更好地保护受害者的权益。

【损害事实的存在】损害事实是侵权行为赔偿法律关系赖以发生的根据，是构成环境污染侵权行为的前提和必要条件。

但对于损害事实，我国法律上并无明确的规定，《侵权责任法》上仅以“因污染环境造成损害的”一句带过。

尽管学术上观点不一，但如果从《侵权责任法》填补损害的立法目的出发，采“损害作为一种事实状态，是指因一定的行为或者事件使某人受侵权法保护的权利和利益遭受某种不利益的影响。

而损害主要包括财产损害、人身伤害和伤亡、公民的生命健康权以外的人格权遭受侵害、精神损害”说，更有利于对被害者的权益保护。

该观点将损害事实从“对人身造成的实际损害”“财产损失”扩张到对受害者精神层面合法利益的保护。

试论环境污染侵权责任构成及其要件我国侵权法关于一般侵权民事责任的构成有诸多不同的学说，其中以四要件说为通说[l]：即：1、损害事实的客观存在；2、侵权行为的违法性；3、违法行为与损害事实之间的因果关系；4、行为人有过错。

环境污染侵权作为一类特殊侵权，其责任构成及具体要件内容上均有别于一般侵权责任，具有其特殊性。

一、环境污染侵权责任不以过错为构成要件。

根据行为人主观上的过错来判断他应否对此行为给他人造成的损害承担民事责任，这无疑是人类文明和进步的重要标志。

侵权法的发展历史告诉我们，在早期古代法上，民事责任实行着“有加害事实就有责任”的原则[2]。

随着人类文明程度的提高和理性观念的增加，罗马人最终在阿奎利亚法（lex Aquilia）中确立了过错责任原则[3]。

尽管在漫长黑暗的中世纪仍广泛奉行着结果责任，但随着罗马法的复兴和法典化运动的兴起，过错责任原则被奉为一元化的归责原则[4]，成为自由资本主义时期三大私法原则之一。

正是由于过错责任原则是人类文明发展和进步的结果，该原则至今仍然是侵权法领域中占主导地位的归责原则。

在众多的责任构成学说中，“过错”均为必不可少的根本性要件。

19世纪德国大法学家耶林（Rudolf von Jhering）曾说：“使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失，其道理就如同化学上之原则，使蜡烛燃烧的，不是光，而是氧，一般的浅显明白”[5]。

耶林之名言，全面反映了过错之于侵权民事责任的重要价值。

对一般侵权责任而言，过错是归责的最终要件。

过错不仅决定着是否承担民事责任，也决定着承担责任的范围和某些情况下承担责任的方式。

可以这样说，整个近代侵权法的各项制度都是围绕着过错这一概念而展开的。

为什么是“过错”而并非其他要素成为近代民法侵权责任的最终归责要件？学者归纳为以下原因[6]：1、道德观念。

一个人就自己过失行为所肇致之损害，应负赔偿责任，系正义之要求。

2、逻辑力量。

在理性哲学而言，一个人就自己过失行为所肇致之损害，应负赔偿责任，系当然自明之道理，无须证明。

Effective managers are good at using talents.勤学乐施积极进取（页眉可删）环境污染侵权民事责任的构成要件是哪些？环境污染是我们面临的最严重的问题，大气污染，水污染，噪音污染还有其他污染时时刻刻影响着我们的生活质量，环境污染侵权事件也屡见不鲜。

那么环境污染侵权民事责任的构成要件您了解么?律师365来为您简要剖析。

环境污染是我们面临的最严重的问题，大气污染，水污染，噪音污染还有其他污染时时刻刻影响着我们的生活质量，环境污染侵权事件也屡见不鲜。

那么环境污染侵权民事责任的构成要件您了解么?来为您简要剖析。

一、环境污染民事责任环境污染民事责任，是指因人(公民，法人)的活动，致使生活环境或生态环境受污染，从而损害一定区域人们的生活权益、环境权益或其他权益的行为人所应承受的民事上的法律后果。

二、环境污染民事责任的构成要件环境民事责任的构成要件是指行为人因违反环境法定义务实施环境不法行为致人损害而应承担民事法律责任所必需的各种要件的有机统一。

它包含如下内容：1、损害后果。

环境民事责任作为不法行为人对于环境权益受侵害的被侵权人所承担的财产责任，其前提和基础就是不法行为人的排污行为对被侵权人造成了损害后果。

有损害则有补偿，无损害则无补偿是民事责任的基础，不同于环境刑事责任和环境行政责任是为了追究行为人具有社会危害性的违法行为的法律责任，因而不以违法行为造成损害后果为法律责任的构成要件。

损害后果只是违法行为人承担环境行政责任和环境刑事责任轻重的选择要件。

2、排污行为。

排污行为作为特定经济技术条件下，在生产和生活过程中不可避免的行为，其本身具有一定的价值性，它是单位和个人在促进经济发展和生活消费的过程，在现有经济技术条件下尚无可或缺的附属行为。

但环境侵权行为作为一种特殊侵权行为，环境民事责任作为一种无过错责任，只要行为人所实施的排污行为造成他人环境权益的损害均应承担环境民事责任，而不以其主观上具有过错或客观上实施的排污行为违法为要件。

论我国环境侵权的构成要件论我国环境侵权的构成要件摘要：经济的高速增长带来了诸多环境问题，环境侵权越来越频繁。

救济环境侵权损害的权利需要理清环境侵权的构成要件。

我国理论界对环境侵权的构成要件颇有争议，从我国关于环境侵权构成要件的立法趋势、环境侵权的归责原则以及环境法的发展来看，抛弃“行为的违法性”之一构成要件是大势所趋，同时对其他要件也要予以正确认识。

abstract: rapid growth of the economy brings about many environmental problems, so environment tort is more and more frequent. relief for environmental tort should clear the components of the environment infringement. in our theoretical circles, the argue about the constitutive requirements of environmental tort is without reaching a decision. from the trend of the legislation on the constitutive requirements of environmental tort, imputation principle, and development of environmental law, abandoning the “the illegality of the behavior” is one of the trend of the times; at the same time, we should have the correct understanding on the other elements.关键词：环境侵权；立法趋势；构成要件key words: environmental tort；trend of the legislation；constitutive requirements中图分类号：x3 文献标识码：a 文章编号：1006-4311（2012）11-0298-020 引言环境侵权是指因产业活动或其他人为原因，致使环境介质的污染或破坏，并因而对他人人身权、财产权造成损害或有造成损害之虞，依法应当承担民事责任的行为[1]。

浅析环境侵权民事责任的构成要件作者：李亮来源：《法制与社会》2012年第16期摘要：近年来，环境污染问题日益严重，已经切实对人民群众的合法权益产生影响，同时，也关系着经济社会稳定发展、人与自然和谐发展的进程。

环境侵权民事责任的构成要件具有其自身的特殊性，但是，这种侵权行为也是民事侵权行为中的一种，它的民事责任构成要件也必然同一般的侵权行为有相似之处。

环境侵权民事责任的构成要件包括环境污染导致的损害事实、环境侵权行为与损害结果之间的因果关系以及环境侵权的行为。

违法性是否作为环境侵权民事责任的构成要件一直在法学理论界有所争议，但笔者认为，违法性不应该作为环境侵权民事责任的构成要件。

关键词：环境侵权；构成要件；不法性作者简介：李亮，吉林财经大学法学院硕士研究生，研究方向：民商法学。

中图分类号：D922.6文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)06-260-02一、“不法性”不能作为环境侵权民事责任的构成要件法学界对“不法性”是否应该作为环境侵权民事责任构成要件一直存在颇多争议，对“不法性”采取肯定说的观点，忽略了环境侵权的独特性，存在很多不利后果。

对“不法性”采取肯定说会导致很多因环境侵权的民事主体因为无法确定环境侵权人行为的违法性而不能够得到应有的补偿，也使得侵权行为人不能受到应有的惩罚，更不能对环境加以保护和保全受害民事主体的基本权利。

与此同时，这也不符合我国法律的规定。

我国新颁布的《侵权责任法》第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。

”这该项法条中，并没有规定不法性是环境侵权民事责任的构成要件。

在环境侵权案件中，很多企业的生产经营活动是基于正常的目的而进行的，该行为具有一定的合法性和价值性。

并且，在一些多方达标排放污染源的行为当中，也很难以“不法性”作为环境侵权民事责任的依据。

像大气污染致人损害，很多家企业集中在一个区域进行正常的生产经营活动，并同时向空气中排放工业废气，导致周围居民身体出现不同程度的损害。

行为的违法性不能作为环境侵权民事责任的构成要件王赫【摘要】目前对于环境侵权民事责任的构成要件主要有二要件说和三要件说。

二要件说主张环境侵权民事责任的构成要件有两个,一个是要有对他人造成污染损害事实的发生,另一个是侵权人的污染行为与所造成的损害事实之间有因果关系。

而三要件说则主张除了这两个要件外,还应加上侵权人的污染行为具有违法性这一条件。

笔者赞同二要件说的主张,认为环境侵权民事责任的构成要件中不应该加上污染行为的违法性这一要件。

【期刊名称】《甘肃广播电视大学学报》【年(卷),期】2012(022)004【总页数】4页(P41-44)【关键词】环境污染;环境侵权民事责任;构成要件;污染行为具有违法性【作者】王赫【作者单位】甘肃广播电视大学教学指导中心,甘肃兰州730030【正文语种】中文【中图分类】D912.5法律上所讲的环境污染主要是指因人类活动所造成的环境质量恶化或环境破坏。

如果这种污染行为给他人的财产和人身造成了损害，从民法角度来讲，就是环境侵权。

根据法律规定，承担环境民事责任的前提是要有环境侵权行为。

这里所说的环境侵权民事责任是指“自然人、法人或其他组织因其对环境的污染或破坏而导致对他人的财产权、人身权或者其他环境权益造成侵害时依照环境保护法或其他法律规定所应承担的民事法律后果”［1］。

一般认为，不同的民事责任归责原则决定了民事责任构成要件的不同。

环境侵权行为人是否承担民事责任或者在什么情况下承担责任，主要是根据环境民事责任的归责原则来决定。

尽管在理论上对环境侵权民事责任归责原则有不同的观点，但目前大多数国家都适用无过错责任原则，我国的《环境保护法》也适用这一原则，目前还有《大气污染防治法》、《水污染防治法》等其它相关的环境保护单行法在环境侵权民事责任中都适用无过错责任原则。

无过错责任原则主要适用在特殊的侵权行为中，它没有将过错作为确定行为人是否承担民事责任的依据。

也就是说，在法律规定的情况下，即使侵权行为人在实施侵权行为时主观上没有过错，但是如果侵权行为人的侵权行为与他人的财产和人身受到损害之间有因果关系，那么就要承担民事责任。

论文正稿(试论环境污染侵权责任构成及其要件)成人高等教育毕业论文毕业论文题目试论环境污染侵权责任构成及其要件年级 2012专业法学层次本科学号 2012006学生姓名黄凤书指导教师宋丽华完成时间：2013 年7 月毕业论文（设计）评审表毕业论文（设计）答辩评审表试论环境污染侵权责任构成及其要件鲁史镇鲁史中心校金鸡完小黄凤书指导教师宋丽华摘要近年来，环境污染问题日益严重，已经切实对人民群众的合法权益产生影响，同时，也关系着经济社会稳定发展、人与自然和谐发展的进程。

环境侵权民事责任的构成要件具有其自身的特殊性，其民事责任构成要件与一般民事侵权构成要件有着密切的关系。

我国民法理论一直公认侵权责任由四要件构成，但各要件的具体问题尚存争议，侵权责任三要件说较为合理。

《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。

从这一规定中可推导出的责任要件只有三项：过错、损害、过错与损害之间的因果关系。

关键词：环境侵权构成要件违法性一、违法性不能成为环境侵权民事责任的构成要件。

我国民法理论一直把“违法”作为侵权责任要件，这不尽合理。

一则其不符合现行的民法规定，二则因其不利于操作，易使许多致人伤害的行为人因其行为的违法性难以确认而被免责。

这一点在环境侵权中表现尤为明显。

在确定当事人的某一行为是否属于污染环境的行为时，是否只有违反法律规定的标准才被认为是污染环境的行为?我国民法通则与环保法的规定是有矛盾的。

根据民法通则第124条之规定，污染环境的行为应当是“违反国家保护环境防治污染灼规定”的行为，而环保法第41条第1款之规定中并无此项规定，正如常见的河流污染案例那样，几个企业都按标准同时向河中排污，结果导致卜游鱼苗死亡，这里的违法性要素何在?这种情况能说不是环境侵权?可见，违法性在环境侵权中并不十分必要。

如何解决民法通则第124条和环保法第41条第1款之间的矛盾?我认为，民法通则第124条所称的“国家保护环境防治污染的规定”，是指我国环保法及相关法律、法规所确定的基本原则、规则和制度，而不是指具体的某一排污标准;它所解决的是法律适用的问题而不是行为标准问题，即凡污染环境致人损害之案件，应适用环境保护法等专门法律法规;排污超过标准污染环境致人损害，无疑应当承担民事责任并承担相应的行政和刑事责任;即便排污没有超过规定标准，但污染环境致人损害，也应承担民事责任。

试论环境侵权民事责任的构成要件论文摘要：近年来，环境污染问题日益严重，已经切实对人民群众的合法权益产生影响，同时，也关系着经济社会稳定发展、人与自然和谐发展的进程。

环境侵权民事责任的构成要件具有其自身的特殊性，但是，这种侵权行为也是民事侵权行为中的一种，它的民事责任构成要件也必然同一般的侵权行为有相似之处。

环境侵权民事责任的构成要件包括环境污染导致的损害事实、环境侵权行为与损害结果之间的因果关系以及环境侵权的行为。

违法性是否作为环境侵权民事责任的构成要件一直在法学理论界有所争议，但笔者认为，违法性不应该作为环境侵权民事责任的构成要件。

论文关键词：环境侵权构成要件不法性一、“不法性”不能作为环境侵权民事责任的构成要件法学界对“不法性”是否应该作为环境侵权民事责任构成要件一直存在颇多争议，对“不法性”采取肯定说的观点，忽略了环境侵权的独特性，存在很多不利后果。

对“不法性”采取肯定说会导致很多因环境侵权的民事主体因为无法确定环境侵权人行为的违法性而不能够得到应有的补偿，也使得侵权行为人不能受到应有的惩罚，更不能对环境加以保护和保全受害民事主体的基本权利。

与此同时，这也不符合我国法律的规定。

我国新颁布的《侵权责任法》第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。

”这该项法条中，并没有规定不法性是环境侵权民事责任的构成要件。

在环境侵权案件中，很多企业的生产经营活动是基于正常的目的而进行的，该行为具有一定的合法性和价值性。

并且，在一些多方达标排放污染源的行为当中，也很难以“不法性”作为环境侵权民事责任的依据。

像大气污染致人损害，很多家企业集中在一个区域进行正常的生产经营活动，并同时向空气中排放工业废气，导致周围居民身体出现不同程度的损害。

这些企业的行为都不具有法律规定的违法性，但其导致的后果却已经产生，这时以违法性作为环境侵权民事责任的构成要件的话，将使这些侵权者免受民事责任，受害者的权益受到损害，不利于民法的健康发展。

近年来，环境污染问题日益严重，已经切实对人民群众的合法权益产生影响，同时，也关系着经济社会稳定发展、人与自然和谐发展的进程。

环境侵权民事责任的构成要件具有其自身的特殊性，但是，这种侵权行为也是民事侵权行为中的一种，它的民事责任构成要件也必然同一般的侵权行为有相似之处。

环境侵权民事责任的构成要件包括环境污染导致的损害事实、环境侵权行为与损害结果之间的因果关系以及环境侵权的行为。

违法性是否作为环境侵权民事责任的构成要件一直在法学理论界有所争议。

对于违法性的争议。

“否定论”者主张侵权行为的成立不以“违法性”为构成要件，只要具备损害结果，以及行为与损害结果之间的因果关系，侵权行为就成立；“肯定论”者认为侵权行为的成立，必须具备违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系等要件对于行为人主观性的分析。

侵权行为考虑的是行为本身的侵犯性和可致损性，即使行为人主观上没有过错，也可能造成损害结果的发生，无过错责任和公平责任正是因此而规定的。

对于侵害后果的分析。

当前很多人认为行为人的行为必须产生一定的后果，行为人才承担侵权责任。

侵权行为不必要求损害后果的实际发生，只需行为具有致损性即可。

环境侵权行为与损害结果之间存在因果关系是环境侵权民事责任的核心构成要件，也是环境侵权责任案件中最为复杂的部分。

这是因为，环境侵权的间接性、广泛性使得侵权行为与损害结果之间的因果关系不能直接得出，需要进一步的证明探究才能得以鉴定。

因此，关于因果关系的认定，依然遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但只需被害人大致证明可能存在因果关系的程度，即认定存在因果关系；或者由被害人列举侵权人的侵权损害事实，若侵权人认为其所列事实不成立，则由其对此负举证责任，此即举证责任倒置原则。

为确保社会主义公平正义理念的实现，在环境侵权领域内实行举证责任倒置原则无疑是正确的。

当今社会，多种先进设备的涌现，在分工上也更为严密和专业，而且由于知识的限制，被侵权人证明侵权人行为的过错很难，如果按照正常的诉讼程序去证明，就会延长案件审理的时间，耽误被侵权人得到应当得到的补偿;其次，当有很多缘由共同导致环境侵权的后果时，不知道污染来自哪个污染源，也不知道污染来自哪一个侵权人，因果关系便很难确定，但是，依据过错推定原则，只要证明他们在时间、空间等一方面导致污染产生，就能推定该侵权人的行为构成环境侵权。

环境污染侵权构成要件有哪些小编希望环境污染侵权构成要件有哪些这篇文章对您有所帮助, 如有必要请您下载收藏以便备查, 接下来我们继续阅读。

环境污染侵权是指行为人在生产或者其它行为的过程中, 因为疏忽大意或者其他因素, 致使环境遭到破坏, 也因为这种污染环境的行为给他人造成人身或者财产的损害, 许多人在遭受损害后起诉到法院, 但没有获得法院的支持, 这是什么原因呢？今天小编就为大家总结一下环境污染侵权构成要件, 在什么时候我们起诉到法院会获得支持。

(一)不法性不能成为环境侵权民事责任的构成要件我国民法理论一直把“不法”作为侵权责任要件, 这似乎不尽合理。

一则其不符合现行的民法规定, 二则因其不利于操作, 易使许多致人伤害的行为人因其行为的违法性难以确认而被免责。

这一点在环境侵权中表现尤为明显。

我国《民法通则》并未规定合法排污致人损害无须承担民事责任。

在作为普通法的《民法通则》规定不明的情况下, 作为特别法的《环境保护法》第41条也没把违法规定为环境侵权行为承担民事责任的构成要件。

因此, 不法性只是其中一部分行为性质, 不能成为环境侵权民事责任的构成要件。

(二)环境侵权民事责任的构成要件概括上述分析, 环境侵权民事责任构成要件有三个：污染环境的行为;损害;污染环境的行为与损害之间的因果关系。

1、污染环境的行为污染环境的行为具有复杂性、渐进性、多样性的特点。

作为环境污染损害赔偿的污染环境行为, 一般情况下是违法的, 特殊情况下是不违法的。

由于环境污染损害赔偿采用无过错责任原则, 所以在其民事责任构成要件中只提“污染环境的行为”。

2、损害损害是指受害人因接触被污染的环境而受到的人身伤害、死亡以及财产损失等后果。

这种损害的特殊性包括：潜伏性, 只有部分污染致人损害的后果较快显现, 大多数环境污染致人损害的后果, 尤其是损害他人健康的后果要经过较长的潜伏期才显现出来。

广泛性, 多数案件表现为受污染地域、受害对象、受害的民事权益十分广泛。