下载文档原格式
《中外医学研究》第19卷 第3期（总第479期）2021年1月 经验体会 Jingyantihui- 139 -具有指导意义。
综上所述，在对头部外伤患者头痛的手指点穴治疗过程中，应用黄帝内针思维，能够有效缓解头痛，改善患者睡眠质量，效果显著，值得临床推广。
参考文献[1]柳春芳.早期目标导向镇静理念融入颅脑外伤患者治疗与护理中的价值评价[J].吉林医学，2019，40（11）：2666-2667.[2]章文觉.早期护理对重型颅脑外伤患者治疗的效果分析[J].中外医疗，2018，37（18）：139-141.[3]杨永圣，张梦，姚爱明，等.创伤疼痛对伤后早期创伤后应激障碍发病的影响[J].中华急诊医学杂志，2020，29（5）：665-669.[4]韩敏，杜勇健，杨光诚.对重症颅脑创伤镇静镇痛的认识[J].中华神经创伤外科杂志，2018，4（1）：42-45.[5]韩毅，刘涌，张广宇，等.颅脑外伤恢复期头痛患者脑血流动力学变化的研究[J].解放军医药杂志，2017，29（5）：35-37.[6]陈飞燕.优质镇痛镇静护理在中度颅脑损伤患者睡眠质量及疼痛的护理效果[J].实用临床护理学杂志，2019，4（12）：10.[7]王晓峰.中医针灸治疗偏头痛的用穴特点和配穴规律[J].中国医药指南，2018，16（15）：195-196.[8]侯海丽，徐宏悦，宋美多.神经内科癫痫并发偏头痛患者的临床特点探究[J].吉林医学，2017，38（9）：153-154.[9]姜姗.经典针灸理论之气研究[D].北京：中国中医科学院，2017.[10]颜纯淳，张永臣，毛逸斐，等.《黄帝内经》毫针刺法基本体系探讨[J].南京中医药大学学报，2020，36（1）：5-10.[11]李济娜，岳仁宋.岳仁宋运用上病下治法治疗甲状腺结节经验[J].湖南中医杂志，2017，33（11）：34-35.[12]焦琳，陈日新.《黄帝内经》“九针之异，各司其属”对针灸临床经络诊疗思路的启迪[J].中华中医药杂志，2017，32（5）：2146-2149.（收稿日期：2020-08-07） （本文编辑：桑茹南）*基金项目：阳江市医疗卫生类科技计划项目（社发〔2019〕178）①阳江江华医院 广东 阳江 529500氨氯地平联合缬沙坦治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征合并高血压的临床效果*谭励珊① 黄开朗① 莫土德①【摘要】 目的：探究氨氯地平联合缬沙坦治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）合并高血压的临床效果。
缬沙坦和氨氯地平单独使用和联合使用治疗老年高血压的优劣差异目的：探讨缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压患者的临床疗效。
方法：选取我院原发性老年高血压患者90例，分别给予缬沙坦、氨氯地平、缬沙坦+氨氯地平治疗1年。
比较治疗前后24h平均血压的变化及不良反应。
结果：三组患者治疗后血压明显下降，缬沙坦+氨氯地平组血压下降程度明显大于另二组（P＜0.05），不良反应发生率无统计学意义（P>0.05）。
结论：缬沙坦+氨氯地平对控制老年高血压患者疗效较单独应用缬沙坦或氨氯地平更好。
标签：缬沙坦；氨氯地平；老年高血压；优劣差异长期高血压患者的重要器官往往受到损伤，缬沙坦具有高选择性，能够拮抗血管紧张素II受体，竞争性拮抗血管紧张素Ⅱ的受体，但不进行任何激动作用，另外可抗高血压，但不影响心收缩功能及对心率无影响[l]。
氨氯地平能够拮抗钙离子，可治疗各种类型的高血压。
联用降压药物不仅能有效地降低血压，而且可提高高血压控制率[2]。
本研究收集我院90例确诊为高血压的老年患者，分析联合应用降压药的效果。
1 对象与方法1.1 研究对象我院2015年1月至2017年1月确诊的原发性老年高血压患者，随机抽取90例，按照随机数字表法，将患者其分为缬沙坦组与氨氯地平组联合治疗组。
1.2 纳入标准以2000年WHO/ISH高血压病诊断标准为依据[3]，年龄>65岁，无肝肾疾病、无继发性高血压等，未使用过其他降压药物，服药依从性好。
1.3 用药剂量缬沙坦分散片购白海南皇隆制药股份有限公司，60mg/d，苯磺酸氨氯地平片购自苏州东瑞制药有限公司，5mgd。
观察周期均为1年。
1.4 观察指标比较给药前3d血压平均值、治疗结束前3d血压平均值、以及患者的不良反应。
1.5 统计学处理采用SPSS18.0分析数据。
ANOV A方差分析与t检验用于比较均数土标准差。
x2检验用于比较并发症发生率。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 血压变化三组患者经治疗后均有效果，但三组患者治疗后血压水平不完全相同，经两两比较，联合治疗组患者血压水平低于缬沙坦组与氨氯地平组。
苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦分散片在高血压临床治疗中的应用价值评估摘要：目的：讨论苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦分散片在高血压临床治疗中的应用价值评估。
方法：选择2021年6月到2022年6月治疗的高血压患者80例，分为两组，实验组中使用苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦分散片，对照组中使用缬沙坦治疗。
结果：两组的收缩压、舒张压，血管内皮功能，治疗效果，不良反应发生率相比（P<0.05）。
结论：在高血压患者中使用苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦分散片，可提高治疗效果，降低不良反应发生率，改善血管内皮功能。
关键词：苯磺酸氨氯地平片；缬沙坦分散片；高血压高血压是一种临床发生率较高的慢性疾病，对人们的生活质量以及身体健康造成较大的影响[1]。
在治疗中需长时间服用药物，控制血压水平[2]。
使用苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦分散片治疗，具有较强的降压效果[3]。
本文中选择2021年6月到2022年6月治疗的高血压患者80例，具体报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2021年6月到2022年6月治疗的高血压患者80例，其中，对照组中年龄均值达到65.19±1.37岁，有20例女，20例男。
实验组中年龄均值达到66.53±1.76岁，有18例女，22例男。
高血压分级中，一级是指舒张压在90到99mmHg，收缩压在140到159mmHg；二级：舒张压在100到110mmHg，收缩压在160到179mmHg；三级：舒张压超过110mmHg，收缩压超过180mmH。
1.2方法在对照组中使用缬沙坦治疗，针对一级患者，每天清晨空腹服用1片，含有80毫克药物。
针对二级以及以上患者，需每天早上服用2片，含有160毫克药物。
在实验组中使用苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦分散片。
针对一级患者，每天早场服用5毫克的苯磺酸氨氯地平片，80毫克的缬沙坦分散片。
针对二级以及以上患者，需每天早上服用160克缬沙坦分散片，10毫克的苯磺酸氨氯地平片。
缬沙坦和氨氯地平单独使用和联合使用治疗老年高血压的优劣差异作者：王春燕温泽云来源：《医学食疗与健康》2018年第08期[摘要]目的：探讨缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压患者的临床疗效。
方法：选取我院原发性老年高血压患者90例，分别给予缬沙坦、氨氯地平、缬沙坦+氨氯地平治疗1年。
比较治疗前后24h平均血压的变化及不良反应。
结果：三组患者治疗后血压明显下降，缬沙坦+氨氯地平组血压下降程度明显大于另二组（P0.05）。
结论：缬沙坦+氨氯地平对控制老年高血压患者疗效较单独应用缬沙坦或氨氯地平更好。
[关键词]缬沙坦；氨氯地平；老年高血压；优劣差异长期高血压患者的重要器官往往受到损伤，缬沙坦具有高选择性，能够拮抗血管紧张素II 受体，竞争性拮抗血管紧张素Ⅱ的受体，但不进行任何激动作用，另外可抗高血压，但不影响心收缩功能及对心率无影响[l]。
氨氯地平能够拮抗钙离子，可治疗各种类型的高血压。
联用降压药物不仅能有效地降低血压，而且可提高高血压控制率[2]。
本研究收集我院90例确诊为高血压的老年患者，分析联合应用降压药的效果。
1 对象与方法1.1 研究对象我院2015年1月至2017年1月确诊的原发性老年高血压患者，随机抽取90例，按照随机数字表法，将患者其分为缬沙坦组与氨氯地平组联合治疗组。
1.2 纳入标准以2000年WHO/ISH高血壓病诊断标准为依据[3]，年龄>65岁，无肝肾疾病、无继发性高血压等，未使用过其他降压药物，服药依从性好。
1.3 用药剂量缬沙坦分散片购白海南皇隆制药股份有限公司，60mg/d，苯磺酸氨氯地平片购自苏州东瑞制药有限公司，5mgd。
观察周期均为1年。
1.4 观察指标比较给药前3d血压平均值、治疗结束前3d血压平均值、以及患者的不良反应。
1.5 统计学处理采用SPSS18.0分析数据。
ANOVA方差分析与t检验用于比较均数土标准差。
x2检验用于比较并发症发生率。
P2 结果2.1 血压变化三组患者经治疗后均有效果，但三组患者治疗后血压水平不完全相同，经两两比较，联合治疗组患者血压水平低于缬沙坦组与氨氯地平组。
缬沙坦、氨氯地平联合治疗高血压的临床治疗效果分析摘要：目的：分析缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床效果。
方法：选取2019年5月至2020年5月我院收治的高血压患者96例，将其随机分为两组，每组患者人数为48例。
对照组患者采用氨氯地平片予以治疗，观察组患者采用缬沙坦联合氨氯地平治疗，对比两组患者治疗前后的血压状况、治疗有效率和不良反应发生率。
结果：经研究发现，两组患者治疗前的舒张压和收缩压，均未出现明显差异，不具备统计学意义（P＞0.05）。
但观察组患者治疗后的收缩压（117.65±5.48）mmHg、舒张压（88.24±5.44）mmHg和不良反应发生率（2.08％），均明显低于对照组患者治疗后的相关数据（133.55±7.51）mmHg、（96.07±5.13）mmHg和（16.67％），具有统计学意义（P＜0.05）。
而且，观察组患者的治疗有效率为（95.83％），与对照组患者的治疗有效率（83.33％），也存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：缬沙坦联合氨氯地平在临床治疗中的应用，能够使高血压患者的整体治疗效果得到显著的提升，令患者的血压水平趋于正常状态。
同时有效降低了各类不良反应的发生，让患者免受额外的疼痛折磨，在临床工作中具有重要的推广价值。
关键词：缬沙坦：氨氯地平：高血压；临床治疗效果引言：随着我国逐渐步入老龄化社会，使老年人的疾病防治工作，成为了各大医院关注的焦点。
而高血压作为老年人的常见病症，不仅会对患者造成头晕、头痛和心悸的不适现象，令患者的生活质量严重下降。
更容易使患者出现抽搐和神志不清的情况，对患者的生命安全造成了极大的威胁。
本次实验详细分析了缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床效果，以此为高血压患者的临床治疗工作提供信息参考，具体内容如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本次实验开始时间为2019年5月，结束时间为2020年5月，选取我院收治的高血压患者96例，将所有患者平均分为两组。
氨氯地平比缬沙坦更有效吗？吃降压药20年，他总结了16字控压经验，值得学习患者：我现在正在吃缬沙坦，血压控制得还不错。
几天前听人说氨氯地平的降压效果更好，想着冬天血压容易失控，所以就想着买来试一下，问问能不能行？药师：这肯定是不行的。
一方面，你的血压控制得挺好，没有换药的理由，随意换药更容易造成血压的波动。
另外一方面，别人说效果好不一定就是好药，只有适合自己的才是好药。
氨氯地平和缬沙坦都是医生首推的长效降压药，效果都很好，而且缬沙坦的副作用更少见，对心脏和肾脏还有一定的保护作用，坚持吃缬沙坦就行了。
针对这位患者的问题，我还想多说几句。
第一，降压药没有好坏之分，只有适不适合。
有些患者总有一种想法，就是希望用最好的药，尽快把血压降下来。
所以他们找医生就让开最好的药，最贵的药，还总觉得别人用的效果好就是好药，结果吃了血压还是降不下来，这时候他们就会质疑医生开的药有问题。
其实，对于高血压这样的疾病，医生也是无可奈何的，因为至今为止没有药物可治，只能通过服用降压药来控制。
而医生开药只是根据临床经验和指南建议，推荐一些常用的，对绝大多数患者效果比较好的降压药。
但是，药物治疗最重视的就是个体化原则，因为不同患者的情况不同，所以具体到个人，用药效果也会有差异。
尤其是对高血压这样的疾病，病因复杂、病程长短不一、病情严重程度不同等等，这些都会影响到降压效果。
因此，我们说降压药并没有好坏之分，只有适不适合。
如果患者能找到一种降压药，通过用药保证了血压始终稳定在140/90mmHg以下，这就是适合患者的药物，就是好药。
其实，目前市面上常用的降压药就只有五大类，即地平类、沙坦类、普利类、β受体阻滞剂和利尿剂，这些都是指南推荐的降压药。
医生一般都首推地平类、沙坦类、普利类，当然也会针对患者的具体情况，重点推荐某一种用药。
如果幸运的话，第一次服用的降压药就能满足患者的降压需求，可以坚持长期服用。
如果初次选择的降压药无法保证血压的稳定，就得继续调整用药方案，直到血压长期平稳为止。
缬沙坦与氨氯地平对比治疗高血压临床分析摘要】目的：探究缬沙坦与氨氯地平对比治疗高血压的临床分析。
方法：本次试验研究中的所有对象，都是从我中心所管理的重点人群中抽取出来的2016年1月到2017年1月期间的高血压患者，共有100例。
按照随机分析法，将这些患者均分为对照组和观察组两组，各50例。
观察组采取缬沙坦单药治疗，而观察组则采用氨氯地平治疗，对比两组单药治疗的治疗效果。
结果：两组患者在治疗前后，血压水平均低于治疗前，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
观察组的治疗疗效（96%）高于对照组（80%），两组数据具有显著的差异，有统计学意义（P<0.05）。
结论：两种降压药都能够明显降低患者的血压，然而长期服用缬沙坦则更有利于减轻高血压患者所导致的左心室肥厚。
【关键词】缬沙坦；氨氯地；高血压【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）09-0108-01高血压疾病在临床上是一种十分严重的疾病，老年人通常是高血压的高发群体。
在近年的临床资料中，由于人们生活说水平的提高、生活方式的改变、饮食结构的改变等，高血压患者在全球范围内依旧上升的趋势，而我国最近几年因为高血压而导致的患者死亡人数也越来越高。
为了尽快缓解这种现状，我中心对于改善患者的病情，缓解患者的血压水平，改善患者的生活质量都有着相对重要的措施。
本次试验研究便是为了探讨缬沙坦与氨氯平地对高血压患者进行的安全用药，具体情况报告如下[1]。
1.资料与方法1.1 一般资料本次试验研究中的所有对象，都我中心所管理的重点人群中抽取出来的2016年1月到2017年1月期间的高血压患者，共有100例。
按照随机分析法，将这些患者均分为对照组和观察组两组，各50例。
对照组患者中的男性患者有25例，女性患者则有25例，患者年龄范围在56～78岁之间，平均年龄则在（65.4±3.5）岁。
观察组患者中男性患者有26例，女性患者则有24例，患者年龄范围在56～79岁之间，平均年龄则在（65.8±3.6）岁。
氨氯地平与缬沙坦治疗高血压病的临床效果比较目的比较苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦胶囊治疗高血压病的临床效果。
方法选取2009年10月～2012年10月在本院就诊治疗的120例高血压病患者作为研究对象，按照治疗方法的不同分为治疗组（62例）和对照组（58例）。
治疗组给予苯磺酸氨氯地平片，对照组给予缬沙坦胶囊，比较两组治疗前后的舒张压和收缩压水平，评价其疗效与不良反应。
结果治疗组的总有效率为82.3%，显著高于对照组的74.1%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组治疗后的舒张压和收缩压显著低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。
治疗组治疗后的舒张压和收缩压显著低于对照组治疗后，差异有统计学意义（P＜0.05）。
治疗组的不良反应主要有头痛1例和水肿3例，对照组的不良反应主要有干咳5例、头晕和疲乏各1例。
结论苯磺酸氨氯地平片治疗高血压病效果优于缬沙坦胶囊。
[Abstract] Objective To compare the clinical effect of amlodipine besylate tablet and valsartan capsule in the treatment of hypertension disease. Methods 120 cases of hypertension from October 2009 to October 2012 in our hospital were selected and divided into the treatment group （n=62）and the control group （n=58）according to different treatment methods.The treatment group was given amlodipine besylate tablet，the control group was given valsartan capsule.The level of diastolic blood pressure and systolic blood pressure before and after treatment was compared in the two groups，and the effect and adverse reaction was evaluated. Results The total effective rate in the treatment group was 82.3%，which was higher than 74.1% in the control group，with significant difference （P＜0.05）.The diastolic blood pressure and the systolic blood pressure in the two groups after treatment was lower than that before treatment，with significant difference （P＜0.05）.The diastolic blood pressure and the systolic blood pressure in the treatment group after treatment was lower than that in the control group after treatment，with significant difference （P＜0.05）.The main adverse effects of the treatment group were headache （n=1）and edema （n=3），which were dry cough （n=5），dizzy （n=1）and tire （n=1）of the control group. Conclusion The effect of amlodipine besylate tablet in the treatment of hypertension disease is better than valsartan capsule.[Key words] Hypertension disease；Amlodipine；Valsartan高血压（hypertension）是一种以体循环动脉压增高为主要特点的临床综合征，可分为原发性高血压（高血压病）和继发性高血压（症状性高血压）两大类，其中原发性高血压占高血压的95%以上。
缬沙坦与氨氯地平对比治疗高血压92例临床分析单翠红;王思箭【摘要】目的对比缬沙坦(Valsartam,Val)与氨氯地平(amlodipine,Aml)两药的疗效.方法入选92例患者,随机分为两组,Val组应用Val80 mg～160 mg,7:00～9:00顿服,Aml组给予Aml5～10 mg,7:00～9:00顿服,疗程均为8周.结果 8周末Val组T/P比值分别为66.4%和65.2%,Aml组分别是76.2%和71.3%.结论两种降压药均能明显降低血压,长期服用缬沙坦可减轻高血压所致的左心室肥厚.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2012(006)019【总页数】2页(P15-16)【关键词】缬沙坦;氨氯地平;高血压【作者】单翠红;王思箭【作者单位】277004,枣庄矿业集团中心医院;277004,枣庄矿业集团中心医院【正文语种】中文缬沙坦(Valsartam，Val)是非肽类血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)受体拮抗剂［1］。
氨氯地平(amlodipine，Aml)属于钙离子拮抗剂，为对比两药的疗效，我们选择了92例原发性高血压患者分别给予Val与Aml治疗，将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料入选标准:18～65岁原发性高血压患者，均符合世界卫生组织/国际高血压协会关于高血压的诊断标准，即收缩压(SBP)≥18.7KPa和/或舒张压(DBP)≥12.0KPa;男女不限。
排除标准:继发性高血压、肝肾功能障碍，严重烟酒嗜好，孕妇、哺乳期妇女及以往对两药过敏者。
共入选92例，随机分为两组，两组在年龄、性别、体重、血压、心率、病程等无显著差异(P＞0.05)。
1.2 给药方法经1周药物洗脱期及两周安慰剂期后随机分组。
Val组应用Val(北京诺华制药有限公司，批号7600)80 mg～160 mg，7:00～9:00顿服，Aml组给予 Aml(美国辉瑞大连制药有限公司，批号5805009)5～10 mg，7:00～9:00顿服，疗程均为8周。
氨氯地平联合缬沙坦在高血压治疗中的应用效果及安全性分析摘要】目的：将氨氯地平和缬沙坦这两种药物联合起来进行对于高血压治疗中效果以及安全性能的分析，能够为找到治疗高血压的最佳方法提供一个科学的理论依据。
方法：把174例患有高血压的患者随机分成两个组，第一组只给缬沙坦胶囊进行治疗，第二组将氨氯地平片和缬沙坦两种药物结合起来进行医治，并且对于两者的效果进行观察，将得到的数据进行检测。
结果：将两种药物结合起来进行治疗的小组有效率达到93%，而只用缬沙坦胶囊的小组有效率是78%，第一组的总有效率（78%）低于第二组的总有效率（93%），两组的差异具有明显统计学的意义。
结论：氨氯地平和缬沙坦这两种药物对于高血压治疗能够有效的降低血压，从而使血管内皮功能有所改善，进而使血管弹性得到有效的增加。
【关键词】氨氯地平；缬沙坦；效果；高血压高血压主要是一种慢性病，在现实生活中比较常见，严重者可能会导致心血管方面的疾病甚至死亡。
伴随着这几年我国人口老龄化的速度加快，使得高血压患者也在不断增加，不仅对人们的生活造成了一定的影响，而且它也成为我国在公共卫生方面的一个重要问题[1]。
到今为止，我国高血压患者依旧在不断增加，然而，在对于高血压的治疗当中，我们最普遍用到的便是药物治疗，这篇文章通过对232名高血压病患，采用氨氯地平联合缬沙坦的药物疗法，对于其在于治疗方面应用效果的有效性以及安全性进行了深入探讨。
1资料方法1.1一般资料以2016年1月—2017年3月在本医院接受高血压治疗的232名患者，进行随机分组法，第一组的女性患者有56例，男性患者有60例，平均年龄在53—78岁之间，病程是3—18年；第二组的女性患者有55例，男性患者有61例，平均年龄在55—79岁之间，病程是4—18年。
这两组的一般资料之间的差异并没有统计学意义，研究结果具有可比性。
1.2研究方法1.2.1用药方法第一组只给缬沙坦胶囊，国药准字为H20103521，每日晨起口服，每次的用量是80mg，一日一次，连续服用四周之后。
