当前位置：文档之家 › 吲哚布芬治疗不稳定型心绞痛的疗效观察_安素红

吲哚布芬治疗不稳定型心绞痛的疗效观察_安素红

  • 格式：pdf
  • 大小：121.14 KB
  • 文档页数：2

恶化
总有效率 （ %）
0
95． 56*
5（ 11． 11） 63． 33
注： 与阿司匹林组比较，* P ＜ 0． 05
2． 3 心 电 图 临 床 疗 效 吲 哚 布 芬 的 心 电 图 总 有 效 率 为
86. 67% 明显高于阿司匹林组的 64． 44% ，差异有统计学意义
（ P ＜ 0． 05） 。见表 3。
【关键词】 吲哚布芬； 不稳定型冠心病； 临床效果 【中图分类号】 Ｒ 541 【文献标识码】 A 【文章编号】 1674 － 3296（ 2015） 09B － 0037 － 02 doi： 10． 15887 / j． cnki． 13-1389 / r． 2015． 26． 022
近年来，冠心病发病率呈逐年上升趋势，对人体的生命健 康造成严重威胁，据临床调查研究结果显示，冠心病是由于多 种冠状动脉病变相互作用及影响所致，血栓形成学说在不稳定 型心绞痛患者中占有重要作用，同时可见在冠心病不稳定型心 绞痛患者中，血小板多表现为原发聚集现象，从而促进了血栓
定型冠心病的主要因素包括血栓形成、血小板收缩及冠状动脉
收缩等，若未能采取积极有效的方法治疗，则易诱发急性心肌 梗死甚至猝 死 等，可 直 接 导 致 患 者 死 亡［5］。 而 不 稳 定 型 冠 心
病的发病多与血小板聚集相关，最后导致血管收缩或栓塞所引
起的心肌缺氧缺血、供血不足。因此，在临床治疗过程中应抑 制血小板聚集作为关键及主要治疗过程［6］。吲哚布芬作为一
于阿司匹林组的 73． 33% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0． 05） 。见
表 2。
表 2 2 组患者的临床疗效对比 ［例（ %） ］
组别
吲哚布芬组 阿司匹林组
例数
45 45
显效
有效
无效
24（ 53． 33） 19（ 42． 22） 2（ 4． 44） 20（ 44． 44） 13（ 28． 89） 7（ 15． 66）
86． 67* 64． 44
注： 与阿司匹林组比较，* P ＜ 0． 05
3讨论
近年来，不稳定型冠心病的发病率呈逐年上升趋势，常由
于冠状动脉供血不足所致的心肌缺血、缺氧所引起，临床上主
要表现为胸骨后压窄性疼痛等症状，对患者的生命健康造成了 不小的影响［3、4］。结合以往大量临床研究数据显示，诱发不稳
LVM（ g）
198． 9 ± 7． 3 163． 2 ± 3． 1* 198． 8 ± 5． 7 166． 2 ± 3． 4*
LVEF（ % ）
56． 9 ± 1． 1 64． 5 ± 0． 8* 56． 8 ± 1． 2 63． 8 ± 1． 2*
VE / VA
0． 84 ± 0． 21 1． 12 ± 0． 3* 0． 84 ± 0． 13 1． 15 ± 0． 01*
0. 05） 。2 组间比较差异无统计学意义（ P ＞ 0． 05） 。见表 1。 表 1 2 组治疗前后左心室功能比较 （ x珋± s）
组别 A组
B组
时间
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
IVSd（ mm）
11． 56 ± 0． 02 10． 03 ± 0． 01* 11． 41 ± 0． 19 10． 05 ± 0． 04*
3讨论
厄贝沙坦是 AngⅡ受体抑制剂的一种，具有抑制血管紧张 素Ⅰ（ AngⅠ） 转化为 AngⅡ的作用，还具备特异性拮抗血管紧
张素转换酶Ⅰ受体的作用，进而增强 AngⅠ受体拮抗作用，并 且还可以选择性的阻断 AngⅡ和血管紧张素转化酶Ⅰ受体的
结合，起到抑制血管收缩和醛固酮释放作用，最终达到降压的 作用。卡托普利是AＲB的一种 ，具有抑制血管紧张素转化酶
心绞痛持续 时间（ min） 8． 73 ± 3． 36 3． 13 ± 1． 30* # 7． 51 ± 2． 24 3． 24 ± 1． 45*
注： 与治疗前比较，* P ＜ 0． 05，与阿司匹林组比较，# P ＜ 0． 05
2． 2 临床疗效 吲哚布芬组临床总有效率为 95． 56% 明显高
B组
时间
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
CCＲI
4． 53 ± 1． 02 6． 83 ± 0． 12* 4． 52 ± 0． 51 6． 84 ± 0． 02*
CＲI
3． 58 ± 1． 13 6． 03 ± 0． 08* 5． 57 ± 1． 12 6． 07 ± 0． 07*
注： 与治疗前比较，* P ＜ 0． 05
计学意义。
2结果
2． 1 心绞痛频率及持续时间 2 组患者治疗前心绞痛发作频
率及心绞痛持续时间相比均无明显差异（ P ＞ 0． 05） ，2 组治疗
后心绞痛发作频率较治疗前减少，心绞痛持续时间较治疗前缩
短，且吲哚布芬组较阿司匹林组改善更加显著，差异均有统计
学意义（ P ＜ 0． 05） 。见表 1。
至 4 /5 以上评为显效； 将上述指标减少至 1 /2 以上评为有效；
将上述指标未减少 1 /2 评为无效； 将上述指标未好转甚至加重
评为恶化。将 2 组患者的心电图临床疗效评为显效、无效、加
重 3 个等级，其中将静息心电图恢复正常评为显效，将心电图
ST 段及 T 波得到明显改善评为有效； 将未能达到上述指标评
综上所述，厄贝沙坦和卡托普利治疗老年社区心血管病均 具备较好的治疗效果，可以显著改善的左心室功能，增强患者 的心脏储备功能，2 种药物的疗效相当。
参考文献
1 吴波． 厄贝沙坦对老年慢性心力衰竭患者心功能和心室重构的影响 ［J］． 当代医学，2014，11（ 10） ： 136 － 137．
2 李暾，唐力，唐成玥． 厄贝沙坦对老年慢性充血性心衰患者心功能及 脑钠肽的影响［J］． 医学理论与实践，2011，24 （ 12 ） ： 1378 － 1379， 1389．
梨酯、美托洛尔、瑞舒伐他汀片等常规治疗，阿司匹林组在此基
础上加入阿司匹林治疗，方法为： 每天口服 1 次，每次 47． 5mg。
吲哚布芬组在此基础上加入吲哚布芬，每天口服 2 次，每次
100mg。2 组均以 30d 为 1 个疗程。
1． 3 疗效评价标准 将 2 组患者的临床疗效分为显效、有效、
无效及恶化 4 个等级，其中将心绞痛发作次数及持续时间减少
为无效； 将上述指标未改善甚至恶化评为加重。总有效率 =
（ 显效 + 有效） / 总例数 × 100% 。
1． 4 统计学方法 应用 SPSS 18． 0 软件对数据进行统计分
析。计量资料以 x珋± s 表示，组间比较应用 t 检验； 计数资料以 率（ % ） 表示，组间比较应用 χ2 检验。以 P ＜ 0． 05 为差异有统
注： 与治疗前比较，* P ＜ 0． 05
2． 2 治疗前后心脏储备功能 2 组治疗后 CCＲI 和 CＲI 显著
优于治疗前，差异有统计学意义（ P ＜ 0． 05） 。2 组间比较差异 无统计学意义（ P ＞ 0． 05） 。见表 2。
表 2 2 组治疗前后心脏储备比较 （ x珋± s）
组别 A组
表 3 2 组患者的心电图临床疗效对比 ［例（ %） ］
组别
吲哚布芬组 阿司匹林组
例数
45 45
显效
有效
无效
23（ 51． 11） 16（ 35． 56） 4（ 8． 89） 18（ 40． 00） 11（ 24． 44） 9（ 20．7（ 15． 56）
总有效率 （ %）
活性的作用，使 AngⅡ的水平降低，降低缓激肽的失活，使血管 的张力降 低，达 到 扩 张 血 管 的 作 用，最 终 使 血 压 下 降［4］。此 外，该药物还具备降低心脏负荷的作用，改善心脏的心排出量， 增加肾的血流量，而不影响肾小球的率过滤。两种药物的降压 途径不同，但是均具有减轻心室的负荷、逆转左心室肥厚、改善 左心功能的作用，同时还具有增加心脏储备功能的作用。本研 究发现，治疗后 2 组 IVSd、LVM、LVEF 和 VE / VA 较治疗前有 明显改善，差异具有统计学意义（ P ＜ 0. 05） ，提示两种药物治 疗老年社区心血管疾病均有较好的治疗效果，能改善患者左心 室功能，两者的效果相似。研究还发现，2 组治疗后 CCＲI 和 CＲI 显著优于治疗前，差异具有统计学意义（ P ＜ 0． 05） ，2 组间 比较差异无统计学意义（ P ＞ 0． 05） ，进一步说明厄贝沙坦和卡 托普利治疗老年社区心血管病均能改善患者的心脏储备功能， 且两者效果相当。
种多靶点的抗血栓药物，通过发挥对酶的抑制作用，减少血栓
素 A2 的生成量，从而恢复酶的活性，另外，还可通过减轻黏附 反应的发生，达到从多方面多角度抵抗血小板聚集的目的［7］。
而阿司匹林则同为通过使环氧化酶活性丧失，从而发挥的抗血 小板聚集作 用，但 其 作 用 相 对 于 吲 哚 布 芬 较 弱［8］。 结 合 本 次
临床合理用药 2015 年 9 月第 8 卷第 9 期中 Chin J of Clinical Ｒational Drug Use，September 2015，Vol. 8 No. 9B
·37·
为差异有统计学意义。 2结果
2． 1 治疗前后左心室功能 2 组治疗后 IVSd、LVM、LVEF 及 VE / VA 较 治 疗 前 均 有 明 显 改 善，差 异 有 统 计 学 意 义 （ P ＜
吲哚布芬治疗不稳定型心绞痛的疗效观察
安素红
【摘 要】 目的 观察吲哚布芬治疗不稳定型冠心病的临床疗效。方法 选取医院 2012 年 12 月 － 2014 年 12 月收治的不稳定型心绞痛患者 90 例，采取随机数字表法分为阿司匹林组及吲哚布芬组各 45 例。比较 2 组临床疗效。 结果 2 组治疗后心绞痛发作频率较治疗前减少，心绞痛持续时间较治疗前缩短，且吲哚布芬组较阿司匹林组改善更 加显著（ P ＜ 0． 05） ； 吲哚布芬组总有效率明显高于阿司匹林组（ P ＜ 0． 05） ； 吲哚布芬组的心电图总有效率明显高于阿 司匹林组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0． 05） 。结论 于常规治疗基础上加用吲哚布芬治疗不稳定型冠心病的的临床 疗效显著，可明显降低心绞痛频率，并缩短发作时间，值得推广。

合集下载

不稳定型心绞痛的临床治疗观察

不稳定型心绞痛的临床治疗观察

不稳定型心绞痛的临床治疗观察作者：汤建霞来源：《中国实用医药》2010年第16期【摘要】目的本文探讨不稳定型心绞痛患者应用皮下注射低分子量肝素的疗效。

方法回顾分析本院自2007年1月至2009年12月收治不稳定型心绞痛患者32例,随机分为观察组和对照组。

结果观察组16例中,显效7例,有效8例,无效1例,总有效率94%;对照组16例中,显效4例,有效6例,无效6例,总有效率62%。

2组总有效率比较,差异有显著性 (P【关键词】低分子肝素;不稳定型;心绞痛作者单位:455133河南省安阳市安钢永通球墨铸铁管公司医院不稳定型心绞痛是急性冠脉综合征的一种,是稳定型劳力性心绞痛、急性心肌梗死(AMI)以及猝死之间的一种临床状态,发病率高,病情重。

我院自2007年1月至2009年12月收治不稳定型心绞痛患者32例,取得较好效果,现报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料本组不稳定型心绞痛患者32例,均符合中华医学会心血管病学会中华心血管病杂志编辑委员会《不稳定型心绞痛诊断和治疗建议》的标准。

32例患者随机分为观察组和对照组。

观察组16例,其中男10例,女6例;年龄45～82岁;病程3个月～12年;心绞痛类型:初发劳累型2例,恶化劳累型4例,自发型2例,混合型8例;合并高血压12例,糖尿病8例,高脂血症4例。

对照组16例,男9例,女7例;年龄46～82岁;病程3个月～12年;心绞痛类型:初发劳累型2例,恶化劳累型5例,自发型2例,混合型7例;合并高血压11例,糖尿病7例,高脂血症5例。

2组在性别、年龄、病程及并发症方面均无显著性差异(均P>0.05),具有可比性。

1.2 方法对照组:应用常规疗法,阿司匹林100 mg,口服1次/d;硝酸异山梨醇酯10 mg,口服2次/d,连续7 d。

观察组:在常规治疗基础上,加用皮下注射低分子量肝素2500U每12 h一次,连续7 d。

1.3 观察指标治疗前、后评定2组患者的疗效,检查心电图并记录心绞痛发作次数及每次心绞痛发作的平均时间。

探讨吲哚布芬在不稳定型心绞痛治疗中的临床效果观察

探讨吲哚布芬在不稳定型心绞痛治疗中的临床效果观察

探讨吲哚布芬在不稳定型心绞痛治疗中的临床效果观察摘要：目的：研究分析吲哚布芬在不稳定型心绞痛治疗中的临床效果观察。

方法：此次研究的对象是选择2012年6月至2013年9月在我院接受的不稳定型心绞痛治疗的152例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为治疗组（76例）和对照组（76例）。

研究组患者进行吲哚布芬治疗，对照组患者进行阿司匹林治疗。

分析两组患者治疗后的胸痛发作频率、发作持续时间、治疗效果等数据，比较两种方法的疗效差异。

结果：研究组患者治疗后的胸痛发作频率和发作持续时间明显好于对照组（P<0.05），治疗效果显著优于对照组（P<0.05）。

结论：哚布芬用于不稳定型心绞痛治疗，能够有效降低患者胸痛的发作频率，缩短发作持续时间，具有较好的治疗效果，具有临床推广价值。

关键词：心绞痛；吲哚布芬；发作频率；持续时间Abstract：Objective：To observe the clinical effect of indobufen in treatment of unstable angina pectoris.Methods：the subjects of this study were 152 patients with unstable type from June 2012 to September 2013 in our hospital treatment of angina pectoris patients，the retrospective analysis of the clinical data，were randomly divided into treatment group（76 cases）and control group（76 cases）.Patients in study group were indobufen treatment，the control group was treated withaspirin.Analysis of two groups of patients after treatment of chest pain frequency，duration of attack，treatment effect and other data，compare the difference between the two methods.Results：the frequency of chest pain and duration of attack in the study group were significantly better than those in the control group（P<0.05），and the treatment effect was significantly better than that of the control group（P<0.05）.Conclusion：perindopril ibuprofen for the treatment of unstable angina，can effectively reduce the frequency of seizures in patients with chest pain，shorten the duration of attack，it has a good curative effect，has clinical value.Keywords：angina pectoris；indobufen；frequency；duration随着人们生活消费水平的提高，不稳定型心绞痛的发病率逐渐上升，人类的生命健康受到严重威胁，探讨不稳定型心绞痛的预防手段和治疗措施日益重要。

吲哚布芬治疗不稳定型心绞痛的效果分析

吲哚布芬治疗不稳定型心绞痛的效果分析

1 资料与方法 1.1 一般资料 收集 2017 年 6 月—2018 年 9 月我院收治 作者简介：万伟，男，本科，主治医师。
5165
经验交流
的 100 例不稳定型心绞痛患者，随机将其分为对照组、试验
组，每组 50 例。对照组：男 28 例、女 22 例，年龄 44 岁 ~68 岁，
方去玩耍，定期消毒孩子的水杯、毛巾；家长监督幼儿纠正不
良的卫生习惯。此外做到营养均衡，热量充足，以提高孩子的
机体免疫力。
1.3 观察指标 记录 2 组幼儿的手足口病患病率。
1.4 统计学方法 采用 SPSS20.0 统计学软件处理数据，
计数资料采用 字2 检验，P<0.05 表明差异具有统计学意义。 2 结果
观察组患儿的手足口病患病率明显低于对照组（P<0.05）， 见表 1。
表 1 2 组幼儿的手足口病患病率对比 例（%）
组别
例数
患病例数
患病率（%）
观察组
40
2
5.00
对照组
40
12
30.00
字2
8.658
P
0.003
3 讨论
手足口病是一种由多种肠道病毒所致的传染性疾病，常见
于 5 岁以下婴幼儿[2]。由于该人群的年龄偏小，机体免疫力较
进行隔离。每日定时开窗通风 2 次，每次时间约半个小时；保
持院内整洁、卫生，做到一人一杯一毛巾；使用简单明了的语
言 说 明 七 步 洗 手 法 ，教 导 幼 儿 掌 握 洗 手 方 法 ，每 日 餐 前 及 游
戏后指导幼儿洗手。加强幼儿的个人卫生管理，定期消毒家
具 、玩 具 及 床 单 被 褥 ；指 导 家 长 不 要 带 孩 子 到 人 群 密 集 的 地
不同方法治疗不稳定型心绞痛的临床效果对照研究

不同方法治疗不稳定型心绞痛的临床效果对照研究

不同方法治疗不稳定型心绞痛的临床效果对照研究作者：刘文敏来源：《中外医疗》 2013年第14期刘文敏九台市人民医院内一科，吉林长春 130500[摘要] 目的探讨不同方法治疗不稳定型心绞痛的临床效果。

方法选择自2007年1月—2012年1月来该院治疗的80例不稳定型心绞痛患者，将其随机分为观察组与对照组，每组各40例，对照组患者接受阿司匹林治疗，观察组患者接受阿司匹林联合法安明治疗，7 d为1个疗程。

结果两组患者在治疗后，24 h心肌缺血次数及室性早搏次数均明显减少，心肌缺血总时间与缺血最长持续时间均明显缩短，心绞痛频率降低，硝酸甘油用量均有所减少；但与对照组相比，观察组更具优越性，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在阿司匹林治疗的基础上使用法安明，可以更加有效地对心绞痛发作加以控制，降低心肌梗死的发病率。

[关键词] 不稳定型心绞痛；阿司匹林；法安明[中图分类号] R541.4[文献标识码] A[文章编号] 1674-074２（２０１3）05（b）－０083-02不稳定型心绞痛是缺血性胸痛的统称，但其中不包括劳力型心绞痛，不稳定型心绞痛属于心肌缺血综合征的一种，性质不稳定，病情严重程度在稳定型心绞痛和急性心肌梗死中间，属于一种冠心病，容易演变成为急性心肌梗死或是猝死，所以，该病受到了越来越多的重视[1]。

如今，低分子肝素在不稳定型心绞痛的临床治疗中被广泛使用，为探讨不同方法治疗不稳定型心绞痛的临床效果，该研究对该院2007年1月—2012年1月收治的80例该病患者进行了治疗观察，现将结果呈现如下。

1 资料与方法1.1 一般资料该院治疗的80例不稳定型心绞痛患者，其中男性49例，女性31例，年龄为77~64岁。

不稳定型心绞痛的类型：9例患者为初发型心绞痛，11例患者为恶化劳力型心绞痛，23例患者为静息型心绞痛，22例患者为心肌梗死后产生的心绞痛，15例患者为变异性心绞痛。

1．2 方法将其随机分为观察组与对照组，每组各40例，对照组患者接受阿司匹林治疗，100~300 mg/d,口服10 mg消心痛，3次/d，依照患者病情加用钙拮抗剂或β受体阻滞剂，患者发作心绞痛时，含服化硝酸甘油片；观察组患者接受阿司匹林治疗的基础上，腹壁皮下注射5 000 IU 的法安明，2次/d，7 d为1个疗程。